bersama dengan saksi Muhammad Nasir Bin M.Ali Basyahyang bertugas, sesuai dengan standar operasional prosedur (SOP)Lapas melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan titipan maupunbarang bawaan tamu yang berkunjung ke Lapas.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) set rantangwarna hijau putin untuk terdakwa, saksi menemukan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan plastik kresek warna putihyang diletakkan didalam salah satu anak rantang dibawah nasi,sedangkan anak rantangan

bersama dengan saksi Said Muhammad Ridwan Bin Musayang bertugas, sesuai dengan standar operasional prosedur (SOP)Lapas melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan titipan maupunbarang bawaan tamu yang berkunjung ke Lapas.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) set rantangwarna hijau putin untuk terdakwa, saksi menemukan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan plastik kresek warna putihyang diletakkan didalam salah satu anak rantang dibawah nasi,sedangkan anak rantangan

Bahwa terdakwa meminjam uang dari saksi RODIAH BINTI HUSENadalah dengan mengatakan kepada saksi RODIAH BINTI HUSEN bahwasetiap bulannya terdakwa akan memberikan hasil keuntungan / fee /bunga kepada saksi RODIAH BINTI HUSEN dan dari situlah saksiRODIAH BINTI HUSEN mau memberikan pinjaman kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi RODIAH BINTI HUSENadalah dengan cara Terdakwa datang kerumah saksi RODIAH BINTIHUSEN dan kemudian Terdakwa mengatakan KAK PINJAM UANGDULU UNTUK MODAL USAHA RANTANGAN

HUSENadalah dengan mengatakan kepada saksi RODIAH BINTI HUSEN bahwasetiap bulannya terdakwa akan memberikan hasil keuntungan / fee /bunga kepada saksi RODIAH BINTI HUSEN dan dari situlah saksiRODIAH BINTI HUSEN mau memberikan pinjaman kepada Terdakwa.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LsmBahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi RODIAH BINTI HUSENadalah dengan cara Terdakwa datang kerumah saksi RODIAH BINTIHUSEN dan kemudian Terdakwa mengatakan KAK PINJAM UANGDULU UNTUK MODAL USAHA RANTANGAN

, kemudian supir mobil tangki tersebutmenjawab kepada saksi satu gelang bang, kemudian saksi menuju mobiltangki tersebut lalu membuka locis tersebut, selanjuntya saksi membukatutup rantangan dan saksi dengan menggunakan selang menghisap CPO(minyak kepala sawit) tersebut dan memasukkan ke dalam tempatpenampungan minyak kelapa sawit sebanyak 1 (satu) gelang, dankemudian saksi memasukkan minyak kelapa sawit yang dikeluarkan daritangki mobil tersebut ke dalam drum;Bahwa kemudian saksi menemui supir mobil

, kemudian supir mobil tangkitersebut menjawab kepada saksi satu gelang bang, kemudian saksimenuju mobil tangki tersebut lalu membuka locis tersebut, selanjuntyasaksi membuka tutup rantangan dan saksi dengan menggunakan selangmenghisap CPO (minyak kepala sawit) tersebut dan memasukkan kedalam tempat penampungan minyak kelapa sawit sebanyak 1 (satu)gelang, dan kemudian saksi memasukkan minyak kelapa sawit yangdikeluarkan dari tangki mobil tersebut ke dalam drum;Bahwa kemudian saksi menemui supir mobil

menyatakan bahwa Tergugat ada memberikan uang belanja sepatusebesar 5 (lima) juta dan uang selalu habis adalah tidak benar dan fitnah,Halaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk.10)11)bila Tergugat merasa benar maka silahkan buktikan pernyataannyatersebut, dan pernyataan Tergugat yang juga menyatakan makan seharihari kadang rantanganrantangan ikannya habis dan sering beli nasibungkus, dengan ini perlu Penggugat jelaskan kepada Yang Mulia MajelisHakim, bahwa Penggugat membuat makan rantangan

Rantangan itu tak berjalan lama karenarantangannya kurang enak dan kita tak tausumbernya karena rantangan ini online, kKadang ikannya kurang bagus, dankaLaut uda rantangan habis, maka kami malam beli nasi bungkus. Memangsaya kurang suka sama rantangannya karena ikannya kurang bagus, kaLauttuduhan saya sering beli makanan dari luar untuk dibawa dan dimakan dirumahbersama anakanak ini tidak benar.

Tetapi kaLaut rantangan habis baru sayabeli nasi bungkus.Poin 10.Memang kaLaut istri saya pergipergi kemanamana tak pernah meminta izinbaik langsung maupun dari telepon. Semua urusan mencuci pakaian, beresberes rumah pakai jasa orang ( pembantu) memang tidak selama kami erumahtangga menggunakan jasa pembantu. Tetapi biasanya dulu saya seringmembantu nyuci pakaian dan juga membantu beresberes rumah.

Bahwa, selama berumah tangga dengan Tergugat, yang selalumembantu menafkahi kehidupan Penggugat dan anak anak Penggugatorang tua dari Tergugat dengan memberikan sayur dan lauk pauk darikateringan/rantangan, sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahyang tidak berjauhan dengan orang tua Tergugat, selebihnya lagiPenggugatlah dengan susah payah mencari nafkah untuk anak anakPenggugat, baik untuk nafkah fisik, kesehatan dan lainlain yang menjadikebutuhan hidup Penggugat adan anakanak Penggugat sendiri

T16;17.Kwitansi pada Tgl 17 Februari 2015 yang diterbitkan oleh Kimsa 24Membuktikan : Tergugat melakukan pembayaran biaya Rantangan 1% Bulansebesar Rp.450.000,diberi tanda ... 0.2... ce ceeee cette tess P217318.Kwitansi pada Tgl 1 April 2015 yang diterbitkan oleh Kimsa 24 Membuktikan :Tergugat melakukan pembayaran biaya Rantangan % Bulan sebesarRp.450.000,diberi tanda . bebe cee ce ee deeee cee dee teteee cee eeea setae ees .

STNK nya merupakan milik PT.Trans Jaya Pertama;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa saksi dan rekannya melihat Terdakwa sedang mengeluarkan minyakkelapa sawit dari mobil tangki dan ketika saksi dan rekannya mendekat, orangorang dalam gudang tersebut kabur sehingga yang berhasil tertangkap hanya paraTerdakwa; Bahwa ketika saksi dan rekannya tanyakan, Terdakwa sudah mengeluarkanminyak kelapa sawit sebanyak % gelang atau 87,5 kilogram dengan terlebih dulumerusak segel pengaman rantangan

Polisi masingmasing BK 8453 EQ dan BK 9172 EM berikut STNK nya merupakan milik PT.Trans Jaya Pertama; Bahwa saksi dan rekannya melihat Terdakwa sedang mengeluarkan minyakkelapa sawit dari mobil tangki dan ketika saksi dan rekannya mendekat, orangorang dalam gudang tersebut kabur sehingga yang berhasil tertangkap hanya paraTerdakwa; Bahwa ketika saksi dan rekannya tanyakan, Terdakwa sudah mengeluarkanminyak kelapa sawit sebanyak % gelang atau 87,5 kilogram dengan terlebih dulumerusak segel pengaman rantangan

berkasterpisah ) dihubungi oleh terdakwa Zainun Lubis untuk bersama sama menggunakan sabu sabu dirumah terdakwa ;Bahwa sebelum saksi dan terdakwa menggunakan sabu sabuterdakwa Zainun Lubis menitipkan sabu sabu tersebut dan padasaat sabu sabu dipegang oleh saksi , tiba tiba pihak kepolisiandatang dan langsung saksi membuang 1 ( satu ) paket sabu sabutersebut dibawah kaki saksi ;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk menggunakan sabu sabukarena terdakwa selalu minta tolong untuk mengantarkan orang tuaterdakwa rantangan

) dihubungi oleh terdakwa Zainun Lubis untukbersama sama menggunakan sabu sabu dirumah terdakwa ; Bahwa sebelum saksi dan terdakwa menggunakan sabu sabu,terdakwa Zainun Lubis menitipkan sabu sabu tersebut dan padasaat sabu sabu dipegang oleh saksi , tiba tiba pihak kepolisiandatang dan langsung saksi membuang 1 ( satu) paket sabu sabutersebut dibawah kaki saksi ; Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk menggunakan sabu sabukarena terdakwa selalu minta tolong untuk mengantarkan orang tuaterdakwa rantangan

Terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal17 Oktober 2010 ketika siang hari sewaktu Tergugat pulang ke rumah danmelihat makanan tidak ada maka Tergugat marah pada Penggugat, Penggugatmeminta Tergugat untuk ambil rantangan tetapi Tergugat tidak mau danTergugat pun mengambil tanah dan memasukkan ke mulut Tergugat,Penggugat diam saja dan setelah itu Tergugat karena sangat marah langsungmenjatuhkan talak pada Penggugat.

No. 400/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 31 Mei 201815.Bahwa walaupun Penggugat sudah tidak satu rumah lagi dengan Anakanaktapi Penggugat masih rutin mengunjungi anakanak hingga kini 2 kali dalamseminggu dan mengajak mereka rekreasi dengan berboncengan dalamsetiap minggunya untuk saling bercengkrama.16.Penggugat setidaknya memberi uang saku kepada anakanak (3 orang)sebesar Rp. 300.000, s/d 450.000, setiap minggunya dan selalumembawakan rantangan lauk pauk setiap 2 kali dalam satu minggu.Penggugat tidak

muslim;Bahwa oleh karena Tergugat dr yang meninggalkan Penggugat dr darirumah tempat kediaman bersama dengan demikian Tergugatlah yangingin bercerai, jika dihubungkan dengan kesanggupan Tergugat drmembayar uang iddah Rp.3.000.000, uang mutah Rp.1.000.000,dan kiswah 2 pasang baju muslim, maka hal tersebut tidaklah pantasdan tidak wajar, dalil Tergugat dr harus ditolak dan mengabulkangugatan Penggugat dr;Bahwa Tergugat dr mendalilkan jika Tergugat dr masih menafkahiPenggugat dr dengan membayar biaya rantangan

Penggugat lagi; Bahwa Penggugat ada membiayai anakanak Penggugat dan Tergugat,dimana saat adik saksi bernama Stella diwisuda Penggugat adamemberikan sejumlah uang dan ada biaya yang lainnya setahu saksiPenggugat ada memberikan kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak setuju dengan apa yang tertulis pada surat pernyataananakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat keluar dari rumah, Penggugat ada berpesankepada adik saksi bernama Stella bahwa jaga diri baikbaik nantiPenggugat akan memberikan uang rantangan

pernah menemui Penggugat lagi;Bahwa Penggugat ada membiayai anakanak Penggugat dan Tergugat,dimana saat adik saksi bernama Stella diwisuda Penggugat adamemberikan sejumlah uang dan ada biaya yang lainnya setahu saksiPenggugat ada memberikan kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak setuju dengan apa yang tertulis pada surat pernyataananakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat keluar dari rumah, Penggugat ada berpesankepada saksi bahwa jaga diri baikbaik nanti Penggugat akan memberikanuang rantangan

15 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wibsaksi Utari Siti Hardiyanti membawa 2 (dua) buah rantang nasi yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang diperoleh daritersangka yang telah disisihkan oleh saksi Utari Siti Hardiyanti untukdiserahkan kepada suaminya di Lapas Kahju jalan Malahayati KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh Besar, pada saat pemeriksaan barangbawaan saksi Utari Siti Hardiyanti di Lapas Kahju oleh aparat KepolisianPolda Aceh yang seang melaksanakan tugas keamanan menemukan 2(dua) rantangan

Hardiyanti membawa 2(dua) buah rantang nasi yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang diperoleh dariHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Jthtersangka yang telah disisihkan oleh saksi Utari Siti Hardiyanti untukdiserahkan kepada suaminya di Lapas Kahju jalan Malahayati KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh Besar, pada saat pemeriksaan barangbawaan saksi Utari Siti Hardiyanti di Lapas Kahju oleh aparat KepolisianPolda Aceh yang seang melaksanakan tugas keamanan menemukan 2(dua) rantangan

Wibsaksi Utari Siti Hardiyanti membawa 2 (dua) buah rantang nasi yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang diperoleh dariTerdakwa yang telah disisihkan oleh saksi Utari Siti Hardiyanti untukdiserahkan kepada suaminya di Lapas Kahju jalan Malahayati KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh Besar, kemudian pada saat pemeriksaanbarang bawaan yang dibawa oleh saksi Utari Siti Hardiyanti di LapasKahju oleh aparat Kepolisian Polda Aceh yang sedang melaksanakantugas keamanan, Petugas menemukan 2 (dua) rantangan

PUTUSANNomor 2252/Pdt.G/2018/PA.MdnZo JZais hI 2SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Arafah Damba Wahyu binti Anwar Moto Malay, umur 40 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta Rantangan Rumahan,bertempat tinggal di jalan Halat gang Cemara

dan kalau dinasehati Termohon selalumembuat pertengkaran dan memaki maki Pemohondengankata kata kotor bahkan aio rumah tanggapundibicaraka pada orang lain ;Bahwa tida benar Termohon cemburu buta tak berlebihan,karena Termohon selalu menuduh Pemohon main lonte danberpacaran dengan wanita lain, Termohon selalu membuatpertengkara didepan anak anak dan dimuka umum ;Bahwa tidak benar Termoon pedagang catering, dalamsetahun hanya dua atau tiga bulan akhirnya berhenti danitupun hanya tiga sampai lima rantangan

Selanjutnyasaksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AliasPasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu turun dari mobil tangkinya dan langsungmembuka penutup tangki yang dalam keadaan disegel oleh PT RohulSawit industri (PT RSI), terdakwa Miduk Panggabean memberikan selangkepada saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi PasaribuAlias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu untuk dimasukkan ke dalam tangkimobilnya dan membuka tutup rantangan tangkinya, terdakwa MidukPanggabean

Selanjutnya saksi Misnan Alias Anan BinKaryo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaributurun dari mobil tangkinya dan langsung membuka penutup tangki yangdalam keadaan disegel oleh PT Rohul Sawit industri ( PT RSI ), terdakwaMiduk Panggabean memberikan selang kepada saksi Misnan Alias Anan Bin Karyodan saksi Saut Panuturi Pasariobu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasariobu untukdimasukkan ke dalam tangki mobilnya dan membuka tutup rantangan tangkinya,terdakwa Miduk Panggabean

KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama bulan dan terakhir bertempat kediaman bersamarumah orangtua Penggugat di Dusun Karangsari RT.007 RW. 002 Desa BlimbingsariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan; e Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, tetapi yang benar adalah beberapa bulan setelah menikah e Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat, Tergugat tetaphormat, namun suatu ketika Tergugat pernah membawa sayur rantangan

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitar bulan Februari 2018, yang di sebabkan karena pada saat itusewaktu makan siang di rumah kediaman bersama Termohon tersinggungkarena Pemohon mengatakan nasi yang disajikan Termohon terlalu dingindan sayurnyapun belum berganti sejak pagi, padahal Termohon hanyatinggal mengambil rantangan yang sudah terbayar bulanan, selanjutnyakarena pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondirumah kediaman bersama dan tidak

Yang waktu itu Terdakwa sudah masuk kedalam kamargarim tersebut dengan cara memanjat jendela yang waktu itu jendela kamarRumah garim tersebut tertutup tetapi tidak terkunci, lalu Terdakwamembuka jendela tersebut dan masuk kedalam kamar garim tersebut yangwaktu Terdakwa terpijak Rantangan sehingga menimbulkan bunyi yangagak kuat sehingga Garim yang sedang tertidur tersebut terbangun danberkata NGAPAIN BANG ?

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;