MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustan bin Ra'si) dengan Pemohon II (Sanati binti Minggu B) yang dilaksanakan pada bulan Mei tahun 1986 di Rantebua Sanggalangi', Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2021 sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 49/Pdt.G/2021/PA.MkIPOE) supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXAXXX XXXXXXXXX , lahir di Karre, 14 Agustus 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru Honorerdi SMPN 3 Rantebua Satap, pendidikan S1, tempatkediaman di JL.

XxxXxXxXxXxxX XXXXXxXxXxx , LigkunganRante, Kelurahan Rante Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX , lahir di Ujung Pandang, 22 Februari 1983 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Jurnalis (Toraja Utara),pendidikan SLTA, tempat kediaman Xxxxxxxx XXXxXxXXXXXXXX , Kecamatan Rantebua, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaTergugat di Barru selama 9 (Sembilan) bulan terakhir bertempat tinggal diPerumahan sekolah di SMPN 3 Rantebua Satap;3. Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anakyang bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal,19 Desember 2004;b.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.MkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lembang RantebuaSanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan bernama XxxxxxxXXXXXXXX , lahir 22 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lembang RantebuaSanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara;2. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Xxxxxxx Xxxxxxxx , tanggal lahir 4 Maret1989 (31 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani kebun, tempatHal. 1 dari 18 Pen.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B51/Kua.21.23.02/PW.01/08/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Buntao Rantebua, KabupatenToraja Utara tertanggal 27 Agustus 2020. Telah diberi meterai dandistempel pos dan diberi kode (P.6);Saksi:1. Yunus bin Tappi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. Tondok Bangla,Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja.

Sanggalangi, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonadalah warga Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara.Berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti bahwa Pemohon adalahwarga Kabupaten Toraja Utara sehingga perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Makale.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga danbukti P.3 berupa fotokopi Ijazah atas nama Andira dan bukti P4 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wandi dan P5 berupa fotokop!

KHAIDER ABAS, akan tetapi pertemuan tersebut tidakpernah terlaksana;Bahwa yang saksi tahu yang membuat Dokumen tersebut adalah asli yang dibuatoleh BNPB yang diberikan pada Khadir Abas;Bahwa Total uang yang ditransfer oleh Allen Rantebua kepada saya sejumlah Rp.790.180.000, (tujuh ratus Sembilan puluh juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan yang saya transfer kepada Sdra.

Alias Yoan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan oleh Terdakwa terhadap Sadra.Allen Rantebua ;Bahwa jenis penipuan tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Sdra. Allen Ratebua pernah menemui saksi, namun saat itu sebelumnyasaya pernah di telepon oleh Suami saya yakni Sdra.

Allen Rantebua di Manadobersama dengan Sdr. Haidir, dan Sdr. Roy Asona ;Bahwa saat itu Sdr.

Allen Rantebua barulah sayatahu proyek tersebut tidak ada ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang langsung dari Sdr. Allen RantebuaBahwa kurang lebih Rp. 15.000.000. (lima belas juta) dimana Sdr. Haidir abasmemberikannya sedik demi sedikit tidak sekalian Rp. 15.000.000.

Allen Rantebua;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Bundel Dokument Surat Perjanjian/Kontrak Dengan Nomor :20/SPKontrak/BNPBKab.

PUTUSANNomor :1280 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkatmemutuskan sebagai1.Terdakwayang diajukanMAHKAMAHberikutNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSapan KuaBuntao Rantebua,TorajaAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSapan KuaBuntao Rantebua,TorajaAgamaPekerjaanberada diluardimuka persidangan PengadilanAGUNGkasasi telahdalam perkara TerdakwaSIMON

Buntao Rantebua Kab.Tana Toraja atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makaleuntuk memeriksa dan mengadili mereka Terdakwa , melakukan,yang menyuruh melakukan~ atau turut serta melakukanperbuatan menebang pohon atau memungut hasil hutan berupakayu pinus didalam kawasan hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada tanggal 18 Mei 2007 diadakan rapat untukmengambil

Tempat tinggal : Katengkong, Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara; 7. Agama > KVISt@N; 22 222m en nn nn nn nn nn nn nn cence nn nen enone nen8. Pekerjaan 1 SODPIM; 222222 oon enn nn nen nn ene n ener e enn nnnnneeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh; 1.

padapokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa BENYAMIN BANNE SALU Alias TANDA pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wita atau pada suatu waktusekira bulan Juni 2019 bertempat di rumah YUSTINA SALONG PAGIRIK AliasMAMA JEIN (dituntut secara terpisah) yang beralamat di Dusun Pangrapak,Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua

Pada sekira pukul 20.30 wita Terdakwa tiba dirumah MAMA JEIN yangberalamat di Dusun Pangrapak, Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara. Bahwa beberapa waktu kemudian setelah anakanakdari MAMA JEIN tertidur maka Terdakwa dan MAMA JEIN naik keatas tempattidur, Terdakwa lalu membuka celana pendek dan celana dalamnya sedangkanMAMA JEIN membuka celana dalamnya lalu) menarik daster yangdigunakannya.

ncencnseBahwa saksi mengerti sehingga di panggil dan di periksa yaitusehubungan dengan masalah perselingkuhan; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN MakBahwa yang melakukan perselingkuhan adalah Terdakwa BENYAMINBANNE SALU Alias TANDA dengan YUSTINA SALONG PAGIRIK AliasMAMA JEIN dan yang keberatan adalah YOHANIS TAKU Alias PAPABahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2019 sekitarpukul 23.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa di dusun Pangrapa,Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua

sudah dilakukan; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang saling bertalian satu dengan yang lain, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut ; 222 2ne nnn nn ene nn enna nn nennen nn nenenanBahwa telah terjadi peristiwa perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan YUSTINA SALONG PAGIRIK Alias MAMA JEIN;Bahwa pada peristiwa perzinahan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di DusunPangrapak Kelurahan Bokin Kecamatan Rantebua

dengansepengetahuan Penggugat namun dua bulan kemudian Penggugathilang kontak dengan Tergugat, Penggugat berusaha mencariTergugat dengan menanyakan kabar Tergugat kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil mendapatkan kabar bahkan keluargaTergugat berkata Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa akibat dari kepergian Tergugat tersebut menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 9 tahun hingga sekarang, Penggugat tinggal di Dusun Mongsia,Desa Rantebua

Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, KabupatenHal. 2 dari 14 hal.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agamaKristen Protestan, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX XXXXXXXX , Lembang Rantebua, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Tana Toraja.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di LembangRante Alang, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XX , UMuUr 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Mongsia,Kelurahan Rantebua

Sanggalangi, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2015, telah mengajukan permohonan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor47/Pdt.G/2015/PA.MklI, tanggal 19 Oktober 2015 dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Rante Alang, Kecamatan Sangalla Selatan,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah milik bersama di Rantebua Sanggalangi, KecamatanRantebua, selama kurang lebin 14 tahun, dan pada tahun 2013Penggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Rante Alang sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utaraserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangalla, Kabupaten Tana Toraja untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin/ dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bemama Eviyanti yang lahir pada tanggal 6 Februari 2009 untuk menikah dengan Rante Pakau umur (39 tahun) yang beralamat di desa Rantebua Sumalu,kecamatan Rantebua, kabupaten toraja Utara;

3.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.MkIl.ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXXX XXXXXX , NIK XXXXX XXXXXX XXXXXX , Tempat tanggal lahir,Sumalu 10 November 1994, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di LembangRantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten TorajaUtara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Penajam Kalimantan Timurselama 2 (dua) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat menempatirumah kontrakan di Penajam Kaliman Timur selama 6 (enam) bulansetelah itu Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Lembang Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara selama 6 (enam) bulan, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan telah di karuniaiseorang

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Sarira bin Rahman Tommo, NIK 7322040107750280, tempat dan tanggal lahirTator, 01 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Turunan, KelurahanBokin, Kecamatan Rantebua

, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lilmah Lisurante binti Lisurante, NIK 7322044107840250, tempat dan tanggallahir Tator, O1 Juli 1984, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diTurunan, Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di

Muhammad Tahir Barri bin Lukman Tangki, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bokin, KelurahanBokin, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaPemohon II adalah tante saksi, sedang Pemohon adalah paman saksi:; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan rumah orang tuapemohon

Yulius Edward TulungAllo, (perkaranya displit) pada hari Jumat, tanggal 4 Mei2007 sekitar jam 09.00 Wita dan hari Senin, tanggal 7 Mei2007 sekitar jam 09.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2007 bertempat di kawasanhutan Tumborera (Garuang) Dusun Bambang Kalua LembangRantebua Kecamatan Buntao Rantebua Kabupaten, Tana Torajaatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makale untukmemeriksa dan = mengadili mereka Terdakwa

Mei 2007, saat itu juga Kepala LembangRantebua melintas di sekitar kawasan hutan tempat paraTerdakwa melakukan penebangan kayu dan mendengar bunyiChain Saw dari dalam kawasan hutan lalu' saksi menanyakankepada Lel, Raiser @ Papa Iska siapa yang masuk kawasanhutan, namun saksi juga tidak mengetahuinya lalu kepalaLembang pergi ke Kantor Kecamatan dan menyampaikan bahwaada oknum yang melakukan penebangan dalam kawasan hutan danpada saat itu) saksi bersama kepala Dusun Bambangkalua danKepala Jembang Rantebua

MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YAKUB PARINDING , Lahir di Bokin, 15 Juli 1972, Pekerjaan petani, tinggal diBokin, Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua, KabupatenToraja Utara sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buntao' Rantebua, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2014tertanggal 03 April 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di xxxxxxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxX Selama kuranglebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuntao' Rantebua, xxxxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Nomor 01/01/I/2014 Tanggal 03April 2014. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dicap pos(nazegelen), telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan kemudian diberi paraf oleh Ketua Majelisdan diberi kode bukti P;2.

Pengugat di kelurahan Bokin, kecamatanRantebua, kabupaten Toraja Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK (lakilaki, umur 5 tahun) dan ANAK II (perempuan, umur 2 tahun); Bahwa sejak Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Tergugat di desa Salulemo, kecamatan Sukamaju,kabupaten Luwu Utara, sedangkan Penggugat tinggal di rumah Pengugat dikelurahan Bokin, kKecamatan Rantebua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntao Rantebua, Kabupaten Tana Toraja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Juli 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........ erties Rantebua,Putusan Nomor 425/Padt.G/2016/PA Msb. Hal. 1 dari 16 Kabupaten Tana Toraja, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor09/04/V1I/2004, tanggal 31 Juli 2004;2.

::::::seeseeeeeeeeeeeees Rantebua, Kabupaten Tana Toraja untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NomorW22.U24/Msb/1115/KP/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/04/VII/2004, Tanggal 31 Juli 2004yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN ........ccecececeeeeeeeeeeeeeeaees Rantebua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kende' bin Abu) dengan Pemohon II (Eli' binti Rustan) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 2005 di Mongsia, Kecamatan Rantebua Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2019 sejumlah Rp 260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

., lahir di Rantebua, 25Agustus 1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Garuang,Lembang Rantebua, Kecamatan Rantebua, Kabupaten TorajaUtara.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Sarira bin Rahman Tommo) dan Pemohon II (Murni Thamrin binti M Thamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1992, di Kelurahan Bokin, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Rasyid alias Rasi, beralamat di Desa Bokin, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Enrekang terhadap anak bernama Mitahul Jannah binti Sudarmin Rasyid, umur 4 tahun 6 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah).

Rasyid alias Rasi, beralamat di DesaBokin, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Enrekang terhadap anakbernama Mitahul Jannah binti Sudarmin Rasyid, umur 4 tahun 6 bulan;3.

setelah beberapa tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk mabukmabukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 8 (delapan)tahun lamanya ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/Pdt.G/2021/PNMakBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalserumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal bersama dengananak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di LembangRantebua Sanggalangi Kecamatan Rantebua

setelah beberapa tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk mabukmabukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 8 (delapan)tahun lamanya ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalserumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal bersama denganHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/Pdt.G/2021/PNMakanak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di LembangRantebua Sanggalangi Kecamatan Rantebua