. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB/VIII/2021 tanggal 04 Agustus 2021 denganDokter Penanggungjawab dr. Asrussanah. Sp.

metamfetamina (Sabusabu) terdaftar dalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Pnj Bahwa Terdakwa diambil urinnya dan dilakukan penelitian / test urinemethamphetamine ke RSUD Ratu Aji Putri Botung dengan Kode Item : TesNarkoba META, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif(+) sebagaimana Surat dari Instalasi Laboratorium Patologi Klinik dengan No.Lab. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB

disimpulkan barang bukti tersebut mengandung zat metamfetamina (Sabusabu) terdaftar dalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa diambil urinnya dan dilakukan penelitian / test urinemethamphetamine ke RSUD Ratu Aji Putri Botung dengan Kode Item : TesNarkoba META, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif(+) sebagaimana Surat dari Instalasi Laboratorium Patologi Klinik dengan No.Lab. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB

Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab11579/ILPK/RSUD/RAPB/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021; Bahwa benar Terdakwa, Saksi Khairuji dan Saksi Anmad Ripani tidakmemiliki izin dari pejabat atau instansi yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan atau mengonsumi Narkotika jenissabu; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Khairuji dan SaksiAhmad Ripani melakukan perbuatan tersebut adalah agar dapatmengonsumsi dan menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama; Bahwa

Pid.Sus/2021/PN Pnjmetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan LaporanPengujian dari BPOM Samarinda PP.01.01.23A.23A1.08.21.63 tanggal 12Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya adalah Terdakwa dinyatakan reaktif (+) methampetamine berdasarkanLaporan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahRatu Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab 11579/ILPK/RSUD/RAPB

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 60/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi , Saksi , yang memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Zulkarnaen Syam, Saksi Rudi Syahputra Siregar, Saksi AbdulMadden Sarumpaet yang memberikan keterangan yang pada pokoknyabersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa 1. Budi Syahputra Harahap Alias Budi 2. Muhammad HeriSihombing Alias Heri, yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 208/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Rahmat , Saksi Sri Mulyadi , yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Saleh Kilian adalah pembangunan MCK di DesaInduk sebanyak 20 unit, Jaring Ikan, Jalan Setapak 100 meter, Tandon air,Bak Penampung Air, bantuan Tunai ;Bahwa RAPB Desa tidak dilaksanakan seluruhnya oleh Plt.

Bahwa pada tahun 2016 Muhamad Saleh Kelian ada mengadakanpertemuan dengan perangkat negeri dan masyarakat desa Kilwaru;Bahwa Muhammad Saleh Kilian mengadakan pertemuan denganmasyarakat dan perangkat Negeri adalah pada bulan Maret 2016 dan padawaktu itu yang dibahas adalah kelanjutan pembangunan WC, dan lainlaintapi saya lupa ;Bahwa sepengetahuan saksi dana desa maupun Alokasi dana Desa yangditerima oleh Desa Kilwaru semuanya sekitar kurang lebihRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa RAPB

Saleh Kilian masuk dalam penjara ada rapat mengenaipembahasan RAPB Desa yang dipimpin oleh sekertaris desa Yanto Kilian;Bahwa pada waktu penyusunan RAPB Desa yang diusulkan dari DusunMaar adalah pembangunan Jalan setapak, kegiatan pemeberdayaan danjaring kemudian setelah divoting dan mendapat hasil kesepakatan adalahpengadaan jaring;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pergantian Perangkat Desa karenatidak ada rapat Badan Permusyawaratan Negeri Kilwaru;Bahwa benar pada tahun 2016 ada pembagian mesin

Saleh Kilian sudah dituangkandidalam RAPB Negeri Kilwaru akan tetapi RAPB Negeri Kilwaru tidakdigunakan dan diganti RAPB Negeri Kilwaru yang dibuat oleh terdakwaMuhamad Fadly Kotarumalos;Halaman 47 dari 105 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Bahwa sepengetahuan saksi RAPB Negeri Kilwaru yang dibuat olehTerdakwa Muhamad Fadly Kotarumalos tidak diadakan rapat danmusyawarah; Bahwa pengadaan ketinting ada 102 unit ketinting, kursi plastik sebanyak50 buah, kursi lipat sebanyak 6 buah, lemari feelinf

Dusun wawasa mengusulkan bak penampungan air Bahwa semua usulan tersebut telah dicantumkan dalam RAPB Desa dantelah diserahkan kepada Terdakwa Muhamad Fadli Kotarumalos akantetapi RAPB Desa tersebut tidak digunakan oleh terdakwa Muhamad FadliKotarumalos; Bahwa pada saat pembuatan RAPB Desa yang dibuat oleh terdakwaMuhamad Fadli Kotarumalos tidak menggunakan musyawarah atau dirapat; Bahwa RAPB Desa yang dibuat oleh terdakwa Muhamad FadliKotarumalos digunakan untuk pengadaan Mesin Ketinting dan pengadaankostum

Bahwa dengan alasan memperhitungkan biaya pajak tahunanggaran 2015 maka dalam penyusunan RAPB Negeri, terdakwamembuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan cara menaikkan (markup) harga satuan barang.

Hasil Musrenbang initerdakwa rumuskan bersama dengan perangkat Negeri Paa kemudiandituangkan dalam Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri(RAPB Negeri) tahun 2016.Bahwa dengan alasan memperhitungkan biaya pajak tahun anggaran2016 maka dalam penyusunan RAPB Negeri, terdakwa membuatRencana Anggaran Biaya (RAB) dengan cara menaikkan (mark up) hargasatuan barang.

Hasil Musrenbangini terdakwa rumuskan bersama dengan perangkat Negeri Paa kemudianHalaman 24 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN Ambdituangkan dalam Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri(RAPB Negeri) tahun 2015. Bahwa dengan alasan memperhitungkan biaya pajak tahunanggaran 2015 maka dalam penyusunan RAPB Negeri, terdakwamembuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan cara menaikkan (markup) harga satuan barang.

Setelan RAPB Negeri disetujui maka RAPB Negeri tersebutditetapbkan menjadi APB Negeri melalui Peraturan Negeri Paa Nomor 1Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri PaaHalaman 30 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN AmbTahun Anggaran 2016 tertanggal 31 Desember 2015 yang terdakwa tandatangani selaku Kepala Pemerintahan Negeri Paa.Bahwa dalam rangka pengelolaan ADD dan DD tahun anggaran 2016,pada tanggal 01 Februari 2016 terdakwa mengangkat Pelaksana TeknisPengelola Keuangan

bermasalah ;Buku Pembantu Piutang (daftar saldo piutang UK 31 Desember 2001) ;Anggaran Rumah Tangga PKPRI Kabupaten Pamekasan ;Berita Acara Rapat Anggota Khusus Perubahan Anggaran Dasar (aktaperubahan) ;Surat bukti pengajuan pinjaman dari pemohon kredit ;Surat dari pengawasan PKPRI Pamekasan kepada Bendahara ;Hasil Audit Akuntan Publik atas Laporan Keuangan PKPRI Pamekasantahun 2006 ;Daftar saldo piutang UK tidak lancar per 30 Juni 2006 ;Catatan Penunjukan Pengurus terpilin dalam RAT PKPRl tahun 2002 ;RAPB

(Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2007 ;Risalah Rapat Anggota tahunan tahun 2004 PKPRI Pamekasan ;Risalah Rapat Anggota tahunan tahun 2005 PKPRI Pamekasan ;Risalah Rapat Anggota Biasa tahun 2006 PKPRI Pamekasan ;Rapat Anggota tahunan Laporan Tahunan Pengawas tahun 2005 PKPRIKabupaten Pamekasan ;Rapat Anggota TahunanLaporan Tahunan Pengurus Tahun 2005 PKPRI Kabupaten Pamekasan ;Jawaban/Tanggapan/Saran terhadap RALB PKPRI Pamekasan

Pamekasan ;Berita Acara Rapat Anggota Khusus Perubahan Anggaran Dasar (aktaperubahan) ;Surat Perjanjian Hutang ;Surat dari Pengawas PKPRI Pamekasan kepada Bendahara ;Hasil Audit Akuntan Publik atas Laporan Keuangan PKPRI Pamekasantahun 2006 ;Daftar saldo piutang UK tidak lancar per 30 Juni 2006 ;Catatan Penunjukan Pengurus terpilin dalam RAT PKPRI tahun 2002 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ;Risalah Rapat Anggota

No. 1853 K/Pid.Sus/2009Berita Acara Rapat Anggota Khusus Perubahan Anggaran Dasar (aktaperubahan) ;Surat bukti pengajuan pinjaman dari pemohon kredit ;Surat dari pengawasan PKPRI Pamekasan kepada Bendahara ;Hasil Audit Akuntan Publik atas Laporan Keuangan PKPRI Pamekasantahun 2006 ;Daftar saldo piutang UK tidak lancar per 30 Juni 2006 ;Catatan Penunjukan Pengurus terpilin dalam RAT PKPRI tahun 2002 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 180/Pid.C/2018/PN Rapb. Keterangan Saksi Hardiansyah Nasution, Saksi Wiwin Dearma Purba yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa . Sehat Hermanto Pasaribu Alias Herman dan Terdakwa Il.Moralian Situmorang Alias Situmorang, yang pada pokoknya para Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 277 /Pid.C/2020/PN Rapb. Keterangan Saksi Bahrum, Edi Rahmad Hasibuan dan Sahala Sebrianto Sipahutaryang memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan BeritaAcara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa . Tumpal Napitupulu Alias Napit dan Terdakwa Il. MangasiSiringoRingo Alias Asi yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 224/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Amas Payung Ritonga , Saksi Awaluddin Harahap , yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB/VIII/2021 tanggal 04 Agustus 2021dengan Dokter Penanggungjawab dr. Asrussanah. Sp. PK.

POM Samarinda,disimpulkan barang bukti tersebut mengandung zat metamfetamina (Sabusabu) terdaftar dalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa diambil urinnya dan dilakukan penelitian / test urinemethamphetamine ke RSUD Ratu Aji Putri Botung dengan Kode Item : TesNarkoba META, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif(+) sebagaimana Surat dari Instalasi Laboratorium Patologi Klinik denganNomor Lab. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB

disimpulkan barang bukti tersebut mengandung zat metamfetamina (Sabusabu) terdaftar dalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa diambil urinnya dan dilakukan penelitian / test urinemethamphetamine ke RSUD Ratu Aji Putri Botung dengan Kode Item : TesNarkoba META, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif(+) sebagaimana Surat dari Instalasi Laboratorium Patologi Klinik denganNomor Lab. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB

SabuSabu dari Uji Laboraturium Pada Balai BesarPOM Samarinda dengan berat 42,70 (empat puluh dua koma tujuh puluh)mg;2. 1 (satu) bungkus rokok Troy;3. 1(satu) buah skop plastik;4. 1 (Satu) buah botol redoxon;5. 1(satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratyang juga terlampir dalam berkas perkara berupa: Laporan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab11578/ILPK/RSUD/RAPB

Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab11578/ILPK/RSUD/RAPB/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021; Bahwa benar Terdakwa, Saksi Agus dan Saksi Ahmad Ripani tidakmemiliki izin dari pejabat atau instansi yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan atau mengonsumi Narkotika jenissabu; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Agus dan SaksiAhmad Ripani melakukan perbuatan tersebut adalah agar dapatmengonsumsi dan menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama; Bahwa Terdakwa

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 320 /Pid.C/2020/PN Rapb. Keterangan Saksi Sugiarto dan Suparlan yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa I. Muhammad Sandi dan Terdakwa I.Muhammad Syafrizal Dalimunthe yang pada pokoknya Para Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 110/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Susilo Priyono , Saksi Dedi Kurniawan , yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 107/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Robert Siagian , Saksi Sujianto , yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 83/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi H. Ali Mukti Dalimunthe Alias Mukti , Saksi Hasan Ritonga AliasHasan , yang memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian denganBerita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwamengakuidakwaan/sangkaan yang dikenakankepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 249 /Pid.C/2021/PN Rapb. KeteranganSaksi .IndraHarahap,Saksill.ManogiParhusip,danSaksilll. DavidManager Sipahutaryang memberikanketerangan yangpadapokoknyabersesuaiandenganBeritaAcara di Penyidik;c. KeteranganTerdakwal. Anggiat Arjunain Lumban TobingdanTerdakwa II.HotmanEbenzer Siagianyang padapokoknyaPara Terdakwatelahmengakuiperbuatannya;d.

Pembantu Piutang (Daftar Saldo Piuttang UK 31 Desember 2001) ; Anggaran Rumah Tangga PKPRI Kabupaten Pamekasan ; Berita Acara Rapat Anggota Khusus Perubahan Anggaran Dasar (AktaPerubahan) ; Surat Bukti Pengajuan Pinjaman dari pemohon kredit ; Surat dari Pengawasan PKPRI Pamekasan kepada Bendahara ; Hasil Audit Akuntan Publik atas Laporan Keuangan PKPRI Pamekasantahun 2006 ; Daftar Saldo Piutang UK tidak lancar per 30 Juni 2006 ; Catatan Penunjukkan Pengurus terpilin dalam RAT PKPRI tahun 2002 ; RAPB

(Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ; RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2007 ;Hal. 25 dari 41 hal.

Pamekasan ;e Fotocopy Berita Acara Rapat Anggota Khusus Perubahan AnggaranDasar (Akta Perubahan) ;e Fotocopy Surat Perjanjian Hutang ;e Fotocopy surat dari Pengawas PKPRI Pamekasan kepada Bendahara ;e Fotocopy Hasil Audit Akuntan Publik atas Laporan Keuangan PKPRIKabupaten Pamekasan tahun 2006 ;e Fotocopy Daftar Saldo Piutang UK tidak lancar per 30 Juni 2006 ;e Fotocopy catatan penunjukkan pengurus terpilih dalam RAT PKPRI tahun2002 ;e Fotocopy RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahunHal

No. 1696 K/Pid.Sus/20092006 ;Fotocopy RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun2007 ;Fotocopy Risalah Rapat Anggota Tahunan tahun 2005 PKPRIPamekasan ;Fotocopy Risalah Rapat Anggota Tahunan tahun 2006 PKPRIPamekasan ;Fotocopy Rapat Anggota Tahunan Laporan Tahunan Pengawas tahun2005 PKPRI Kab. Pamekasan ;Fotocopy Rapat Anggota Tahunan Laporan Tahunan Pengurus tahun2005 PKPRI Kab.

No. 1696 K/Pid.Sus/2009Catatan Penunjukkan Pengurus terpilin dalam RAT PKPRI tahun 2002 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ;RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2007 ;Risalah Rapat Anggota Tahunan tahun 2004 PKPRI Pamekasan ;Risalah Rapat Anggota Tahunan tahun 2005 PKPRI Pamekasan ;Risalah Rapat Anggota Tahunan tahun 2006 PKPRI Pamekasan ;Rapat Anggota Tahunan Laporan Tahunan Pengawas tahun 2005 PKPRI Kabupaten Pamekasan ;Rapat Anggota Tahunan Laporan Tahunan

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 71/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Tugiman , Saksi Goklas Panggabean , yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Bahwa pengelolaan hasil lelang tanah bondodeso dari tahun 2007 s/d2011 seharusnya mengacu pada Rencana Anggaran Pembangunan dan Biaya Desa(RAPB Des) yang seharusnya ditetapkan setiap awal tahun melalui musyawarahantara pemerintah desa Sarimulyo dengan Badan Perwakilan Desa yang kemudiandituangkan dalam bentuk Peraturan Desa (Perdes), namun mengingat tahun 2007s/d 2010 terdakwa Drs.

Bambang Totok Hartono Bin Jayusmanmenjabat sebagai Kepala Desa Sarimulyo pihak Badan Perwakilan Desa tidakpernah mengadakan rapat dengan pemerintah desa untuk membuat RAPB Desyang selanjutnya dituangkan dalam Peraturan Desa, padahal mekanisme yangberlaku sesuai dengan peraturan penentuan pengelolaan uang kas desa harusdituangkan dalam bentuk Peraturan Desa yang ditetapkan setelah BadanPerwakilan Desa dengan Pemerintah Desa mengadakan rapat, sehingga dengandemikian penggunaan uang kas desa dari lelang

Sukijan. wn Bahwa pengelolaan hasil lelang tanah bondodeso dari tahun 2007 s/d2011 seharusnya mengacu pada Rencana Anggaran Pembangunan dan Biaya Desa(RAPB Des) yang seharusnya ditetapkan setiap awal tahun melalui musyawarahantara pemerintah desa Sarimulyo dengan Badan Perwakilan Desa yang kemudiandituangkan dalam bentuk Peraturan Desa (Perdes), namun mengingat tahun 2007s/d 2010 terdakwa Drs.

Penajam Paser Utara Nomor:178/ILPK/RSUD/RAPB/I/2021 tanggal 13 Januari 2021 dengan hasilpemeriksaan bahwa An.

Lab: 438/ILPK/RSUD/RAPB/I/2021, tanggal 9Januari 2021 atas nama Novia Sari, dengan hasil tes narkobaMethampethamin yaitu reaktif (+);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Satresanrkoba Polres PenajamPaser Utara pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 11.00WITA bertempat di sebuah rumah yang beralamat di RT. 05 Desa SidorejoKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, karena

Lab:438/ILPK/RSUD/RAPB/I/2021, tanggal 9 Januari 2021 atas nama NoviaSari, dengan hasil tes narkoba Methampethamin yaitu reaktif (+);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN PnjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan

Lab:438/ILPK/RSUD/RAPB/I/2021, tanggal 9 Januari 2021 atas nama TerdakwaNovia Sari, dengan hasil tes narkoba Methampethamin yaitu reaktif (+);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim berpendapatunsur tersebut terpenuhi;Ad.3 Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pelakutindak pidana tidak memiliki izin lebin dahulu dari Pejabat/Instansi yangberwenang, unsur ini menunjukkan bahwa untuk melakukan perbuatannyapelaku tindak pidana haruslah