• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RASIKIN bin ANANG KURDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Penunutut Umum;

  Penuntut Umum:
  SENO AJI SH
  Terdakwa:
  RASIKIN Bin ANANG KURDI

• 1. Menyatakan terdakwa Rasikin Bin Miarto Ratam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka kemasan akhir Pangan untuk dikemas kembali dan diperdagangkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  Penuntut Umum:
  HANUNG WIDYATMAKA SH
  Terdakwa:
  RASIKIN Bin MIARTO RATAM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa AFAN MAULANA Bin RASIKIN telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RUSWANTO
  Terdakwa:
  AFAN MAULANA Bin RASIKIN

  dicampurExtra Joss sachetan dan air putih ) berwarna kuning yang masih tersisa, 1(satu) sachet Extra Joss, 1 (satu) botol kecil Alkohol 70 %, 1 (satu) tekoplastik, 1 (satu) botol besar kosong Arak Cap Orang Tua dan 1 (satu) botlkecil kosong arak Cap Orang Tua ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AFAN MAULAN Bin RASIKIN

  Menyatakan terdakwa AFAN MAULANA Bin RASIKIN telah terbukti secarasah dan menyakinakn~ bersalah melakukan~ tindak pidanaMENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Rasikin Bin Jauhari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  BACHTIAR HILMY, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD RASIKIN BIN JAURI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Rasikin bin Sakim) terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) ;
  4.

  Penggugat:
  Casih Masnuah binti Acim
  Tergugat:
  Iing Rasikin bin Sakim

  PUTUSANNomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Casih Masnuah binti Acim, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SukasenengRT.018 RW. 008 Desa Compreng Kecamatan ComprengKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanling Rasikin

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim);3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (CasihMasnuah binti Acim) dengan Tergugat (ling Rasikin bin Sakim), Nomor155/32/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCopreng kabupaten Subang, tanggal 25 April oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2545/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut

  , telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) dengan Tergugat(ling Rasikin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat ( Casih Masnuah binti Acim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• SITOMPUL, SH.MH
  Terdakwa:
  RASIKIN Alias SIKOK Bin GUNADI

• RASIKIN
  2.ARI BUDIARTO
  Tergugat:
  SUKANDAR EFENDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LISA MELIANA PUTRI BINTI RASIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana telah bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  LISA MELIANA PUTRI Binti RASIKIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RASIKIN Als IING Bin (Alm) RAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASIKIN Als IING Bin (Alm) RAIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  RASIKIN Alias IING Bin Alm. RAIS

• Gito bin Rasikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mahadi bin Satari dan Terdakwa II.

  Gito bin Rasikin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) Tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  1 (satu) unit alat terapi dijital bewarna hijau terdapat tulisan Healt Herald dengan merek Digiwell

  Penuntut Umum:
  ALFRIADY EFFENDI,SH
  Terdakwa:
  1.MAHADI Bin SATARI
  2.GITO Bin RASIKIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA Als BANDROL Bin (Alm) RASIKIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
  3. Menetapkan mas penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  RASIKIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ginanjar Sapto Nugroho Alias Ohot Bin Rasikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  GINANJAR SAPTO NUGROHO Alias OHOT Bin RASIKIN.

• meminta fotowelfi bersama Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIM denganmenggunakan HP milik Terdakwa; Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIMyang disuruh memeegang HP milik Terdakwa bersiap hendak mengambilfoto namun tibatiba Terdakwa memeluk dari belakang, kKemudian tanganTerdakwa memegang dada/payudara Anak DURROTUN MUFIDAH bintiRASIKIN AMIM namun ditolak dengan mengatakan gak mau...gak mau,tetap Terdakwa malah memeluk dan memaksa mencium bibir sehinggaAnak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIM

  Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIM meskipun berusahaditutup dengan menggunakan kerudung hingga Terdakwa melepaspelukannya; Setelah melepas pelukannya, Terdakwa menyuruhAnak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIM untuk membuatkanminuman teh panas dan Terdakwa pindah duduk di ruang tamu sedangkanAnak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIM pergi ke kamar mandisambil menangis dan mencuci bibirnya yang dicium Terdakwa karena jijikdan ternyata ada darah yang keluar dibibir;: Anak DURROTUN MUFIDAH binti

  RASIKIN AMIMyang ketakutan kemudian memasak air untuk membuat minuman teh bagiTerdakwa dan sesudahnya, Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKINAMIM keluar rumah dan duduk dikursi teras hingga ibunya, saksi SITIASIYAH Als Ny RASIKIN AMIM MAHMUDIN pulang dari arisan;: Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIMMAHMUDIN yang masih merasa ketakutan hanya berani bercerita via chatwhatssapp kepada rekannya saksi RAIHAN IYSA HANIF Bin SUDARNOhingga saksi RAIHAN IYSA HANIF Bin SUDARNO memberitahukan kepadaorang

  tua Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIM;: Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIMMAHMUDIN yang dilahirkan di Cilacap pada tanggal 1 Juni 2004 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 52368/Dis/2010 tanggal 13 Oktober 2010 dansaat kejadian baru berumur 16 tahun 3 bulan kemudian di wawancarai olehsaksi RASIKIN AMIM MAHMUDIN selaku orang tua dan selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut kepada petugas Kepolisian; Berdasarkan Pemeriksaan Psikologi Forensik di Bagian Psikologi RumahSakit Umum Daerah Kab

  Cilacap Nomor : 440.1/11734/16.8 tanggal 25September 2020, telah dilakukan pemeriksaan Psikologi Forensik padaAnak DURROTUN MUFIDAH Binti RASIKIN AMIM MAHMUDIN alias FIDAdengan kesimpulan hasil Pemeriksaan sebagai berikut:1.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Supriyanto bin Tulus Hadiyanto (alm)) dengan Pemohon II (Sulastri binti Rasikin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Desa Simpur Ijang SP2, Kecamatan Ulu Talo, Kabupaten Seluma;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon Ahmad Supriyanto bin Tulus Hadiyanto , telahmenikah dengan pemohon Il yang bernama Sulastri binti Rasikin, padatanggal 17 Juli 2017, di hadapan keluarga di Desa Simpur ljang SP2 ,Kecamatan Ulu Talo, Kebupaten Seluma, menurut syariat agama islamHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 108/Pat.P/2020/PA.Mkmdengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Rasikin denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000.

  Bahwa, semenjak pelaksaaan akad nikah pemohon (Ahmad Supriyantobin Tulus Hadiyanto) dengan pemohon II (Sulastri binti Rasikin) yangtinggal bersama di Dusun I, Desa Magamulya Sakti, Kecamatan PenarikRaya, Kabupaten Mukomuko, belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat ini..

  Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon Ahmad Supriyanto binTulus Hadiyanto dengan pemohon II Sulastri binti Rasikin telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Shakila Almaira lahir tanggal 25 Juni2018.. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara pemohon Ahmad Supriyantobin Tulus Hadiyanto, dengan pemohon II Sulastri binti Rasikin, tidakpernah mempunyai istri/suami yang lain ;.

  Sulastri binti Rasikin dari Pengadilan Agama Mukomuko.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;. Bahwa ,pemohon bersedia membayar biaya yang di timbulkan akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Supriyanto binTulus Hadiyanto (alm)) dengan Pemohon II (Sulastri binti Rasikin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Desa Simpur ljang SP2,Kecamatan Ulu Talo, Kabupaten Seluma;3.

• Rasikin ke BRI an. Imaduddin Ahmad tanggal 29/09/2020, 26/02/2020, 29/09/2020;

Dikembalikan kepada saksi Rasikin Bin Marto Ratam;

• 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran BCA tanggal 26/02/2020 penyetor Triyanto ke rekening BCA An. Imaduddin Ahmad;
• 1 (satu) lembar salinan rekening Koran Bank BCA an Triyanto transfer ke Rek BCA An.

  RASIKIN tidak kunjung dikirimkan kepada Sdr. RASIKIN danuang pembelian tidak juga dikembalikan kepada Sdr. RASIKIN Bahwa Sdr. RASIKIN mengenal Sdri. ROSITA karenadikenalkan oleh Sdr. BURHAN selaku sesama rekan bisnis jual beligula pasir, dimana Sdr. BURHAN memberikan nomor telepon milikSdri. ROSITA kepada Sdr. RASIKIN Bahwa hubungan Sdr. RASIKIN dengan Sdri. ROSITA awalnyamenanyakan pemesanan gula pasir milik Sdr. BURHANpertelepon, selanjutnya Sdri. ROSITA menawarkan sendiri kepadaSdr.

  RASIKIN sebanyak 60Ton sebesar Rp660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah); Bahwa Sdr. RASIKIN kenal dengan Sdri. ROSITA karenadikenalkan oleh saksi dengan saksi memberikan nomor HandphoneSdri. ROSITA kepada Sdr. RASIKIN, adapun maksud dan tujuan saksimengenalkan Sdri. ROSITA kepada Sdr. RASIKIN agar menanyakanpengiriman gula pasir pembelian Sdr.

  RASIKIN atas perbuatan Sdri.

  (lima ratus lima puluh juta rupiah);hal 20 dari 32 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pwt Bahwa setelah saksi Rasikin mengirim uang tersebut kepadaterdakwa,, terdakwa kembali menelpon saksi Rasikin bdan berkataPak Rasikin iki ditambah dadi sewidak ton, ben nggawane rongtronton sekalian sama cepat dikirim (Pak Rasikin, ini ditambah jadi60 ton sekalian biar bawanya dengan 2 tranton dan biar cepatdikirim) dan dijawab oleh saksi Rasikin iya, selanjutnya pada tanggal5 Maret 2020 saksi Rasikin kembali

  saksi Rasikin menawarkan gula pasir kepada Rasikin agardibarengkan pengirimannya dengan gula milik saksi Burhan yangdibeli oleh saksi Rasikin, bahwa melalui telepon terdakwa berkataPak Rasikin iki ana gula pasir regane murah mung sewelah ewusekilo, Pak Rasikin transfer nanti langsung di proses kirim, nek tukuojo sepuluh rong puluh ton soale regane lewih larang, minimal seketton (Pak Rasikin ini ada gula pasir harganya murah Cuma sebelashal 22 dari 32 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pwtribu

• IING RASIKIN BIN (ALM) SAKIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1, WITA BIN {ALM) DALIL, terdakwa 2. KUSNENDI ALIAS NEN BIN (ALM) KADIRAH dan terdakwa 3.

  IING RASIKIN BIN (ALM) SAKIM, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :- 2 (dua) buah mata dadu kuclak ; - 1 (satu) buah blong penutup dadu kuclak ; - 1 (satu) buah piringan pengates dadu kuclak ; - 1 (satu) buah lapak karpet bergambar binatang ;

  IING RASIKIN BIN (alm) SAKIM

  Indramayu, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan SD tamat ;Il IING RASIKIN BIN (alm) SAKIMTempat lahir Indramayu, umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Desa Cipaat, Blok Penanggul, Rt. 10, Rw. 4, Kec. Bongas, Kab.

  ING RASIKIN BIN (ALM) SAKIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan iindak pidana "Perjudiansebagaimana diatur dan diarroam pidana daiam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamDakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana temadap terdakwa 1. WITA BIN (ALM) DALIL, terdakwa 2.KUSNENDI ALIAS NEN BIN (ALM) KADIRAH dan terdakwa 3.

  KUSNENDI ALIASNEN BIN (ALM) KADIRAH dan terdakwa 3. iiNG RASIKIN BIN (ALM) SAKIM bersama sama dengan Sdr.

  Jai telah melakukan permainan judi jenis kuclak dengan uangtaruhan ;Bahwa peran saksi sebagai pemasang dan terdakwa Kusnendi sebagai penguclak yangdilakukan dengan cara pertama terdakwa Wita, terdakwa Iing Rasikin serta Sdr.

  ING RASIKIN BIN (ALM) SAKIM,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1, WITA BIN ALM) DALIL, terdakwa 2.KUSNENDI ALIAS NEN BIN (ALM) KADIRAH dan terdakwa 3.

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

  dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Rehabilitasi Sosial Penyalahgunaan NAPSA Satria Baturraden selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
• Menetapkan masa penangkapan

  dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bekas bungkus rokok warna hitam bertuliskan LA BOLD yang berisi 1 (satu) plastik warna bening yang berisi serbuk putih diduga sabu dengan berat 0,77866 gram;
• 1 (satu) botol bekas tempat urine milik tersangka EKO WAHYONO Als EKO bin (Alm) RASIKIN

Polisi R2420 OH beserta kunci motor dan STNKnya;

Dikembalikan kepada terdakwa EKO WAHYONO Als EKO bin (Alm) RASIKIN

10. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

., M.H
Terdakwa:
EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN

Berkas perkara Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pwt atas nama TerdakwaEko Wahyono als Eko Bin Rasikin , beserta seluruh lampirannya;Telanh mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memeriksa barangbukti dan suratsurat yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor : 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Primairdan membebaskan terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN daridakwaan Primair.2.

Menyatakan terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN terbuktibersalan melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi diri sendiri melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaansubsidair;3.

Polisi R2420 OH beserta kunci motor dan STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa EKO WAHYONO Als EKO bin (Alm)RASIKIN.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WAHYONO Als EKOBin RASIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan ;5, Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi medis dansosial di Lembaga Rehabilitasi Sosial Penyalahgunaan NAPSA SatriaBaturraden selama 2 (dua) bulan;6. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagaimasa menjalani pidana;7.

• Menetapkan nama Pemohon (RASIKIN alias SUMARDI bin SANMUSTAR) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 846/285/1972 tanggal 09 Desember 1972 dirubah menjadi SUMARDI bin SANMUSTAR ; ---3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------------------------------- 4.

  BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : RASIKIN alias SUMARDI bin SANMUSTAR, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt. 04/ RW. 02Desa Ciberung, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ; 20002220=Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkasDOrkala

  Menetapkan nama RASIKIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 846/285/1972 tanggal 09 Desember 1972 diubah menjadi SUMARDI4.

  DARWIN bin MADJANGI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,menerangkan sebagai berikut : : 002020002 Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Saidah ;Bahwa Pemohon punya nama lain selain RASIKIN yaitu SUMARDI ;Bahwa waktu kecil nama Pemohon RASIKIN akan tetapi setelah menikaholeh orang tua isteri Pemohon diganti dengan nama SUMARDI ; Bahwa didalam buku Nikah nama Pemohon RASIKIN sedangkan dalamKTP SUMARDI 5 2222202 22

  enon nnn nnn nnn nnn nen neeBahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan Akta Kelahiran bernamaDEVI dan APRILIA ; 22ne2eecennececeecece cee cecee cece eeeseeeBAMBANG TASYADI bin SANARSIM, umur 63 tahun agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanKeterangan Sebagal DEPIKUL ~nennnnnnmneinneinnennnnnennennennennensanssssesBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa sewaktu kecil, Pemohoon namanya RASIKIN sekarang namanyaSUWARD ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

  penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa didalam Buku Kutipan Kutipan Akta Nikah,Pemohon tercatat dengan nama RASIKIN bin SANMUSTAR, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Banyumas, maka orang tuadari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu SUMARDI bin SANMUSTAR yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkandicantumkan baik dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaP@MONON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ginanjar Sapto Nugroho Alias Ohot Bin Rasikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  GINANJAR SAPTO NUGROHO Alias OHOT Bin RASIKIN.

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

  dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Rehabilitasi Sosial Penyalahgunaan NAPSA Satria Baturraden selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
• Menetapkan masa penangkapan

  dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bekas bungkus rokok warna hitam bertuliskan LA BOLD yang berisi 1 (satu) plastik warna bening yang berisi serbuk putih diduga sabu dengan berat 0,77866 gram;
• 1 (satu) botol bekas tempat urine milik tersangka EKO WAHYONO Als EKO bin (Alm) RASIKIN

Polisi R2420 OH beserta kunci motor dan STNKnya;

Dikembalikan kepada terdakwa EKO WAHYONO Als EKO bin (Alm) RASIKIN

10. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

., M.H
Terdakwa:
EKO WAHYONO Als EKO Bin RASIKIN