Timbulun RT.003 RW.007Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang Propinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon ;Rasima binti Uge, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Bahwa pada tahun 1963, Pemohon (MARAH bin DISAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (RASIMA binti UGE) diMasjid Raya Bungus yang beralamat di Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;halaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Pdg2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARAH bin DISAP)dan Pemohon II (RASIMA binti UGE) yang dilaksanakan pada tahun1963, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus TelukKabung;3.

2. Menetapkan bahwa Sofriadi bin Nurlis telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2019, karena sakit, dan meninggal dunia dalam memeluk agama Islam;

3. Menetapkan ahli waris yang Sah dari Almarhum Sofriadi bin Nurlis masing-masing bernama;

- Rasima binti Auang, Sebagai Ibu Kandung;

No.22/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Damai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;Rasima binti Auang, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Majalengka No.27RT.002 RW.015 Kelurahan Sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi Pemohon

Bahwa ketika almarhum Sofriadi bin Nurlis =meninggal dunia, almarhummeninggalkan ahli waris sebagai berikut: Seorang Ibu bernama Rasima binti Auang; Seorang isteri bernama Ekawati binti Bachtiar Tanjung; 4 orang anak kandung yang bernama :Resti Kurniasih binti Sofriadi (perempuan), umur 25 Tahun;Arif Fadillah bin Sofriadi (lakilaki), umur 23 Tahun;Dinda Salfitri binti Sofriadi (oerempuan), umur 20 Tahun;nn on neHandika Maulana bin Sofriadi (lakilaki), umur 14 Tahun;7.

Menetapkan ahli waris yang Sah dari Almarhum Sofriadi bin Nurlismasingmasing bernama; Rasima binti Auang, Sebagai Ibu Kandung; Ekawati binti Bachtiar Tanjung, Sebagai Isteri; Resti Kurniasih binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung; Arif Fadillah bin Sofriadi, Sebagai Anak Lakilaki Kandung; Dinda Salfitri binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung; Handika Maulana bin Sofriadi, Sebagai Anak Lakilaki Kandung;4.

denganAlmarhum Sofriadi bin Nurlis dan telah dikaruniai 4 orang anak masing masingbernama Resti Kurniasih binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung,Pemohon IV Arif Fadillah bin Sofriadi, Sebagai Anak Lakilaki Kandung, PemohonV Dinda Salfitri binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung da Pemohon VIHandika Maulana bin Sofriadi, Sebagai Anak Lakilaki Kandung, Sofriadi binNurlis telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2019, Ibu AlmarhumSofriadi bin Nurlis saat ini masih hidup bernama Rasima

Menetapkan ahli waris yang Sah dari Almarhum Sofriadi bin Nurlismasingmasing bernama;Rasima binti Auang, Sebagai Ibu Kandung;Ekawati binti Bachtiar Tanjung, Sebagai Isteri;Resti Kurniasih binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung;Arif Fadillah bin Sofriadi, Sebagai Anak Lakilaki Kandung;Dinda Salfitri binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung;Handika Maulana bin Sofriadi, Sebagai Anak Lakilaki Kandung;4.

meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkanahli waris dariTaib adalah:
   1. Tiadap sebagai istri;
   2. Rasima binti Taib sebagai anak perempuan kandung;
   3. D. Mahta Lubis bin Taib sebagai anak laki-laki kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari Tiadap adalah :
   1. Rasima binti Taib sebagai anak perempuan kandung;
   2. D.

Mahta Lubis bin Taib sebagai anak laki-laki kandung;

***********x*%*%** (Penggugat)dan Rasima (Ibu Tergugat);= Bahwa semasa hidupnya Rasima menikah dengan seorang lakilaki yang bernama **************x* (Qyah Tergugat) dan dikaruniaisatu orang anak yaltu **************** (Targugat);Putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 49 dari 74 hal."

Bahwa lbu kandung Tergugat yang bernama Rasima merupakansaudari kandung Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Rasima merupakan anak kandung dariKKKKKKKEREREKRERK dengan KKKKKKKKRERERKREK:4. Bahwa KRKKRKKKKERKEKERKE KREKKKEKKKERKKKKKE dan Rasima telah meninggaldunia. Dengan urutan yang terlebih dahulu meninggal dunia adalahKRKAKKAKEERKEEER KAMUCIQN ****e*RRRRKEREEE Clan) yang terakhir adalah Rasima;5.

) yakni Tergugatsebagai ahli waris dari Rasima binti **************+%:3.

Selurun bagian Rasima (Sebagai anak lakilakikandung dari Rasima), mendapatkan 1/3 (Sepertiga) bagian;Menimbang, bahwa mengenai bagian/porsi ahli waris sebagaimanatersebut di atas, berdasarkan fakta hukum terdahulu terkait dengankesepakatan yang dibuat antara Rasima dengan Penggugat mengenaipembagian harta warisan yang dibuat pada tanggal 18 Desember 2011, halmana dalam kesepakatan tersebut dimuat bahwa (1) tanah perumahan danrumah berserta isinya termasuk listrik menjadi hak milik Rasima (Kakak),

Rasima binti *************%*%** sebagai anak perempuankandung;2.3. RKKEKKKEERKEEEEK SOD QQAI anak lakilaki kandung;3. Menetapkan ahli waris dari **************** adalah :Deals, Rasima binti *************%*%** sebagai anak perempuankandung;3.2. HKKKKKKEERKEEEEK SOD QQAl anak lakilaki kandung;Putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 72 dari 74 hal.4. Menetapkan ahli waris dari Rasima adalah **************** sebagai anaklakilaki kandung;5.

Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Rasima;2. Surat Keterangan saksisaksi;3. Surat Pelepasan Hak Milik Dari Penggugat;Bahwa Yang menjadi Dasar dari Tergugat Rasima untuk meminta:1. Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah atas nama Rasima;z. Surat Keterangan saksisaksi:3. Surat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat;Adalah adanya Surat Hibah tanggal 25 September 1963 dari 1. H. LatifMarah Kayo, 2. Samah Marah Kayo, 3. Muhamad Nuh Rangkayo Endah;Bahwa setelan adanya 1.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Rasima, 2. Surat Keterangan saksisaksi, 3. SuratPelepasan Hak Milik dari Penggugat, Tergugat meminta Surat Keterangandari Wali Nagari Koto Anau tentang harta yang di sengketakan benar hakmilik dari Tergugat dan Wali Nagari Koto Anau mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 42/940/NKA2011. tanggal 20 November 2011;6. Bahwa setelah adanya 1. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Rasima, 2. Surat Keterangan saksisaksi, 3.

Rasima melainkanhanya foto copynya saja;Halaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 1266 K/Pdt/201610.Bahwa untuk menghindari adanya tuntutan hukum di kemudian hari dari11pihak ahliwaris mariah yang menerima hibah maka Penggugat menginginkanuntuk membatalkan:1. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah atas nama Rasima;2. Surat Keterangan saksisaksi;3. Surat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat;Dengan alasan karena Penggugat merasa tertipu dan didustai sertadibohongi oleh Tergugat . Rasima;.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Rasima;b. Surat Keterangan saksisaksi:c. Surat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat dan mengajukan permohonanpendaftaran atas tanah sengketa kepada Tergugat B adalah perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada Penggugat dan oranglain;13.

Memerintahkan Tergugat B Rasima atau pun orang lain untukmenghentikan segala aktivitas di atas objek perkara dan/ ataumenghentikan Pelaksanaan Pembangunan di atas tanah objeksengketa sampai adanya keputusan dalam Perkara ini mempunyalkekuatan hukum,;b.

mendatangiPara Penggugat dan meminta kepada Penggugat agar menandatangani :1.Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Atas Nama RASIMA.2.Surat Keterangan Saksi Saksi.3.Surat Pelepasan Hak Milik Dari Penggugat.Bahwa Yang menjadi Dasar dari Tergugat RASIMA untuk meminta1.Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Atas Nama RASIMA.2.Surat Keterangan Saksi Saksi.3.Surat Pelepasan Hak Milik Dari PenggugatAdalah Adanya Surat Hibah Tanggal 25 September 1963 dari 1.

bersama anak nama si Lok danibunya;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Rajo Melayu;Bahwa setahu saksi nama ibu dari Rasima adalah Gombin sukuMelayu dan saksi pernah bertemu dengannya;Bahwa Rasima tinggal diatas rumah tersebut sejak neneknya yaituibu dari ibu Rasima;Bahwa setahu saksi tanah Rasima berasal dari hibah dari LatifMarah Kayo kepada Mariyah (nenek dari Rasima);Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 23 dari 57 Halaman.24Bahwa saksi melihat Rasima tinggal dirumah tersebut

waktu saksiberumur 23 tahun dan Rasima sudah tinggal diatas rumah tersebut;Bahwa rumah yang ditempati Rasima tersebut merupakan rumahbiasa yang terbuat dari papan;Bahwa selain rumah tersebut ada rumah tua yang dihuni olehneneknya;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Rasima bisa tinggal diatas rumahtersebut;Bahwa saksi tahu tanah Rasima sekarang ini telah mempunyaisertifikat atas nama Rasima;Bahwa setahu saksi Suku Hj.

pada tahun70an sukunya Melayu;Bahwa yang tinggal diatas rumah tersebut adalah Poleh bersamaRasima dan ibu dari Rasima;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Rasima bersama anakanaknya bisa tinggal diatas rumah tersebut;Bahwa tanah objek perkara oleh Rasima adalah tanah pemberiananak bako kepada anak pisang;Bahwa saksi tidak tahu siapa anak bako dan siapa anak pisangnyadan saksi juga tidak tahu siapa saja saudarasaudara dari Paloh;Bahwa terhadap tanah yang ditempati oleh Rasima tersebut sudahbersertifikat

AtasNama RASIMA.2.Surat Keterangan Saksi Saksi. 3.Surat Pelepasan Hak MilikDari Penggugat 4.

Rasima Binti Latalib),umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon XXXlIll;Hal 2 dari 42 Put.No.51/Pat.P/2019/PA.Prge. Pemohon XXXIV (ahli waris pengganti dari ST. Rasima Binti Latalib,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXIV;f. Pemohon XXXvV (ahli waris pengganti dari ST.

Rasima Binti Latalib), ,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :42./SK/2019/PA.Prg.4. Pemohon XVII Binti H. Sirajuddin (ahli waris pengganti dari H.

Rasima Binti Latalib (w.2016), Anwar Bin Latalib(w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah Binti Latalib, Sukri, S.Kom. BinLatalib, dan semua anakanak Latalib bin Lamajja pada saatmeninggalnya Latalid bin Lamajja dan istrinya Masi, masih hidup,dengan demikian Latalib bin Lamajja dan Masi dapat ditetapkan sebagaipewaris (Pasal 171 huruf b KHI 1991) dan ST. Rasima Binti Latalib(w.2016), Anwar B;n Latalib (w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah BintiLatalib, Sukri, S.Kom.

Rasima binti Latalib dapat ditetapkansebagai pewaris, sedangkan ketiga anaknya adalah ahli waris, (Pasal171 huruf b dan Pasal 171 huruf c KHI tahun 1991);Menimbang, bahwa Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia padatahun 2016, anak dari Latalib bin Lamajja, cucu dari I. Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I.

Rasima Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia pada tahun 2013, sebgaipewaris;28. Menetapkan bahwa:28.1. Muh. Ramli Bin Abd. Rahim (anak lakilaki kKandung);Hal 39 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prq28.2. Pemohon XXXIV (anak lakilaki kandung);28.3. Pemohon XXXvV (anak lakilaki kandung);Adalah ahli waris dari St. Rasima binti Latalib dan Abd. Rahim;29. Menetapkan bahwa, Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd.

: Suwardi,

Timur : Rasima

Granatik, pembelian dari Mbok Granatik, batas-batas, sebelah :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMPUH bin TIMANIH) dengan Pemohon II (RASIMA binti WAIK) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1970 di Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AMPUH bin TIMANIH, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;RASIMA

149/Pdt.P/2013/PA.LBuntuk sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan untuk melengkapisyarat pembuatan akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon I mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;9.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AMPUH bin TIMANIH)dengan Pemohon II (RASIMA

1973;4.2 PARINTANG, lakilaki, lahir tahun 1974;4.3 SYAMSUL BAHRI, lakilaki lahir tanggal 15 Mei 1984;4.3 ALIMAYU RITA, perempuan lahir tanggal 31 Desember 1986;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.Palo Mungkin Auang bin Burahim, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan saksi mengenal Pemohon Ibernama Ampuah dan Pemohon II bernama Rasima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMPUH bin TIMANIH) denganPemohon II (RASIMA binti WAIK) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1970 diSungai Sirah Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;4.

SITI RASIMA Br HASIBUAN mengalami kerugian materil yang setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ripiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUH Pidana ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1. ZULPAN BASRY NASUTION :e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012 ibu saksi Hj.

SITI RASIMA BrHASIBUAN sekira pukul 12.15 Wib diketahui telah meninggal dengankeadaan yang tidak wajar dan emas yang selalu dipakai di jemari ibu saksisebanyak 3 (tiga) buah serta 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasikdengan Nomor Handphone 0812 6057 1435 dengan Nomor Imei :353780048569222 telah hilang ;e Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian bahwa yang telahmengambil 3 (tiga) buah emas dan (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasikdengan Nomor Handphone 0812 6057 1435 dengan Nomor Imei :

KY SANDI HUMALA NASUTION AIL KY:e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 12.00 Wib nenek saksi Hj.SITI RASIMA Br HASIBUAN diketahui telah meninggal dengan keadaanyang tidak wajar dan emas yang selalu dipakai di jemari nenek saksisebanyak 3 (tiga) buah dan 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik denganNomor Handphone 0812 6057 1435 dengan Nomor Imei353780048569222 telah hilang ;e Saksi menerangkan berdasarkan informasi dari pihak kepolisian bahwa yangtelah mengambil 3 (tiga) buah emas dan (satu

SITI RASIMA Br HASIBUAN di Lingk. IV Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab. Padang Lawas saksi ada mengambilemas sebanyak 3 (tiga) buah dari jari jemari Hj. SITI RASIMA BrHASIBUAN yang saksi ambil secara paksa dan (satu) unit HP Nokia Tipe2700 Clasik dengan Nomor Handphone 0812 6057 1435 dengan NomorImei : 353780048569222 yang mengakibatkan Hj.

SITI RASIMA BrHASIBUAN meninggal dunia ;e Bahwa setelah berhasil mengambil emas dan Handphone tersebut saksimemberikan (satu) buah cincin emas jenis lilit putar yang berjumlah 5ame kepada Henty Saimah Br Nasution dan menyuruhnya menjualkancincin tersebut ;e Bahwa setelah saksi mengambil emas dan Handphe serta menyuruh istri saksiyaitu Henty Saimah Br Nasution menjualkan 1 buah emas jenis lilit putartersebut lalu saksi bersama dengan Henty Saimah Br Nasution pergi keLangga Payung Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLonrong yang bernama Guru Rasima dan yang menjadi saksi adalah Aridan Saso dengan mahar tanah 5 are dibayar tunai:. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

BatgPemohon II bernama Iwan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam DesaLonrong bernama Guru Rasima, dengan maskawin berupa tanah seluas 5 are,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ari dan Saso, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusadministrasi kependudukan dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 08 Juli 2017 diXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXKKXKXKXXKXKXXKKXXXKXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKXXX KADupaten Bantaeng, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaIwan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Lonrong, bernamaGuru Rasima

Rasima Binti Latalib),umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon XXxXlll;Hal 2 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prge. Pemohon XXXIV (ahli waris pengganti dari ST. Rasima Binti Latalib,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXIV;f. Pemohon XXXvV (ahli waris pengganti dari ST.

Rasima Binti Latalib), ,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :42./SK/2019/PA.Prg.4. Pemohon XVII Binti H. Sirajuddin (ahli waris pengganti dari H.

Rasima Binti Latalib (w.2016), Anwar Bin Latalib(w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah Binti Latalib, Sukri, S.Kom. BinLatalib, dan semua anakanak Latalid bin Lamajja pada saatmeninggalnya Latalidb bin Lamajja dan istrinya Masi, masih hidup,dengan demikian Latalib bin Lamajja dan Masi dapat ditetapkan sebagaipewaris (Pasal 171 huruf b KHI 1991) dan ST. Rasima Binti Latalib(w.2016), Anwar B;n Latalib (w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah BintiLatalib, Sukri, S.Kom.

Rasima binti Latalib dapat ditetapkansebagai pewaris, sedangkan ketiga anaknya adalah ahli waris, (Pasal171 huruf b dan Pasal 171 huruf c KHI tahun 1991);Menimbang, bahwa Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia padatahun 2016, anak dari Latalib bin Lamajja, cucu dari I. Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I.

Rasima Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia pada tahun 2013, sebgaipewaris;28. Menetapkan bahwa:28.1. Muh. Ramli Bin Abd. Rahim (anak lakilaki kandung);Hal 39 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg28.2. Pemohon XXXIV (anak lakilaki Kandung);28.3. Pemohon XXXV (anak lakilaki kKandung);Adalah ahli waris dari St. Rasima binti Latalib dan Abd. Rahim;29. Menetapkan bahwa, Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd.

diFlamboyan I Desa Taniung Sawit Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain, sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Supriadi Bin Rasima

SUPRIADI Bin RASIMAN, dipersidangan dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi sekitar bulan Januari tahun2016 saksi datang kerumah Terdakwa di Flamboyan I Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar kemudian Terdakwa dan saksi SupriadiBin Rasima (korban) membuat kesepakatan jual beli 1 (satu) unit mobil merkHonda Jazz Nomor Polisi BH 1566 LW warna

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulan Januari tahun2016 korban datang kerumah Terdawka di Flamboyan I Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar kemudian Terdakwa dan saksi SupriadiBin Rasima (korban) di membuat kesepakatan jual beli 1 (satu) unit mobil merkHonda lazz Nomor Polisi BH 1566 LW warna abuabu metalik denganTerdalawa dengan harga Rp 87.000.000., (delapan puluh

Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Supriadi Bin Rasima (korban)membuat kesepakatan jual beli 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz Nomor PolisiBH 1566 LW warna abuabu metalik dengan Terdakwa dengan harga Rp87.000.000., (delapan puluh tujuh juta Rupiah), kemudian Terdakwa melakukanpembayaran uang muka sejumlah Rp. 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan berianji akan melunasi sisa pembayaran sebesar Rp. 69.500.000.

Putusan No.468/Pid.B/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz Nomor Polisi BH 1566 LW warna abuabu metalikmilk saksi SUPRIADI Bin RASIMA berada pada Terdakwa karena antara saksiSUPRIADI Bin RASIMA dengan dengan harga Rp 87.000.000., (delapan puluh tujuhjuta Rupiah), selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran uang muka sejumlahRp.7.500.000.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Masjuni bin Suja'i ) dengan Pemohon II ( Rasima binti Zainal ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1987 di desa Pakongan, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep

4.

PENETAPANNomor : 0145/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Masjuni bin Suja'i, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaantani, tempat tinggal di dusun Pakondang Tengah RT.08 RW.02 Desa Pakondang Kecamatan MRubaru KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Rasima

)dengan Pemohon Il ( Rasima binti Zainal ) yang dilaksanakan pada tanggaldi desa Pakongan, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep; ;3.

saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : a.Lailatul Fitriyah, umur 22 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Masjuni bin Suja'tl) dan Pemohon II (Rasima

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masjuni bin Sujal)dengan Pemohon II (Rasima binti Zainal) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusun Pakondang Tengah RT.08 RW. 02 Desa PakondangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0145/Pdt.P/2016/PA.SmpKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Zainalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Naheli dan Sadili, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Masjuni bin Sujai )dengan Pemohon II ( Rasima binti Zainal ) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1987 di desa Pakongan, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep4.

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Imran Hidayat Enda bin La Enda kepada penggugat, Wa Ramuli binti La Rasima;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2012/PA.RhBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Wa Ramuli binti La Rasima, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.00.1, RW.001,Desa Kontunaga, KecamatanKontunaga, Kabupaten Muna,penggugat ;MelawanImran Hidayat bin La Enda, umur 33 tahun,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan penggugat ;e Mejatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Imran Hidayat Enda binLa Enda kepada penggugat, Wa Ramuli binti La Rasima ;e Membebankan biaya perkara sesuai UndangUndang dan peraturanyang berlaku ;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpenggugat hadir di persidangan

La Rasima bin La Aka, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kontunaga,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna ;2.

diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 142/01/XII/2002 tanggal 3 Desember2002 adalah merupakan bukti autentik tentang perkawinan penggugat dantergugat, karena nilai kekuatan pembuktiannya mengikat dan sempurnasehingga dengan bukti tersebut, terbukti penggugat dan tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri dan oleh karenanyapenggugat beralasan hukum mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama La Rasima

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Imran Hidayat Enda bin LaEnda kepada penggugat, Wa Ramuli binti La Rasima

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sujarwo, S.Pd, bin Suyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiaty Rasima, S.Pd binti Rasima ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh

Sumiarty Rasima) belakang Polres TilamutaDesa Lamu Kecamatan Tilamuta Kabupaten BoalemoPropinsi Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal O07 April 2020 dengan register perkara Nomor150/Pdt.G/2020/PA.Mdo, mengemukakan

Memberi izin kepada Pemohon ( Sujarwo, S.Pd, bin Suyono )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SumiatyRasima, S.Pd binti Rasima ) di depan sidang Pengadilan AgamaManado;4.

Rasima Binti Latalib),umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon XXxXlll;Hal 2 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prge. Pemohon XXXIV (ahli waris pengganti dari ST. Rasima Binti Latalib,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXIV;f. Pemohon XXXvV (ahli waris pengganti dari ST.

Rasima Binti Latalib), ,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :42./SK/2019/PA.Prg.4. Pemohon XVII Binti H. Sirajuddin (ahli waris pengganti dari H.

Rasima Binti Latalib (w.2016), Anwar Bin Latalib(w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah Binti Latalib, Sukri, S.Kom. BinLatalib, dan semua anakanak Latalid bin Lamajja pada saatmeninggalnya Latalidb bin Lamajja dan istrinya Masi, masih hidup,dengan demikian Latalib bin Lamajja dan Masi dapat ditetapkan sebagaipewaris (Pasal 171 huruf b KHI 1991) dan ST. Rasima Binti Latalib(w.2016), Anwar B;n Latalib (w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah BintiLatalib, Sukri, S.Kom.

Rasima binti Latalib dapat ditetapkansebagai pewaris, sedangkan ketiga anaknya adalah ahli waris, (Pasal171 huruf b dan Pasal 171 huruf c KHI tahun 1991);Menimbang, bahwa Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia padatahun 2016, anak dari Latalib bin Lamajja, cucu dari I. Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I.

Rasima Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia pada tahun 2013, sebgaipewaris;28. Menetapkan bahwa:28.1. Muh. Ramli Bin Abd. Rahim (anak lakilaki kandung);Hal 39 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg28.2. Pemohon XXXIV (anak lakilaki Kandung);28.3. Pemohon XXXV (anak lakilaki kKandung);Adalah ahli waris dari St. Rasima binti Latalib dan Abd. Rahim;29. Menetapkan bahwa, Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuar bin Ohim) dengan Pemohon II (Rasima binti Barmana), yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2001, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Nuar bin Ohim) dan Pemohon II (

>Rasima binti Barmana) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

PENETAPANNomor 862/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nuar bin Ohim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IIIl, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Rasima binti Barmana, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Nuar bin Ohim dengan Rasima bintiBarmana, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 08 September 2001,di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuar bin Ohim) denganPemohon II (Rasima binti Barmana), yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2001, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nuar bin Ohim) dan Pemohon Il(Rasima binti Barmana) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Rasima Binti Latalib),umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon XXxXlll;Hal 2 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prge. Pemohon XXXIV (ahli waris pengganti dari ST. Rasima Binti Latalib,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXIV;f. Pemohon XXXvV (ahli waris pengganti dari ST.

Rasima Binti Latalib), ,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut PemohonXXXV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :42./SK/2019/PA.Prg.4. Pemohon XVII Binti H. Sirajuddin (ahli waris pengganti dari H.

Rasima Binti Latalib (w.2016), Anwar Bin Latalib(w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah Binti Latalib, Sukri, S.Kom. BinLatalib, dan semua anakanak Latalid bin Lamajja pada saatmeninggalnya Latalidb bin Lamajja dan istrinya Masi, masih hidup,dengan demikian Latalib bin Lamajja dan Masi dapat ditetapkan sebagaipewaris (Pasal 171 huruf b KHI 1991) dan ST. Rasima Binti Latalib(w.2016), Anwar B;n Latalib (w.2006) Pemohon XIV, Hj. Hamsiah BintiLatalib, Sukri, S.Kom.

Rasima binti Latalib dapat ditetapkansebagai pewaris, sedangkan ketiga anaknya adalah ahli waris, (Pasal171 huruf b dan Pasal 171 huruf c KHI tahun 1991);Menimbang, bahwa Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia padatahun 2016, anak dari Latalib bin Lamajja, cucu dari I. Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I.

Rasima Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia pada tahun 2013, sebgaipewaris;28. Menetapkan bahwa:28.1. Muh. Ramli Bin Abd. Rahim (anak lakilaki kandung);Hal 39 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg28.2. Pemohon XXXIV (anak lakilaki Kandung);28.3. Pemohon XXXV (anak lakilaki kKandung);Adalah ahli waris dari St. Rasima binti Latalib dan Abd. Rahim;29. Menetapkan bahwa, Anwar Bin Latalib telah meninggal dunia pada tahun2016, dan suaminya Abd.

Menetapkan sah perkawinan antara UMAR NASUTION bin BAHRUM NASUTION dengan RASIMA POHAN binti MUHARRIM POHAN yang dilaksanakan pada tanggal September 1997, di Jalan H.M. Said, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Said, No.210, Kelurahan Perdamean, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon ;RASIMA POHAN binti MUHARRIM POHAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan H.M.

Menetapkan sah perkawinan antara (UMAR NASUTION binBAHRUM NASUTION) dan (RASIMA POHAN binti MUHARRIMPOHAN), yang dilaksanakan pada September 1997, di Jalan H.M.Said, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara UMAR NASUTION bin BAHRUMNASUTION dengan RASIMA POHAN binti MUHARRIM POHAN yangdilaksanakan pada tanggal September 1997, di Jalan H.M. Said,Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.