Menyatakan Terdakwa Riki Hariansyah Bin Joni Rasit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun.3. Menyatakan pindana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

RIKI HARIANSYAH Bin JONI RASIT

Menyatakan terdakwa Riki Hariansyah Bin Joni Rasit terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Hariansyah Bin Joni Rasitoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Riki Hariansyah Bin Joni Rasit

Menyatakan Terdakwa Riki Hariansyah Bin Joni Rasit terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua)tahun.3. Menyatakan pindana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
Febriana Rasit

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:FEBRIANA RASIT Tempat/tanggal lahir Assilulu /10 Februari 1989, jeniskelamin Perempuan, Alamat Dusun Sehe Pilar, DesaNamlea, Kabupaten Buru, Agama Islam, PekerjaanPegawai BUMN, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan

Bahwa anak Pemohon Naufalhady Yusran Zamzami lahir di Namlea pada 07Februari 2016, anak lakilaki dari Sunaemi dan Febriana Rasit sebagaimanaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Niabukti dari akta lahir Nomor 8104LT2705210160006 tanggal 2 Juli 2020Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon dariakta kelahiran anak pemohon yang lama bernama Naufalhady YusranZamzami diganti menjadi Azka Zamzami Sasaky;5.

Tanda Penduduk atas nama Febriana Rasit, NIK8104015002890002, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor 8104LT270520160006 atas namaNaufalhady Yusran Zamzami yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buru, tanggal 2 Juli 2020, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 8104011712150010 atas nama kepala keluargaSuhaemi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buru tanggal 9 April 2019, diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 78/28/II/2015 atas nama pasanganSuhaemi dan Febriana Rasit yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNamlea tanggal 15 Februari 2015, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atas,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, sehingga suratsurat bukti tersebut telah memenuhi persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah

Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka permohonanPemohon merupakan salah satu bentuk permohonan yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa fotokopikutipan Akta Kelahiran Nomor 8104LT270520160006 menunjukkan bahwaNaufalhady Yusran Zamzami adalah anak pertama dari ayah bernama Suhaemidan Ibu bernama Febriana Rasit

Menyatakan Terdakwa RASIT Als. ISIT Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan;3.

- RASIT Als. ISIT Bin MISRAN;

IlIlPUTUSANNomor: 127 / Pid.Sus / 2013 / PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : RASIT Als. ISIT Bin MISRAN;Tempat lahir : BinuangTanggal lahir : 25 tahun/10 Januari 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Ness 12 Mekar Sari Rt. 06 Rw.03 Kec.Binuang Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa RASIT Als. ISIT Bin MISRANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 17 Juli2013 Nomor : PDM 118 / Rntu / Ep.2 / 05/2013 yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa RASIT Als.

Perkara : PDM 118 / RNTAU / Ep.2 / 05/2013,tanggal 22 Mei 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa RASIT Als. ISIT Bin MISRAN, pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Ds tatakan Km 101 Kec.

M.si disimpulkan bahwa sampel yang diuji seberat13,50 mg sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidakberbau adalah benar mengandung metamfetamine yang termasukdalam golongan UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaanlaboratorium nomor 2823/32013 tanggal 7 Maret 2013 menyatakanbahwa hasil laboratorium (skreening test) narkoba pada sampel urineatas nama RASIT Als.

MENGADILI Menyatakan terdakwa HAIRURASIT Als RASIT Bin AMAT SUPIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tidak melaporkan kepemilikan Narkotika" sebagaimana dalam dakwaan kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh akrena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan amsa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurnagkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan;

- HAIRURASIT Als RASIT Bin AMAT SUPIAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1ony nn F&F WY WNNama lengkap: : HAIRURASIT Als RASIT Bin AMAT SUPIAN;Tempat lahir : Kayu Abang;Umur /tanggal lahir =: 20 tahun/ 03 Februari 1995;Jenis kelamin :Laki laki;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal :: Desa Kayu Abang RT 03/II Kec. Angkinang, Kab.

adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119,Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126,Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasalberdasarkan Pasal 131 UU no 35 tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRURASIT Als RASIT

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HAIRURASIT Als RASIT Bin AMAT bersama TYAN (DPO) danADI (DPO

Ketika petugas Polsek Haruyansampai di jembatan perbatasan BarabaiKandangan, petugas menangkap danmengamankan terdakwa HAIRURASIT Als RASIT Bin AMAT danmenemukan barang berupa (satu) buah paket sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening yang setelah ditimbang beratnya 0,11 (nol koma sebelas)gram. Adapun menurut terdakwa, sabusabu itu adalah milik YAN (DPO) yangakan djijual kepada ADI(DPO) yang berhasil melarikan diri sewaktu petugasmengejar.

Ketika petugas Polsek Haruyansampai di jembatan perbatasan BarabaiKandangan, petugas menangkap danmengamankan terdakwa HAIRURASIT Als RASIT Bin AMAT dan menemukanbarang berupa (satu) buah paket sabusabu yang dibungkus dengan plastikbening yang tergeletak di jalan yang setelah ditimbang beratnya 0,11 (nol komasebelas) gram. Adapun menurut terdakwa, sabusabu itu adalah milik TYAN(DPO) yang akan dijual kepada ADI(DPO) yang juga berhasil melarikan dirisewaktu petugas mengejar.

MOCH TAMBRI bin RASIT (Alm);

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO bin RASIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERCOBAAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN.I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3.

-terdakwa SUCIPTO Bin RASIT

IlIlPUTUSANNomor : 206 / Pid.Sus / 2013 / PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUCIPTO Bin RASIT;Tempat lahir : MalangTanggal lahir : 35 tahun/14 Nopember 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kambang Kuning Pantai Batu Rt. 05 Rw.02Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal : 29 Juli 2013 Nomor : 206/Pid./2013/PN.Rtu, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut ;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 29 Juli 2013, Nomor : 206 / Pid./2013 / PN.Rtu, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa RASIT Als.

ISIT Bin MISRAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013Nomor : PDM 199 / RNTAU / 07/2013 yang pada pokoknya supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin RASIT bersalah melakukan tindak pidanaterbukti melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan tanpa hak ataumelawan hukum, Menjual, Menerima, Menjadi

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO Bin RASIT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabila tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) paket klip kecil Narkotika jenis sabu seberat (0,07

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukum baikorang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakan unsur terpenting darisetiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalamperkara ini adalah Terdakwa atas nama SUCIPTO Bin RASIT yang diperiksa dipersidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakuioleh Terdakwa serta selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa SUCIPTO Bin RASIT,yang berdasarkan

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ROBI SAUDARA Bin RASIT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;------2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------

ROBI SAUDARA BIN RASIT

PUTUSAN Nomor : 144 /Pid/B/2013/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : ROBISAUDARA BIN RASIT ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 05 September 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Bougenvile Blok JQ RT 20 Kelurahan

Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis yangmengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti surat ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa ;Menimbang, terdakwa telah didakwa oleh Penuntu Umum dengan dakwaansebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa Robi Saudara Bin Rasit

darah 110/70 mmHg, denyut nadi82 x/menite Pada punggung atas kiri terdapat luka robek, ukuran luka lima kali satu kali limasentimetera Luka dan kelainankelainan diatas diduga akibat benda tajamb Karena kelainankelainan tersebut diatas maka berobat dan di rawat di RSUD RadenMattaher Jambi tanggal 9 Maret 2013 s/d tanggal 14 Maret 2013c Dianjurkan berobat jalan ke poloklinik bedahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2)SubsidairBahwa terdakwa Robi Saudara Bin Rasit

memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Bagus Saputra meninggal.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Antara terdakwa dengan keluarga koraban Bagus Saputra belum adaperdamaian ; +~= $= = 2222222Halhal vang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;10Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana, serta ketentuan perundangundangan lainya yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa ROBI SAUDARA Bin RASIT

Menyatakan Terdakwa RASIT Alias BAPAK EMMANG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASIT Alias BAPAK EMMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

RASIT Alias BAPAK EMMANG

PUTUSANNO: 15/Pid.B/2013/PN.POL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : RASIT Alias BAPAK EMMANGTempat lahir : RUMPAUmur/tanggal lahir :58 Tahun / 20 Agustus 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bahari,KelurahanWattang,KecamatanPolewali Kabupaten

Menyatakan terdakwa Rasit Alias Bapak Emamang,terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIT AliasBapak Emmang oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman karena terdakwa sudah tua dan sakitsakitan;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umum secara lisan yaknibertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa sebagai berikut:2DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa RASIT Alias BAPAK EMMANG, pada hariSabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul 10.00 wita

ditemukan kelainane Leher : tidak ditemukan kelainane Dada/Punggung : tidak ditemukan kelainane Perut/Pinggang : tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas: Luka memar dari pundak kirimemanjang lengan kiriatas ukuran 8 X 3,5 cme Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulanLuka demikian akibt benturan benda tumpulPerbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.SubsidairBahwa ia terdakwa RASIT

Menyatakan Terdakwa RASIT Alias BAPAK EMMANG,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan fisik DalamLingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASIT AliasBAPAK EMMANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan14155.

PARINI alias DEWI binti RASIT (Alm)

PUTUSANNomor 1137 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : PARINI alias DEWI binti RASIT(Alm);Tempat lahir > Pati:Umur/tanggal lahir > 40 tahun/1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngurensiti RT.

Menyatakan Terdakwa PARINI alias DEWI binti RASIT (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 1137 K/Pid. Sus/2019127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menghukum Terdakwa PARINI alias DEWI binti RASIT (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PARINI alias DEWI binti RASIT (Alm) tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan subsidair Penuntut Umum;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1137 K/Pid. Sus/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaantersebut:3. Memulinkan hakhak Terdakwa PARINI alias DEWI binti RASIT (Alm)dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6.

Memerintahkan supaya Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT agar tetap ditahan;8.

Membebani Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SULIADI, S.Th Bin MARTONO RASIT

(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa SULIADI, S.ThBin MARTONO RASIT;Ad 3.

(enam juta rupiah) adalah suatu bentuk penyalahgunaan wewenang;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim unsur menyalahgunakankewenangan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telahterpenuhi dan terbukti secara sah pada perbuatan Terdakwa SULIADI, S.Th binMARTONO RASIT;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas,tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidiatr;4.

Menjatuhkan pidana kepada SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut di atasdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dendatersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6.

Memerintahkan supaya Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT agar tetapditahan;8.

Pemohon:
Wirdayati binti Rasit

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pykas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Wirdayanti binti Rasit, Tempat tanggal lahir Kabupaten Limapuluh Kota 08Desember1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jorong Tabiang,Nagari Sungai Kaminyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh

SALEH bin RASIT SALEH

SALEH bin RASIT SALEH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tuloa, Desa Ilomata,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal11 November 2013 yang terdaftar

Menyatakan Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6.

Memerintahkan supaya Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT agar tetap ditahan;8.

Membebani Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SULIADI, S.Th Bin MARTONO RASIT

(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa SULIADI, S.ThBin MARTONO RASIT;Ad 3.

(enam juta rupiah) adalah suatu bentuk penyalahgunaan wewenang;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim unsur menyalahgunakankewenangan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telahterpenuhi dan terbukti secara sah pada perbuatan Terdakwa SULIADI, S.Th binMARTONO RASIT;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas,tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidiatr;4.

Menjatuhkan pidana kepada SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut di atasdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dendatersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6.

Memerintahkan supaya Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT agar tetapditahan;8.

RASIT ALIAS RASIT tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan Primair ;

RASIT ALIAS RASIT dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

RASIT ALIAS RASIT untuk membayar uang pengganti sejumlah uang pengganti Rp3.901.400,00 (tiga juta sembilan ratus 1 ribu empat ratus rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

RASIT Alias RASIT

Menyatakan Terdakwa Pauzi Bin Rasit telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(TERDAKWA) Nama lengkap : Pauzi Bin rasit

Pekerjaan : TaniTerdakwa Pauzi Bin rasit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13September 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengantanggal 4 Oktober 20165.

Menyatakan terdakwa Pauzi Bin rasit, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP, dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pauzi Bin rasit, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperbuatannya maka tidak perlu lagi untuk mendengar tanggapan dari JaksaPenuntut Umum atas permohonan secara lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Llg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Pauzi Bin Rasit

Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri TerdakwaPauzi Bin Rasit, terdakwa mengerti isi dari dakwaan dan dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan bukti yang ada, terdakwa dalam kedudukannya sebagai orang atau subyekhukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa Pauzi Bin Rasit telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

RAMLI Bin BADDU RASIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;--------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa IMRAN Als.

RAMLI Bin BADDU RASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;------------------4.

RAMLI Bin BADDU RASIT

RAMLI Bin BADDU RASIT;Tempat Lahir : Pinrang;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 14 Maret 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Rawa Sari RT. 02, Kel. Karang Harapan, Kec.

MITO Bin MUHAMMADIDRIS BARA, IMRAN alias RAMLI Bin BADDU RASIT dan Sdr. HERRY Als.ANCA Bin H.

Resnarkoba Polres Tarakan yangbertanya kepada lakilaki tersebut tentang apa benar lakilaki yang mengendaraisepeda motor sambil membonceng seorang wanita tersebut bernama IMRAN Als.RAMLI Bin BADDU RASIT, yang dijawab lakilakib tersebit : iya benar,kemudian saksi dan rekanrekan saksi lainnya dari Sat. Resnarkoba Polres Tarakanmelakukan penangkapan kepada IMRAN Als. RAMLI Bin BADDU RASIT yangtidak lain adalah terdakwa ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi lainnya dari Sat.

Resnarkoba Polres Tarakan yangbertanya kepada lakilaki tersebut tentang apa benar lakilaki yang mengendarai11sepeda motor sambil membonceng seorang wanita tersebut bernama IMRAN Als.RAMLI Bin BADDU RASIT, yang dijawab lakilakib tersebit : iya benar,kemudian saksi dan rekanrekan saksi lainnya dari Sat. Resnarkoba Polres Tarakanmelakukan penangkapan kepada IMRAN Als. RAMLI Bin BADDU RASIT yangtidak lain adalah terdakwa ; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi lainnya dari Sat.

1. Sabiah binti Selawi (istri);
2. Muyassaroh binti Mat Rasit (anak kandung);
3. Hamidah binti Mat Rasit (anak kandung);
4. Siti Rokayah binti Mat Rasit (anak kandung);
5. Siti Faisah binti Mat Rasit (anak kandung);

Pemohon:
1.Sabiah binti Slawi
2.Muyassaroh binti Mat Rasit
3.Hamidah binti Mat Rasit
4.Siti Rokayah binti Mat Rasit
5.Siti Faisah binti Mat Rasit

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD RIZAL bin ABDUL RASIT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU WULANDARI binti SUGIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ABDUL RASIT bin WAKID

PENETAPANNomor 1388/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ABDUL RASIT bin WAKID, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, bertempat kediaman di Dusun GumukmojoRT.052 RW. 011 Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMAD RIZAL bin ABDUL RASIT;Tanggal lahir : 02 Februari 2000 , umur 17 tahun;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat kediaman di : Dusun Gumukmojo RT.052 RW. 011 DesaWonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : AYU WULANDARI binti SUGIONOUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.009 RW. 001 = ODesaKademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MUHAMAD RIZAL binABDUL RASIT

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD RIZAL bin ABDUL RASIT, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAYU WULANDARI binti SUGIONO, umur 17 tahun sejak 3 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMADRIZAL bin ABDUL RASIT untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AYU WULANDARI binti SUGIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa IWAN KUSUMA ALS IWAN BIN RASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN; sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

IWAN KUSUMA ALS IWAN BIN RASIT

PUTUSANNo.51/Pid.B/2017/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IWAN KUSUMA ALS IWAN BIN RASIT;Tempat lahir : Desa Jaya Bakti (Kec. Muara Kelingi Kab.

Menyatakan Terdakwa IWAN KUSUMA ALS IWAN BIN RASIT terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaankesatu kami melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN KUSUMA ALS IWAN BINRASIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan memohon agardijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa terdakwaadalah tulang punggung keluarga dan terdakwa masih mempunyai anak kecil; Putusan Pidana Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 2Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 27 April 2017 No.Reg.Perkara : PDM 31/CRUP/04/2017,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut : DAKWAAN; KESATUBahwa ia terdakwa IWAN KUSUMA ALS IWAN BIN RASIT

) dan oleh terdakwa uang hasilmenggadaikan mobil milik saksi koroan tersebut digunakan oleh terdakwa untuk judisabung ayam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban AMRISMAN ALIASRISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(Gelapan jLita FUpialh),. pm ssen nme nsnimen tm snnicen entries enamine annie ennawane nen nen n ene nnn nnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN KUSUMA ALS IWAN BIN RASIT

- RASIT Bin SAHMARI- MISNARIYAH Binti SUREN