Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasup bin Man) dan Pemohon Il(Asma binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1994 di DusunSumber Dandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rasup bin Man ) denganPemohon Il ( Asma binti Jumasir ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

RASUP yang menandatangani surat jual beli yang 10 hektar itu.Uang pembayaran tanah 4 hektar itu diberikan di rumah Taner tempatTanjung Pangkal sudah 20 tahun yang lewat. Diberikan didepan Perak dansaksinya Taner, uang yang pembayaran 4 hektar itu yang memberikan uangBapak Jumaris kepada M. JUHI.

Rasup, sebab mencemar nama baik Taner dan Perak.Taner dan Perak menemui surat fotokopi jual beli di Kantor Jasa diruangan pak akhir. Kami minta kepada pak akhir dan pak akhir yangmemberikan. Kami selidiki/diteliti surat beli M. JUHI dan M. Rasup denganAdiwarman dan Adimar adalah tidak sah/tidak benar. Sudah kami selidikisemua saksi yang bertandatangan. Tidak ada M. JUHI/M. Rasup yangmenandatangani. Kepala Dusun SAMPANI benar jawaban SAMPANI yangmenandatangani surat itu.

Rasup tidak ada berbatasan sepadan.Dupani tidak ada yang menandatangani, karena beliau sudah meninggal.ADIWARMAN yang membuat batas sepadan atas nama Dupani tapi yangmenandatangani atas nama Dupani adalah Lunuih. Yang menyebutkankepada Taner adalah adalah saksi Siabaih di padang tinggi di rumah siamsaksi siam, Taner dan Robi.Sudah Kami selidiki semua saksi tidak ada bertandatangan di suratAdiwarman. Perak sebagai wali waris tidak ada tanda tangan surat itu.

RASUP;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan saksi SIDI ABAS, SaksiSAMPANI, dan Saksi NURSIAM yang pada pokoknya tanah yang dijual olehJUHI itu seluas 4 hektar, namun adanya kesimpang siuran mengenai kepadasiapakah MJUHI menjual 4 hektar tersebut, apakah kepada JUMARISHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Psbataukah kepada ARDIWARMAN (Penggugat), untuk itu Majelis Hakim akanmenilai bukti lainnya;Menimbang bahwa selanjutnya jual beli tanah tersebut dihargaiRp2.500.000,00

RASUP yang berhak atas sebidangtanah 8 Hektar di Padang Tinggi Kejorongan Rantau Panjang KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 34 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Psbbukti T1, oleh karenanya buktibukti tersebut haruslah dikesampingkan dansepatutnya ditolak;Menimbang bahwa terhadap bukti T4 berupa salinan PutusanPengadilan Negeri Pasaman Barat dalam perkara perdata Nomor:37/Pdt.G/2018/PN.

sampai habis kemudian Terdakwa membuangalat hisap tersebut.Kemudian Terdakwa menggunakan shabu lagi pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 09.00 wib dengan cara menggunakan alat botol aqua yangdimasuki kerak shabu kemudian Terdakwa campur dengan alkohol dan kratingdaengkemudian Terdakwa minum sampai habis kemudian Terdakwa membuang botol aquatersebut.Bahwa kemudian Terdakwa yang merupakan target operasi didatangi olehanggota polisi yang disaksikan oleh ketua Rt setempat yaitu saksi RASUP

kemudian Terdakwa bakar sampai menimbulkan asap laluTerdakwa hisap sampai habis kemudian Terdakwa membuang alat hisap tersebut.Kemudian Terdakwa menggunakan shabu lagi dengan cara menggunakan alatbotol aqua yang dimasuki kerak shabu kemuidan Terdakwa campur dengan alkohol dankratingdaeng kemudian Terdakwa minum sampai habis kemudian Terdakwa membuangbotol aqua tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa yang merupakan target operasi didatangi olehanggota polisi yang disaksikan oleh ketua Rt setempat yaitu saksi RASUP

polisidirumah saksi tersebut;e Bahwa setelah barangbarang tersebut ditemukan, polisi menemukanTerdakwa berada diatas plafon rumah, kemudian Terdakwa disuruh turun;e Bahwa ketika polisit menunjukkan bungkusan plastik yang ditemukandidalam kamar, Terdakwa menyatakan bahwa barang tersebut bukanlah milikTerdakwa;e Bahwa sebelum polisi datang, saksi tidak melihat ada tamu yang menemuisuami saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi RASUP

Hermanto bin Rasup Alyusuf, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Gg. Babakan Asem No. 1B RT 02 RW 04Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahan Pemohon dengan Bachrudin A bin H.

Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.6 dibuat tidak oleh dan/ataudihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan aktaautentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaHermanto bin Rasup

Abdul Hamid yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Hermanto bin Rasup Alyusuf tidak hadir padasaat pernikahan Pemohon dengan Bachrudin A bin H.

Bahwa dalam pertimbangan putusan Hakim di dalam uraiannya dijelaskandari keterangan saksi Rasup Bin Sukimin antara lain :Bunyi pertimbangan Hakim sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil uang tersebut, yang saksitahu menurut cerita anak saksi keesokan harinya Terdakwa telah membelisepeda motor Yamaha Jupiter Z dan pada malam harinya Terdakwadiberitahu saksi sukar ;Bahwa keterangan saksi yang berbunyi telah membeli sepeda motor JupiterZ, 8 dipersidangan saksi telah diklarifikasi

Rasup Bin Sukimin)). Bahwa dalam pertimbangan putusan Hakim di dalam uraiannya dijelaskandari keterangan saksi Jasri Bin Sarkawi antara lain :Bahwa Terdakwa pada hari jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar jam 07.00 WIBtelah mendatangi rumah saksi dan menitipkan uang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah)al. 6 dari 9 hal. Put. No. 238 K/Pid/20125.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASUP Bin HANIP) kepada Penggugat (ROMADONI binti SALAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratusribu ).

terhadap terdakwa I NARDI alias KIPLY bin NGUSMAN dan terdakwa II ROHMAD alias MAT SAPI bin SURAHMAN berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI ZAHROTUL MILADIYAH Binti SUNARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama IRAWAN Bin RASUP;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mutakin Ajis bin Rasup) terhadap Penggugat (Yeyen Rahmawati binti Muali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adim bin Rasup) terhadap Penggugat (Kholifatus Sa'diyeh binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saimin bin Yasman) kepada Penggugat (Tini binti Amat Rasup);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasup bin Suritno) terhadap Penggugat (Siti Daminah binti Wachadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darojat bin Carmad), dengan Pemohon I (Nurhotimah binti Rasup), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Rasup)terhadap Penggugat (Khunaenah binti Muhtas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

wanita bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan 15tahun lebih 5 bulan, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama 15tahun lebih 5 bulan, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rasup

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUNTORO bin SEJA UTAMA ) terhadap Penggugat ( ASMI RASUP binti TIRTO RASUP);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RASUP bin CUNG) dengan Pemohon II (SUMIATUN binti SAYIR) yang dilangsungkan di Desa blimbing,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo pada hari Jum'at tanggal 01 juni 2001;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tasim bin Rasup) terhadap Penggugat (Marlin binti Marim) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taslim bin Rasup)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.