Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Duchron bin Ratal Zaelani) terhadap Penggugat (Ida Rubaedah binti Sofyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (UDIN BIN RATAL) terhadap Penggugat (CARIYA BINTI SANGID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI MISWANTO bin RATAL) terhadap Penggugat (LILI NUR KHOLIFAH binti NURHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (UDIN BIN RATAL) terhadap Penggugat (CARIYA BINTI SANGID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Nopember2007; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Keparakan Kidul MG 1/1130RT 055 RW 013 Kel Keparakan Kec Mergangsan Kota Yogyakarta; Bahwa Suami pemohon berasal dari WonosariGunungkidul:; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran disebabkan kesibukan Pemohon sehingga tidak sempatmenguruspembuatannya ; 222 Bahwa saksi menyatakan akta kelahiran tersebut akan digunakanuntuk mendaftarkanSekolah; 2 222 2Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidakKkebe@ratal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Misdi bin Ratal) terhadap Penggugat (Purwanti binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

RATAL MADSUKEML :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi satu desa dengan pemohon, dan saksi kenal dengan Pemohon sejakpemohon masih kecil ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri KARYANI dan SAKEM,tetapi tanggal lahirnya saksi tidak tahu ;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah SAKUN ;Halaman 5 dari 11.

Karko KulturaUtama (Tergugat Ill) tidak diketahui lagi alamatnya dan menegaskanbahwa objek gugatan adalah berupa tanah seluas + 1 Ha (satuhaktar) yang terletak di Afdeling Ratal. saat Ini adalah Desa WatesWay Ratal, Kabupaten Pesawaran, Pernyataan Penggugat tersebutditegaskan pada angka 1 gugatanya, yaitu:"Bahwa PARA PENGGUGAT........ untuk mengurus permasalahan/sengketa berkaitan dengan pemanfaatan atau pemakaian atau hakpengelolaan atas tanah seluas + 1 Ha (satu hektar) yang terletak diAfdling

Ratal (Sekarang Tanah Lapang dan Pasar Tempel/Lapangan") sebagaimana dimaksud dalam surat No.

18,19 dan 20 gugatan Penggugat yang secara serta mertamenuduh Tergugat menguasai surat asli Surat No. 007/IIlWarall/1979Tertanggal 17 Februari 1979 Perihal: Izin pemakaian tanah untuk lapangansepak bola, beserta turunannya secara melawan hukum adalah dalil yangtidak benar tidak berdasar dalil yang sesat dan mengurus pada fitnah.Kembai Tergugat tegaskan bahwa terhadap surat dimaksud Tergugat hanya mendapatkan fotocopy dari salah satu warga pada saat Tergugat menjabat sebagai kepala desa wates way ratal

KarkoKultura Utama (Tergugat Ill) tidak diketahui lagi alamatnya danmenegaskan bahwa objek gugatan adalah berupa tanah seluas + 1 Ha(satuhaktar) yang terletak di Afdeling Ratal. saat Ini adalah DesaWates Way Ratal, Kabupaten Pesawaran, Pernyataan Penggugattersebut ditegaskan pada angka 1 gugatanya, yaitu:"Bahwa PARA PENGGUGAT........ untuk mengurus permasalahan/sengketa berkaitan dengan pemanfaatan atau pemakaian atau hakpengelolaan atas tanah seluas + 1 Ha (satu hektar) yang terletak diAfdling Ratal

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratal Feboari bin Nasirwan) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Heriani binti Sariudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rastameja Alias Rastameja Al Ratal Bin Santa Semita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liah Binti Sumarso) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan, mengizinkan pemohon untuk mengucapkan iktat ratal kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya. 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam Perkara Permohonan atas nama:SANTIMAH : Lahir di Bunut, 21 Mei 1977, Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat DusunCukulah RT 002, RW 002, Kelurahan Bunut Seberang,Kecamatan Way Ratal;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Ratal, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di RTOO3 RW0O04, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon bernama NRIYANTI binti KASIMIN dengan dengan calonsuaminya bernama SUKIMIN bin KARTAMI; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkal pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap :ZULAFN1 pgl ZUL:Tempat lahir : Pinagar:Umur/Tg lahir :25 Tahun / 14 Marel 1982 :Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat tinggal : Jorong lubuk Landur Nagari Aur KuningKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Ratal

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarsono bin Ratal) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Suparjo (alm), ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Fatriyah binti Ratal, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal Gang 1 RT.O1 RW.O1 Kelurahan Buaran,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kata Pekalongan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut ' Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 5 tahun ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah saya sekitar 4 tah unan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada pemohon (WARSIM bin RATAL SUWARTO KATIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYVIA ANGGITA SARI binti SIMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mara bin Ratal) terhadap Penggugat (Sa'adah binti Rahmat.

Suyato bin Abdul Ghani,dibawah sumpahnya secara islammenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganBambang Prasetio padaawal tahun 2013, di rumah orangtua Penggugat di Desa PoncorejoKecamatan Way Ratal; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa sejak awal berumah tangga Penggugat dan Tergugatrukundan harmonis namun sejak bulan Juni 2015sering terjadi perselisihandan

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 08.00 Wib Saksi3 menelponTerdakwa dengan mengatakan "Sun duitnya sekarang ya" dan dijawabTerdakwa "nanti habis kerja aja bang atau nanti malam sekalian pesiarketemuan di luar" tetapi Saksi3 tidak terima kemudian menelpon Terdakwadengan mengatakan "kamu dimana sekarang saya minta bayar sekarang kalaunggak kamu bayar sekarang kita nggak usah main lagi" karena Terdakwabanyak pekerjaan di KRI Teluk Ratal 509 dan tidak bisa keluar, sehinggaTerdakwa mengatakan

300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi1.Bahwa benar pada tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 08.00 Wib Saksi1menelpon Terdakwa dengan mengatakan "Sun duitnya sekarang ya" dandijawab Terdakwa "nanti habis kerja aja bang atau nanti malam sekalian pesiarketemuan di luar" tetapi Saksi1 tidak terima dan menelpon Terdakwa kembalidengan mengatakan "kamu dimana sekarang saya minta bayar sekarang kalaunggak kamu bayar sekarang kita nggak usah main lagi" karena Terdakwabanyak pekerjaan di KRI Teluk Ratal

Bahwa benar pada tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 08.00Wib Saksi1 menelpon Terdakwa dengan mengatakan "Sun duitnyasekarang ya" dan dijawab Terdakwa "nanti habis kerja aja bang ataunanti malam sekalian pesiar ketemuan di luar" tetapi Saksi1 tidakterima dan menelpon Terdakwa kembali dengan mengatakan "kamudimana sekarang saya minta bayar sekarang kalau nggak kamubayar sekarang kita nggak usah main lagi" karena Terdakwa banyakpekerjaan di KRI Teluk Ratal 509 dan tidak bisa keluar, sehinggaTerdakwa