Penggugat:
RATIAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Supiandi alias Nono bin H Jakaria) terhadap Penggugat (Ratiah binti Ahmad );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ratiah binti Ahmad
Tergugat:
Nana Supiandi alias Nono bin H Jakaria

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Nana Supiandi aliasNono bin H Jakaria) kepada Penggugat (Ratiah binti Anmad)3.

menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti berupa Asli Surat Keterangan Nomor64/KUA.10.03.18/PW.01.1/III/2018 tanggal 01 Maret 2018 dengan lampiranFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 6/IX/2005 tanggal 01 September 2005 atasnama Nana Supiandi alias Nono bin H Jakaria dengan Ratiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Supiandi alias Nono binH Jakaria) terhadap Penggugat (Ratiah binti Anmad );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 April 2018Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0912/Padt.G/2018/PA.Cjr25 Rajab 1439 Hijriyvah oleh kamiDrs. H.

NARO ANSO NAN RATIAH vs. HAR DT. NARO ANSO NAN BASAKEK, dkk

NARO ANSO NAN RATIAH,bertempat tinggal di Jorong Balai Gadang Bawah, KenagarianMungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPoniman A., S.HI., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanJuanda TepiLaut Nomor 45, RT 01, RW IV, KelurahanFlamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:HAR DT.

Naro Anso Nan Ratiah (lengkapnya disebut H. HurnisAhmad Dt. Naro Anso Nan Ratiah) persukuan Pitopang KampungKungadang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota, Provinsi Sumatera Barat:2. Bahwa Tergugat adalah MKW dalam kaumnya yang bergelar Dt. NaroAnso Nan Basakek (lengkapnya disebut Har Dt. Naro Anso Nan Basakek)persukuan Pitopang. Sementara itu, Tergugat Il adalah anak, kKemenakan,dan semenda dari Tergugat .

Naro AnsoNan Ratiah yang saat itu dipegang oleh Anin (Alm.), penyerahan manadalam bentuk umpuak yang diperuntukkan dengan alasan yang menguatkankarena Bachtiar (Alm.) telah berumah tangga di tempat objek perkara a quoberada:5.

Pertimbangan Judex Facti sudah tepat danbenar;:Bahwa Judex Facti telah tepat dan benar dalam menilai dan menimbangalatalat bukti Penggugat dan Para Tergugat:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah objeksengketa adalah harta pusaka tinggi Penggugat dalam Kaum Datuk Naro AnsoNan Ratiah. Saksisaksi yang dihadirkan di persidangan juga tidak ada yangmengetahui asal usul tanah objek sengketa.

NARO ANSO NAN RATIAH tersebutharus ditolak;Halaman 23 dari 25 hal. Put.

NARO ANSO NAN RATIAH LAWAN HAR DT. NARO ANSO NAN BASAKEK DAN BUDI

Naro Anso Nan Ratiah (lengkapnya disebut H. HurnisAhmad Dt. Naro Anso Nan Ratiah) persukuan Pitopang KampungKungadang Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten Lima PuluhKota Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Tergugat adalah MKW dalam kaumnya yang bergelar Dt. NaroAnso Nan Basakek (lengkapnya disebut Har Dt. Naro Anso Nan Basakek)persukuan Pitopang. Sementara itu, Tergugat Il adalah anak,kemenakan, dan semenda dari Tergugat .

NaroAnso Nan Ratiah yang saat itu dipegang oleh Anin (Alm), penyerahanmana dalam bentuk umpuak yang diperuntukan dengan alasan yangmenguatkan karena Bachtiar (Alm) telah berumah tangga di tempat objekperkara a quo berada..

Hurnis Ahmad Dt, NaroAnso Nan Ratiah ( Penggugat ) menjaminkan sawah objek perkarakepada istri kemenakannya yang bernama Dharma Lidya, SKep sebesarRp. 37.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah ) berdasarkanSurat Pernyataan Pinjam Meminjam dan hal ini juga menurut ParaTergugat adalah juga tidak benar dan tidak sah karena sawah objekperkara adalah milik kaum Dt.

Naro AnsoNan Basakek tidak berani bertindak dan menggugat kaum Dt.Naro AnsoNan Ratiah disebabkan oleh beberapa alasan atau halhal sebagaiberikut :8.1.

, yang saat itu dijabat oleh Marianin ( Anin ) Dt.NaroAnso Nan Ratiah;8.3.Bahwa semenjak itulah segala bentuk urusan kaum Dt.Naro NanBasakek dipegang oleh kaum Dt.Naro Anso Nan Ratiah sampaigelar kaum Dt.Naro Anso Nan Basakek dibangkitkan kembali padatahun 1992 dengan mengangkat Harnedi sebagai Dt.Naro Anso NanBasakek;Bahwa terhadap adanya dalil Penggugat pada poin 9 (sembilan ),adalah tidak benar Tergugat Il telah merampas, menguasai sawahobjek perkara secara tanpa hak dan melawan hukum karena sawahobjek

Menyatakan BIOK meninggal dunia pada tahun 1955 dan istrinya RATIAH meninggal dunia pada tahun 1957 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.1. Solatiah binti Biok anak perempuan meninggal dunia tahun 1968 dengan meninggalkan ahli waris:2.1.1. Hj. Siti Rahmah binti Muhammad Nur Marekan, anak perempuan (Penggugat II);2.1.2. Ahmad Marekan bin Muhammad Nur Marekan, anak laki-laki (Penggugat I);2.1.3. Hj. Fatmawati binti Muhammad Nur Marekan, anak perempuan (Penggugat III);2.1.4.

Menyatakan harta peninggalan Biok dan Ratiah yang belum dibagi waris adalah :3.1. Sebidang tanah sawah seluas 5.428 m yang terletak Dusun Tanak Beak Selatan, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan : parit (sawah Jenah);- Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan Trenganjang;- Sebelah barat berbatasan dengan : sawah H.Syafwan; - Sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Trenganjang;3.2.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris Biok dan Ratiah atas obyek sengketa angka 3 (tiga) di atas adalah :4.1. Solatiah binti Biok anak perempuan meninggal dunia tahun 1968 mendapat 1/6 bagian (16,7 %) diberikan kepada :4.1.1. Hj. Siti Rahmah binti Muhammad Nur Marekan anak perempuan (Penggugat II) mendapat 1/5 = 3.34 %;4.1.2. Ahmad Marekan bin Muhammad Nur Marekan anak laki-laki (Penggugat I) mendapat 2/5 = 6,68 %;4.1.3. Hj.

Menyatakan hukum, BIOK telah meninggal dunia pada tahun 1955 danistrinya bernama RATIAH telah meninggal dunia pada tahun 1957;3. Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya BIOK, yaitu:3.1 Ratiah (istri);3.2 Solatiah binti Biok (anak perempuan);3.3 Rede bin Biok (anak lakilaki);3.4 Dulan binti Biok (anak perempuan);3.5 Rete bin Biok (anak lakilaki);3.6 Aminah binti Biok (anak perempuan);4.

Bahwa Para Pembanding tidak pernah tidak mengakui para ParaTerbanding dan Para Pembanding adalah samasama ahli waris dariketurunan Biok dan Ratiah tetapi tidak meninggalkan harta benda sehinggaHim. 14 dari26 hlm. Put.

No. 0016/Pat.G/2017/PTAMtr.keturunan dari Pewaris Biok dan Ratiah, juga mengakui jika obyek sengketaadalah berasal dari harta peninggalan almarhum Biok dan Ratiah, namunluasnya hanya 5.428 m2 tanah sawah di Desa Tanah Beak atas nama Rede2381 m2 dan atas nama Rete seluas 3047 m2, dan tanah pekarangan seluas729 m2 di Desa Tanah Beak atas nama Rede seluas 3 are 82 m2 dan atasnama Rete 3 are 47 m2.

menguatkan dalil ParaPembanding yang menyatakan sebagai pemilik sah obyek sengketa; Bahwa dengan demikian obyek sengketa sebagai harta peninggalanalmarhum Biok dan istrinya Ratiah belum dibagi waris kepada seluruh ahliwaris menurut tata cara Hukum Islam, sehingga gugatan Para Terbandingsebagai ahli waris dari orang tua mereka yaitu anak perempuan darialmarhum Biok dan istrinya Ratiah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut maka PutusanPengadilan Agama Giri Menang Nomor 0205

Menyatakan harta peninggalan Biok dan Ratiah yang belum dibagiwaris adalah :3.1.3.2.Sebidang tanah sawah seluas 5.428 m?

Saksi tidak tahu19 dari 39 hal No. 25/Pdt.G/2013/PN.Bs20sebab Buyuang Ratiah bisa menguasainya.

Setelah Sudin Bugih meninggal dunia, sawahtersebut diambil oleh Buyung Ratiah.

Sebelumnya dikuasai oleh mamak ZainalFahmi yang bernama Abbas dan Syamsui, sebelumnya lagi dikuasai oleh mamakAbbas yang bernama Buyung Ratiah. Sedangkan, sebelum Buyung Ratiah, saksitidak tahu siapa yang menguasainya;e Bahwa, menurut Buyung Ratiah, dari pihak Tergugat A ada yang berkubur di sana,yaitu Khatib Berahim yang namanya saksi lupa serta Majo Sutan sebelum BuyungRatiah. Buyung Ratiah memberitahu saksi hal tersebut, sewaktu berada di pondokyang ada di dalam parak Batu Catua itu.

Setahu saksi, Buyung Ratiahbergelar Majo Sutan;Bahwa, saksi tidak tahu nama ibu Buyung Ratiah. Buyung Ratiah punya saudarakandung yang bernama Supiak Rumah Baru. Saksi ada bertemu dengan SupiakRumah Baru.

Sebelumnya dikuasai oleh Syamsui dan sebelumnya lagidikuasai oleh Buyung Ratiah;Bahwa, Buyung Ratiah menguasai tanah parak Batu Catua dan sawah SungaiLeman, yaitu sejak tahun 1960an.

P/2016/PA.Mtr.p22 UI yd 5g UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irawan Hadi bin Munahar, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempattinggal di Jalan Lestari, Lingkungan Penan RT.003 RW.040, KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sipa Yah binti Ratiah, Umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Ratiah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jhon dan H. Azab dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000; ( Sepuluh ribu rupiah );3.

:Saksi kesatu, Ifan Fauzan bin Ratiah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Hotel Pratama Mataram bertempat tinggal di JalanLestari, Lingkungan Penan, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diLingkungan Penan, Kelurahan Pejarakan Karya Kecamatan Ampenan, KotaMataram pada bulan Maret tahun 2004

dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, bernama Ratiah dan saksisaksi nikah yaitu John dan H.Azabdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000; ( Sepuluh ribu rupiah );Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa para Pemohon bermaksud

Menyatakn sah perkawinan antara Pemohon ( Irawan Hadi bin Munahar)dengan Pemohon II ( Sipa Yah binti Ratiah ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2004 di Lingkungan Penan, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

RATIAH, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat diayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,prtalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ABDUL GANI, umur 25 tahun;.

RATIAH;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah;Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai, selama itu pula para Pemohon tetap beragamaBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa tujuan mengajukan itsbat nikah adalah agar perkawinan

RATIAH;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah;e Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka;e Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai, selama itu pula para Pemohon tetap beragamae Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang

RATIAH, antara para Pemohon tidak11ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka; nn nnn nnn nn nnn ne renee nme nnn ncn nennnnennnnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut yang saling brsesuaian dan mendukung dalil permohonan paraPemohon, maka telah terbukti dalildalil permohonan para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan

- Penggugat H.HURNIS DT.NARO ANSO NAN RATIAH- Tergugat 1.HAR DT.NARO ANSO NAN BASAKEK2.MESRA3.YESSI4.HER5.ARIF SAPUTRA6.DIANO7.ANDI8.FI I9.BUDI10.YARNIS11.BAYALIS12.ROBI TASRIL13.SYAMSI DT.RANGKAYO BASA NAN PANJANG

Naro Anso Nan Ratiah (lengkapnya disebut H. HurnisAhmad Dt. Naro Anso Nan Ratiah) persukuan Pitopang Kampung Kungadang Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Tergugat adalah MKW dalam kaumnya yang bergelar Dt. NaroAnso Nan Basakek (lengkapnya disebut Har Dt. Naro Anso NanBasakek) persukuan Pitopang. Sementara itu, Tergugat II adalah anak,kemenakan, dan semenda dari Tergugat .

Naro AnsoNan Ratiah?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya yaitu;1. Bukti P1, berupa Fotocopy dari asli Ranji Silsilah Keturunan Dt. Naro AnsoNan Ratiah Kampung Kungadang Persukuan Pitopang Kenagarian Mungo,bulan Mai tahun 1992, tidak diperlihatkan aslinya;2.

Naro Nan Basakek;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah objek perkara milik Kaum Dt.Naro Nan Ratiah, karena sepanjang saksi tahu hanya Bahtiar yangmenguasai;Bahwa tanah sawah objek perkara pernah tergadai kepada anak Banhtiar;Bahwa Bahtiar merupakan anggota Kaum Dt Naro Anso Nan Ratiah;2.

yang mengolahobjek perkara adalah Bachtiar dan dilanjutkan sampai Tahun 2015 olehistri saksi, Zulwaida;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah objek perkara milik Kaum Dt.Naro Nan Ratiah, karena sepanjang saksi tahu hanya Bahtiar yangmengolah;Bahwa tanah objek perkara pernah tergadai oleh Bahtiar kepada adiksaksi;Bahwa Bahtiar merupakan anggota Kaum Dt Naro Anso Nan Ratiah;3.

Naro Anso Nan Ratiah?;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaobjek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat dalam kaum DtNaro Anso Nan Ratiah dalam Pesukuan Pitopang, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota dan atas dalil Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu Bukti P1 berupaRanji Silsilah Keturunan Dt.

telah meninggal dunia sekitar tahun1957;Menetapkan hukum bahwa kedua orang tua dari almarhum Biok danalmarhumah Ratiah telah meninggal duluan dari Biok dan Ratiah;Menyatakan hukum bahwa Solatiah binti Biok telah meninggal dunia padatahun 1968, Rede bin Biok telah meninggal dunia pada tahun 2006, Dulanbinti Biok telah meninggal dunia pada tahun 2004, Rete bin Biok telahmeninggal dunia pada tahun 2009, dan Aminah binti Biok telah meninggalpada tahun 2013;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seperti

Menyatakan hukum, Biok telah meninggal dunia pada tahun 1955 danistrinya bernama Ratiah telah meninggal dunia pada tahun 1957;3.

Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya Biok, yaitu:3.1.aes3.3.3.4.3.5.3.6.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Ratiah (istri);Solatiah binti Biok (anak perempuan);Rede bin Biok (anak lakilaki);Dulan binti Biok (anak perempuan);Rete bin Biok (anak lakilaki);Aminah binti Biok (anak perempuan);Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya Ratiah, yaitu:Solatiah binti Biok (anak perempuan);Rede bin Biok (anak lakilaki);Dulan binti Biok (anak perempuan);Rete bin Biok (anak lakilaki);Aminah binti Biok (anak perempuan

Ratiah (istri), mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian (dua belasHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 705 K/Ag/2017persen), jatuh kepada ahli warisnya yaitu:11.1.1. Solatiah binti Biok (anak perempuan) mendapat 1/7(sepertujuh) X 1/8 (seperdelapan) bagian = 1/56 (seperlimapuluh enam) bagian (satu koma tujuh puluh delapan persen);11.1.2.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris Biok dan Ratiah atasobjek sengketa angka 3 (tiga) di atas adalah:4.1. Solatiah binti Biok anak perempuan meninggal dunia tahun 1968mendapat 1/6 (seperenam) bagian (enam belas koma tujuhpersen) diberikan kepada:4.1.1.4.1.2.4.1.3.4.1.4.Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi SaritrabinRatiah) dengan Pemohon II (SukmawatibintiDurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2009, di Dusun Ajok Jaya, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Saritra bin Ratiah, tempat dan tanggal lahir Ajok Jaya, 15 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Ajok Jaya, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Saritra bin Ratiah)dengan Pemohon II (Sukmawati binti Durahman) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 2009 di Dusun Ajok Jaya, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 495/Pdt.P/2020/PA.GMtersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Saritrabin Ratiah) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Durahman) yang dilaksanakanpada tanggal 20 November

Bakri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udindan Ratiah dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bakri dengan saksisaksi nikahnya diantaranya AmaqUdin dan Ratiah dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Him. 3 dari 10 Pen.

hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Jogot Selatan, DesaBagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, yang menjadi wali Pemohon Iladalah ayah kandungnya bernama Mamik Singgah yang berwakil kepada H.Bakri dan 2 (dua) orang saksi bernama Amaq Udin dan Ratiah

Bakri, dan saksisaksi nikahnya bernama adalah Amaq Udin dan Ratiah,dan mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)i dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon!

Ratiah binti Itung sebagai isteri pertama, St. Mujaenah binti Mustafa sebagai isteri yang kedua, Hj. Nursiah binti Gassing sebagai isteri yang ketiga, A. Suriani binti H. Abu Hasyim sebagai isteri yang keempat dan Aby Todingan binti Todingan sebagai isteri yang kelima;

3. Menetapkan almarhum H. Muh. Saing bin Sarro pada waktu meninggal dunia meninggalkan dua orang isteri dan delapan orang anak masing-masing sebagai berikut:

Hj.

Ratiah binti itung adalah sebagai berikut:

4.1 Obyek poin 1 berupa sebidang Tanah seluas 2 Ha yang terletak di Desa Swatani, Kec.Rilau Ale (dahulu Desa Sampeang, Kec.Bulukumpa), Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas :

- Utara : Kebun pak Tajang.

Ratiah binti itung (isteri pertama) adalah bagian dari Hj. Ratiah binti itung (isteri pertama) dan (seperdua) bagian lainnya adalah menjadi bagian dari almarhum H. Muh. Saing bin Sarro;

6. Menetapkan harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro dengan Hj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga Pewaris) adalah sebagai berikut:

6.1.

Ratiah/Ust.Tajang dan Yunus Basir
Sebelah Timur : Rumah milik Hj. Rini Mulia Sari, Pak Mulawarman dan pak Muh. ilyas.
Sebelah Selatan : Rumah milik pak Kamil dan sawah H. Azis
Sebelah Barat : Rumah milik Hj.

Ratiah binti itung adalah sebagai berikut:1. Obyek poin 1 berupa sebidang Tanah seluas + 2 Ha yang terletak diDesa Swatani, Kec.Rilau Ale (dahulu Desa Sampeang, Kec.Bulukumpa),Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas :Utara : Kebun pak Tajang.Timur : Kebun Pak Majid.Selatan : Jalanan.Barat : tanah dan rumah Abu serta tanah dan rumahJamalu2.

Ratiah binti itung (Tergugat 8) adalah bagian dariHj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) dan % (Seperdua) atau 50% bagianlainnya adalah menjadi bagian dari pewaris H. Muh. Saing bin Sarro;9. Menetapkan Harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro denganHj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga pewaris) adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.Mks1. Obyek poin 7 berupa Tanah dan bangunan Hotel Arini 1 seluas + 2.490M?

Ratiah binti itung sebagai isteri pertama, SitiMijaenah binti Mustafa sebagai isteri kedua, Hj. Nursiah binti Gassing sebagaiisteri ketiga, Andi Suriyani binti A. Abu Hasyim sebagai isteri keempat dan AbyTodingan binti Todingan sebagai isteri kelima dan dari kelima perempuan yangpernah dinikahi oleh almarhum H. Muh. Saing bin Sarro pada masa hidupnyaHanya pada isteri pertama dan isteri ketiganya memperoleh harta bersamayaitu Hj. Ratiah binti itung dan Hj.

Ratiah binti itung) sejak menikah pada tahun 1964sampai bercerai pada tahun 1984 yaitu sebagaimana tersebut pada halaman 4gugatan Penggugat angka romawi II poin 1 dan poin 2, sedangkan hartabersama yang diperoleh Pewaris bersama isterinya yang ketiga (Hj. NursiahHalaman 17 dari 42 Hal.

Ratiah binti itung sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat/Pembanding pada angka romawi II poin 1 dan 2, maka 1/2 bagian untukalmarum H. Muh. Saing bin Sarro dan 1/2 bagian untuk Hj. Ratiah binti itungsebagai isteri pertama yang sudah diceraikan, demikian pula pembagian hartabersama almarhum H. Muh. Saing Bin Sarro karena telah memproleh hartabersama semasa hidupnya dengan isteri ketiganya Hj.

Ratiah binti Sidik Gunar, perempuan dan telah meninggal dunia sekitartahun 1995, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kali yaitu dengan:3.2.1.Suami pertama bernama Amaq Sapiah telah cerei hidup dansekarang telah meninggal dunia dan memperoleh seorang anakbernama Piyek binti Amaq Sapiah (Penggugat II);3.2.2. Suami kedua bernama Bahar juga telah meninggal lebih dahulu,dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu:3.2.2.1. Ripaah bin Bahar (Penggugat III);3.2.2.2.

Kurdi bin Sidik Gunar alias Amaq Sidik, anak lakilaki, (Tergugat );3.3.Ratiah binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, anak perempuan;3.4. Kitri binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, anak perempuan;4. Menetapkan harta peninggalan almarhum Sidik Gunar alias Amaq Sidikberupa tanah pekarangan seluas 843 m? terletak di Lingkungan Gapuk,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pekarangan Ihsan, H. Jamal, Mustakim;Hal. 7 dari 12 hal.

Ratiah binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, anak perempuan, mendapatbagian 1/6 (satu per enam) bagian;5.4. Kitri binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, anak perempuan (Penggugat 1!)mendapat bagian 1/6 (satu per enam) bagian;6. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa sesuai bagian masingmasingkepada ahli waris yang berhak bilamana perlu dengan bantuan alat Negara(Kepolisian);7.

Ratiah binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, (anak perempuan);5.4. Kitri binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, (anak perempuan);Menetapkan harta peninggalan almarhum Sidik Gunar alias Amaq Sidikberupa tanah pekarangan seluas 843 m?

Ratiah binti Sidik Gunar alias Amaq Sidik, anak perempuan,mendapatkan bagian 1/6 (satu per enam) bagian, jatuh padaketurunannya/ahli warisnya;7.4.

Fauzi bin Ratiah ) dengan ( Siti Auliyah binti Amaq Mulehan)
yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016 di Dusun Pungkang Desa Banjar Sari Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten lombok timur ;

Fauzi bin Ratiah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon ;Siti Auliyah binti Amaq Mulehan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Ratiah) dan(Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Aamq Muslihan)dan ( Inag Nurdin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Fauzi bin Ratiah denganPemohon II Siti Auliyah binti Amaq Mulehan yang dilaksanakan pada Senin,24 Juli 2016 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk

Fauzi bin Ratiah )(Siti Auliyah binti Amaq Mulehan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli20160 di Dusun Pungkang Desa Banjar Sari Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Lombok Timur ).;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No.374/Pdt.P/2019/PA. Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

RATIAH dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ENDAHKARTIKA JUNIARTI (Perempuan) lahir tanggal 24 Mei 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak

RATIAH;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang laindan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan

RATIAH; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari

RATIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TERGUGAT A.LVIN VERONICA, Amd, umur + 31 tahun; DESVIRA LENI SARI, perempuan, umur + 28 tahun;FENI PERMINDO, lakilaki, umur + 26 tahun;FIFANSKI KARMINDO, lakilaki, umur + 25 tahun;Keempatnya, beralamat di Komplek Perumdam IV BlokQ No. 6 RT 04 Rw 02, Kelurahan Dafok Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Suku Tanjung,anggota kaum Penggugat, selaku anakanak dariHalaman dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2013/PN BSC.MINDARWATI (alm) panggilan Mince keturunan dariJurai RATIAH

;Adapun duduk perkara sebagai berikut :1.Bahwa harta terperkara adalah merupakan bahagian dari peninggalannenek/andung Penggugat dengan Tergugat A dan B yang bernama SitiKhadijah (alm) yang sekarang menjadi pusaka tinggi bagi Penggugatbersama dengan Tergugat A dan B;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A dan B adalah satuketurunan asal/satu kaum yakni Samasama berasal dari keturunan SitiKhadijah (alm) dan Tergugat A berasal dari jurai Dalifah (alm) danTergugat B berasal dari keturunan Jurai Ratiah

yang kemudian dikenal dengan sebutan rumah batu, padarumah tersebut tinggal anakanak dari Dalifah (alm), Tiar (alm) danDjawaher (alm), selanjutnya diteruskan oleh anak Djawaher (alm) yangbernama Zainabun (lbu Penggugat) dan Zaitun (alm) yang merupakanadik dari ibu Penggugat, kemudian seluruh anakanak Zainabun (alm)dan Zaitun (alm) merantau dan tinggallah dirumah tua/rumah batutersebut Nuraini (Tergugat A) beserta anakanaknya yang berasal dariketurunan Noerjanah (alm) dan keturunannya dari Jurai Ratiah

MUHAMMAD, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lestari, Lingkungan PejerukBangket, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :FAIZAH BINTI RATIAH (Alm), umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lestari, LingkunganPejeruk Bangket, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ; RATIAH dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAHRIR dan HAERUDIN dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat :3.

dan Pemohon II karena masihada hubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon Ilbernama : RATIAH , maskawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya SAHRIR dan HAERUDIN ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Ratiah sesuai dengan Surat KeteranganSudah Menikah Nomor: 470/ENG/09/2021 tanggal 17 Februari 2021 dari KepalaDesa Menemeng;2.

Tanda Penduduk atas nama Ratiah dengan NIK:5202084107820796, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 06 Juli 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Roslin dengan Nomor: 5202LT220320130053, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 22 Maret 2013, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor: 470/ENG/09/2021 atasnama Muliadi sebagai Suami dan Ratiah sebagai Istri, yang dikeluarkan olehKepala Desa Menemeng pada tanggal 17 Februari 2021, yang selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti surat P1 s/d P6berupa fotokopi dari asli, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, sertaseluruh buktibukti Surat tersebut telah pula dibubuhi dengan Materai cukup dandinazegelen sebagaimana diamanatkan dalam

Saksi Siti Husnul Khotimah= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi pernah menjaditetangga Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunMontong Ara, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ratiah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Istri Pemohon telahdikaruniai 2 (tiga) orang yang bernama Rosihin dan Hamzan;= Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi pernah menjaditetangga Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunMontong Ara, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ratiah;= Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Istri Pemohon telahdikaruniai 2 (tiga) orang yang bernama Rosihin dan Hamzan;= Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama Rosihin lahirdi Montong Ara

RATIAH yang saat inisedang bekerja menjadi TKI diluar Negeri, hal tersebut dilakukan saksikorban karena merasa kesal anaknya yaitu sdr. RATIAH berkata pada saksikorban bahwa tidak mau kembali kerumah karena saksi korban dinilaibanyak meminta persyaratan untuk menyelesaikan masalah dan rujukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN IdmDungan istri korban, sehingga korban menanyakan kepada Sdr. RATIAHperighal informasi darimana yang didapatkannya, lalu Sdr.

MULYANA (Istri terdakwa) dengan berkata AJAADAL ADUL NING RATIAH, MELAS WONGE ANA NING LUAR (jangansuka bercerita yang tidaktidak kepada RATIAH,karena kasihan orangnyasedang berada diluar negeri), setelah itu Saksi korban pulang kerumahnya;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.30 Wib, Ketika terdakwa barupulang kerja dan sesampainya dirumah, Sdri MULYANA menceritakankepada terdakwa bahwa saksi CAMING bin (alm) RUSTAM telahmendatangi rumah terdakwa dengan nada keras menuduh istri terdakwamembicarakan

Ratiah yang tidaktidak, lalu Terdakwa langsungmerasa kesal dan Tersinggung kemudian langsung mengambil sebilah golokdari dapur rumah Terdakwa dan keluar rumah mencari sdr. Caming; Bahwa kemudian Terdakwa melihat sdr. Caming yang sedang dudukmengobrol dengan sdr. Jahuri dan sdr. Dirwan di teras rumah sdr. Caming,yang kemudian Terdakwa menghampiri sdr. Caming dan mengatakan kepadasdr.

Ratiah yang tidaktidak, atas kejadian tersebutTerdakwa tidak terima, karena merasa kesal dan tersinggung lalu Terdakwalangsung mengambil sebilah golok dari dapur rumah Terdakwa dan keluarrumah untuk mencari sdr. Caming dengan membawa sebilah golok tersebut;Bahwa sekira jam 21.00 wib Terdakwa melihat sdr. Caming yang sedangduduk mengobrol dengan sdr. Jahuri dan sdr. Dirwan di teras rumah sdr.Caming yang beralamat di Dusun Tengah, Rt. 008/Rw. 004, Desa. Cilandak,Kec. Anjatan, Kab.

Ratiah yang tidaktidak, atas kejadian tersebut Terdakwatidak terima, karena merasa kesal dan tersinggung lalu Terdakwa langsungmengambil sebilah golok dari dapur rumah Terdakwa dan keluar rumah untukmencari sdr. Caming dengan membawa sebilah golok tersebut;Menimbang, bahwa sekira jam 21.00 wib Terdakwa melihat sdr. Camingyang sedang duduk mengobrol dengan sdr. Jahuri dan sdr. Dirwan di terasrumah sdr. Caming yang beralamat di Dusun Tengah, Rt. 008/Rw. 004, Desa.Cilandak, Kec. Anjatan, Kab.