Ambunten Tambak Deutz, F3L 1011 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4AgungTimur2. Pasongson Deutz, F3L 912 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4gan RajunDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR1 Ratio 1:1,75 6V1 3/3SoddaraDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75 6V2 3/43. Pasongsongan Genzet 20 KVA SP 1612 Submer sible4.

Ambunten Tambak Deutz, F3L 1011 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4AgungTimur2: Pasongson Deutz, F3L 912 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4gan RajunDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR1 Ratio 1:1,75 6V1 3/3SoddaraDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75 6V2 3/43. Pasongsongan Genzet 20 KVA SP 1612 Submer sible4. KaliangetKalianget Deutz, F3L 1011 Rovatti 30R2 Ratio 1:1,75 6V2 3/4SaronggiTanjung Rovatti 30R2 Ratio 1:1,75 8V1 3/4Kambinga Deutz, F3L 912 n TimurDeutz, F3L 1011 5.

Ambunten Tambak Deutz, F3L 1011 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4AgungTimur2. Pasongson Deutz, F3L 912 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4gan RajunDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR1 Ratio 1:1,75 6V1 3/3SoddaraDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75 6V2 3/43. Pasongsongan Genzet 20 KVA SP 1612 Submer sible4. KaliangetKalianget Deutz, F3L 1011 Rovatti 3OR2 Ratio 1:1,75 6V2 3/4SaronggiTanjung Rovatti 30R2 Ratio 1:1,75 8V1 3/4Kambinga Deutz, F3L 912 n TimurDeutz, F3L 1011 5.

Ambunten Tambak Deutz, F3L 1011 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4AgungTimur2. Pasongson Deutz, F3L 912 Rovatti 4/OR1 Ratio 1:1,75 8V2 4/4gan RajunDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR1 Ratio 1:1,75 6V1 3/3SoddaraDeutz, F3L 1011 Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75 6V2 3/43. Pasongsongan Genzet 20 KVA SP 1612 Submer sible4. KaliangetKalianget Deutz, F3L 1011 Rovatti 3OR2 Ratio 1:1,75 6V2 3/4SaronggiTanjung Rovatti 3OR2 Ratio 1:1,75 8V1 3/4Kambinga Deutz, F3L 912 n TimurDeutz, F3L 1011 5.

Ratio perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Hj. Bajia Binti Dg. Ratiobermaksud melaksanakan shalat magrib berjamaah dimasjid namun didalamperjalanan menuju mesjid Hj. Bajia Dg. Ratio melihat terdakwa dengan gayabertolak pinggang mengarah ke Hj. Bajia Dg. Ratio dan sambil berteriak kerasmengatakan kepada saksi Korban Hj. Bajia Binti Dg. Ratio menggunakanbahasa daerah Inimi Telang saksi korban Hj. Bajia Binti Dg.

Ratio terdakwalangsung menarik mukena yang dikenakan Hj. Bajia binti Dg. Ratio danmemukul serta mencakar wajah bagian kiri saksi korban sehingga membuatsaksi korban melakukan perlawanan tetapi belum melakukan pemukulan tibatiba suami terdakwa datang menghalangi dan memisahkan terdakwa dan Lel,Faisa S.Pd Bin Saharuddin menyuruh saksi Korban Hj. Bajia Binti Dg. Ratiountuk lembali ke rumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Hj Bajia Dg.

Ratio mengalami kesakitan danluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum RSUD Kabupaten PangkepNomor: 037/RSU/VER/5.5/X/2015 tanggal 22 September 2015 yangditandatangani oleh dr. Hj. Muasriyani dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1.

BAJIA Binti DG RATIO;Bahwasaksidiperiksasehubungandenganadanya kejadian pemukulanterhadap ibu saksi Hj.

Bajia Binti Dg Ratio yang dilakukan terdakwa MulianiBinti Todda.Bahwa adapun kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 September 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di depan rumah terdakwa tepatnya di jalan Bulubulu Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap orang tua saksi dari pemberitahuan adik ipar saksiyaikno Fitri dan Nurjannah alias Janna.Bahwa saksi tidak mengetahui persis sebab sehingga terdakwa bersamasama suaminya Ambo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(MUHAMMAD RIZAL PRIYADI bin ABDUL AZIZ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESRY PAHLIANA binti RATIO SISWORO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

BatangBatang Desa Bilangan Mesin DEUTZ Type F2L Rovatti 3/OR2 Ratio PaketLaok S11 1:1,75 Type 6V2 3/4 PertamaRovatti 5/OR2 Ratio Desa Nyabakan IMesin DEUTZ Type F4L 1:1,75 Type 8V4 5/3 Sda.Timur 912Rovatti 6/OR2 RatioKec. Gapura 1:1,5 Type2. Desa Baban IMesin DEUTZ Type F3L 10V16/2B Sda.912 Rovatti 5/OR2 Ratio1:1,75 Type 8V4 5/3 DesaTaleseh Rovatti 5/OR2 Ratio Sda.1:1,75 Type 8V4 5/3 Desa Banjar Rovatti 5/OR2 Ratio Sda.Timur 1:1,75 Type 8V4 5/3Kec. Lenteng3.

BatangBatang Bilangan Laok Mesin DEUTZ Type F2L Rovatti 3/OR2 Ratio PaketS11 1:1,75 Type 6V2 3/4 Pertama Nyabakan Timur Rovatti 5/OR2 RatioIMesin DEUTZ Type F4L 1:1,75 Type 8V4 5/3 Sda.912Rovatti 6/OR2 RatioKec. Gapura 1:1,5 Type2. IMesin DEUTZ Type F3L 10V16/2B Sda. Desa Baban 912 Rovatti 5/OR2 Ratio1:1,75 Type 8V4 5/3 DesaTaleseh Rovatti 5/OR2 Ratio Sda.1:1,75 Type 8V4 5/3 Desa Banjar Rovatti 5/OR2 Ratio Sda.Timur 1:1,75 Type 8V4 5/3Kec. Lenteng3.

BatangBatang Desa Bilangan Mesin DEUTZ Type F2L Rovatti 3/OR2 Ratio PaketLaok S11 1:1,75 Type 6V2 3/4 PertamaRovatti 5/OR2 Ratio Desa Nyabakan IMesin DEUTZ Type F4L 1:1,75 Type 8V4 5/3 Sda.Timur 912Rovatti 6/OR2 RatioKec. Gapura 1:1,5 Type2; Desa Baban IMesin DEUTZ Type F3L 10V16/2B Sda.912 Rovatti 5/OR2 Ratio1:1,75 Type 8V4 5/3 DesaTaleseh Rovatti 5/OR2 Ratio Sda.1:1,75 Type 8V4 5/3 Desa Banjar Rovatti 5/OR2 Ratio Sda.Timur 1:1,75 Type 8V4 5/3Kec. Lenteng3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah magnet mesin F1ZR;- 1 (satu) Set Drook Kopling;- 1 (satu) buah Hasblog;- 1 (satu) buah set gigi ratio;- 1 (satu) buah sambungan knalpot;- 1 (satu) buah tutup gas depan;- 1 (satu) buah standar samping;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan terdakwa AGUS RIDHANI Bin GURDANSYAH telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUS RIDHANI BinGURDANSYAH berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang Bukti:e 1 (satu) buah magnet mesin F1ZR;e 1 (satu) Set Drook Kopling;e 1 (satu) buah Hasblog;e (satu) buah set gigi ratio

hasilkejahatan dan terdakwa dalam membeli mesin tersebut dengan harga terlalumurah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah magnet mesin F1ZR;1 (satu) Set Drook Kopling;1 (satu) buah Hasblog;1 (satu) buah set gigi ratio

dijatuhkanharuslah dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta untuk memperlancar proses peradilan selanjutnyamaka perlu memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah magnet mesin F1ZR;1 (satu) Set Drook Kopling;e 1 (satu) buah Hasblog;e 1 (satu) buah set gigi ratio

bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIDHANI Bin GURDANSYAHtersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah magnet mesin F1ZR;e 1 (satu) Set Drook Kopling;e 1 (satu) buah Hasblog;e (satu) buah set gigi ratio

PERK : PDM 199 / YOGYA / 09 / 2012,terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JAMES PAKPAHAN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganterdakwa DANANG PRASETYO Bin RATIO, terdakwa II GENDRONURYANTO Bin DARMO UTOMO, terdakwa IV WIYONO Als ASIHWIYONO Bin SUKADI dan terdakwa V.

JAMES PAKPAHAN, Terdakwa Il.DANANG PRASETYO Bin RATIO, Terdakwa Ill. GENDRONURYANTO bin DARMO UTOMO, Terdakwa IV. WIYONO als ASIHWIYONO Bin SUKAD!I dan Terdakwa V. BAMBANG SURADI alsBAMBANG bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan .................Dipindai dengan CamScanner Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 ke S KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

DANANG PRASETYO Bin RATIO,Terdakwa Ill. GENDRO NURYANTO bin DARMO UTOMO,terdakwa IV. WIYONO als ASIH WIYONO Bin SUKADI danterdakwa V. BAMBANG SURADI als BAMBANG berupa pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) tahun..

DANANGPRASETYO Bin RATIO, 3. GENDRO NURYANTO bin DARMOUTOMO 4. WIYONO als ASIH WIYONO Bin SUKADI dan terdakwaBAMBANGDipindai dengan CamScanneriBAMBANG SURADI als BAMBANG tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum oleh karena itu terhadap terdakwa 1.

JAMESPAKPAHAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 ( empat ) bulan Penjara, dan terhadap terdakwaDANANG PRASETYO Bin RATIO, GENDRO NURYANTO binDARMO UTOMO, WIYONO als ASIH WIYONO Bin SUKADI danterdakwa BAMBANG SURADI als BAMBANG dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa JAMES PAKPAHAN tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Anjar Widodo Bin Iman Ratio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Ningtyas Binti Sudiha) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Ratio Contruction

17. 1(satu) lembar surat penugasan dari CV. Ratio Contruction kepada sdr.WAYAN SUARBAWA dan sdr. YOGI DADANG.S

18. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Bill Of Quantity Residence Pecatu, owner Ibu ALIVIA, Location Pecatu, Bali dan Print out email persetujuan dari kedua belah pihak, yang dikeluarkan oleh CV Ratio Contrucion

Dikembalikan kepada saksi NI RAI ARYAWATI, ST.

Ratio Contruction;17. 1(satu) lembar surat penugasan dari CV. Ratio Contruction kepadasdr.WAYAN SUARBAWA dan sdr. YOGI DADANG.S;18. 1 (Satu) bendel Rekapitulasi Bill Of Quantity Residence Pecatu, owner IbuALIVIA, Location Pecatu, Bali dan Print out email persetujuan dari kedua belahpihak, yang dikeluarkan oleh CV Ratio ContrucionDikembalikan kepada saksi NI RAI ARYAWATI, ST.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Ratio Contruction di rumah di JIn.

Ratio Construction. Pada saat meeting tersebut saksi dan terdakwa sepakat menunjuk CV. RatioConstruktion setelah menunjukan jjinijin yang dimiliki. Bahwa hasil perhitungan CV. Ratio Construktion terhadap hasil pekerjaanternyata ada kelebihan pembayaran sebesar kurang lebih 590 juta rupiah. Hasil perhitungan pekerjaan yang dibuat oleh CV. Ratio Construktiondikirimkan via Email kepada saksi dan terdakwa Ronald Sunrise.

Ratio Contruction; 1(satu) lembar surat penugasan dari CV. Ratio Contruction kepadasdr.WAYAN SUARBAWA dan sdr.

Ratio Contruction;17. 1(satu) lembar surat penugasan dari CV. Ratio Contruction kepadasdr.WAYAN SUARBAWA dan sdr. YOGI DADANG.S;18. 1 (Satu) bendel Rekapitulasi Bill Of Quantity Residence Pecatu, owner IbuALIVIA, Location Pecatu, Bali dan Print out email persetujuan dari kedua belahpihak, yang dikeluarkan oleh CV Ratio Contrucion;Dikembalikan kepada saksi NI RAI ARYAWATI, ST.1.

IDA BAGUS MADE PARWATA;

1. 1 (satu) gabung Cetakan Mutasi rekening Bank BCA nomor 6700226814 atas nama I WAYAN ARIYANA periode 1 Januari 2018 31 Desember 2018;
2. 1 (satu) set Aplikasi Pembukaan Rekening BCA nomor 6700226814 atas nama I WAYAN ARIYANA;

Dikembalikan kepada Saksi NI PUTU DEWI DARMAYANTI;

1. 20 (dua puluh) batch Bukti Bayar; Invoice PT NALA KARYA MANDIRI; Kwitansi; Payment Certificate; dan Ratio

Construction;

bahwa produksi batubata yang harusdiproduksi oleh TERGUGAT setiap bulannya minimal adalah 45.000 MT (empat puluh lima ribu metric ton) denganStripping Ratio 1:10.

PENAMBANGAN,sebanyak 80%100% berdasarkan ratio BCM yang diproduksi dalam waktu tersebut, PIHAKPERTAMA akan memotong biaya pemakaian bahan bakar/solar sebesar US$60/Ltr dari tagihan PIHAK KEDUA setiap bulan.

Namun de Konpensi. ielas bahwalokasi penambanaan vangdiberikan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI mempunyai Stripping Ratio melebihi1:10 atau tidak sesuai denoan PERJANUJIAN ; 10. Bahwa Stripping Ratio yang melebihi 1:10 terjadi dikarenakan ternyata untukmendapatkan 1 MT (satu metrik ton) batubara, volume overburden dan/atau interburden yang dihasilkan melebihi10 BCM (sepuluh meter kubik).

) adalah istilahpertambangan, yaitu perbandingan antara tanah penutup sampai ketemu dengan bahan galian yang akan diambil, yaitu batubara ;Bahwa saksi menjelaskan SR (STRIPPING RATIO) 1:10 artinya, 10 BCM tanahpenutup harus menghasilkan 1 MT (metric ton) batubara ; Bahwa saksi menerangkan PT.KSM memberika data dan selama saksi bekerjamemberikan data sebagai berikut: Pit 9192, SRnya 1011, datadata pada Pit lainnya adalah dengan SR(SRIPPING RATIO) ratarata diatas 1:20, Data SR (SRIPPING RATIO) yang

Kondisi lahan yang tidak memenuhi Stripping Ratio (SR) 1:10;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah benar kondisi lahan tidak mememnuhiStripping Ratio (SR) 1:10 ; Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yang menunjukan bahwa lahanyang dijadikan lahan pertambanagan adalah sesuai dengan Perjanjian yaitu Stripping Ratio 1:10 dan tidak ada jugasaksi yang dapat menerangkan bahwa Stripping Ratio tersebut 1:10 ;Menimbang, bahwa sebaliknya bahwa pihak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HAJI SUPRAYITNO BIN RATIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARIYAM , S.Pd.MM Binti Alm.

No. 185 PK/PID.SUS/2016 PenggerakElektro Gear Motor 2 HP Ratio 1 : 30 6 Fruit ElevatorDimensi 600 X 7500 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steelPenggerak Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 307 DigesterDimensi @ 750 X 1250 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steel, Baja UNP 120Penggerak Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 60Kelengkapan Lengan pelumat8 Screw PressType Twin SrewKapasitas 1 Ton TBS/jamPenggerak Elektro Gear Motor 40 HPMaterial Srew: Besi cor kelabu, Frame : MildKelengkapan SteelHot water

No. 185 PK/PID.SUS/2016 PenggerakElektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 60 5 Under ThraesserDimensi 250 X 3000 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steelPenggerak Elektro Gear Motor 2 HP Ratio 1 : 306 Fruit ElevatorDimensi 600 X 7500 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steelPenggerak Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 307 DigesterDimensi @ 750 X 1250 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steel, Baja UNP 120Penggerak Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 60Kelengkapan Lengan pelumat8 Screw PressType Twin SrewKapasitas

URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 30 PERHITUNGAN THRESSER TERPASANG NO. URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor 3 HP Ratio 1 : 30 Harga Kontrak 5 HP 1:60Harga saat ini 5 HPHarga saat ini 3 HP3.250.000,009.225.000,008.475.000,00Hal. 54 dari 68 hal. Put.

Elektro Gear Motor 3 HP Ratio 1 : 30Harga Kontrak 5 HP 1:60 3.250.000,00Harga saat ini 5 HP 9.225.000,00Harga saat ini 3 HP 8.475.000,00Selisih 2 HP 750.000,00Kekurangan dalam RAB 750.000,00Hal. 55 dari 68 hal.

MESIN PENGOLAHAN CPO1 STERILIZER 48.633.078,002 EMPTY FRUIT BUNCH ELEVATORElektro Gear Motor 3 HP Ratio 1:30 750.000,003 THRESSERElektro Gear Motor 3 HP Ratio 1:30 750.000,004 UNDER THRESSERElektro Gear Motor 3 HP Ratio 1:30 750.000,005 FRUIT ELEVATORElektro Gear Motor 3 HP Ratio 1:30 750.000,006 DIGESTER (Kapasitas) 41.502.222,22Elektro Gear Motor 3 HP Ratio 1:30 750.000,007 SCREW PRESSElektro Gear Motor 10 HP 30.020.000,00JUMLAH KERUGIAN NEGARA 123.905.300,00II MESIN PENGOLAHAN MINYAGORENG1 NETRALIZING

Permen 145/1998 tentang PetunjukPelaksanaan Modal Penyertaan Koperasi.2) Surat Kepala Dinas Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil DanMenengah kepada Pengurus KSP Jateng Mandiri tanggal 14Desember 2012 Nomor 910/3528/2012 Perihal Hasil Pengawasanyang intinya: Jumlah masyarakat yang dilayani sebanyak 609 orangseluruhnya belum melunasi simpanan pokok; Kantor cabang Pembantu di Karangayu belum memperolehrekomendasi Dinas Koperasi setempat dan dilaporkan kepadaDinas Koperasi dan UMKM Provinsi Jawa Tengah; Ratio

ini tidak memiliki Kecukupan jikahutang jangka pendek; Solvabilitas : 102,9 % ratio ini memiliki Kecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp. 1,02 dariaktiva asset; Rentabilitas : 44,0% ratio ini baik; Koperasi tetap bertanggung jawab dalam kondisi apapundan akan melakukan Reschedulling terhadap simpanan yangtelah jatuh tempo; Koperasi agar dikelola sesuai jatidiri koperasi.11) Laporan Pelaksanaan Tugas dari Staf Bidang KelembagaanKoperasi Dan UMKM Kepada Kepala Bidang KelembagaanKoperasi

Cash Ratio: 1.7 % ratio ini tidak memiliki Kecukupan jikahutang jangka pendek ditarik sewaktuwaktu, ratio ini dinyatakanbaik bila 15%20%. Solvabilitas : 102,9 % ratio ini memiliki Kecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp. 1,02 dariaktiva asset; Ratio dinyatakan baik bila 100% 200%.

Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik; ratio ini dinyatakan baikbila 15%30%.Halaman 32 Putusan Nomor 45/Pdt/2020/PT SMG Koperasi saat ini sedang mengalami likuiditas akbat adanyaRUST terus menerus dari mulai bulan Juni 2016.12) Surat Kepala Dinas Koperasi Dan UMKM Provinsi JawaTengah Nomor 518/5858/2016 tanggal 22 September 2016 perihalHasil Pengawasan, yang ditujukan kepada Pengurus KSP JatengMandiri JI.

AlunAlun No. 65 Temanggung, yang intinya: RALB telah dilaksanakan dengan melakukan pergantianpengurus dan pengawas Cash Ratio: 1.7 % ratio ini tidak memiliki Kecukupan jikahutang jangka pendek ditarik sewaktuwaktu, ratio ini dinyatakanbaik bila 15%20%. Solvabilitas: 102,9 % ratio ini memiliki Kecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp. 1,02 dariaktiva asset; Ratio dinyatakan baik bila 100% 200%. Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik; ratio ini dinyatakan baikbila 15%30%.

Permen 145/1998 tentang PetunjukPelaksanaan Modal Penyertaan Koperasi.Surat Kepala Dinas Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil DanMenengah kepada Pengurus KSP Jateng Mandiri tanggal 14Desember 2012 Nomor 910/3528 /2012 Perihal Hasil Pengawasanyang intinya:e Jumlah masyarakat yang dilayani sebanyak 609 orangseluruhnya belum melunasi simpanan pokok;e Kantor cabang Pembantu di Karangayu belum memperolehrekomendasi Dinas Koperasi setempat dan dilaporkan kepadaDinas Koperasi dan UMKM Provinsi Jawa Tengah;e Ratio

ini tidak memiliki kecukupan jikahutang jangka pendek;Solvabilitas: 102,9 % ratio ini memiliki kKecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp.1,02 dariaktiva asset;Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik;Koperasi tetap bertanggung jawab dalam kondisi apapun danakan melakukan Reschedulling terhadap simpanan yang telahjatuh tempo;Koperasi agar dikelola sesuai jatidiri Koperasi.11)Laporan Pelaksanaan Tugas dari Staf Bidang KelembagaanKoperasi Dan UMKM Kepada Kepala Bidang KelembagaanKoperasi

Dan UMKM Provinsi Jawa Tengah perihal Laporanperjalanan dinas dalam rangka Pengawasan pada KSP JatengMandiri tanggal 15 Agustus 2016 yang intinya:Koperasi telah melaksanakan RALB dengan melakukanpergantian pengurus dan pengawas.Cash Ratio: 1.7 % ratio ini tidak memiliki kKecukupan jika hutangjangka pendek ditarik sewaktuwaktu, ratio ini dinyatakan baikbila 15%20%.Solvabilitas : 102,9 % ratio ini memiliki kecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp.1,02 dariaktiva asset; Ratio

dinyatakan baik bila 100% 200%.Halaman 33 Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT SMGe Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik; ratio ini dinyatakan baik bila15%30%.e Koperasi saat ini sedang mengalami likuiditas akbat adanyaRUST terus menerus dari mulai bulan Juni 2016.12)Surat Kepala Dinas Koperasi Dan UMKM Provinsi Jawa TengahNomor 518/5858/2016 tanggal 22 September 2016 perihal HasilPengawasan, yang ditujukan kepada Pengurus KSP JatengMandiri JI.

AlunAlun No. 65 Temanggung, yang intinya:e RALB telah dilaksanakan dengan melakukan pergantianpengurus dan pengawase Cash Ratio: 1.7 % ratio ini tidak memiliki kecukupan jika hutangjangka pendek ditarik sewaktuwaktu, ratio ini dinyatakan baikbila 15%20%.e Solvabilitas: 102,9 % ratio ini memiliki kKecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp.1,02 dariaktiva asset; Ratio dinyatakan baik bila 100% 200%.e Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik; ratio ini dinyatakan baik bila15%30%.e

Nama : DANANG PRASETYO Bin RATIO;tempat lahir : Wonosobo;umur/tanggal lahir : 28 Tahun/15 Juni 1984;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Ngabean RT. 01 RW. 01, KecamatanKretek Wonosobo;agama : Islam;pekerjaan : Sopir;3. Nama GENDRO NURYANTO BinDARMOUTOMO;tempat lahir : Bantul;umur/tanggal lahir : 36 Tahun/27 Juli 1976;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal: Tegalsari RT. 6, Tamanan Banguntapan Bantul ;agama : Islam;pekerjaan : Buruh;4.

DANANGPRASETYO Bin RATIO, 3. GENDRO NURYANTO Bin DARMOUTOMO, 4. WIYONO alias ASIH WIYONO Bin SUKADI dan 5.BAMBANG SURADI alias BAMBANG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 ke5 KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMES PAKPAHAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan,sedang Terdakwa DANANG PRASETYO Bin RATIO, GENDRONURYANTO Bin DARMO UTOMO, WIYONO alias ASIH WIYONOBin SUKADI dan Terdakwa BAMBANG SURADI alias BAMBANGberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

JAMES PAKPAHANtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara, dan terhadap Terdakwa DANANG PRASETYO Bin RATIO,Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 396 K/Pid/2013GENDRO NURYANTO Bin DARMO UTOMO, WIYONO alias ASIH WIYONOBin SUKADI dan Terdakwa BAMBANG SURADI alias BAMBANG denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.

JAMES PAKPAHAN, 2.DANANG PRASETYO Bin RATIO, 3. GENDRO NURYANTO BinDARMO UTOMO, 4. WIYONO alias ASIH WIYONO Bin SUKADI dan 5.BAMBANG SURADI alias BAMBANG tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sesuai dakwaan tunggal Jaksa Penuntut UmumPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, karenanya Terdakwa 1.

tentang Petunjuk PelaksanaanModal Penyertaan Koperasi.2) Surat Kepala Dinas Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil DanMenengah kepada Pengurus KSP Jateng Mandiri tanggal 14Desember 2012 Nomor 910/3528/2012 Perihal Hasil Pengawasanyang intinya sebagai berikut: Jumlah masyarakat yang dilayani sebanyak 609 orangselurunnya belum melunasi simpanan pokok; Kantor cabang Pembantu di Karangayu belum memperolehrekomendasi Dinas Koperasi setempat dan dilaporkan kepadaDinas Koperasi dan UMKM Provinsi Jawa Tengah; Ratio

ini tidak memiliki kKecukupan jikahutang jangka pendek; Solvabilitas : 102,9 % ratio ini memiliki Kecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp. 1,02 dariaktiva asset;e Rentabilitas : 44,0% ratio ini baik; Koperasi tetap bertanggung jawab dalam kondisi apapundan akan melakukan Reschedulling terhadap simpanan yangtelah jatuh tempo; Koperasi agar dikelola Sesuai jatidiri kKoperasi.11) Laporan Pelaksanaan Tugas dari Staf Bidang KelembagaanKoperasi Dan UMKM Kepada Kepala Bidang

Cash Ratio: 1.7 % ratio ini tidak memiliki kecukupan jikahutang jangka pendek ditarik sewaktuwaktu, ratio ini dinyatakanbaik bila 15%20%.Halaman 31, Putusan No. 160/PDT/2020/PT SMG. Solvabilitas : 102,9 % ratio ini memiliki Kecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp. 1,02 dariaktiva asset; Ratio dinyatakan baik bila 100% 200%. Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik; ratio ini dinyatakan baikbila 15%30%.

AlunAlun No. 65 Temanggung yang intinya sebagaiberikut: RALB telah dilaksanakan dengan melakukan pergantianpengurus dan pengawas Cash Ratio: 1.7 % ratio ini tidak memiliki kecukupan jikahutang jangka pendek ditarik sewaktuwaktu, ratio ini dinyatakanbaik bila 15%20%. Solvabilitas: 102,9 % ratio ini memiliki kKecukupan, artinyasetiap Rp. 1, simpanan anggota dijamin dengan Rp. 1,02 dariaktiva asset; Ratio dinyatakan baik bila 100% 200%.

Rentabilitas: 44,0% ratio ini baik; ratio ini dinyatakan baikbila 15%30%. Koperasi saat ini sedang mengalami likuiditas akbat adanyaRUST terus menerus dari mulai bulan Juni 2016.

Bahwa dalam pertimbangan hukum (ratio decidendie) PengadilanNegeri Palangka Raya pada halaman 21 (dua puluh satu), angka 12(dua belas), menguraikan sebagai berikut:12.

Judex Facti salah/keliru dalam menerapkan ketentuan hukum terkaitpenerapan /ex spesialis Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;2.1.2.2.Bahwa Pengadilan Negeri Palangka Raya dalam Putusan Nomor86/PDTSUSBPSK/2016/PN PLK, tanggal 8 September 2016, telahmemberikan pertimbangan hukumnya (ratio decidendie) sebagaimanaterurai dalam halaman 16 (enam belas) sampai dengan halaman 21(dua puluh satu), yang pada pokoknya menguraikan dasar hukumserta pengertian yuridis terkait Sengketa

Konsumen berdasarkanUndang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen juncto Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2001 juncto Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor350/MPP/KEP/12/2001 ;Bahwa atas pertimbangan hukum (ratio decidendie) Judex Factitersebut, Pemohon Kasasi berpendapat bahwa Judex Facti telah kelirudalam menerapkan karakteristik dan spesialisasi perkara dalamperkara in casu.

decidendie)halaman 24 (dua puluh empat), angka 3 (tiga), yang pada pokoknyamemberikan pertimbangan hukum (ratio decidendie) bahwa BPSKKota Palangka Raya Nomor 044/BPSKPKY/SPM/V/2016 telahmembentuk Majelis yang terdiri dari arbiter yang menyelesaikan danmemutuskan gugatan Tergugat (di BPSK selaku Pemohon) tersebut,padahal BPSK tidak berwenang untuk menyelesaikan ataumemutuskan sengketa antara Tergugat (Pemohon) dan Penggugat(Termohon !)

Judex Facti telah mengabaikan ketentuan Pasal 184 ayat (4) HIR sertakeliru/salah dengan hanya mendasarkan pada Perjanjian Konsumen Nomor4321400007, tanggal 30 Januari 2014;3.1.3.2.Bahwa Pengadilan Negeri Palangka Raya dalam Putusan Nomor86/PDTSUSBPSK/2016/PN PLK., tanggal 8 September 2016, telahmemberikan pertimbangan hukumnya (ratio decidendie) sebagaimanaterurai dalam halaman 24 (dua puluh empat), angka 2 (dua), yangpada pokoknya memberikan pertimbangan hukum (ratio decidendie)bahwa antara Pemohon

Namun, sampai dengan penyusunan laporan keberatan, Pemohon Banding tidakmemberikan data analisa kesebandingan atas produk Aibon, Cerals, dan HPL/Melaminyang diminta Terbanding;bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan alasan keberatannya, Terbandingmengusulkan untuk menolak keberatan Pemohon Banding dan tetap mempertahankankoreksi Pemeriksa atas Peredaran Usaha karena Metode TNMM sebesar USD221,651.00;bahwa apabila Terbanding ingin menerapkan Benchmarking Ratio, maka dalam hal iniTerbanding tidak

seharusnya menerapkan Benchmarking Ratio atas setiap jenis produk,tetapi harus didasarkan atas keseluruhan produk.

hanya terhadap produk HPL saja, sedangkan produk yangdihasilkan dan dijual oleh Pemohon Banding terdiri dari 3 (tiga) jenis yakni HPL/melamin,Cerarl dan Aibon, sehingga analisis gross margin harus dilakukan secara keseluruhan;bahwa menurut Pemohon Banding, gross margin (profit margin dibagi sales) tahun 2007secara keseluruhan adalah sebesar 13,15% (US$4,677,618.00/US$ 35,565,260) x 100 %sesuai dengan SPT PPh Badan tahun2007 dan Laporan Keuangan audited;bahwa Pemohon Banding menyatakan benchmarking ratio

kedalamHarga Pokok Penjualan untuk masingmasing produk;bahwa dalam rangka menerapkan metode analisis gross margin per produk sebagaimanaditerapkan oleh Terbanding, Pemohon Banding melakukan perhitungan ulang harga pokokpenjualan masingmasing produk dengan mendistribusikan drawback sebesarUS$247,631.00 kedalam Harga Pokok Penjualan masingmasing produk berdasarkankandungan material yang digunakan;bahwa berdasarkan analisis tersebut, gross margin HPL menjadi 7,68 % sehingga lebihbesar dari gross margin ratio

Pokok Penjualan per produk dilakukan Pemohon Banding untuk mengikuti metodeyang digunakan oleh Terbanding, untuk mendistribusikan drawback kedalam Harga PokokPenjualan masingmasing produk, tanpa mengubah nilai total Harga Pokok Penjualan;bahwa berdasarkan uaraian tersebut Majelis berpendapat analisis gros margin yangdilakukan oleh Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa gross margin secara total13,15% dan gross margin produk HPL sebesar 7,68% yang lebih tinggi bila dibandingkandengan gross margin ratio

Bilangan Mesin DEUTZ Type F2L Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75 ngbatangKec.Gapura LaokDs.NyabakanTimurDs. Baban 511Mesin DEUTZ Type F4L912Mesin DEUTZ Type F3L912 Type 6V2 3/4Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Type 8V4 5/3Rovatti 6/OR2 Ratio 1:1,5Type 10V16/2BRovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75 13 Kec.LentengKec.Guluk5. gulukKec.Rubaru Type 8V4 5/3 Rovatti 5/OR2 RatioDs.Taleseh Type 8V4 5/3Rovatti 5/OR2 Ratio Type 8V4 5/3Ds. BanjarTimur Mesin DEUTZ Type F4LDs.

Bilangan Mesin DEUTZ Type F2L Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75ngbatangLaok 511 Type 6V2 3/4Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Kec. Ds. Mesin DEUTZ Type F4LType 8V4 5/3Gapura Nyabakan 912Timur Rovatti 6/OR2 Ratio 1:1,5Type 10V16/2BMesin DEUTZ Type F3LDs. Baban 912 Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Type 8V4 5/3 Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Ds.Taleseh Type 8V4 5/3Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75 Type 8V4 5/3Kec. Ds. BanjarLenteng Timur 2Mesin DEUTZ Type F4LDs.

Tarogan 912 Rovatti 3ORI1 Ratio 1:1,75Type 6V2%4Mesin DEUTZ Type F4LDs.Jambu 912 Rovatti 30R2 Ratio 1:1,75Kec. Type 8V1 3/4Gulukguluk Mesin DEUTZ Type F2L/Rovatti 4OR1 Ratio 1:1,75Ds. 511 Type 8V1%4BakeyongKec.Rubaru Mesin DEUTZ Type F3L1011Ds.

Bilangan Mesin DEUTZ Type F2L Rovatti 3/OR2 Ratio 1:1,75ngbatangLaok 511 Type 6V2 3/4 Kec.Gapura Ds.NyabakanTimurDs. BabanDs.TalesehDs. BanjarTimur Mesin DEUTZ Type F4L912Mesin DEUTZ Type F3L912 Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Type 8V4 5/3Rovatti 6/OR2 Ratio 1:1,5Type 10V16/2BRovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Type 8V4 5/3Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Type 8V4 5/3Rovatti 5/OR2 Ratio 1:1,75Type 8V4 5/3 Kec.LentengKec.GulukgulukKec.Rubaru Mesin DEUTZ Type F4LDs.

Tarogan 912 Rovatti 30R1 Ratio 1:1,75Type 6V2%4Mesin DEUTZ Type F4L/Rovatti 30R2 Ratio 1:1,75Ds.Jambu (912 Type 8V1 3/4Mesin DEUTZ Type F2L/Rovatti 4OR1 Ratio 1:1,75Ds. 511 Type 8V1%BakeyongMesin DEUTZ Type F3L1011Ds.

Bahwa dalam hal ini Pembanding / Penggugat keberatan denganPertimbangan Hakim (Ratio Decindendi) yang hanya mendasarkanPutusannya pada Perjanjian Bawah Tangan berupa Perjanjianpengembalian DP (down payment) tertanggal 01 Februari 2020, yang hanyadi waarmerking oleh Tergugat pada tanggal 06 Februari 2020 ( T.5). Yangintinya bahwa bahwa ketiga objek sengketa belum bisa dikembalikankarena masih ada syarat yang belum terpenuhi terkait pengembelian DP.

Bahwa dalam hal ini Pembanding / Penggugat keberatan denganPertimbangan Hakim (Ratio Decindendi), yang mana pertimbangan hakimHalaman 6 Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT SBYsangat membingungkan dan kabur terkait kerugian, yaitu serta telah terjadikerugian yang dialami oleh Penggugat, sehingga gugatan Penggugatbersigat premature, gugatan penggugat belum dapat diterima untukdiperiksa sengketanya di Pengadilan Negeri karena masih premature dalamarti gugatam yang diajukan terlampau dini.

Bahwa Dalam memori banding yang di ajukan Pembanding /PenggugatPada point angka 1 (satu),huruf a s/d huruf e pada halaman 3 dan 4 yangdijadikan sebagai alasan keberatan oleh Pembanding /Penggugat adalah tidakberdasar,karena atas pertimbangan Hakim (Ratio Decindendi) yang dijadikanHalaman 9 Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT SBYdasar oleh majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus Perkara a quoadalah Perjanjian Pengembalian DP (Down Payment) tertanggal 01 Februari2020 adalah sangat tepat dan dibenarkan oleh

Bahwa Dalam pertimbangan Hakim (Ratio Decidenci) dalam PutusanPerkara 47/Pdt.G/2020/PN.Mjk,hal 29, karena belum terdapat kerugian yangdialami oleh para pihak, maka belumlah terpenuhi' syarat unsurperbuatanmelawan Hukum Tergugat/Terbanding terhadapPenggugat/Pembanding, sehingga jika dimaknai hubungan kalimat secaragramatikal Pada Pertimbangan Hakim (Ratio Decidenci) sebagaimanadimaksud,maka Gugatan Penggugat bersifat prematur karena batas waktuuntuk menggugat sesuai dengan jangka waktu yang disepakati