di dalam Akta Kelahirannya tercantum nama Razka FazrialArkana Prasetyo diperbaiki menjadi Razka Fazrial Arkana Prasetiyo; Bahwa Tujuan perubahan nama tersebut adalah agar nama anak ParaPemohon yang tercantum di Akta Kelahiran dan di Kartu keluargapenulisannya sama;Halaman 8 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsBahwa Perbedaan nama tersebut dikhawatirkan berimbas kepada halhalyang berkaitan dengan administrasi dan penulisan lainnya di kemudianhari;Bahwa Keluarga besar tidak keberatan

di dalam Akta Kelahirannya tercantum nama Razka FazrialArkana Prasetyo diperbaiki menjadi Razka Fazrial Arkana Prasetiyo;Bahwa Tujuan perubahan nama tersebut adalah agar nama anak ParaPemohon yang tercantum di Akta Kelahiran dan di Kartu keluargapenulisannya sama;Bahwa Perbedaan nama tersebut dikhawatirkan berimbas kepada halhalyang berkaitan dengan administrasi dan penulisan lainnya di kKemudianhari;Bahwa Keluarga besar tidak keberatan dengan perubahan nama anakPara pemohon tersebut;Menimbang,

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilinat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Para Pemohon yang kepertama yang tercantum di dalam Akte Kelahiran RAZKA FAZRIAL ARKANAPRASETYO menjadi RAZKA FAZRIAL ARKANA

PRASETIYO ;Halaman 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P5 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon mempunyai anak bernama RAZKA FAZRIALARKANA PRASETYO sebagaimana tercantum di dalam Akta kelahiran; Bahwa Para pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohontersebut, yang semula RAZKA

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula RAZKA FAZRIAL ARKANA PRASETYO menjadiRAZKA FAZRIAL ARKANA PRASETIYO ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri;4.

1. 1Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mulyadi bin Haris Said) adalah sebagi wali dari Faiz Ghibran laki- laki umur 12 tahundan Razka El-fathan, laki- laki umur 4 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Razka Elfathan, lakilaki umur 4 tahun;2. Bahwa istri Pemohon bernama Ilham Bawazir binti AhmadBawazir telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2021sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Kantor Desa Terara Nomor:421/240/TRR/2021 tertanggal 15 Februari 2021;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 170/Pdt.P/2021/PA. Sel3. Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, ketiga anak yangbernama Aziizi Aditama, Faiz Ghibran dan Razka Elfathan berada dalamasuhan Pemohon;4.

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian kepada Pengadilan Agama Selong agar ditetapkansebagai wali dari anak yang bernama Faiz Ghibran dan Razka Elfathan;5.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon (Mulyadi bin Haris Said)adalah sebagi wali dari Faiz Ghibran dan Razka Elfathan yang masihdibawah umur dalam rangka mewakili dan mengurus kepentinganhukumnya terkait dengan proses Perpanjangan Masa Pinjaman ModalUsaha di PT.BPR Syariah Dinar Ashri;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat dari adanya permohonan ini;SUBSIDERBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 9 Hal.

Razka ELFathan Nomor 5203LT220820170012 tanggal 31 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, diberikode (P.2);3. Fotokopi Akta Kelahiran an. Faiz Ghibran Nomor tanggal 23Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, diberi kode (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Menetapkan Pemohon (Mulyadi bin Haris Said) adalah sebagiwali dari Faiz Ghibran laki laki umur 12 tahun dan Razka Elfathan, lakilaki umur 4 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Menyatakan seorang laki-laki bernama : SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA anak dari pasangan suami istri bernama DHIAN AKBAR HERNAWAN dengan TIARA ANGGUN PRASUCITA yang lahir di Bantul pada tanggal 27 Maret 2009 ;------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA dalam register untuk itu ;--------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa dari perkawinan tersebuit telah dilahirkan 1(satu) orang anaklakilaki bernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA yang lahir diBantul pada tanggal 27 Maret 2009 sesuai surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta DinasKependudukan dan Pancatatan Sipil lurah Ngampilan tertanggal 26 Mei 2009 ; ~ nona=H=3. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatatn Sipil KotaYogyakarta ; ne ap neve aetna 4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yangbernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA dalam register untuk itu ; iS ERNE MRIS ESE RRR RMTOIE4.

Bahwa dari perkawinan tersebuit telah dilahirkan 1(satu) oranganak lJakilaki bernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA yanglahir di Bantul pada tanggal 27 Maret 2009 sesuai surat keterangankelahiran yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota YogyakartaHal 6 dari 10 Hal, Penetapan.No.420/Pdt.P/2012/PN.Yk.Dinas Kependudukan dan Pancatatan Sipil lurah Ngampilan tertanggal 26 Mei 2009 ; mena eMTR REET3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yangHal 7 dari 10 Hal, Penetapan.No.420/Pdt.P/2012/PN.Yk.bernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA dalam register untuk itu ; won onan = 222 = 22222 222222 = 22 = $2 == 2= === === === ==4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012oleh oleh FX.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278-LU-11062020-0042 tercantum atas nama RAZKA PRADITYA PUTRA yang lahir di Tasikmalaya, 30 Mei 2020.

Semula tercantum dengan nama RAZKA PRADITYA PUTRA diganti menjadi MUHAMMAD RAZKA PRATAMA ;

Semula tercantum dengan nama RAZKA PRADITYA PUTRA diganti menjadi MUHAMMAD RAZKA PRATAMA ;

RAFIUDDIN bersamasama dengan saksi anak MUH RAZKA ALI FHARENTA Als RASKA Bin ALITOPAN (dalam berkas terpisah), sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO) dan AHMADRIJAL Als IJAL (DPO) pada hari kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekitar pukul21.50 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jin. Abd. Karim, Lorong 1, No. 02, Kel.Kasimpureng, Kec. Ujung Bulu, Kab.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersamasama saksi anak MUH RAZKA (dalam berkas terpisah), sdr.

MASYARAls MACCAR (DPO) dan AHMAD RWAL Als UAL (DPO) mendatangi rumahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Blk.Saksi IRMAWATI, mereka masingmasing membawa sebilah parang berjalanmenuju rumah Saksi IRMAWATI tempat Saksi korban berada dan saat itu sdr.MASYAR Als MACCAR (DPO) berjalan paling depan disusul oleh saksi anakMUH RAZKA (dalam berkas terpisah), AHMAD RUAL Als NAL (DPO) lalu yangterakhir Terdakwa.

Setelahitu saksi korban langsung berlari masuk dari ruang tamu ke arah dapur dan saatitu hampir bersamaan mulai dari saksi anak MUH RAZKA (dalam berkasterpisah), AHMAD RWAL Als UAL (DPO) dan yang terakhir barulah Terdakwayang masuk mengejar Saksi korban kedalam dapur untuk melakukanpenganiayaan dengan mengayunkan parang yang dilakukan masingmasingsebanyak satu kali yang mengenai tubuh saksi korban dan setelah merekamemarangi tubuh saksi korban para pelaku lalu lari keluar rumah milik SaksiAkibat

Budiman);

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 0059/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0106/002/IV/2015, tanggal 01 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama : Farrel Razka

Syamsulhadi.Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.Masnin Bulotio binti Husain Bulotio (Ibu kandungpenggugat) di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagaiberikut :Bahwa saat penggugat dan tergugat menikah saya hadir yangdilaksanakan pada tanggal 1 April 2015;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat hingga pisah;Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Farrel Razka

penggugat dantergugat telah hidup berpisah;Abdul Rahman bin Husain Bulotio, (pamanPenggugat) di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagaiberikut :Bahwa saat penggugat dan tergugat menikah saya hadir yangdilaksanakan pada tanggal 1 April 2015;Putusan Nomor : 0059/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 11 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat hingga pisah; Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Farrel Razka

rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka besarnya nafkah tersebut terhadap kemampuan tergugatmajelis hakim tidak dapat mendengar keterangan tergugat, sehingga majelisberpedoman secara umum tentang kemampuan selaku seorang anggotaPolri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiharus dinyatakan telah terbukti dalam perkawinan penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Farrel Razka

Alhaidar, umur2 tahun 2 bulan yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanpenggugat;Putusan Nomor : 0059/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 11Menimbang, bahwa profesi tergugat sebagai anggota Polri memilikikemampuan untuk membiayai anak, oleh karena anggota Polri memilikipenghasilan yang jelas, sehingga atas dasar hal tersebut majelis hakimberkesimpulan layak dan wajar jika tergugat dihukum untuk membiayaianaknya bernama Farrel Razka Alhaidar, umur 2 tahun 2 bulan yang setiapbulan berjumlah Rp

Nasrul Abdullah bin Mohamad Solikin) terhadap Penggugat (Tsaniyah Herni Anggraeni binti Heru);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Razka Pratama, tanggal lahir 24 September 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Tsaniyah Herni Anggraeni binti Heru), dengan ketentuan agar Penggugat (Tsaniyah Herni Anggraeni binti Heru) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Tergugat (M.

seringkali minumminuman keras dan berjudi;b) Tergugat tempramental;c) Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak September 2019hingga saat ini;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2019, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 11 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan hak asuh anak bernamaMuhammad Razka

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan anak bernama: Muhammad Razka Pratama berada dalamasuhan Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat

bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0140/021/IV/2019, tanggal 22 April2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Razka

sekali tidak pernah mengurusi kebutuhan hidup dari anakanaknyatersebut, bahkan hanya untuk sekedar mengunjungi / menjenguk tidakpernah, sehingga dalam hal kebutuhan anak secara ekonomi hanyadipenuhi oleh Penggugat sebagai single parent ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan denganprinsipprinsip dasar tentang hak hadhanah atas anak, maka Majelis Hakimdalam permusyawaratannya berpendapat bahwa gugatan Penggugat agarhak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Razka

Menetapkan anak bernama Muhammad Razka Pratama, tanggal lahir 24September 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat),dengan ketentuan agar Penggugat (Penggugat) tetap memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat Tergugat (Tergugat) untuk memberikanperhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetapmemperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3215-LU-25112019-0006 dan Kartu Keluarga Nomor: 3215290406180002 tertanggal 2 Desember 2019 dari nama RAZKA TIRTA ALFARIZQI menjadi RAZKA FAUZAN ALFARIZQI;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Karawang untuk mencatatkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu mengenai perubahan nama dari semula bernama RAZKA TIRTA ALFARIZQI menjadi RAZKA FAUZAN ALFARIZQI;

Uang mutah sebesar Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan hak hadhanah atas seorang anak yang bernama Muhammad Dhavin Razka Sandi bin Tri Ari Sandi, A. Md. kepada Penggugat Rekonvensi, dengan ketentuan tetap memberikan hak akses untuk Tergugat Rekonvensi bertemu, jalan-jalan dan lain sebagainya dengan anak tersebut guna kepentingan anaknya;

4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Dhavin Razka Sandi sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilai setiap tahunnya sebesar 5 % dan diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi;

5.

Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2013, yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kutipan AktaNikah Nomor: 420/64/V/2013 tanggal 27 Mei 2013, pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Dhavin Razka

kKediaman bersama dan dikatakan tidak mau diberinafkah dari uang haram, sehingga Tergugat rekonpensi tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi, lagi pula Penggugat Rekonvensi telahnyatanyata tidak lagi mau melaksanakan kewajibannya sebagai isteri, makamaka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut tidak beralasan karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut tentang nafkah terhutangbagi anak yang bernama Muhammad Dhavin Razka

Oleh karena itu tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi didalam jawabannyamemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anaknyayang bernama Muhammad Dhavin Razka Sandi bin Tri Ari Sandi, meskipun didalam petitumnya tidak ada, namun untuk menghindari salah menerapkanberupa ulta petita, maka Majelis Hakim harus memberi payung hukum atas31putusannya, perlu menembah diktum tersebut secara ex officio untuk itu (videPasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;

Menetapkan hak hadhanah atas seorang anak yang bernama MuhammadDhavin Razka Sandi bin Tri Ari Sandi, A. Md. kepada PenggugatRekonvensi, dengan ketentuan tetap memberikan hak akses untuk TergugatRekonvensi bertemu, jalanjalan dan lain sebagainya dengan anak tersebutguna kepentingan anaknya;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Muhammad Dhavin Razka Sandi sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri dengan pertambahan nilai setiap tahunnya sebesar 5 % dandiserahkan melalui Penggugat Rekonvensi;5.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan menetapkan bahwa Nama Anak Pemohon yang semula ROBBYY RODHIYA AZIZY sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 3939/2002 tanggal 07 Oktober 2002 menjadi MUHAMMAD RAZKA ALFAREZI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul akibat perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon dariROBBYY RODHIYA AZIZY menjadi MOHAMMAD RAZKA ALFAREZI;5. Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karenaanak tersebut di atas sering melakukan hal hal yg di luar kewajaransebagai seorang anak pada umunya;6. Bahwa atas saran dan masukan seorang ulama (Kyal) perluperubahan nama anak sebagai upaya mengurangi bahkanmenghilangkan hal hal yg di luar kewajaran sebagai seorang anak;7.

Menyatakan sah menurut hukum dan menetapkan bahwaNama Anak Pemohon yang semula ROBBYY RODHIYA AZIZYsebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 3939/2002tanggal 07 Oktober 2002 menjadi MUHAMMAD RAZKA ALFARE ZI;3.

Suruh Kabupaten Semarang; Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon saksi telahdikaruniai dua orang, anak pertama Robbyy Rodhiya Azizy lakilaki,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PN Unrlahir di Kabupaten Semarang tanggal 26 September 2002, keduaUbaid Fakhish El Qonuth lakilaki, lahir di Kabupaten Semarangtanggal 24 Februari 2008; Bahwa pemohon mengajukan penggantian nama anak saksi,yang semula tertulis dan terbaca ROBBYY RODHIYA AZIZY akandiganti menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD RAZKA

muka persidangan dan Pemohon hanya memohonPenetapan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PN UnrTentang Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tercantum dimuka;Menimbang, bahwa padapokoknya substansi permohonan Pemohonmenerangkan bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmerubah nama Anak Pemohon yang semula ROBBYY RODHIYA AZIZYsebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 3939/2002 tanggal 07Oktober 2002 menjadi MUHAMMAD RAZKA

Menyatakan sah menurut hukum dan menetapkan bahwa NamaAnak Pemohon yang semula ROBBYY RODHIYA AZIZY sebagaimanatersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 3939/2002 tanggal 07 Oktober2002 menjadi MUHAMMAD RAZKA ALFAREZI;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sendy Aditya Nugraha bin Ahmad Nahrowi) terhadap Penggugat (Fitri Andaru Adhiastuti binti Adi Pramono ) ;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat berupa uang mahar sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama Razka Aditya Alfarizi (L) lahir pada tanggal 3 April 2016 dalam

Oleh karena itu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnyaPenggugat berhak atas pengasuhan dan pemeliharaan anak yangbernama Razka Aditya Nugraha.16. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) anakkandung yang bernama : Razka Aditya Alfarizi, umur 3 (tiga) tahun yanglahir pada tanggal 03 April 2016 sesuai dengan akta kelahiran tertanggal 25November 2016 ;4.

Razka Aditya Nugraha,nomor AL. 6790241429 tertanggal 25 Novemebr 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P2);B. Bukti Saksisaksi:1.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Razka Aditya Alfarizi kepadaPenggugat;5.

Menetapkan anak yang bernama Razka Aditya Alfarizi (L) lahir padatanggal 3 April 2016 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanakses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anaktersebut diatas melalui Penggugat sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau sudahmenikah;6.

Penerbitan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dareen Razka Danishdengan NIK. 337415.070716.0001, Nomor Akta3374LU180720160013, tanggal dikeluarkan 18 Juli 2016;1. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencabut dan mencoret dariBuku Registrasi Pencatatan:a. Kutipan Kedua Akta Kelahiran atas nama Janneta Alesha Kiandradengan NIK. 337415.620514.0002, Nomor Akta Kelahiran:3374LT100920140031, tanggal dikeluarkan 18 Juli 2016;b.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dareen Razka Danish NIK.337415.070716.0001, Nomor Akta 3374LU180720160013, tanggaldikeluarkan 18 Juli 2016;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi gugatan telah lewat waktu dan eksepsi kompetensi absolutpengadilan sedangkan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi gugatantelah lewat waktu;Halaman 2 dari 7 halaman.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dareen Razka Danish NIK.337415.070716.0001, Nomor Akta 3374LU180720160013,tanggal dikeluarkan 18 Juli 2016;1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Razka Alfarooq Junabesnomor 3175LT290120190442 tangal 29 Januari 2019 yang dikeluarkanHal. 4 dari 13 halaman Put, Nomor 2486/Pdt.G/2019/PAJToleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,(tertanda P.2);3.

Saksi Pertama : XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Rajendra Raja Arka berumur 9 (Sembilan) bulan yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan anak yang bernama Razka AlfarooqJunabes berumur 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dalam pemeliharaanTergugat.Bahwa rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dari ibu Penggugat.Bahwa mereka adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Rajendra Raja Arka berumur 9 (Sembilan) bulan yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Razka Alfaroog Junabes berumur 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dalam pemeliharaan Tergugat.

Bahwa Kedua Belah Pihak sepakat bahwa hak pengasuhan anakpertama yang bernama Razka Alfaroog Junabes, lahir pada tanggal 12Oktober 2017 diasuh oleh Pihak Kedua (ayahnya) dan hak pengasuhananak kedua yang bernama Rajendra Raja Arka, lahir pada tanggal 19November 2018 diasuh oleh Pihak Pertama (Ibunya);3. Bahwa Pihak Kedua memberikan biaya hidup anak yang diasuh olehpihak pertama sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannyadi luar biaya kesehatan;4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 (Fotocopy aktekelahiran anak) telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik,oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesual Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa anak bernama Razka Alfarooq Junabes, lahir padatanggal 12 Oktober 2017 dan Rajendra

Menetapkan orang anak yang bernama Razka Azizan bin muhamad Abdul Aziz, lahir di batam pada tanggal 06 Juni 2021, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Muhamad Abdul Aziz bin Amrizal) dengan pemohon II (Annisa Putri binti H. Erwanto;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.Bahwa tidak ada seorangpun yang keberatan tentang pernikahPemohon dengan Pemohon II;Bahwa pada tahun 2021 yang lalu Pemohon menikah lagi secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama Razka Azizan;Bahwa maksud mengajukan asal usul untuk alas hukummengurus akta kelahiran;.

Erwanto;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sahrul Munir dan Ridho Ilham (saksi);Bahwa mahar pernikahan Pemohon berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan sirri Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Razka Azizan;Halaman 5 dari 12 halman Pen. No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Razka Aziza, lahir diBatam pada tanggal 06 Juni 2021; Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah kembaliterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan sejalan dengan Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl

l dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2019 adalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dengan Pemohon II, bernama Razka Azizan, lahir di Batam 06Halaman 8 dari 12 halman Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, halaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 100/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsKota Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 6 Mei 2016, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0070/ 002/ V/ 2016, tertanggal 9 Mei 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Athallah Razka Deiry

Menetapkan anak yang bernama ( Athallah Razka Deiry Oetomo )Kepada ibu Kandungnya lIgustin Sutrisna Sari;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Fotokoi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor 5171LT170120170005 tanggal 17 Januari 2017 atasnama Athallah Razka Diery Oetomo yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar.Bukti tersebut selanjutnya diiberi kode P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :1.

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Athallah Razka DieryOetomo, laki laki umur 1 tahun. Anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat ; halaman 10 dari 17 halaman putusan nomor 100/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah )terhadap 1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ATHALLAH RAZKA DIERY OETOMO, laki laki, lahir pada tanggal 11 November 2016 ;5.

Haikal Razka Samhari, Lakilaki, Umur 7 Tahun;c. Firli Gisela Samhari, lahir 16 Mei 2016 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Haikal Razka Samhari, Lakilaki, Umur 7 Tahun;c.

Haikal Razka Samhari, Lakilaki, Umur 7 Tahun;c. Firli Gisela Samhari, lahir 16 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Balungadang, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai Seorang Keturunan bernama: Razka RaffasyaRamadhan, lakilaki, umur 2,5 tahun (ikut Penggugat);3.

Bahwa anak yang bernama Razka Raffasya Ramadhanmasih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat;A. Bahwa sejak Agustus 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

Menetapkan anak yang bernama Razka RaffasyaHal. 3 dari 12 Put. No. 1567/Padt.G/2019/PA. SelRamadhan diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;4.

Menetapkan anak yang bernama Razka RaffasyaRamadhan diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;4.

Bahwa Kuasa Hukum Dewi Ayu Primayani, SE. pada tanggal1 Februari 2017 juga menunjukan di persidangan PengadilanAgama Kelas kA Semarang berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Dareen Razka Danish;3. Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan, denganmempertimbangkan Pasal 55 Undang Undang RI Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehinggagugatan ini karena belum melewati batas 90 hari, makagugatan dalam perkara ini masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan secara hukum;I.

KEWENANGAN PERADILAN TATA USAHA NEGARA :Bahwa Keputusan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSemarang terhadap Kutipan Kedua Akta Kelahiran atas namaJanneta Alesha Kiandra dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaDareen Razka Danish, telah memenuhi ketentuan Pasal 53Ayat 1 Undangundang RI Nmor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, untuk menjadi obyeksengketa Tata Usaha Negara yaitu

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dareen Razka Danish NIK.337415.070716.0001, No. Akta 3374LU180720160013,Tanggal dikeluarkan 18 Juli 2016;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamDerkalra INI 22 222 on noo noe on nnn nnn nn nee ene enn neeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dipersidangan telah mengajukan Jawabannya tertanggal12 April 2017 yang isinya sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI :1.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya akta kelahiran atasnama DAREEN RAZKA DANISH pada saat persidanganperceraian Penggugat dengan Dewi Ayu Primayani, SEadalah bohong karena pada tanggal 9 Agustus 2016 KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangtelah meberikan jawaban dan pemberitahuan tentangterbitnya akta kelahiran No. 3374LU180720160013 atasnama DAAREEN RAZKA DANISH;9.

Menyatakan Penerbitan Kutipan Kedua Akta Kelahiran atasnama Janneta Alesha Kiandra dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Dareen Razka Danish adalah sah dan telah sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;3. Menyatakan Kedua Kutipsn Akta Kelahiran tersebut adalah sahmenurut hukum dan tetap berlaku;4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkatra, iij=

Razka Abidin bin lahir tanggal 05 September 2020 anak tersebutsaat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Razka Abidin, umur 1tahun 10 bulan dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat dan anaknya, hal tersebutdisebabkan penghasilan Tergugat sebagai buruh tani sangat minim dankadang tidak menentu, bila Penggugat berharap agar Tergugat mencarisolusi mengatasi masalah nafkah justeru Tergugat emosi danpertengkaran tidak dapat dihindarkan

Razka Abidin, umur 1tahun 10 bulan dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan penghasilan Tergugat sebagai buruhHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Lmgtani sangat minim kadang tidak menentu, sehingga nafkah yangdiberikan kepada Penggugat selalu kurang dan tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, bila Penggugat menyarankan Tergugat agarmencari pekerjaan lain untuk menutupi kebutuhan

Razka Abidin, umur 1 tahun 10 bulan dan anaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja sebagaiburuh tani dengan penghasilan tidak menentu bahkan apabila penggugatmeminta nafkah namun Tergugat tidak menghirukan;3. Tergugat ketika marah sering melakeukan kekerasan / memukulPenggugat4.

Bahwa anakanak Pemohon masingmasing diberi nama PRADIPTAGAISHAN PRAWIRA TINOMBALA, dan BARA RAZKA AL BARIIPRAWIRA;3. Bahwa untuk anak Pertama Pemohon yang diberi nama PRADIPTAGAISHAN PRAWIRA TINOMBALA, Lahir di Bandung Tangal 13 Nopember2016, dan telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3202LU291120160030 tertanggal 29 November 2016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi;4.

Albinus Bil Lalo Ola telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak Pemohon setau Saksi adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala dan Bara Razka AlBarii Prawira;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

tersebut dikabulkan olehPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P1, P2, P3 dan P4berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3202102703890001 tertanggal 4 Agustus2016, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT 29112016 0030 tertanggal18 Juli 2019, Kutipan Akta Nikah Pria Nomor : 0216/066/II/2016 dan KartuKeluarga No. 3202100107160003 tertanggal 28 Mei 2019 diketahui bahwaPemohon menikah dengan Nira Niswara dan memiliki 2 (dua) anak yang bernamaPradipta Gaishan Prawira Tinombala dan Bara Razka