MAHKOTA BUNGA BANGSA REALTY VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. LIM TJIN SIONG., III. IRENE STEPHANIE;;

GRAHATAMA PERSADA REALTY;;

PUNCAK ARDIMULIA REALTY;;

WIJAYA KARYA REALTY (PT. WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY

WIJAYA KARYA REALTY (PT. WIKAREALTY);Beralamat di Jalan DI. Panjaitan, Kav. 34, Jakarta Timur, diwakili oleh Ir.Muhammad Nawir, MM, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. A.Muhajir Sodruddin, SH.MH., 2. Jurizal Dwi, SH.MH., 3. Syaefullah Hamid,SH dan 4. M.

PT.DWIPUTRA METROPOLITAN CS >< PT.WIKA REALTY

WIKA REALTY, berkedudukan/beralamat di Menara Bidakara1 Lt 18, Jalan Jend. Gatot Subroto kav.7173 Pancoran, Jakartadalam hal ini dia diwakili oleh Kuasa hukumnya : NENGAHSUDAJANA SH dan KAWANKAWAN Advokat pada NENGAHSUJANA & REKAN Law Firm, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang Lt.3 Jl. Mampang Prapatan Raya No.28 Jakarta ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Janauri 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut; Hal 1 dari 12 hal.

Put perk No. 100/ PDT/2016/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak memberikan dasardasarpertimbangan hukum yang cukup serta penuh dengan kesalahan dankekeliruan yang sangat mendasar dan lalai dalam memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Perseroan Terbatas (PT) Wika Realty selaku Penggugat didalammengajukan gugatannya didalam perkara asal aquo diwakili oleh DirekturUtamanya Ir. Budi Saddewa Soediro MM.

Wika Realty yang berhak bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatas (PT) Wika Realty 5Dalam perkara aquo mutlak harus digugatnya Notaris Nurul Larasati, SHkarena Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan PengelolaanApartemen tersebut dituangkan dalam Akta No.06 tertanggal 11 Maret2011 yan merupakan Notarial akta yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Nurul Larasati, SH, selaku pejabat publik apapun isi putusanPengadilan atas akta yang dibuat oleh Notaris tersebut seharusnya jugamempunyai kekuatan

Wika Realty dengan PT.

TEDDY vs PT MODERNLAND REALTY Tbk

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Ria Kusmawati & Partners, beralamat di PerumahanJapos Blok A 1 Nomor 1, Ciledug, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT MODERNLAND REALTY Tbk, berkedudukan di GreenCentral City Commercial Area lantai 5, Jalan Gajah MadaNomor 188, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh WilliamHonoris selaku Direktur Utama, memberi kuasa kepada BudiWidarto, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada BUMHPLawyers, beralamat

PLAZA INDONESIA REALTY >< IVAN WIJAYA

PUTUSANNomor: 292/PDT.G/2010/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.PLAZA INDONESIA REALTY,TBK, suatu perseroan terbatas yang berlamatdi The Plaza Lt.10 JILMH.Thamrin Kav.28 Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Yulianto Manurung.SHdan Suhaimin Tansuri,SH Advokat pada kantor GAYS &Partner berkantor di

Plaza Indonesia Realty Tok, bahkan Tergugat yangdalam suratnya tersebut menembuskan (cc) suratnya tersebut kepada IbuAmelia Gozali dari PT.Plaza Indonesia Realty Tbk in casu Penggugat)ternyata faktanya sama sekali tidak menembuskannya (cc) kepada IbuAmelia Gozali;Surat Tergugat tertanggal 22 Mei 2010 berbunyi sebagai berikut:ToMr. Yulianto ManurungGUYS & PartnersArta Graha Building 6" floor OBF Center;Jl. Jend. Sudirman Kav.5253Jakarta 12190;cc Ms Amelia GozaliPT.

Plaza Indonesia Realty tokRe : Your infitation Leter;Dear Sir;Referring to you letter, kindly that we will not be able to come andsee you today, and we will settle it with Plaza IndonesiaTerjemahan bebas;KepadaBapak Yulianto ManurungGUYS & PartnersArta Graha Building 6" floor OBF Center;Jl. Jend.

Sudirman Kav.5253Jakarta 12190;cc : lou Amelia GozaliPT.Plaza Indonesia Realty tbk;Perihal: Surat Undangan Saudara;Dengan hormat;Menunjuk surat saudara dengan ini di informasikan bahwa kami tidakdapat hadir dan menemui saudara hari ini dan kami akan membayarnyakepada Palza Indonesia ;8.

LARASATI LESTARY VS PT JAGAKARSA REALTY

Sudirman, Kav.5253 SCBD JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT JAGAKARSA REALTY, Perseroan, berkedudukan di JalanMoch.

Bahwa Penggugat telah bekerja dengan baik dan mengabdi pada Tergugat (PTJagakarsa Realty) sejak tahun 2008;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dituangkan dalamperjanjian kerja yang dibuat dan hanya berlaku untuk 1 (satu) tahun, akan tetapifaktanya perjanjian kerja tersebut oleh Tergugat selalu dibuat dan diperbaruisetiap setahun sekali mulai dari pertama kali Penggugat bekerja pada tahun2008 hingga terakhir bekerja tahun 2012;Bahwa berdasarkan perjanjian kerja antara Penggugat dan

ALAM SUTERA REALTY Tbk >< JUPITER CHEN

PUTUSANNomor: 538/Pdt/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: ALAM SUTERA REALTY Tbk , Perseroan Terbatas, beralamat diWisma Argo Manunggal Lt.1 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav.22Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAMAULANAADAM,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatKAMA & PARTNERS bekantor

ELLY VIANA VS PT REALTY INVESTAMA

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Suryakencana Nomor 315, Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT REALTY INVESTAMA, diwakili oleh Direktur MohammadRamadhan Husni, berkedudukan di Jalan Penjernihan Nomor38, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat 10210, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndy Natanael Manik, S.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Eighty Eight @ Kasablanka 9*, unit B,Jalan Casablanca Raya

KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD);

KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD), tempatkedudukan di 50 Chin Swee Road #0905/06 ThongChai Building, Singapura, yang diwakili oleh Lim ChongPoon, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa LuSudirman, S.H., M.M., M.Hum., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada FirmaHalaman 2 dari 11 halaman.

PRISMA AGUNG REALTY;

/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4296/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86104/PP/M.VIIIB/16/2017, tanggal 23 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP505/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00039/207/11/023/13 tanggal 12 Desember 2013 Masa Pajak September2011 atas nama PT Prisma Agung Realty

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP505/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00039/207/11/023/13tanggal 12 Desember 2013 Masa Pajak September 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty, NPWP: 01.387.548.9023.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika No.239, Cawang Jakarta 13630,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

MEKAR REALTY X UJONG TO'O

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY Tbk

./2018, tanggal 5 Februari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY Tbk., beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3225/WP4J.07/2015 tanggal 1 Oktober2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Maret2011Nomor 00023/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00081/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015atas namaPT Metro Realty

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3225/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Maret 2011 Nomor 00023/240/11/054/14 tanggal 4 Juli2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00081/WPJ.07/KP.0803/2015tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRISMA AGUNG REALTY

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4299/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86086/PP/M.VIII/25/2017, tanggal 23 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP524/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00021/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak April 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP924/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00021/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak April 2011 atas nama PT PrismaAgung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

METRO REALTY TBK;

PRISMA AGUNG REALTY;

Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4272/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 29 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86093PP/M.VIIIB/25/2017, tanggal 23 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP540/WPJ.06/2015 tanggal 5Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00003/240/12/023/13 tanggal 11 Desember 2013 Masa Pajak Maret 2012atas nama PT Prisma Agung Realty

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP540/WPJ.06/2015 tanggal 5 Maret 2015 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00003/240/12/023/13tanggal 11 Desember 2013 Masa Pajak Maret 2012 atas nama PTPrisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

Alfa Goldland Realty

Alfa Goldland Realty, beralamat di Synergy Building Office Tower 18 FloorSerpong Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai :won anna anna nn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne nnn nnn nnn nnn Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan dalam perkara ini,Penggugat hadir Kuasanya Aron Naibaho, SH., Andrijana, Psi., SH., BarensDamanik, SH., dan H. Moch.

PT METRO REALTY TBK

/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU615/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88818/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas namaPT Metro Realty

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014,atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

METRO REALTY, TBK;

3548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU932/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3285/WPJ.07/2015 tanggal1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00018/206/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT Metro Realty