Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 316/ Pdt.P/ 2012/PN.Kds
Tanggal 12 Juni 2012 — S U D I.
253
  • Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai dari nama dari DJUDI BIN KROMO REBON menjadi SUDI BIN KROMO PUPON yang telah dilakukan Pemohon3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan nama Pemohon dari yang tertulis DJUDI BIN KROMO REBON menjadi SUDI BIN KROMO PUPON .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( sertatus lima puluh satu ribu rupiah );
    desebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukaTelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 4 Juni 2012,dengan nomor 316/Pdt.P/2012/PN.Kds.yang pada pokoknya Pemohon mohonpengesahan perubahan nama dari DJUD BIN KROMO REBON
    keluarga, Kutipan Akte Kelahiran Anak dan ijazah AnakPemohon terdapat perbedaan, sehingga untuk tertib Administrasi dan agar identitas namapemohon ada kesamaan, maka Pemohon berniat membetulkan kesalahan penulisan namaPemohon ( foto copy Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan jazah AnakPemohon terlampir);Bahwa untuk kesamaan dalam penulisan identitas nama Pemohon secara Administrasi dandemi adanya kepastian hukum guna membetulkan penulisan nama Pemohon yang tertulisDJUDI BIN KROMO REBON
    tahun 2006.Bahwa atas segala biaya dalam proses Permohonan ini Pemohon bersedia menanggungnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk1.menerima, memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhkanPenetapannya sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;NyMenyatakan sah menurut hukum pembetulan nama pemohon dalam Kutipan AktaNikah dan Akta Cerai dari nama dari DJUDI BIN KROMO REBON
    Memberi ijin / Memerintahkan kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulannama Pemohon dari yang tertulis DJUDI BINKROMO REBON" menjadi SUDI BINKROMO PUPON .4.
    Bahwa di lingkungan kami tidak ada yang namanya SUDI hanya pemohon sajayang namanya SUDI.SAKSI II ZAINAL ABIDIN : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahanNama dari DJUDI BIN KROMO REBON menjadi SUDI BIN$ KROMO PUPON.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2714
  • Pernikahan Pemohon denganPemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernama Hafit Rebon bin Rebondan Latif Aku bin Aku, dengan mahar 1 buah Kebaya; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan PemohonIdengan Pemohon II dikaruniai 4 orang
    bin Rebon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Labala RT 03 RW 02Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata.
    IbrahimTaher selaku Imam Kampung (tokoh agama) di Desa Leworaja;Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu Hafit Rebon bin Rebon dan Latif Aku bin Aku, dengan mas kawin berupa 1 buah Kebaya dibayar tunai di bayar tunai;Bahwa, Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah lajang, saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya saling mencintal;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain tidak ada hubungan darah, sesusuan
    bin Rebon dan Latif Aku bin Aku, dengan mas kawin berupa 1 buah Kebaya dibayar tunai di bayar tunail;e Bahwa, Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah lajang, saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya saling mencintai;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain tidak adahubungan darah, sesusuan atau semenda, dan juga beragama Islam semua;e BahwaPemohon Idengan Pemohon Ilhingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan
    ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi di persidangan, yakni saksi bernama Hafit Rebon bin Rebon dansaksi Il bernama Latif Aku bin Aku; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan telah cakap hukum dan telah di sumpah, maka menurut Pasal 171dan Pasal 172 ayat (2) RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa kesaksian yang disampaikan
Register : 19-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1359/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : DIDIMUS LEWOGETE ANAK DARI SIMON LEWOGETE Diwakili Oleh : Romanus Boli Rebon, SH. & Rekan.
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI KUSUMAWATI, SH
7230
  • Pembanding/Terdakwa : DIDIMUS LEWOGETE ANAK DARI SIMON LEWOGETE Diwakili Oleh : Romanus Boli Rebon, SH. & Rekan.
    Terbanding/Penuntut Umum : DEWI KUSUMAWATI, SH
Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 3 Agustus 2015 — Al Haris Alias Aris
2910
  • semula sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan NO.REG.PERK : PDM98N2.25/Epp.2/05/2015 tertanggal 20 Mei 2015,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :noo Bahwa terdakwa Al Haris Alias Aris bersama dengan Riki Rikardo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan David (DPO) pada hari Kamis tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan warnet Rebon
    di depan warnet, sekitar pukul 19.45 Wibsaksi Yoga Foyanda Alias Yanda datang ke warnet dengan menggunakansepeda motor 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna merah hatiBK 5245 PAB, lalu Riki Rikardo meminjam sepeda motor milik saksi YogaFoyanda Alias Yanda tersebut dengan alasan untuk membeli rokok, lalu RikiRikardo membonceng terdakwa Al Haris Alias Aris pergi keliling ke JalanSudirman untuk mencari sepeda motor yang diparkirkan dan tidak ada orangnya,sewakiu melintas di depan warnet Rebon
    lalusaksi Riki Rikardo turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menujuwarnet Rebon sedangkan Terdakwa menunggu saksi Riki Rikardo di gerbangbelakang perumahan TASRI ;Bahwa setelah saksi Riki Rikardo sampai di warnet Rebon lalu saksi RikiRikardo mengeluarkan kunci T dari kantong kanan celana depan yang saksiRiki Rikardo pakai setelah itu saksi Riki Rikardo memasukkan kunci Tkedalam sarung kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitammenekan dan memutarkan kunci T kebagian kanan sampai
    Stabat ;Bahwa cara Terdakwa dan saksi Riki Rikardo mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat tersebut adalah setelah berada di gerbang belakangperumahan TASRI yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari warnet Rebon lalusaksi Riki Rikardo turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menujuwarnet Rebon sedangkan Terdakwa Al Haris alias Aris menunggu saksi RikiRikardo di gerbang belakang perumahan TASRI ;Bahwa setelah saksi Riki Rikardo sampai di warung internet (warnet) Rebon yangberada di Kompleks
    lalu saksi Riki Rikardo turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju menuju warnet Rebon yang berada di Kompleks Perumahan TASRI Blok KKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat sedangkan TerdakwaAl Haris alias Aris menunggu saksi Riki Rikardo di gerbang belakang perumahanTASRI dan kemudian setelah saksi Riki Rikardo sampai di warnet Rebon lalu saksiRiki Rikardo mengeluarkan kunci T dari kantong kanan celana depan yang saksiRiki Rikardo pakai setelah itu saksi Riki Rikardo memasukkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eman Sulaeman bin Arja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titi Rosyati bInti Rebon ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara
    Memberi izin kepada Pemohon (Eman Sulaeman bin Arja) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Titi Rosyati binti Rebon)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Eman Sulaeman bin Arja) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Titi Rosyati binti Rebon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4.
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Eman Sulaeman bin Arja)dengan Termohon (Titi Rosyati binti Rebon) putus karena perceraiandengan talak satu rojl;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp..,( rupiah);Setelah membacakan penetapan tersebut, Ketua Majelis menyatakansidang untuk perkara ini selesai dan ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Ketua MajelisEus Sartika, S.H. Drs.
    Memberi izin kepada Pemohon (Eman Sulaeman bin Arja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titi Rosyati binti Rebon) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Eman Sulaeman bin Arja)dengan Termohon (Titi Rosyati binti Rebon) putus karena perceraiandengan talak satu rojl;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp..,( rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember 2016 bertepatandengan tanggal 04 Syafar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sanusi,S.H.,M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 10-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 78_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 23 April 2012 — Terdakwa I WHISNU SURYO ADI WIBOWO Als REBON Bin KARNO NUGROHO Terdakwa II. MOHAMAD AGUS ROSIDI Als KEBO Bin ROWIDI dan Terdakwa III. MU
232
  • WHISNU SURYO ADI WIBOWO Als REBON Bin KARNO NUGROHO, Terdakwa II. MOHAMAD AGUS ROSIDI Als KEBO Bin ROWIDI dan Terdakwa III. MU
    Terdakwa I WHISNU SURYO ADI WIBOWO Als REBON Bin KARNO NUGROHOTerdakwa II. MOHAMAD AGUS ROSIDI Als KEBO Bin ROWIDI dan Terdakwa III. MU
    WHISNU SURYO ADI WIBOWO Als REBON Bin KARNO:1 Penyidik tanggal 22 Pebruari 2012 No: SP.Han/53/II/2012/Reskrim sejak tanggal22 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 12 Maret 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 7 Maret 2012 No. 24/0.3.31/Ep.1/03/2012sejak tanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 21 April 2012;3 Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2012 No.
    Whisnu Suryo Adi Wibowo Als Rebon Bin KarnoNugroho, terdakwa IL Mohamad Agus Rosidi Als Kebo Bin Rowidi dan terdakwaIl.
    Whisnu Suryo Adi Wibowo Als Rebon Bin Karno, Terdakwa II. MohamadAgus Rosidi Als Kebo Bin Rowidi dan Terdakwa III. Muin Bin Nurkhamidbersama 3 (tiga) orang lainnya sedang bermain judi Kiyukiyu di pinggirsawah di Jl. Cempaka VHI Perumahan Wijaya Kusuma II Ds. Katonsari Kec.Demak Kab. Demak dengan beralaskan tikar;e Bahwa 3 (tiga) orang selain para Terdakwa tersebut bernama sdr. Nonok, sdr.Cino dan sdr.
    Whisnu Alias Rebon, sebelahnya Sdr. Yaki AliasJengkol;Bahwa kartu dibagi ke lima pemain berjumlah 2 kartu, sedangkanTerdakwa II menaruhi kartunya Sdr.
    Whisnu Suryo Adi Wibowo Als Rebon Bin Karno, Terdakwa IL.Mohammad Agus Rosidi Als Kebo Bin Rowidi dan Terdakwa II.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0492/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 14 Oktober 1994 dengan wali nikahbernama Rebon dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0492/Pdt.P/2016/PA.Bwi3.
    II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 1994;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Rebon
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 1994;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Rebon disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama
    XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Rebon dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau
    isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1994 di Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Rebon
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.FF.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9011
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SAINUAN BINTI REBON dengan almarhum SYAWAL NUMUDAT yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1978 di Kampung Effa, Kecamatan Gesser Seram Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor : 51/Pdt.G/2012/PA.FF.ert yor sl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA FAKFAK yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:SAINUAN BINTI REBON, umur 46 TAHUN, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Izak Telussa, RT.17 Kelurahan Fakfak Selatan, DistrikFakfak Selatan, Kabupaten Fakfak, sebagai "Pemohon";MELAWANNYONG KOKAS NUMUDAT BIN SYAWAL NUMUDAT
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuan Binti Rebon) dengan suamiPemohon almarhum Syawal Numudat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1978di kampung Effa Kecamatan Gesser Seram Timur;c.
    Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Fakfak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, Nyong Kokas Numudat adalahbenar anak kesatu jenis kelamin lakilaki dari perkawinan sah antara Almarhum SyawalNumudat dan Sainuan Binti Rebon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, Rahmawati Numudat adalah benaranak kedua jenis kelamin perempuan dari perkawinan sah antara Almarhum SyawalNumudat dan Sainuan Binti Rebon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P
    .4, Syahlim Numudat adalah benar anakketiga jenis kelamin lakilaki dari perkawinan sah antara Almarhum Syawal Numudatdan Sainuan Binti Rebon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5, terbukti bahwa suami dari Pemohon,yakni Syawal Numudat telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon (Sainuan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SAINUAN BINTI REBON denganalmarhum SYAWAL NUMUDAT yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1978di Kampung Effa, Kecamatan Gesser Seram Timur;3.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 285/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 3 Agustus 2015 — Riki Rikardo
2210
  • tuntutannya semula sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan NO.REG.PERK : PDM83N2.25/Epp.2/05/2015 tertanggal Mei 2015,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Riki Rikardo bersama dengan Al Haris Alias Aris (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan David (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Januari2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di depan warnet Rebon
    warnet, sekitar pukul 19.45 Wib saksi Yoga FoyandaAlias Yanda datang ke warnet dengan menggunakan sepeda motor 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio Soul warna merah hati BK 5245 PAB, lalu terdakwa RikiRikardo meminjam sepeda motor milik saksi Yoga Foyanda Alias Yanda tersebutdengan alasan untuk membeli rokok, lalu terdakwa Riki Rikardo membonceng AlHaris Alias Aris pergi keliling ke Jalan Sudirman untuk mencari sepeda motor yangdiparkirkan dan tidak ada orangnya, sewaktu melintas di depan warnet Rebon
    BK 4430 LK warna hitam milik saksi Timotius RobbyHadianto dan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hijau serta disekitarlokasi tersebut tidak ada orang lalu terdakwa Riki Rikardo berkata kepada Al HarisAlias Aris Itu Ris selanjutnya terdakwa Riki Rikardo menuju keluar gerbangPerumahan Tasri kemudian terdakwa Riki Rikardo memberhentikan sepeda motorsambil berkata Kau nunggu sini, biar aku yang ngambil kepada Al Haris Alias Aris,dan kemudian terdakwa Riki Rikardo berjalan kaki menuju warnet Rebon
    dengan memakai kunci T ;Bahwa saksi dan Terdakwa mendatangi ke Warnet Rebon tersebut denganberboncengan mengendarai Yamaha Mio Soul warna merah milik saksi YogaFoyanda yang sebelumnya saksi dan Terdakwa meminjamnya dari saksiYoga Foyanda ;Bahwa cara saksi dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tersebut adalah setelah berada di gerbang belakang perumahanTASRI yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari warnet Rebon lalu Terdakwaturun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menuju
    laluTerdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menuju warnetRebon sedangkan saksi Al Haris alias Aris menunggu Terdakwa di gerbangbelakang perumahan TASRI ;Bahwa setelah Terdakwa sampai di warnet Rebon lalu Terdakwa mengeluarkankunci T dari kantong kanan celana depan yang Terdakwa pakai setelah ituTerdakwa memasukkan kunci T kedalam sarung kunci kontak sepeda motorHonda Beat warna hitam menekan dan memutarkan kunci T kebagian kanansampai stang dan kunci kontak terbuka setelah itu
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Said Sudrajat bin Abdul Kamid, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung PesisirSelatan, Gang Rebon Dalam, nomor 324, RT.04 RW.O1Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon
    , sebagai Pemohon ;Yudi Arianto bin Said Sudrajat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPesisir Selatan, Gang Rebon Dalam, nomor 324, RT.04RW.01 Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Pemohon Il;Dudi Mulyono bin Said Sudrajat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPesisir Selatan, Gang Rebon Dalam, nomor 61, RT.02 RW.0O1Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon
    , sebagai Pemohon III;Dani Hidayat bin Said Sudrajat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSekhmagelung Ill RT.O3 RW.02 Kelurahan KejaksanKecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, sebagai Pemohon IV;Ashari Budiarto bin Said Sudrajat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPesisir Selatan, Gang Rebon Dalam, nomor 324, RT.04Hal. 1 dari 6 hal.
    Nomor perkara 83/Pdt.P/2020/PA.CNRW.01 Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Pemohon V;Mohamad Yusuf Prawiraharja bin Said Sudrajat, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pesisir Selatan, Gang Rebon Dalam,nomor 324, RT.04 RW.01 Kelurahan Panjunan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon
    Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015 Saudara Tedi Irawan bin SaidSudrajat telah meninggal dunia di Rumah Sakit, karena Sakit, dalamkeadaan beragama islam di Kampung Pesisir Selatan, Gang Rebon Dalam,nomor 324, RT.04 RW.01 Kelurahan Panjunan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/Hal. 2 dari 6 hal. Nomor perkara 83/Pdt.P/2020/PA.CN175/Kel.Pjn /IX/ 2020 tanggal 21 September 2020 yang selanjutnya disebutAlmarhum;4.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN SKY
Tanggal 26 April 2016 — MUSTAR EDI BIN JUPRI NURMAN
2510
  • Rebon Jaro Desa Pangkalan Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab.
    Rebon Jaro Desa Pangkalan Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Barang siapa dengan sengajamerampas nyawa orang lain.
    Rebon Jaro Desa Pangkalan TungkatKec. Tungkal Jaya Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang' masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajamerampas nyawa orang lain.
    Rebon Jaro Desa Pangkalan TungkalKec. Tungkal Jaya Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat train yang berhakmemeriksa dan mengadili daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan jika perbuatan mengakibatkan mati.
    Rebon Jam Desa Pangkalan Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab. Musi Banyuasin saat Marino Bin Rajab bersama dengan Sadr.Sugiyanto, Sdr. Hasan, Eli, Deni dan Salim, sedang beristirahat setelah bekerjamembuat pant jalan dikebun Sdr.
Register : 08-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
170
  • Bahwa Pemohon dengan isterinya Rebon binti Amad Suhemi pada tanggal19 Oktober 1987 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Madukara KabupatenBanjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.04.03/PW.01/2008tanggal 05 Juni 2008), dan dikaruniai anak perempuan :Nama : Siti Nur KnasanahTanggal lahir : 24 Oktober 2000Agama : IslamHal. 1 dari 9 hal. Pen.
    terbukti bahwaPemohon bertempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, yang manaPemohon mengajukan perkara dispensasi untuk menikahkan anak Pemohonyang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta Penjelasannya, maka Pengadilan Agama Banjarnegaraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka telah terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan Rebon
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/PID.B/2015/PN.Lrt
Tanggal 17 Februari 2015 — -KASIANUS KANTA Alias ANDRI
2314
  • Handayani;------ - 1(satu) buah tas pinggang warna biru dongker campur hitam dengan tulisan niki must do it;----------------------------------------------------------------- - satu buah dompet laki-laki warna hitam dengan tulisan lee;---------------- - Uang pecahan Rp. 100.000,- sebesar Rp. 3.700.000,-(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban YOSEP OLA REBON
    YOSEP;------- - 1(satu) buah dompet perempuan warna merah muda/pink kotak-kotak;-- - Uang pecahan Rp.100.000,- sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban MARSELINA NARAINA REBON Als. LIN;------------------------------------------------------------------------------------------------ 6.
    YOSEP, maka untuk itu barang bukti tersebut sudah sepatutnyadikembalikan kepada saksi korban YOSEP OLA REBON Als. YOSEP; 1(satu) buah dompet perempuan warna merah muda/pink kotakkotak; Uang pecahan Rp.100.000, sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Barang bukti tersebut dipersidangan terbukti adalah milik MARSELINANARAINA REBON Als. LIN, maka untuk itu barang bukti tersebut sudahsepatutnya dikembalikan kepada saksi korban MARSELINA NARAINA REBONAls.
    Elok Furi Handayani; 1(satu) buah tas pinggang warna biru dongker campur hitam dengantulisan niki must do it;" satu buah dompet lakilaki warna hitam dengan tulisan lee; Uang pecahan Rp. 100.000, sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuhMec WAD ES 0 UN C8) ) 2) 0) a aDikembalikan kepada saksi korban YOSEP OLA REBON Als. YOSEP; 1(satu) buah dompet perempuan warna merah muda/pink kotakkotak; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
485
  • PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Said Sudrajat bin Abdul Kamid, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung PesisirSelatan, Gang Rebon Dalam, nomor 324, RT.04 RW.O1Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai
    Pemohon ;Yudi Arianto bin Said Sudrajat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPesisir Selatan, Gang Rebon Dalam, nomor 324, RT.04RW.01 Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Pemohon Il;Dudi Mulyono bin Said Sudrajat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSisingamangaraja, Gang Cucut, nomor 61, RT.0O2 RW.O1Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Pemohon
    III;Dani Hidayat bin Said Sudrajat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSekhmagelung Ill, RT.O3 RW.02 Kelurahan KejaksanKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Pemohon IV;Ashari Budiarto bin Said Sudrajat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPesisir Selatan, Gang Rebon Dalam, nomor 324,RT.04 RW.0O1Hal. 1 dari 15 hal.Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Pemohon V;
    Mohamad Yusuf Prawiraharja bin Said Sudrajat, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pesisir Selatan, Gang Rebon Dalam,nomor 324,RT.04 RW.01 Kelurahan Panjunan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon VI;Ani Mindi Astuti binti Didi Supriadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kapten Samadikun, Gang Empang , RT.06 RW.03Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon,sebagai
    Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015 Saudara Tedi Irawan bin SaidSudrajat telah meninggal dunia di Rumah Sakit, karena Sakit, dalamkeadaan beragama islam di Kampung Pesisir Selatan, Gang Rebon Dalam,nomor 324,RT.04 RW.01 Kelurahan Panjunan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :472.12/175/Kel.Pjn /IX/ 2020 tanggal 21 September 2020 yang selanjutnyadisebut Almarhum;4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Ambo Dalle alias Rebon Bin Sodding
2.Muh.Harun Alias Harun Bin Soleh
8315
  • AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING dan Terdakwa II. MUH. HARUN Alias HARUN Bin SOLEH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING dan Terdakwa II. MUH.
    Penuntut Umum:
    Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
    Terdakwa:
    1.Ambo Dalle alias Rebon Bin Sodding
    2.Muh.Harun Alias Harun Bin Soleh
Register : 22-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 32/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
Arif Hidayat Bin M. Nasir
2118
  • sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar nota pembelian udang rebon
      tanggal 02 Oktober 2023;
    • 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran udang rebon dari Gudang;
    • 7 (tujuh) buah zak atau karung udang rebon jenis MK.A2 warna putih;
    • 1,1 Kg (satu koma satu kilogram) udang rebon;
    • 80 (delapan puluh) bungkus terasi,

    Dikembalikan kepada saksi Hj.

Register : 19-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Tjb
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
1.ELISNAWATI alias ELIS
2.MUHAMMAD HOZALI alias ZALI
3.RENI MASITA alias REBON
564
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Elisnawati alias Elis, Terdakwa II Muhammad Hozali alias Zali dan Terdakwa III Reni Masita alias Rebon tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Elisnawati alias
    sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, kepada Terdakwa II Muhammad Hozali alias Zali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa III Reni Masita alias Rebon
    Penuntut Umum:
    FAHRUL AZMI LUBIS,SH
    Terdakwa:
    1.ELISNAWATI alias ELIS
    2.MUHAMMAD HOZALI alias ZALI
    3.RENI MASITA alias REBON
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 48/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syawal Bin Sariman) dengan Pemohon II (PARIANA BINTI REBON) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1983, di Desa Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;

    4.

    berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri;e Bahwa ketika Saksi kenal dengan para Pemohon mereka sudahmenikah;e Bahwa saksi tidak tahu persis Pemohon dengan Pemohon II menikah,tetap menurut informasi warga lainnya dan keterangan para Pemohon,Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar 33 tahun lebih di DesaBabo Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah dari Pemohon II yangbernama Rebon
    menurut informasi warga lainnya dan keterangan para Pemohon,Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar 33 tahun lebih di DesaBabo Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah dari Pemohon II yangbernama Rebon;Him. 4 dari 12 hlm.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syawal Bin Sariman)dengan Pemohon Il (Pariana Binti Rebon) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1983, di Desa Rantau Bintang Kecamatan BandarPusaka Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka KabupatenAceh Tamiang;4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kba
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
DORMIAN SITOHANG
6431
  • dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 24 Maret 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah diberi materai,dicocokan di persidangan, dan telah sesuai dengan surat aslinya, selanjutnyasuratsurat tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi Rebon
    Saksi Rebon Tomson, dibawah janji memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Kba Bahwa Saksi dihadirkan disini karena Pemohon ingin mengubahnama Pemohon di akta kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnyatertulis Dormian Hotmian Sitohang menjadi Dormian Sitohang karenatidak sesuai dengan data anakanak Pemohon di Sekolah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Petrus
    Pemohon meminta kepada Pengadilan untukmengeluarkan penetapan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Mey Agnesia Manalu menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P6,serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Rebon Tomson dan Saksi Saryadi;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 512/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 2 Oktober 2013 — ROHMAT BIN AMID
285
  • Pakdhe (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Area Rebon JaroDesa Pangkalan Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.
    Ari dan sdr.Pakdhe langsung berangkat kelokasi Rebon Jaro setibanya dilokasi terdakwa melihat besi jembatanyang berjarak kurang lebin 5 meter dari tempat semula yang sudah diganti coran kemudianterdakwa sdr. Ari dan sdr. Pakdhe menurunkan peralatan untuk memotong besi jembatan dimanasdr.
    Chonoco Philips:Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam00.30 Wib di jembatan Area Rebon Jaro PT. Chonoco Philips Desa Pangkalan Tungkal Kec.Tungka Jaya Kab. Muba;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa mengambil besi jembatan milik PT.
    Ali Nanung dan temanlainya berpatroli di Areal Rebon Jaro Desa Pangkalan Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.Muba, dan ketika didekat jembatan didapati terdakwa sedang tidur; Bahwa benar didekatterdakwa didapati barang bukti berupa 30 (tiga puluh) potong besi pipapanjang masingmasing 80 cm, 1 (Satu) bah tabung oksigen warna biru ukuran 60 kg, 1(satu) tabung elpiji wama hijau ukuran 3 kg, 1 (satu) setalat las (besi stik selang); Bawa benar pipabesi tersebut diambil terdakwa bersama dengan sd.