Sudirman Kav. 75Jakarta, dengan Direktur utama adalah DUDY SETIAWAN, sementarasaksi dan Saudara REFFLY diminta tolong untuk membantu mengawasi dilapangan.Bahwa PT. RYAN PUTRA UTAMA melaksanakan proyek pekerjaanberdasaran Pemenang lelang yang dilaksanakan bulan Juli s/d bulanSeptember 2011 yang dilaksanakan oleh Dinas Pekerjaan umum Kotabaru.Bahwa ketika saksi menjadi pimpinan cabang PT.

RYAN PUTRA UTAMA diKotabaru tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagai penghubung untukmendapatkan bahan bahan material guna pelaksanaan pada proyek,dengan dibantu oleh Saudara REFFLY (Pembantu umum), saksi diteleponoleh direktur pusat untuk melanjutkan pengawasan pelaksanaan proyek.Bahwa dalam kontrak dengan PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yangharus tanda tangan adalah direktur PT.

Kotabaru, yang mengantarkankontrak adalah Saudara REFFLY, untuk tanda tangan H.

RYAN PUTRAUTAMA Saudara DUDY SETIAWAN.Bahwa Saksi menandatangani CCO bersamaan dengan MC (MonthlyCerticate) sekitar tanggal 20 Desember 2011, di rumah Saksi dan yangmengantarkan berkas sebagaimana adalah Saudara REFFLY adapundengan rincian sebagai berikut :CCO.Tanda tangan direktur PT. RYAN PUTRA UTAMA a.n. DUDY SETIAWAN,>Saksi yang menandatanganinya karena Saksi disuruh atau diperintah olehyang bersangkutan.MC (Monthly Certificate) 01,02 dan 03.Tanda tangan direktur PT. RYAN PUTRA UTAMA a.n.

Il, Kelurahan Pinaesaan, Kecamatan Wenang, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;MELAWAN:MARITJE LASUT ;ESTER LASUT ;SARAH LASUT ;REFFLY SANGGAMELE, S.

REFFLY pada tanggal 2 Nopember 2011.- 1 (Satu) lembar penggalan Bilyet Giro No. BA 016208 senilai Rp. 2.669.823.062,- (Dua milyar enam ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah) disertai dengan Tanda Terima yang ditandatangani oleh Kasi pengelola Kas Sdr. MASLIANSYAH, SE dan yang menerima Sdr. A.

REFFLY padatanggal 2 Nopember 2011.1 (Satu) lembar penggalan Bilyet Giro No. BA 016208 senilai Rp. 2.669.823.062, (Dua milyar enam ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh tiga5ribu enam puluh dua rupiah) disertai dengan Tanda Terima yang ditandatanganioleh Kasi pengelola Kas Sdr. MASLIANSYAH, SE dan yang menerima Sadr.

Kotabaru, saat ituyang mengantarkan kontrak yang masih berupa lembaranadalah Saudara REFFLY, untuk tanda tangan H. AHMADMUSLIM dan kepala dinas pekerjaan umum Kotabaru belumada.Jumlah anggaran yang telah diserap oleh PT.

RYAN PUTRA UTAMA,bukan merupakan tanda tangan yang bersangkutan, melainkan192193merupakan tanda tangan Terdakwa sendiri, Terdakwamelakukan hal tersebut karena atas dasar perintah ataudisuruh oleh yang bersangkutan, bahwa tanda tangan kontrakbaru. diberikan setelah REFFLY menyerahkan jaminanpelaksanaan yang dibuat dan ditandatangani di Jakarta dandikirimkan dari sana, karena tanpa adanya jaminanpelaksanaan, kontrak tidak akan dibuat oleh Dinas.

REFFLY pada tanggal 2 Nopember 2011.1 (Satu) lembar penggalan Bilyet Giro No. BA 016208 senilaiRp. 2.669.823.062, (Dua milyar enam ratus enam puluhsembilan juta delapan ratus dua puluh tiga ribu enam puluhdua rupiah) disertai dengan Tanda fTerima yangditandatangani oleh Kasi pengelola Kas Sdr.MASLIANSYAH, SE dan yang menerima Sadr.

REFFLY padatanggal 2 Nopember 2011.1 (Satu) lembar penggalan Bilyet Giro No. BA 016208 senilai Rp.2.669.823.062, (Dua milyar enam ratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus dua puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah)disertai dengan Tanda Terima yang ditandatangani oleh Kasipengelola Kas Sdr. MASLIANSYAH, SE dan yang menerimaSdr. A.

Pembanding/Penggugat : VIVI JEANET GANAP Diwakili Oleh : Reffly frenly Lombok,SH
Terbanding/Tergugat I : DJONLY DATU
Terbanding/Tergugat II : ANTJE ARINA PANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris JULIUS DANIEL ISMAWI,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RICARD PETRUS MANTIRI, SH, MKN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

., Advokat/ KonsultanHukum beralamat di Kelurahan WinenetDua Lingkungan Kecamatan Aertembagadan REFFLY FRENLYLOMBOK,SH.MA.CLA., Advokat/Konsultan Hukum beralamat di KelurahanBahu Lingkungan III Kecamatan MalalayangKota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.021/FHL&R/Btg/X/17 tertanggal6 Oktober 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungpada tanggal 17 Oktober 2017 denganNomor : 215/SK/2017/PN.Bit;Lawan: TEDY alias ASO: Bagan Siapiapi: 22 Desember 1967: 49 Tahun: Lakilaki

perkara ini tidak ditahan tapi ditahan dalam perkaralain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum FOLTER HANS WANGKOL,SH dan GUSTAF DUMAT, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado tanggal 12122011 dibawah register nomor : 623 / SK / 2011 dankemudian dicabut oleh Terdakwa sesuai dengan Surat pencabutan Kuasatertanggal 25 Agustus 2014 dan selanjutnya Terdakwa didampingi PenasihatHukum JOHN JESKY SADA, SH, CHRISTIAN A.O.ANTE,SH, REFFLY

Repi; Like Repi; Reffly Poli; Marthen Poli; Dortje Repi; Cornela Repi; Anna Rumampuk Repi; Justus Rumampuk; Marie Rumampuk; Helena Rumampuk; Dike Rumampuk; Jan Rumampuk; Handri Rumampuk; Hartina Rumampuk; Herat Rumampuk; Merry M. Repi; Welly L. Repi; Tommy B Repi; Lenny Repi; Vonny Repi; Jeffy Repi; Serfi Repi; Freddy Repi; Meity Repi; Youtje Poli; Fike Poli; Stenly Poli; Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sulawesi Utara cq.

., Advokat/ Konsultan Hukum beralamat di Kelurahan WinenetDua Lingkungan Kecamatan Aertembaga dan REFFLY FRENLYLOMBOK,SH.MA.CLA., Advokat/ Konsultan Hukum beralamat di KelurahanBahu Lingkungan III Kecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.021/FHL&R/Btg/X/17 tertanggal 6 Oktober 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 17 Oktober2017 dengan Nomor : 215/SK/2017/PN.Bit;Setelah membaca :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor366/PDT.G/2017/PN Mnd, yang dibuat oleh REFFLY HERY BATUBUAJA,SH.Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa pada tanggal: 23Mei 2018 Penggugat mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut .Selanjutnya akta permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PihakTergugat selaku Terbanding melalui Kuasa Hukumnya

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 911.000, (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat melaluikuasanya pada tanggal 24 MEI 2017 , sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd , yang dibuat oleh REFFLY HERRYBATUBUAYA, SH Panitera Pengadilan Negeri Manado.

kenal dengan staf keuangan, saksi tidak pernah meninggalkannomor saksi ke staf Keuangan Terdakwa;Bahwa di BAP, terkait WA, yang menyebut Rosiani adalah Terdakwa,Terdakwa menyampaikan ke Rosiani terkait dengan tiket, saksi tidakkenal Pribadi, saksi kenalnya dengan Terdakwa, yang menyiapkantiket adalah Terdakwa;Bahwa (terkait waktu Kabalai menyampaikan ke saksi bahwa dalamproyek Preservasi Rekonstruksi LempakeSangatta akandimenangkan oleh PT Angkasa Puri), jadi setelan paket ini dilelangkan,Kabalai (Reffly

Ruddy Tangkere) menyampaikan seperti itu, awallelang sekitar Maret atau April 2018, saat menyampaikan itu hanya adasaksi saja;Bahwa Kabalai (Reffly Ruddy Tangkere) kantornya di Balikpapan,saksi di Samarinda, kantor di Balikpapan itu di perumahan Komplek,bentuknya rumah, sekarang setahu saksi masih di situ;Bahwa biasanya saksi ketemu Kabalai (Reffly Ruddy Tangkere)setelah rapat koordinasi setiap bulan, lalu saksi dipanggil ke ruanganKabalai:Bahwa tidak ada (saksi sampaikan ke Andi Tejo terkait adanya

pesandari Kabalai );Bahwa mungkin Kabalai (Reffly Ruddy Tangkere) juga menyampaikansendiri ke Andi Tejo (bahwa PT Angkasa Puri akan dimenangkandalam proyek Preservasi Rekonstruksi LempakeSangatta):Bahwa Andi Tejo juga menyampaikan ke saksi kalau Andi Tejo dipesanoleh Kabalai (Reffly Ruddy Tangkere) bahwa PT Angkasa Puri akanHalaman 172 dari 363 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Smrdimenangkan dalam proyek preservasi LempakeSangatta),menyampaikannya sebelum berangkat ke Lampung, penyampaian kesaksi

Bahwa Replik PARA PENGGUGAT huruf (b) angka dalam Eksepsi tidakberdasar hukum sehingga layak untuk ditolak karena menurut hukum masingmasing persero mengikat kepada persero yang lain dan masingmasing perserobertanggung jawab secara renteng, maka yang ditarik sebagai TERGUGATbukan hanya CVnya tetapi harus semua anggota persero yaitu : PerseroINGGRID CHANDRA, Persero ERICFORD HALIM, Persero BILLY HALIM danHal 57 dari 94 halaman Putusan No.16/G/2012/PHI.PLG.Persero REFFLY HALIM sebagai pihak TERGUGAT