Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.YANDI SUTIONO
2.SRI RAHIMAH
3.PARGE
4.RIDUANSYAH
5.SUSI HANDAYANI
6.MOCH RICHAD MUTALIP
7.AHMADI
8.DIDIK RIO PAMBUDI
9.M. SOLEH
10.ABDUL MUIS
11.ERNA NINGSIH
12.ADE ALFIAN
13.AYU YUNIAR
Tergugat:
RUDI HARTONO, SE
4626
  • Barat berbatas dengan A10 milik Ahmadi Penggugat VII telah membeli kavling tanah dengan rumahnya yaituyang terletak di Grand Anugrah Harmony di Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Blok A110 ukuranpanjang 13,70 M dan lebar 11,70 M Luas 160,29 M* dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan komplek Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah kosong/kebun Sebelah Timur berbatas dengan AY milik Moch Richad Mutalip Sebelah Barat berbatas dengan A11 milik Rama Regawa
    Barat berbatas dengan A10 milik Anmadi Penggugat VII telah membeli kavling tanah dengan rumahnya yaituyang terletak di Grand Anugrah Harmony di Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Blok A210 ukuranpanjang 13,70 M dan lebar 11,70 M Luas 160,29 M* dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan komplek Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah kosong/kebun Sebelah Timur berbatas dengan A9 milik Moch Richad Mutalip Sebelah Barat berbatas dengan A11 milik Rama Regawa
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0633/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ken Mada Regawa bin Hendro Soeyono) terhadap Penggugat (Priskila Sihombing binti Jantes Irfan Sihombing);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun 2023;
Register : 19-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 296/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (DHAMAS RAH ARDHI WIJANARKO bin BHARATA REGAWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI WAHYUNINGSIH binti MUJIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh
Register : 03-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
183
  • Bahwa oleh karena almarhum XXXX dan saat sekarang ini Pemohonberkepentingan untuk mengurus harta peninggalan hal administratifelainnya maka diperlukan adanya penetapan kuasa bertindak mewakilianaknya yang belum cukup umur tersebut (Rama Regawa) dariPengadilan Agama Surabaya ;8.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Salinan PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2019/PA.JSPDS Kae aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, yangdikuasakan kepada Kuasa Hukumnya; Rangga M Bisara,SH.Dan Arieza N Regawa, SH., sebagai
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 — SITI NURHANIAH
4427
  • April 201130 Ratini 1.803.000, 30 April 201131 Eva Adi Asih 9.445.000, 30 April 201132 Dilan Arso Wiyono 3.444.000. 30 April 201133 Ni Komang Sri 9.197.000, 30 April 2011Erawati III34 Gede Antika Jaya 6.224.000. 30 April 201135 Imam Saiful 9.287.000, 30 April 201136 Gusti Agung Raka 4.660.000, 30 April 2011Eva Santhi37 Komang Candra/2.670.000. 30 April 201138 Ni Putu Linda Wati 6.290.000. 30 April 201139 Minarni/Anisah 17.606.000, 30 April 201140 Wayan Sulatra 16.363.500, 30 April 201141 Ketut Regawa
    Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Dps. 1212 32 Dilan Arso Wiyono 3.444.000. 30 April 201133 Ni Komang Sri 9.197.000, 30 April 2011Erawati Ill34 Gede Antika Jaya 6.224.000. 30 April 201135 Imam Saiful 9.287.000, 30 April 201136 Gusti Agung Raka /4.660.000, 30 April 2011Eva Santhi37 Komang Candra/2.670.000. 30 April 201138 Ni Putu Linda Wati 6.290.000, 30 April 201139 Minarni/Anisah 17.606.000, 30 April 201140 Wayan Sulatra 16.363.500, 30 April 201141 Ketut Regawa 4.250.000, 15 Juni 201042 Nyoman Rada
    Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Dps. 1414 36 Gusti Agung Raka Eva BPKB sepeda motorSanthi3/ Komang Candra Buku tabungan38 Ni Putu Linda Wati Buku tabungan39 Minarni/Anisah BPKB sepeda motor40 Wayan Sulatra Buku tabungan41 Ketut Regawa BPKB sepeda motor42 Nyoman Rada BPKB sepeda motor43 Ni Nyoman Setiawati (Siti Potong gaji bulanan diNuraniah) koperasi44 Sabar IX BPKB Sepeda motor45 Erni Astika Tabungan depositoe Bahwa yang menyimpan jaminan kredit tersebut adalah SITINURHANIAH selaku bagian penyaluran
    Tidak ada yangRaka Eva dibayarSanthi37 Komang 2.670.000, Tidak ada yangCandra dibayar38 Ni Putu Linda 6.290.000, Tidak ada yangWati dibayar39 Minarni/Anisah 17.606.000, = Tidak ada yangdibayar40 Wayan 16.363.500, = Tidak ada yangSulatra dibayar41 Ketut Regawa 4.250.000. 3.350.000. 900.000,42 Nyoman Rada 5.000.000. 1.393.000, 3.607.000, Halaman 17 dari 73 hal.
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 720/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
133
  • melalui mediasi tersebut gagal mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dapat disimpulkan,yang menjadi permasalahan dalam perkara ini bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakeduanya dengan alasan karena Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Puti Lenggogeni Regawa
Register : 10-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN tdn
Tanggal 31 Juli 2017 — BUMI BELITUNG INDAH, berkedudukan di Jalan Dharmawangsa VII No. 5, Pulo, Kebayoran Baru, Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh REGAWA PARAMASIDDI, selaku Direktur Utama PT. BUMI BELITUNG INDAH, beralamat di Jalan Cipete VII / 87B Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ------------------------------------------ M E L A W A N------------------------------------------ 1. PT. BELITUNG TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (PT.
15164
  • .- Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari REGAWA PARAMASIDDI bertindak untuk dan atas nama PT. BUMI BELITUNG INDAH tanggal 28 September 2016;- Lampiran Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari PT. BUMI BELITUNG INDAH tanggal 28 September 2016;Adalah Sah Menurut Hukum dan Memiliki Kekuatan Hukum.5. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan perkara ini;6.
    BUMI BELITUNG INDAH, berkedudukan di Jalan Dharmawangsa VII No. 5, Pulo, Kebayoran Baru, Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh REGAWA PARAMASIDDI, selaku Direktur Utama PT. BUMI BELITUNG INDAH, beralamat di Jalan Cipete VII / 87B Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------------------------------------ M E L A W A N------------------------------------------1. PT. BELITUNG TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (PT.
    Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari REGAWA PARAMASIDDIbertindak untuk dan atas nama PT. BUMI BELITUNG INDAH tanggal28 September 2016; Lampiran Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari PT. BUMIBELITUNG INDAH tanggal 28 September 2016;Adalah Sah Menurut Hukum dan Memiliki Kekuatan Hukum.Bahwa atas perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan Cq.
    Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari REGAWA PARAMASIDDIbertindak untuk dan atas nama PT. BUMI BELITUNG INDAH tanggal 28September 2016; Lampiran Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari PT.
    Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari REGAWA PARAMASIDDIbertindak untuk dan atas nama PT. BUMI BELITUNG INDAH tanggal 28September 2016; Lampiran Surat Pengakuan Kepemilikan Harta dari PT. BUMIBELITUNG INDAH tanggal 28 September 2016;Adalah Sah Menurut Hukum dan Memiliki Kekuatan Hukum.. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mematuhi isiputusan perkara ini;.
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 105/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
M. TAQWA SAPUTRA Bin FAQIH EFENDI
4022
  • ARGITA SUKMA REGAWA
  • 1 (satu) buah handphone merk XIOMI ;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung ;
  • Uang tunai sebesar Rp 1.600.000,- ;

di kembalikan kepada saksi korban ARGITA SUKMA REGAWA ;

  • 1 (satu) buah sepeda pancal ;

di kembalikan kepada terdakwa M.

Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
ROHANA Bin MAUN
4310
  • Saksi WILDAN PURNA REGAWA Bin DADANG HERTIANA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP ;Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat rohani maupunjasmani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangbenar Dengan pengendara sepeda motor Yamaha scorpio no.pol. B3215 EQ tidak kenal dan yang dibonceng Sdr.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
REGI RISWARA Bin SUHENDI
3113
  • sekemampuansaya.Bahwa benar saksi sebagai pengemudi dituntut untuk menyetorsebesar Rp. 400.000; setiap harinya;Bahwa saksi menerangkan untuk mendapatkan setoran Rp. 400.000;saksi harus bisa minimal 3 rit atau 3 rute untuk bisa memenuhi setorantersebut;Bahwa pihak saksi telah memberikan santunan kepada pihak DadangHertiana sebesar Rp. 900.000; dan kepada pihak Regi Iswara SebesarRp. 500.000;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi WILDAN PURNA REGAWA