;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuranmenurut UU No. 1 Th 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukan menurutHukum Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak salahsatu pihak (Penggugat) hendak mengajukan perceraian atas perkawinancampuran

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaFal. 9 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.peristiwa hukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuranmenurut UU No. 1 Th 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukan menurutHukum Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak salahsatu pihak

57UU Nomor 1 Tahun 1974 ttg perkawinan menjelaskan bahwa perkawinanCcampuran yaitu perkawinan yang dilangsungkan antara pihak yang berbedakewarganegaraan, dimana salah satu. pihak suami / istri harusberkewarganegaraan Indonesia (WNI), dan dilangsungkan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit

57UU Nomor 1 Tahun 1974 ttg perkawinan menjelaskan bahwa perkawinanCampuran yaitu perkawinan yang dilangsungkan antara pihak yang berbedakewarganegaraan, dimana salah satu. pihak suami / istri harusberkewarganegaraan Indonesia (WNI), dan dilangsungkan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit

pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama dengan saksi RIZAL EKSANTONI Alias UCOK AliasICAL Bin (Alm) BUYUNG ARIS dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha MIO J BD5109MA warna putih hitam mendatangani kosan yangditempati oleh Saksi Korban PRAMESTI REGIT

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuranmenurut UU No. 1 Th 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukan menurutHukum Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak salahsatu pihak (Penggugat) hendak mengajukan perceraian atas perkawinancampuran

57UU Nomor 1 Tahun 1974 ttg perkawinan menjelaskan bahwa perkawinanCampuran yaitu perkawinan yang dilangsungkan antara pihak yang berbedakewarganegaraan, dimana salah satu. pihak suami / istri harusberkewarganegaraan Indonesia (WNI), dan dilangsungkan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit

Akhirnya timbul penyebutan dalam bidanghukum dengan locus regit actum yang berarti tempat dari perbuatanmenentukan hukum yang berlaku terhadap perbuatan itu. Ajaranmengenai tempat delik ini belum diatur ketentuan yang khusus dalamKUHP, padahal mengenai soal tempat delik ini sangat penting untuk :Halaman 11 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 156/PID.PLW/2019/PT BJM1. Menentukan berlakunya undangundang hukum pidana darisuatunegara.

(Algemeene Bepalingen van Wetgeving voorIndonesie) yang menganut Azas Lex Fori (locus regit actum);e Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI;yang merupakan hukum positip dan kaedah hukum berlaku di Indonesia,dengan alasanalasan sebagai berikut :a. Tidak Ada Satu Alat Buktipun Yang Secara Sah Dapat MembuktikanKapasitas Chisca Mirawati Adalah Perwakilan Suatu Perusahaan Asing DiIndonesia (ic.

(Algemeene Bepalingen van Wetgeving voor Indonesie) yang menganutAzas Lex Fori (locus regit actum);p.

Atas pinjaman uang yang diberikanTerdakwa kepada Saksi ANDI BAHTIAR tersebut, Saksi ANDI BAHTIARmeminta kepada Terdakwa agar pembayaran pinjaman dilakukan Saksi ANDIBAHTIAR dengan cara Saksi ANDI BAHTIAR menjadi pelaksana kegiatanJalan Regit (Rabat) Beton Kampung Lintas Indah Dusun Air Gemuruh danmembeli material untuk pembangunan rumah pribadi Terdakwa yang berada diKampung Lintas Indah / dekat BTN Roni Permai Rt. 11 Dusun Air GemuruhKecamatan Bathin III Kabupaten Bungo dan permintaan Saksi ANDI

Bathin IIIKabupaten Bungo yang telah dibuat oleh Saksi ARIE ANDIKA yang kemudianatas kesepakatan lisan dengan Terdakwa, maka Saksi ANDI BAHTIAR secarabertahap membeli material bangunan untuk pembangunan rumah pribadiTerdakwa, dan setelah itu Saksi ANDI BAHTIAR mulai melaksanakanpekerjaan kegiatan Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung Lintas Indah DusunAir Gemuruh Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasih sepanjang 105 m (Meter), jalanperkutut

Belanja Modal Jalan, Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung LintasIndah Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasih sepanjang 105 m(Meter),jalan perkutut sepanjang 75 m (Meter) dan jalanPutusan Nomor : 5/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 37 dari 211cendrawasih sepanjang 105 m (Meter) sebesar Rp.486.691.800,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Enam Juta EnamRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangbersumber dari Dana Desa hanya dilaksanakan

Bathin III Kabupaten Bungo yang telah dibuat oleh SaksiARIE ANDIKA yang kemudian atas kesepakatan lisan dengan SaksiHASANUDDIN, maka Saksi ANDI BAHTIAR secara bertahap membeliPutusan Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 33 dari 223material bangunan untuk pembangunan = rumah pribadi SaksiHASANUDDIN, dan setelah itu Saksi ANDI BAHTIAR mulai melaksanakanpekerjaan kegiatan Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung Lintas Indah DusunAir Gemuruh Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang

Belanja Modal Jalan, Jalan Regit (Rabat) Beton KampungLintasIndah Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasih sepanjang 105 m(Meter),jalan perkutut sepanjang 75 m (Meter) dan jalancendrawasih sepanjang 105 m =~(Meter) sebesar Rp.486.691.800,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Enam Juta EnamRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangbersumber dari Dana Desa hanya dilaksanakan oleh Saksi ANDIBAHTIAR dijalan Merak dan telah diperiksa oleh

SembilanPuluh Tiga Rupiah Dua Puluh Sembilan Sen) dengan rincian : 1 Bahan Perhitungan: Biaya bahan per M3: Rp. 131.814.593,29Total biaya bahan : total Volume =Rp.369.801.000,00:342M3= Rp1.081.289,47Total Biaya Bahan= RealisasiFisik x BiayaBahan/M3= 121,91 M3xRp1.081.289,47 2 Peralatan berdasarkan realisasipembelianoleh Rp1.200.000,00Andi Bahtiar (gerobak, ember cor dan selang)3 Upah yang dibayarkan kepada Andi Rp. 25.000.000,00Bahtiartermasuk sewa Molen Dengan demikian Belanja Modal Jalan, Jalan Regit

Bathin III Kabupaten Bungo yang telah dibuat oleh SaksiPutusan Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 56 dari 223ARIE ANDIKA yang kemudian atas kesepakatan lisan dengan SaksiHASANUDDIN, maka Saksi ANDI BAHTIAR secara bertahap membelimaterial bangunan untuk pembangunan = rumah pribadi SaksiHASANUDDIN, dan setelah itu Saksi ANDI BAHTIAR mulai melaksanakanpekerjaan kegiatan Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung Lintas Indah DusunAir Gemuruh Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang

Belanja Modal Jalan, Jalan Regit (Rabat) Beton KampungLintasIndah Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di JalanMerak sepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasih sepanjang105 m (Meter),jalan perkutut Ssepanjang 75 m (Meter) dan jalancendrawasih sepanjang 105 m (Meter) sebesar Rp.486.691.800,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Enam Juta EnamPutusan Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 63 dari 223Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangbersumber dari Dana Desa hanya dilaksanakan

kepada orang lain selain yangsaksi buat keterangan hak usaha;Bahwa saksi tidak kenal dengan anaknya Rozali bernama Rustam, namunwaktu itu Rozali meminta buatkan keterangan hak usaha untuk anaknyabernama Rustam;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau isteri Rustam adalah Penggugat dalamperkara ini;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa, saat itu yang menjabatsebagai Camat adalah Syaiful Anwar;Bahwa Imacik memang mempunyai banyak tanah di Desa Sungai Rengit danimacik bukan asli warga Desa Sungai Regit

Ketentuan ini yang juga berkaitan dengan keterkaitan hukumperdata internasional, locus regit actu, menetapkan bahwa Apa yang meraguragukan harus ditafsirkan menurut apa yang menjadi kebiasaan dalam negeriatau di tempat, di mana persetujuan telah dibuat.Cacat pada KehendakSuatu cacat kehendak terjadi bilamana seseorang telah melakukan suatuperbuatan hukum, padahal kehendaknya terbentuk secara tidak sempurna.Perbuatan hukum mensyaratkan adanya kehendak yang tertuju pada suatuakibat hukum tertentu sebagaimana