Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
120
  • semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sekarang tidak harmonis dan sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka mempunyaikebiasaan minumminuman keras dan mabukmabuk serta seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggallebin 2 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunKragilan Desa Regunung
    tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sekarang tidak harmonis karena seringdiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka mempunyaikebiasaan minumminuman keras dan mabukmabuk serta seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggallebin 2 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunKragilan Desa Regunung
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 450/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 26 April 2013 — SLAMET RIYADI
164
  • Kabupaten Semarangdalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 06 Agustus 1968, Nomor:212/08/VIII/1998 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 06 Agusus1968 telah dilangsungkan perkawinan seorang lakilaki bernama : SLAMETRIYADI dengan seorang perempuan bernama : SITI NAISAH diberi tandaP12 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Regunung
Register : 30-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0092/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 26 Maret 2012 — -
100
  • Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0092/Pdt.G/2012/PA.SAL tanggal 30 Januari 2012 telah mengajukan alasan alasansebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 23 Pebruari 2011 Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Semarang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 23 PebruariBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Regunung
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA. Sal
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
112
  • SalHal 3 dari 13 hal1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Kependudukan danPencatatat Sipil Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,Surat pernyataan atas nama Pemohon yang diketahui oleh KepalaDesa Regunung
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Bahwa puncaknya bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kragilan,Desa Regunung, sedangkan Tergugat tetap di Banaran, Desa Butuh,Kecamatan Tengaran yang hingga kini sudah 4 bulan lamanya ;. Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajid dan tidak meninggalkan barang apapun sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat ;.
    gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena : Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat kadang bekerja kadang tidak ; Tergugat sering memperlakukan Penggugat dengan kasar baik katakatamaupun sikapnya ;Puncaknya bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakniPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kragilan, Desa Regunung
Register : 08-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1023/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
143
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Regunung Tengaran selama (satu) bulan dan belum pernahberhubungan suami isteri (qobla dukhul) karena Termohon tidak mau meski Pemohontelah berusaha mengajaknya;3.
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 25 Juni 2012 — -
92
  • tinggal bersama dirumah bersama di selama 16 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat danakhirnya pada bulan agustus 2006, Tergugat mengusir Penggugatkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah5 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimsuatu apapun untuk kepentingan nafkah Penggugat;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Regunung
Register : 20-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H. M.H
Terdakwa:
BAYU CHRISTYANTO Bin JUMARNO
553
  • Regunung Kab. Semarang -
  • 1 (satu) Paket Bpkb Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Putih Tahun 2016 Dengan Nopol : H-5422-yi Noka: Mh1jfw110gk386151 A.n Laila Apriyani Alamat Dusun Ngrawan Rt 34/12 Kec. Regunung Kab.
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0002/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 30 Juli 2013 — -
70
  • Salatiga Nomor:0002/Pdt.G/2013/PA.Sal, tanggal 02 Januari 2013 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : /22/VII/2010 seri DT tanggal 07 Agustus 2010);Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Regunung
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak kKemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Regunung, Tengaran selama 3 tahun kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Karangduren, Tengaran selama 5 tahun. Selamapernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 987/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di desa Regunung kecamatan Tengarankabupaten Semarang selama 2 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama sekarang ikut Termohon;.
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut puncaknya terjadi padabulan Juni 2014 yaitu Penggugat kembali kerumah orang tuanya diKaranggondang RI 30/ RW 10, Desa Regunung, Kec. Tengaran,Kab. Semarang bersamaan aknya.. Bahwa anak tersebut hingga saat ini tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan diasuh oleh Penggugat..
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 15 September 2014 — Perdata
100
  • memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak Awal bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya padabulan Agustus tahun 2012, Tergugat tanpa izin Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Gumukrejo desa Regunung
Register : 08-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 706/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
121
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Regunung Tengaran selama (satu) bulan dan belum pernahberhubungan suami isteri (qobla dukhul) karena Termohon tidak mau meski Pemohontelah berusaha mengajaknya;3.
Register : 30-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 15 September 2014 — Perdata
140
  • memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak Awal bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya padabulan Agustus tahun 2012, Tergugat tanpa izin Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Gumukrejo desa Regunung
Register : 06-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA. Sal
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • menghabiskanuang sumbangan kelahiran anak Pemohon dan Termohon tanpa ijinTermohon ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah yakni Termohon pulang ke rumah orangtuanya di sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di yang hingga kini sudah 4 bulan lamanya ; Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon dan memberi uang,namun Termohon tetap tidak meu pulang ke Regunung
Register : 22-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena : Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat kadang bekerja kadang tidak ; Tergugat sering memperlakukan Penggugat dengan kasar baik katakatamaupun sikapnya ;Puncaknya bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakniPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kragilan, Desa Regunung
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
143
  • ;a Setelah menikah dengan PEMOHON, saya tidak pernah bertempat tinggal di rumahnenek saya di Regunung Kecamatan Tengaran. Yang benar, saya dengan PEMOHON tinggalbersama di xxx (Foto Copi Kartu Keluarga terlampir);3 Dalil yang mengatakan bahwa sejak bulan Maret 2012 kami berselisih dan sayamemilih tinggal di rumah nenek, hal tersebut sangat tidak benar.
Register : 14-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
81
  • layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak meninggal pada usia 1 hari kelahiran;Bahwa semenjak bulan Februari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat sering berselisih pendapat, Tergugat juga tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa puncaknya sejak bulan Juli tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Regunung