Memberi izin kepada Pemohon ( #444HH HHHEHE HE eee) untukmenjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon ( #444++REHE eS) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadiri persidangan, sedang Termohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Tian Riana Alias Unyil Bin Rohana, Terdakwa 2 Abil Bin Adang, Terdakwa 3 Ridwan Alias Ade Bin Awa (Alm) dan Terdakwa 4 Dasep Taryana Alias Rehe Bin Syarif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.TIAN RIANA Alias UNYIL Bin ROHANA
2.ABIL Bin ADANG
3.RIDWAN Alias ADE Bin AWA Alm
4.DASEP TARYANA Alias REHE Bin SYARIF

UeBepueyunsnq Ip Jojueyieq BueA winyny yeyeseusgAeyoapy H'S uemenas uem; epedsay snsnyy eseny Ueyuequiew ul jeuWwejep YelUeg C10 GimREEne ee ereEeesVepeMS> POOMEEMY= 300m seobumnd =terrip ueWweipey jedwe ebbuej; yeuiny sninBueyy ueelieyedVL1S UexIpIpued wejs ewebe unye) Z JNWN ee anes: euejue ye6nb 1esa0 eseyiaduesnjnd ueyynyeluaw yeja sijefew Buepis weep ewepyed yeybuyn eped nwuapseleyied yipebuew uep esyuewew Bued selueg ejoy eweby uejipebueyVS4 VHVN ONVA NVNVHNLAY NVHYVSVOes NV TIGVAM IASGrieeee reHE

SEEN REHE: sansjeipaatannncpeimerniarnicaiaiy Rp. 417.000, fat ti ded toh Pun Mo. DSF ron oad tre. Pot

Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2018/PA Sj. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Juli 2013 ci reHE.

Rehe binti Kanna, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun AjuColoe, Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Irawati sedangkan Tergugat bernamaJusman; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kemenakan sedangkanTergugat, saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Sub kti Penggugat atau kuasanya ;DUDUK PERKARAygugat dengan surat gugatannya tertanggal 14i Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawauga dengan register perkara Nomormukakan halhal sebagai berikut:dengan Tergugat adalah suami isteri sahtan/Rhee Kabupaten Sumbawa pada tanggalbDagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Utan/Rehe Nomor : 216/41/1987ikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama diHa Tergugat di Desa Orang Bawa Kecamatan UtanSumbawa dan setelah itu pindah kerumah permberianPenggugat

Oktober 2020 sekira pukul 09.30 WIB saat Terdakwa sedangmengojek di pasar Malalo, Terdakwa mendengar pembicaraan ibuibu yangmengatakan orang Malalo pergi ke Sumpur karena ada pemagaran diPanduang oleh orang Sumpur, lalu Terdakwa pergi mengantarkan sewa ojekdan ketika lewat dekat jembatan di Sumagek Terdakwa melihat orang Malalosudah ramai sedang berkumpul di pinggir jalan di depan Kantor Wali NagarPadang Laweh kurang lebih berjumlah ratusan, diantara yang Terdakwakenal itu ada Jibun (DPO), Angku Rehe

dan berjalan ke arah Sumpur, lalu Terdakwa bertemu denganSaksi Sutrisno (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang membawa golok dijembatan kecil dekat Hotel Sumpur dan sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwaberhenti di dekat rumah Saksi Yusman selama 5 (lima) menit, disanaTerdakwa melihat sepeda motor yang terparkir di halaman rumah SaksiYusman kondisinya sudah rebah kurang lebih 5 (lima) sepeda motor danmassa Malalo juga merusak sepeda motor tersebut yang Saksi lihat dankenal diantaranya ada Randa, Angku Rehe

, Aa dan Wawan, dimanaTerdakwa melihat Randa memukul 2 (dua) sepeda motor dengan kayu, laluAngku Rehe bersama Wawan mengangkat sepeda motor, lalu Angku Rehemenjatuhkan sepeda motor ke pinggir danau, sedangkan Terdakwa melihatAa membawa pertalite dengan botol aqua; Bahwa ketika Terdakwa berdiri di depan rumah Saksi Yusman, Terdakwamelihat kondisi rumah Saksi Yusman kacanya pecah dan pintu rumah dalamkeadaan terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa juga melihat Pak Ujang yang mempunyaiwarung nasi di sebelah

ada Yos sedangmemasang tiang pancang pagar dan plang proyek bertulis akan dibanguntempat wisata Siti Nurjannah, Setelah itu Saksi kembali pulang ke arahMalalo bersama Adiandra, lalu ketika melewati daerah Sumagek Malalo,Saksi melihat sudah banyak masyarakat Malalo yang berkumpul sekitar300 (tiga ratus) orang yang pada umumnya membawa golok, balok kayudan parang, diantara massa yang saksi lihat dan kenal ada Terdakwa,Saksi Hendra Fahmi (Terdakwa dalam perkara terpisah), Jibun (DPO),Tanawin, Angku Rehe

depan rumah Saksi Yusmanada banyak sepeda motor terparkir, lalu Saksi melinat ada massa Malaloyang menendang dan memukul sepeda motor yang diparkir di halamanrumah Saksi Yusman dengan balok kayu, kemudian menyeret danmelemparkan sepeda motor tersebut ke bawah tepi danau depan rumahSaksi Yusman; Bahwa Saksi melihat sepeda motor yang dilempar ke bawah danauada 2 (dua) sepeda motor, lalu sepeda motor tersebut dibakar, sewaktuitu Saksi melihat yang membakar sepeda motor tersebut adalah Randa,Angku Rehe

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sunarti binti Parihi, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Blok Kaum RT.018 RW. 006 DesaKalijati Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanMadin bin Misjan, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Babakan Rehe

LOCGUGGCUGSCCUGTSUGUGSUCUSTGGUaSGtGUSreGgTEESGUUGUGUCCUCGCCURGUOGCCOSUSRCCGGUIGUCUCOGUGUGSGIGGGCSTGUGUOSUCCOSCCGUCGCUCSCCGSTGCUUGCalescGcareuaeGuTGtCECE E ET EEE EEE ETE EEE EEE EEE EEE EEE EE fF EEESUCGUGCGCUCGSCSUGUGCCOOSCGCGUSGCUCSCOCUGGCUGSGIOGSECGUCSUEOCSGUSIGGeCUGUGGutaGscCGuCCGGTeucCaeCcagTeCGTa:CECE E ET EEE EEE ETE EEE EEE EEE EEE EEE EE fF EEECETERA HERE E ECE EEE ETE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEECET EC HERE E ECE EEE ETE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEECETEA TERETE ECE EEE CTE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EEEAER REHE

Turmudi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Suka Rehe, RT 002 RW.005, Desa Pagadungan,Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang. Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon. Pemohon bernamaMaman Mandala bin H.Chumaedi dan Pemohon II bernama EhaJulaeha binti H.Bahrudin karena saksi adalah keponakan Pemohon I;Hal. 4 dari 16 hal.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediaman bersamaterakhir di reHE Kabupaten Bandung;. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama gE umur 6 Tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan harmonis. Namun semenjak Oktober 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggayang memuncak pada Maret 2018;.

PUTUSANNOMOR 1603/Pdt.G/2017/PA.Bgr.aye rehe C8 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan kuasa pengasuhan anak (hadhanah) antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKAX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXKXKXKXXKX, Jawa Barat untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXAX

Oktober 2020 sekira pukul 09.30 WIB saat Saksi sedangmengojek di pasar Malalo, Saksi mendengar pembicaraan ibuibu yangmengatakan orang Malalo pergi ke Sumpur karena ada pemagaran diPanduang oleh orang Sumpur, lalu Saksi pergi mengantarkan sewa ojekdan ketika lewat dekat jembatan di Sumagek Saksi melihat orang Malalosudah ramai sedang berkumpul di pinggir jalan di depan Kantor WaliNagari Padang Laweh kurang lebih berjumlah ratusan, diantara yangSaksi kenal itu ada Saudara Jibun (DPO), Saudara Angku Rehe

, Saudara Aadan Saudara Wawan, dimana Saksi melihat Saudara Randa memukul 2(dua) sepeda motor dengan kayu, lalu Saudara Angku Rehe bersamaSaudara Wawan mengangkat sepeda motor, lalu Saudara Angku Rehemenjatuhkan sepeda motor ke pinggir danau, sedangkan Saksi melihatSaudara Aa membawa pertalite dengan botol aqua;Halaman 60 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp Bahwa ketika Saksi berdiri di depan rumah Saksi Yusman, Saksimelihat kondisi rumah Saksi Yusman kacanya pecah dan pintu rumahdalam keadaan

dekat Hotel Sumpur; Bahwa setelah Terdakwa berada di lokasi pembakaran, Terdakwamelihat ada banyak sepeda motor yang dibakar di bawah tepian danaudalam 2 (dua) tumpukan besar yang apinya sudah kecil dan di pinggir jalanada kayu yang dibakar, sedangkan kondisi massa Malalo berjumlah ratusanmassa keadaannya sudah kondusif menyebar di sekitaran tempatpembakaran tampak oleh Terdakwa ada yang memegang kayu balok,diantara massa yang Terdakwa lihat ada Saudara Burhani panggilan Jibun(DPO), Saudara Angku Rehe

Saksi melihat yang membakar sepeda motor tersebut adalahSaudara Randa, Saudara Angku Rehe, Saudara Hendri, Saudara Aa,Saudara Wawan dan beberapa anakanak yang ikut menyeret sepedamotor ke danau; Bahwa Saksi melihat massa Malalo membakar sepeda motor tersebutmenggunakan api pembakaran tenda di pinggir jalan, dimana apitersebut diambil mengunakan kayu dan kemudian dimasukkan kedalam tangki bensin sepeda motor; Bahwa saat Saksi berdiri di depan rumah Saksi Yusman tepatnya dibawah tepian danau, Saksi

Hotel Sumpur, Saksimelihat massa Malalo mengejar para pekerja warga Sumpur yang lari kearah Sumpur dan Saksi tidak ada melihat massa Malalo ke lokasi hotelSumpur ataupun ke kantin hotel, karena posisi kantin hotel di belakangSaksi berdiri; Bahwa kemudian Saksi terus berjalan ke arah Sumpur karena Saksilihat kKondisi Ssudah agak kondusif sekira pukul 10.15 WIB Saksi berjalanke depan kedai Pak Ujang, Saksi berdiri di depan kedai Pak Ujang dansewaktu di kedai Pak Ujang Saksi melihat Saudara Angku Rehe

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2021/PA.Stgawe rehe oeee SB el 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, tempat tanggal lahir Jember, 12 Juni 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon ;Nama Pemohon Il, tempat tanggal

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.Stgaye rehe C8 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 27 Desember 1973 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani karet,tempat kediaman di Dusun RT.11 RW.05 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2021/PA.Stgawe rehe oeey SN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, tempat tanggal lahir Kediri, 08 Desember 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tanisayuran, tempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon ;Nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir Nanga

REHE Binti PATONGATBahwa saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum di depan Persidangandalam kesaksiannya kesemuanya hanya sebagian yang dibenarkan oleh Terdakwaselebihnya kesaksian dari para saksi tersebut adalah dipandang tidak sahkesaksiannya oleh karena saksi tersebut tidak dihadirkan di depan persidanganmelainkan hanya dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU), kehadiran seorangsaksi dalam kesaksiannya tidak bisa dijamin keterangannya adalah benar apalagitidak dihadirkan di depan persidangan

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2019/PA.Stgaye rehe C8 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Singkawang, 27 Mei 1985 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Jalan Perumahan BIOKA. 2 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Uti pretngpaaitiuanferbarag ia pacrdubas bias Rage Tre rh Toeliveti Utter, sor PUTUSAM PCHGADSLAMGranChopraPerlaiwepn Be peg Boat " iSentient e atr eT a are ner T mnt roe ae rr ee hier om Cer tre rEHe tied Se ae a ee oe WPL TEE LANGCLA * PITH AULA BPEL ne ay CARS RAGLAN PMU bt Pte Ty LLL A = PLY A5 Cored fale Cer Beard baie neg(sePEMERINTAH KOTA MALANG awSATUAN POLISI PAMONG PRAJANl, Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0241) 353939: MALANG 46/ Fel. cfees"PAO IUSTITIAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN