M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hadiono Bin Dikin Rekso Sumarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadiono Bin Dikin Rekso Sumarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
HADIONO bin DIKIN REKSO SUMARTO

SUJUDI REKSO PUTRANTO, SH MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR, DKK

PUTUSANNomor 112/PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUJUDI REKSO PUTRANTO, SH, Pekerjaan : Advokat / PenasehatHukum, berkantor di Jl. Raya Ambarukmo No. 63 KalurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN:1. DIREKTUR UTAMA PT.

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO VS ORGAN PEMBINA YAYASAN PENDIDIKAN KESEHATAN BOJONEGORO (YPKB)

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO, bertempat tinggal di DesaLebak Adi RT 03 RW 03, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. M. Yasir, S.H.,M.H.,Advokat, berkantor di Sumurcinde, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanORGAN PEMBINA YAYASAN PENDIDIKAN KESEHATANBOJONEGORO (YPKB) berkedudukan di Kantor Jalan KH.

Kuslan Rekso Hamidjoyo (Penggugat) tidak melaksanakan tugasdengan baik dan dianggap telah merugikan Yayasan Pendidikan KesehatanBojonegoro (YPKB);Bahwa dari laporan organ pengawas tersebut organ Pembina Yayasan PendidikanKesehatan Bojonegoro (YPKB) telah memanggil dr. Kuslan Rekso Hamidjoyo(Penggugat) untuk rapat, anehnya rapat tersebut diadakan tidak di kantor YPKBnamun Jangsung di kantor Notaris Bojonegoro yang bernama Siti Nurul Hidayah,S.H.

Kuslan Rekso Hamidjoyo) selaku ketua Yayasan PendidikanKesehatan Bojonegoro (YPKB) tidak diberi waktu untuk membela diri ataumelakukan pembelaan atas laporan yang menuduh saya (Penggugat) telah merugikanYayasan;Bahwa setelah organ pembina melakukan rapat yang tanpa ada hasil/ keputusantersebut, tibatiba pada tanggal 12 Juli 2012 organ pembina telah memberitahumelalui surat kepada Penggugat (dr.

Kuslan Rekso Hamidjoyo) kalau telahdiberhentikan dan jabatan ketua YPKB sejak tanggal surat tersebut dibuat danditerimakan, kemudian Penggugat (dr. Kuslan Rekso Hamidjoyo) telah mengirimsurat keberatan kepada organ Pembina pada tanggal 13 Juli 2012 dan tidak adatanggapan, bahwa organ Pembina telah bekerja sama dengan Notaris Siti NurulHidayah, S.H.

Kuslan Rekso Hamidjoyo(Penggugat) sebagai ketua Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro (YPKB)yang syah sampai masa kerjanya habis;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1339 K/Pdt/20144. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah membuat Berita Acara danAkte yang cacat hukum karena tanpa alasanalasan yang jelas dan tanpa dasarhukum yang kuat;5.

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO vs Organ Pembina Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro (YPKB),

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO, umur 68 tahun, pekerjaan Ketua YayasanPendidikan Kesehatan Bojonegoro, beralamat Desa Lebak AdiRT.03 RW.03 Kec. Sugio Kab.

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO ( Penggugat) tidakmelaksanakan tugas dengan baik dan dianggap telah merugikan Yayasan PendidikanKesehatan Bojonegoro (YPKB);4 Bahwa dari Laporan Organ Pengawas tersebut Organ Pembina Yayasan PendidikanKesehatan Bojonegoro ( YPKB ) telah memanggil dr. KUSLAN REKSOHAMIDJOYO (Penggugat ) untuk rapat, anehnya rapat tersebut diadakan tidak diKantor YPKB namun langsung di Kantor Notaris Bojonegoro yang bernama SITINURUL HIDAYAH, S.H.

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO) selakuKetua Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro ( YPKB ) tidak diberi waktu untukmembela diri atau meiakukan pembelaan atas laporan yang menuduh saya (penggugat)telah merugikan Yayasan;5 Bahwa setelah organ Pembina meiakukan rapat yang tanpa ada hasil / keputusantersebut, tibatiba pada tanggal 12 Juli 2012 organ Pembina telah memberitahu melaluisurat kepada penggugat (dr.

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO) kalau telahdiberhentikan dari jabatan Ketua YPKB sejak tanggal surat tersebut dibuat danditerimakan, kemudian penggugat (dr. KUSLAN REKSO HAMIDJOYO) telahmengirim surat keberatan kepada organ Pembina pada tanggal 13 Juli 2012 dan tidakada tanggapan, bahwa organ Pembina telah bekerja sama dengan Notaris SITI NURULHIDAYAH, S.H.

KUSLAN REKSO HAMIDJOYO(Penggugat) sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro (YPKB) yangsyah sampai masa kerjanya habis;4 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah membuat Berita Acara dan Akteyang cacat hukum karena tanpa alasanalasan yang jelas dan tanpa dasar hukum yangkuat;5 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar semua ongkos/biaya perkara yang muncul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk penggugat semulahadir menghadap

KOENTJORO REKSO. S.) untuk menjatuhkan talak satu raj

KOENTJORO REKSO. SDINA FATTIA BINTI DRS. MASRUL NIM

1. Menyatakan Terdakwa Budi Rekso Samudra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana didalam Dakwaan kedua alternatif.

Pemohon:
1.Yoyon Darto Wahab
2.Anggraini Dwi Rekso P

S
Terbanding/Tergugat I : WIWI
Terbanding/Tergugat II : REKSO

,MH, berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal20 Januari 2016 dibawah No. 28/I/2016/SK/PN Plk;REKSO, Pekerjaan Swasta, alamat Jin. Bengaris RT. 001 / RW. 010Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut PalangkaRaya Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Hal 1 dari 30 hal Put.No. 71/PDT/2016/PT.PLKDalam hal ini Turut Tergugat memberikan Kuasa Khususkepada Barthel D. Suhin, SH.

Rekso (TurutTergugat ) mulai tahun 2001 sampai tahun 2009 telah dipeliharadan dibersinkan secara teruS menerus tidak pernah bertemudengan Penggugat. Terakhir tanah a quo dibeli dengan caragantr rugi oleh Tergugat (Wiwi) dari Sdr. Rekso (Turut Tergugat )dengan ukuran panjang 30 meter, lebar 20 meter dengan luas600 m?

Rekso ( Turut Tergugat ) pada tanggal 8 Julltahun 2008 adalah dengan etikat baik, dan dalam prosespembuatan Surat Pernyataan Pemililik Tanah (SPPT) telahdidahului dengan pemeriksaan tanah oleh Pihak aparat KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dan bukandengan caracara melawan hukum serta telah membayar PPBselama 5 (lima) tahun berturut mulai dari tahun 2010 s/d 2014.Oleh karena saya Tergugat sebagai pembeli dengan etikat baik,adalah dilindungi oleh hukum berdasarkan YurisprudensiMahkamah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wawan Ridho Rekso Purnomo, Sertu NRP 31010098541079, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Menyatakan Terdakwa I SUNARJI Alias NARJI Bin REKSO DIWIRYO, terdakwa II HARTO SUPARNO Alias PARNO Bin SUMO PAWIRO dan terdakwa III SARJIMIN Alias JIMIN Bin KARSO PAWIRO ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG ?

;------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUNARJI Alias NARJI Bin REKSO DIWIRYO, terdakwa II HARTO SUPARNO Alias PARNO Bin SUMO PAWIRO dan terdakwa III SARJIMIN Alias JIMIN Bin KARSO PAWIRO ( alm ) dengan pidana penjara masing- masing selama 1 ( SATU ) tahun 6 ( ENAM ) bulan ;------------------------------------------------- Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;-

SUNARJI Alias NARJI Bin REKSO DIWIRYOSARJIMIN Alias JIMIN Bin KARSO PAWIRO (Alm)

SUNARJI Alias NARJI Bin REKSO DIWIRYO, terdakwa Il.HARTO SUPARNO Als.

Alias NARJI Bin REKSO DIWIRYO, terdakwa Il.HARTO SUPARNO Als.

SUNARJI AliasNARJI Bin REKSO DIWIRYO, selanjutnyaterdakwa II. HARTO SUPARNOAls.

Perdata:KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRImelawanSISMONO REKSO WARDOYO DAN VELIANI, E

PUTUSANNomor 9/Pdt.SusPailit /2020/PN Smgjo Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksadan memutus perkara Permohonan Pembatalan Perdamaian pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh :SISMONO REKSO WARDOYO dan V. ELIANI ERAWATIS, beralamat di JalanTurangga Tengah II/537, RT: 002 / RW: 005, KelurahanPedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang.

REKSO NASIONAL FOOD MC. DONALD

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rekso als.

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
REKSO Als. RIZAL Bin PUNI

KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI VS SISMONO REKSO WARDOYO dan V. ELIANI ERAWATI S

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HOSCokroaminoto Nomor 23, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon;terhadapSISMONO REKSO WARDOYO dan V.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minum minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKRENO
Terdakwa:
REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI

Nomor 26/ Pid.C/2018/PN.Jpa.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri JeparaKlas IB yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI;Tempat lahir : Jepara.Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 25 November 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karanggondang Rt.001 Rw.006, Kec.

HERU NOVIANTO, denganketerangan terdakwa REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI, adalah benarsebagaimana surat Berita Acara Perkara;3. Saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti;4. Terdakwa mengakui perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 1 Pen.

Perkara Cepat No. 26/Pid.C/2018/PN.Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaREKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI;Membaca surat catatan dakwaan beserta surat surat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa REKSO DWIUTOMO Bin SUGIRI dan keterangan saksi : . ANDI MUKHLIS' , 2.

Menyatakan Terdakwa REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsiminum minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REKSO DWI UTOMO Bin SUGIRIoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)Hal 2 Pen. Perkara Cepat No. 26/Pid.C/2018/PN.Jpa.dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUDY NOVIANTO Bin REKSO HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.

Penuntut Umum:
NUR INDAH, SH, M.Hum
Terdakwa:
RUDY NOVIANTO bin REKSO HARTONO

Dalam Eksepsi :

-Menolak Eksepsi Termohon untuk seluruhnya ;-

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dody Andreas bin Koes Sudiarto) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi (Idha Wulan binti Rakino Rekso S.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; -
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang

Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S

Harapan Keluarga), Jababeka 2,Desa Mekarmukti,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; MelawanIdha Wulan binti Rakino Rekso,S., umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diPerumahan Grama Puri, Persada, blok L.15,No.4, RT.05,RW.08,Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, yang telah memberi kuasa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2017 memberikankuasa kepada : Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (IDHA WULAN bintiRAKINO REKSO S) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

obscuur libel dansaling bertentangan;Bahwa demikian juga antara posita dengan petitum CERAI TALAKPemohon tidak saling mendukung dan saling bertentangan:Bahwa apa yang tertuang dalam petitum CERAI TALAK Pemohon tidakada dalam posita yaitu petitum dalam CERAI TALAK Pemohonhalaman 3 angka 2, hal mana tidak ada satu pun dalil dalam positamengenai permohonan Pemohon yaitu Memberi izin kepada Pemohon(DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (IDHA WULAN binti RAKINO REKSO

,S.H.M.A. dan Dr.Wilsye,S.M., Ayu DahniarS.H. binti Rakino Rekso Sudarmo (adik kandung Termohon) , Ir. Adi Noertjahyo,M.M. bin Darsono Ariadi,(adik ipar Termohon) dan Rakino Rekso S.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dody Andreas bin KoesSudiarto) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap TermohonKonpensi (Idha Wulan binti Rakino Rekso S.) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang ; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan REKSO JIWO RINUKTI BIN SUKASMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI .

Terdakwa:
REKSO JIWO RINUKTI Bin SUKASMO

Berkas perkara atas nama terdakwa REKSO JIWO RINUKTI BIN SUKASMObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa REKSO JIWO RINUKTI bin SUKASMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri terdakwa sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga penuntut umum Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REKSO JIWO RINUKTI binSUKASMO berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

REKSO JIWO RINUKTI BinSUKASMO adalah saksi bersamasama BRIPTU JAKA RANGGI PRABOWOserta anggota lainnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 14.00Wib sedang berdiri di pinggir jalan sebelah utara kantor J&T express ikut DesaKalimati, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal bersama seorang temannyayang bernama Sdr.

Menyatakan REKSO JIWO RINUKTI BIN SUKASMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRI SENDIRI .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PANJI REKSO ANOM BIN TIRTO SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, yaitu : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANJI REKSO ANOM BIN TIRTO SUROSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara,

Terdakwa:
PANJI REKSO ANOM TIRTO BIN SUROSO

Menyatakan Terdakwa : HERI WIBOWO Alias REKSO Bin PUDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMA-SAMA MENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH PALSU

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan denda sebesar

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HERI WIBOWO ALS REKSO BIN PUDIYANTO