Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.274.000,00 (dua juta dua ratus tujuhpuluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat II dan Tergugat IV yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Banyumas Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms. tanggal 3 Januari2019 dengan relasnya masingmasing bertanggal 8 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms. tanggal 10 Januari

Panitera Pengadilan Negeri Banyumas yang menerangkanbahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Banyumas Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms. tanggal 3 Januari 2019 dantelah diberitahukan kepada Terbanding I, Il, Ill, IV semula Tergugat I, Il, Ill, IVdengan relasnya masingmasing bertanggal 11 Januari 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 17 Januari 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 17

Januari 2019 danmemori banding tersebut telah diserankan kepada Terbanding I, Il, Ill, IV semulaTergugat I, Il, Ill, IV dengan relasnya masingmasing bertanggal 18 Januar2019;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding Ill semula Tergugat Ill telahmengajukan kontra memori banding tanggal 21 Januari 2019yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 28 Januari 2019 dankontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding I, Il, IVsemula Tergugat , Il, IV dengan relasnya masingmasing

yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 20 Juli 2016, kepada TergugatI/Terbanding pada tanggal 21 Juli 2016, kepada Turut Tergugat I/TurutTerbanding pada tanggal 28 Juli 2016 dan kepada Turut Tergugat II/TurutTerbanding pada tanggal 2 Agustus 2016;Memori banding tertanggal 8 Agustus 2016 dari kuasa Penggugat/Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 8 Agustus 2016 yang relasnya

telah diberitahukan dandiserahkan kepada Tergugat V/Terbanding dan Tergugat Il/Terbandingmasingmasing pada tanggal 18 Agustus 2016, kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 24 Agustus 2016 dan kepada TurutTergugat /Turut Terbanding pada tanggal 30 Agustus 2016;Kontra) memori banding dari Turut Tergugat VTurut Terbanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13September 2016 yang relasnya telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat VTerbanding, Tergugat

I/Terbanding dan kuasaPenggugat/Pembanding masingmasing pada tanggal 20 September 2016dan kepada Turut Tergugat IVTurut Terbanding pada tanggal 10 Oktober2016;Kontra memori banding tertanggal 20 September 2016 dari Kuasa TergugatI/VTerbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 20 September 2016 yang relasnya telah diberitahukan dandiserahkan kepada kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 23September 2016 dan kepada Turut Tergugat Il/Turut Terbanding padaHalaman

Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa kepada Tergugat II yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 24 Juni 2015 nomor : 02 / Pdt.G / 2015 // PN.Pwt. dengan relasnya bertanggal 07 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan, Pembanding jugaTerbanding semula Penggugat melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta PernyataanPermohonan Banding tanggal 07 Juli

2015 Nomor : 02 / Pdt.G / 2015 / PN.Pwt. yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Purwokertodan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Penasihat Hukum Terbanding juga Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Tergugat Il dengan relasnya masingmasingbertanggal 08 Juli 2015 dan 09 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap' putusan, Terbanding jugaPembanding semula Tergugat melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta

PernyataanPermohonan Banding tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 02 / Pdt.G / 2015 / PN.Pwt. yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Purwokertodan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Penasihat Hukum Pembanding juga Terbanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat II dengan relasnya masingmasing bertanggal 9 Juli 2015 dan 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Penasihat Hukum Terbanding juga Pembanding semula

Tergugat telah mengajukan memori banding tertanggal 07 Agustus 2015 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 07Agustus 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Pembanding juga Terbanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat Il dengan relasnya masingmasingbertanggal 10 Agustus 2015 dan 11 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Penasihat Hukum Pembanding juga Terbanding semulaPenggugat telah

mengajukan memori banding tertanggal 20 Agustus 2015dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal24 Agustus 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terbanding juga Pembanding semula Tergugat danTerbanding semula Tergugat Il dengan relasnya masingmasingbertanggal 25 Agustus 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terbanding juga Pembanding semula Tergugat tersebut, Penasihat Hukum Pembanding juga Terbanding

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap meskipun untuk itu Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relasnya Nomor 1018Pdt.G/2018/PA.

Subresmi dan patut berdasarkan relasnya Nomor 1018Pdt.G/2018/PA.

untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada pihak lawan dengan relasnyamasingmasing bertanggal 25 Oktober 2012 dan 13 Nopember 2012 ;Membaca, memori banding dari Kuasa Para Penggugat /Pembanding juga Terbanding bertanggal 25 Oktober 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25Oktober 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada pihak lawan dengan relasnya

masingmasing bertanggal12 Nopember 2012 dan 20 Nopember 2012 ;Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat / Terbanding jugaPembanding bertanggal 13 Nopember 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13 Nopember 2012dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 26Nopember 2012 dan 22 Nopember 2012 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Tergugat /Terbanding juga Pembanding bertanggal

18 Desember 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 18Desember 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal27 Desember 2012 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing bertanggal 17 Desember 2012 dan 20 Desember 2012 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Boyolali sebelumdikirim

Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 09/Akta.Pid/2014/PN.Byl ; Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa dengan relasnya tanggal 6 Agustus 2014Nomor : 09/Akta.Pid/2014/PN.Byl Jo Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Byl; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan

tidak mempelajari berkas perkara / Inzage sampaibatas waktu yang telah ditentukan ; 20220 20Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 12Agustus 2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarangmelalui Ketua Pengadilan Negeri Boyolali dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 13 Agustus 2014, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa dengan relasnya

tanggal 18 Agustus 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori bandingtertanggal 21 Agustus 2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Boyolali danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 21 Agustus2014, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya tanggal 25AQUSIUS 2014 $~nn

Bla. dengan relasnya masingmasing bertanggal 27 Maret2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasa WHukumnya telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 25 Maret 2015, Nomor : 27 / Pdt.G / 2014 / PN.

Bla. yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Blora, dan Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 10 April2015 dan 13 April 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada para pihak telah pula diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, dengan relasnya masingmasingbertanggal 10 April 2015 dan 13 April 2015Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding

semula Penggugat, telahpula mengajukan Memori Banding bertanggal 15 Juni 2015 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 16 Juni 2015 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaKuasa Para Terbanding semula Para Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 30 Juni 2015 dan 1 Juli 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Blora diucapkanpada tanggal 12 Maret 2015 tidak dihadiri oleh Tergugat V dan VI dankepada Tergugat

V dan VI telah diberitahukan isi putusannya masingmasing pada tanggal 27 Maret 2015 dengan relasnya masingmasingnomor 27 / Pdt.G / 2014 / PN.

dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klatenbertanggal 13 Januari 2014 yang menerangkan bahwa adanyapermohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan dengan seksamakepada Penggugat / Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat / Pembandingbertanggal 28 Januari 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 29 Januari 2014 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada KuasaPenggugat / Terbanding dengan relasnya

bertanggal 01 April 2014 dan 28 Maret 2014 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Klaten sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Penggugat /Terbanding bertanggal 16 April 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 17 April 2014 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama Kuasa Tergugat /Pembanding dengan relasnya

Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yangmenerangkan bahwa Pelawan telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 55/Pdt.Bth/2020/PN Pwt. tanggal 11Januari 2021 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding / ParaPembanding semula Terlawan Konvensi , Il/Tergugat Rekonvensi Il, Ill danTerbanding Ill / Turut Terbanding semula Terlawan Konvensi IV/PenggugatRekonvensi dengan relasnya masingmasing bertanggal 20 Januari 2021 dan21 Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding

/ Terbanding semula PelawanKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding tanggal 18Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 18 Januari 2021 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaKuasa Para Terbanding / Para Pembanding semula Terlawan Konvensi ,ll/Tergugat Rekonvensi Il, Ill dan Terbanding Ill / Turut Terbanding semulaTerlawan Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi dengan relasnya masingmasingbertanggal 20 Januari 2021 dan 21 Januari 2021

22 Januari 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding / Para Pembanding semulaTerlawan Konvensi I, II/Tergugat Rekonvensi Il, Ill telah mengajukan memoribanding tanggal 29 Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 29 Januari 2021 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Pembanding / Terbanding semula PelawanKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Terbanding III / Turut Terbanding semulaTerlawan Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi dengan relasnya masingmasingbertanggal

bertanggal 3 Februari 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding / Para Pembanding semulaTerlawan Konvensi , Il/Tergugat Rekonvensi Il, Ill telah mengajukan kontramemori banding tanggal 3 Februari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto tanggal 3 Februari 2021 dan kontra memoribanding tersebut telan diserahkan kepada Pembanding / Terbanding semulaPelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Terbanding III / Turut Terbandingsemula Terlawan Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi dengan relasnya

TurutTerbanding semula Terlawan Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan kontra memori banding tanggal 15 Februari 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 15 Februari 2021 dankontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding /Terbanding semula Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa ParaHalaman 20 dari 25 halaman putusan nomor 130/Pdt/2021/PT SMGTerbanding / Para Pembanding semula Terlawan Konvensi , II/TergugatRekonvensi Il, Ill dengan relasnya

No. 307/PDT/2014/PT SMGadanya permohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan denganseksama kepada Terbanding / Para Tergugat ;Membaca, memori banding dari Kuasa Pembanding / Penggugatbertanggal 14 April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 15 April 2014 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Para Tergugatdengan relasnya masingmasing bertanggal 07 Mei 2014 dan 05 Mei2014;Membaca, kontra memori banding dari

Kuasa Terbanding /Tergugat bertanggal 16 Juni 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 Juni 2014 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya bertanggal 19 Juni2014 ;Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkaramasingmasing bertanggal 11 April 2014 dan 19 Juni 2014 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan dengan relaas panggilan Nomor 3428/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 19 September 2019, yang relasnya dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan dan berdasarkan berita acara

relaas panggilan tersebut ternyataPenggugat tidak dikenal di alamat tersebut sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dengan relaas panggilan Nomor3428/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 10 Oktober 2019, yang relasnya dibacakanoleh Ketua Majelis di persidangan dan berdasarkan berita acara relaaspanggilan tersebut ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan

No. 375/Pdt/2013/PT.Smg.dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 14 Mei2013 ;Membaca, konitra memori banding dari Terbanding semulaPenggugat I, Il bertanggal 16 Mei 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Mei 2013dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada pihak lawan dengan relasnya bertanggal 29 Mei 2013 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa

pernyataan banding masingmasing bertanggal 4 Pebruari 2014 dan 29 Januari 2014 yangmenerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut diatas telahdiberitahukan dengan seksama kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V /Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Penggugat / Pembandingbertanggal 17 Maret 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 18 Maret 2014 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Tergugat , Il, Ill, IV,V / Terbanding dengan relasnya

No. 175/PDT/2014/PT SMG.Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Tergugat Il /Terbanding II bertanggal 22 April 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 23 April 2014 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa Penggugat / Pembanding dan Kuasa Tergugat , Tergugat Ill, IV,V / Terbanding dengan relasnya masingmasing bertanggal 6 Mei 2014,30 April 2014, 02 Mei 2014 dan 30 April 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

No. 280/Pdt/2013/PT.Smg.2013 yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebutdiatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / ParaTergugat ;Membaca, memori banding dari Kuasa Pembanding / Penggugat ,Il bertanggal 20 Mei 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rembang pada tanggal 20 Mei 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Para Tergugatdengan relasnya masingmasing bertanggal 22 Mei 2013 dan 21 Mei2013 ;Membaca

, kontra memori banding dari Kuasa Terbanding / ParaTergugat bertanggal 10 Juni 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang pada tanggal 10 Juni 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Pembanding / Penggugat I, Il dengan relasnya bertanggal 18 Juni2013 ;Membaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaramasingmasing bertanggal 18 Juni 2013 dan 11 Juni 2013 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk

No. 255/Pdt/2012/PT.Smg.banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terlawan /Terbanding dengan relasnya bertanggal 23 Mei 2012 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Terlawan /Terbanding bertanggal 08 Juni 2012 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 08 Juni 2012 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa Para Pelawan / Pembanding dengan relasnya bertanggal 12 Juni2012 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa

Panitera Pengadilan Negeri Kendal yang menerangkan bahwa KuasaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKendal Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kdl. tanggal 23 Februari 2021 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dengan relasnya bertanggal3 Maret 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahHalaman 5 dari 8 halaman putusan nomor 138/Pdt/2021/PT SMGmengajukan memori banding tanggal 16 Maret 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal

tanggal 16 Maret 2021 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat dengan relasnya bertanggal 6 Maret 2021;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 16Maret 2021 untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

Wnsb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Para Terdakwa dengan relasnya bertanggal30 April 2013 ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 13 Mei2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 16 Mei 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Para Terdakwa dengan relasnya bertanggal 22 Mei 2013 ;Membaca, Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II bertanggal3 Juni 2013 yang telah

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 3 Juni 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya bertanggal 4 Juni2013 5Membaca, Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Wonosobomasingmasing bertanggal 21 Mei 2013 yang isinya menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa telah diberi kesempatan waktu untukmempelajari

No. 32/Pdt.U/2013/Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding /Tergugat I dan Tergugat II masingmasing tanggal 17 Juni 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tanggal 17 Juni2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding / Penggugat dan kepada Turut Terbanding / Tergugat IIJ masingmasingdengan relasnya tanggal

18 Juni 2013 dan tanggal 1 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding / Penggugat masingmasing tanggal 18 Juli 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tanggal 18 Juli2013 dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPara Pembanding / Tergugat I dan Tergugat II masingmasing dengan relasnya tanggalWS

No. 52/Pdt/2012/PT.Smg.Membaca, Memori banding dari Kuasa Tergugat / Pembandingbertanggal 05 Desember 2011 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 05 Desember 2011 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 07 Desember2011 dan 20 Desember 2011 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing bertanggal 28 Desember 2011 dan 29 Desember 2011 yangmenerangkan bahwa kepada

para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Purbalinggasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Penggugat /Terbanding / bertanggal 09 Januari 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 10 Januari2012 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan dengan relasnya bertanggal 13 Januari2012 dan 16 Januari 2012 ;Membaca,

kontra memori banding dari Kuasa Tergugat Il /Pembanding bertanggal 14 Januari 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 16 Januari2012 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan dengan relasnya masingmasingbertanggal 18 Januari 2012 dan 27 Januari 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut

No. 225/Pdt/2012/PT.Smg.banding tersebut diatas telah diberitahukan dengan secara seksamakepada Terbanding / Penggugat ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Pembanding / Tergugatbertanggal 23 Mei 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 24 Mei 2012 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Penggugatdengan relasnya bertanggal 25 Mei 2012 ;Membaca, Kontra memori banding dari Terbanding / Penggugatbertanggal 04 Juni 2012 yang

telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 04 Juni 2012 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding /Tergugat dengan relasnya bertanggal 06 Juni 2012 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang masingmasing bertanggal 23 Mei 2012 dan 24 Mei 2012 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari