Ray Firman Tampubolondan Almh Relli br Siahaan;3. Menyatakan para Pembanding/Terbanding semula para Penggugat ahiwaris sah Alm Pdt. Ray Firman Tampubolon dan Almh. Relli br Siahaan;4. Menyatakan sah surat keterangan Jemaat Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Simpang Dolok, Distrik XIll Asahan Labuhan Batu, Resort LabuhanRuku tanggal 14 Maret 2014;5.

Ray Firman Tampubolon (alm) tidakmempunyai hubungan lagi dengan Relli Sopoan br Siahaan (almh), bahwahubungan yang pernah terjadi antara Pdt.DR.Ray Firman Tampubolon (alm)dengan Relli Sopoan br Siahaan (alm) pada tahun 1957 sampai dengantahun 1967, tidak terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa pada masa itu Pdt. DR. Ray Firman Tampubolon (alm) belumHalaman 27 dari 35 hal. Put.

RAYYANTO TAMPUBOLON, lahir di Pekanbaru, 09 Desember 1973.Vide bukti T12, T13;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon Kasasi hidup bersama danberjuang bersama dan memulai usaha dengan Ray Firman Tampubolon dantidak ada lagi hubungan lagi dengan Relli Sopoan Br Siahaan (alm).

Sopoan br Siahaan (almh) bertempattinggal di Melati RT 1 RK 3 Pekanbaru, bukti ini membuktikan bahwa antaraRay Firman Tampubolon (alm) dengan Relli Sopoan br Sihaan (almh)bertempat tinggal di alamat dan rumah yang berbeda, tentunya jika merekaHalaman 29 dari 35 hal.

Bahwa ternyata perkawinan Ray Firman Tampubolon(alm) dengan Relli Sopoan br Siahaan tidak pernah dilakukan sesuaidengan ketentuan undangundang, baik sebelum maupun setelahberlakunya undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinanHalaman 31 dari 35 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRISKI SAPUTRA Bin RELLI KUSNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
RISKI SAPUTRA Bin RELLI KUSNADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Relli David Hasibuan bin Aripin Hasibuan) dengan Pemohon II (Rohamsah binti Rustam Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1985 di Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernama :1) Neni Arianti binti Relli David Hasibuan, umur 31 tahun;2) Afriandi bin Relli David Hasibuan, umur 30 tahun;3) Sri Antika binti Relli David Hasibuan, umur 27 tahun;4) Ina Afriani binti Relli David Hasibuan, umur 19 tahun;5) Gina Asonava binti Relli David Hasibuan, umur 15 tahun;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Relli David Hasibuan bin AripinHasibuan) dengan Pemohon II (Rohamsah binti Rustam Rambe) yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 1985 di Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Relli David Hasibuan binAripin Hasibuan) dengan Pemohon II (Rohamsah binti Rustam Rambe)yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1985 di Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

Relli Br.Siahaan meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1991 di Rumah Sakit Yayasan Abdurrab, Kota Pekanbaru danAlm.

Ray Firman Tampubolon danAlmh Relli Br Siahaan dikaruniai anak 5 (lima) orang, yaitu:1.DEMIATI TAMPUBOLON (Almarhum);2. RIO FRANS MAMPETUA TAMPUBOLON;3.4. SAIDAH TAMPUBOLON;SAHAT PARULIAN TAMPUBOLON;Halaman 13 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Por.5. MANDAH TAMPUBOLON;Selanjutnya dalam Petitum point ke dua yang dimintakan hanyaPara Penggugatlah sebagai Ahli Waris yang syah dari Alm. RayFirman Tampubolon dan Almh Relli Br Siahaan.

Ray Firman Tampubolon dan Almh Relli BrSiahaan;3 Menyatakan para Pembanding/Terbanding semula paraPenggugat ahli waris sah Alm. Pdt. DR. Ray FirmanTampubolon dan Almh Relli Br Siahaan;Sehingga dengan faktafakta hukum tersebut, jika berpedomanPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:5/PDT/2016/PT.PBR amar ke 2 (dua) dan 3 (tiga) tersebut, makaanak dari Alm. Pdt. DR. Ray Firman Tampubolon yang jugamerupakan ahli waris adalah:1. RIO FRANS MAMPETUA TAMPUBOLON;2. SAHAT PARULIAN TAMPUBOLON;3.

T.Tampubolon, dengan ini mencabut surat keterangan telahmenerima pemberkatan nikah Ray Firman Tampubolondengan Relli Sopoan Br. Siahaan pada bulan Juni 1957 diHKBP Simpang Dolok Ressort Labuhan Ruku, yang kamibuat tanggal 14 Maret 2014:Dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Ray FirmanTampubolon dengan Relli Sopoan Br.

Relli PurnawiSudirman dan Kepala Desa sendiri dan saat itu Kepmengeluarkan 7 (tujuh) lembar kain motif batik dan menanyakSaksi apakah barang tersebut milik Saksi dan saat itu Saksi mbahwa 7 (tujuh) lembar kain motif batik tersebut adalah miliknya;Bahwa setelah diperlinatkan 7 (tujuh) helai kain motif batilkemudian Kepala Desa mengatakan kepada Saksi bahwa yemembobol rumah Saksi adalah Terdakwa dikarenakan setelah oleh Kepala Desa, Saksi Benny Putra Bin Narmut danPurnawirawan Bin Sudirman siapa pelaku

Relli Purnawirawan Bin SudirmeTerdakwa berboncengan dengan sdr. Sandi dan setelah itu SePutra Bin Narmut dan sdr. Relli Purnawirawan Bin Sudirman perumah sdr. Sandi;Bahwa sesampainya Saksi Benny Putra Bin Narmut danPurnawirawan Bin Sudirman di rumah sdr. Sandi, Saksi Benny SNarmut kemudian menanyakan darimana sdr. Sandi danberboncengan dan saat itu sdr. Sandi mengatakan bahwamendatangi sdr. Sandi dan meminta untuk mengantarkannya ke!

Relli PurnawiSudirman;Bahwa ketika didalam perjalanan, Saksi kemudian berpapaseTerdakwa yang mana saat itu Terdakwa berboncengan dengansetelah itu Saksi dan sdr. Relli Purnawirawan Bin Sudirman perumah sdr. Sandi;Bahwa sesampainya Saksi dan sdr. Relli Purnawirawan Bindirumah sdr. Sandi, Saksi kemudian menanyakan darimana sar.Terdakwa berboncengan dan saat itu sdr. Sandi mengatakTerdakwa mendatangi sdr. Sandi dan meminta untuk mengarkerumah sdr.

Relli Purnawirawan Binbersama dengan sdr. Sandi pergi menuju rumah sdr. Rulli;Bahwa sesampainya Saksi, sdr. Relli Purnawirawan Bin SudirmSandi dirumah sdr. Ruli, Saksi kKemudian menanyakan apakahsebanyak 7 (tujuh) helai sebagai pembayaran hutangnya dan :sdr. Ruli menyerahakan kain tersebut kepada Saksi setemenerima kain tersebut, Saksi, sdr. Relli Purnawirawan Bin Sudsdr. Sandi kemudian pergi dari tempat tersebut; Bahwa sesampainya Saksi dan sdr.

Relli Purnawirawan Bin Strumah Kepala Desa, Saksi kemudian melaporkannya dan sgKepala Desa meminta kepada Saksi untuk memanggil SakHajarudin Bin Korman dan sesampainya Saksi Korban HajeKorman dirumah Kepala Desa, Kepala Desa kemudian meny(tujuh) lembar kain motif batik yang diterima oleh Saksi dar'sambil menceritakan bagaimana Saksi mendapatkan kain tersetelah itu Saksi Korban Hajarudin Bin Korman melaporkartersebut ke Polsek Rantau Bayur; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Korban Hajarudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa terdakwa Relli Pebriawan als. Bontot Bin Wawan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK menjual NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Relli Pebriawan als.

Terdakwa:
RELLI PEBRIAWAN Als. BONTOT BIN WAWAN

Lahat untuk meminjam Motor saksi Agung,setelah itu saksi Agung pinjamkan sepeda motor miliknya motor Honda Supra FitX BG 6871 El kepada saksi irawan. kemudian Pada Hari Minggu tanggal 01Januari 2017 tepatnya di rumah Pak Samsul Hadi di Relli Kel. Kota Baru Kec.Lahat Kab.

Bahwa kehilangan motor tersebut, berawal ketika sepeda motor tersebutdipinjam oleh Kakak saksi, kKemudian menurut kakak saksi pada hariMinggu tanggal 1 Januari 2017 tepatnya dirumah kaka saksi yang beradaJalan Relli Kelurahan Kota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,ketika Kakak saksi sedang berada didalam kamar mandi, terdakwamengambil motor tersebut yang sedang diparkir dirumah, kemudian motortersebut tidak lagi dikembalikan kepada kakak saksi.

Kelurahan kota Baru KecamatanLahat Kabupaten Lahat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X dengan nomor Polisi BG 6871 E Warna hitam.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 bertempatdirumah saksi Samsul Hadi yang berada Jalan Relli Kelurahan Kota BaruKecamatan Lahat

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X BG 6871 E Warna hitam.Menimbang, selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutdiatas, terungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X dengan nomor Polisi BG 6871 E Warna hitam.Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017bertempat dirumah saksi Samsul Hadi yang berada Jalan Relli

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017bertempat dirumah saksi Samsul Hadi yang berada Jalan Relli KelurahanKota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.

CIWINK Bin PALILI masuk kerumah koskosan dan saatTim melakukan penggeledahan, Tim menemukan disaku celanaterdakwa terdapat sebanyak 1 (satu) sachet plastik bening berisikanKristal bening dalam bahasa seharihari disebut shabushabu denganberat netto 0,2937 gram 5Setelah mendapat pengakuan dari terdakwa dan selanjutnya saksi AipdaGUNTUR menanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan sabutersebut dan dijawab oleh terdakwa kalau sabu tersebut diperolehtemannya dari lelaki RELLI (DPO) di Rappang Kab.

RELLI pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarpukul 09.00 wita di Rappang Kab.

masuk kerumah koskosan dan saat Timmelakukan penggeledahan, Tim menemukan disaku celana terdakwaterdapat sebanyak 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal beningdalam bahasa seharihari disebut shabushabu dengan berat netto0,293.7 OEM jscensensenrsnsnnmeninnnssmnmnnennnenceminn nisinSetelah mendapat pengakuan dari terdakwa dan selanjutnya saksi AipdaGUNTUR menanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan sabutersebut dan dijawab oleh terdakwa kalau sabu tersebut diperolehtemannya dari lelaki RELLI

, Rizon, Pendri,Dahan;Bahwa saat Saksi Macgjefer Munthe menanyakan kepada Anak Kendradan berdasarkan keterangan Anak Kendra saat itu Reli membawa sepedamotor Vixion, sedangkan Dahan menggunakan sepeda motor hitam yangmenjadi barang bukti dan yang memegang pisau saat itu adalah Relli dansekarang pisaunya dibawa temantemannyatersebut;Atas Keterangan Saksi, Para Anak keberatan dan menyatakan bahwa ParaAnak tidak melakukan pencurian tersebut.

Dan juga berdasarkan keterangan Saksi Muhammad ImamFauzi bahwa yang melakukan pemukulan terhadap dirinya adalah yang berciriciri SeSuai dengan anak Hendri;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariSaksi Macgjefer Munthe adalah Saksi yang melakukan penangkapan terhadapPara Anak tersebut, menanyakan pada saat itu dimana Anak Kendramenyebutkan namanama temantemannya yang juga melakukan pencuriantersebut adalah Relli, Rizon, Pendri, Anto, Dahan dan Ligat yang juga sesuaiHalaman

Dan Saksi Murni juga memberikan keterangan bahwa yangbernama Pendri, Rizon, Ligat dan Relli adalah anak nakal.

Dan Anak Kendrajuga membenarkan kalau Relli adalah Kakak kandung Anak Kendra yang nakaldan saat itu memang memegang pisau saat kejadian;Menimbang, setelah meneliti dan mencermati keterangan SaksiSaksiyang telah diuraikan diatas Hakim menilai bahwa keterangan Saksi SriWulandari dan Saksi Muhammad Imam Fauzi, Saksi Macgjefer Munthe adalahketerangan Saksi yang masingmasing berdiri sendiri yang menerangkantentang suatu kejadian atau suatu keadaan;Menimbang, Pasal 185 Ayat (4) Kitab Undangundang Hukum

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu adalah Para Anak melakukan kejahatan dibantudan bersamasama dengan orang lain yang dalam hal ini bahwa pada saatSaksi Macgjefer Munthe menanyakan kepada Anak Kendra dimana temantemannya, Anak Kendra menjawab sudah lari, kemudian Saksi MacgjeferMunthe menanyakan kembali kepada Anak Kendra siapa saja yang ikut, AnakKendra menjawab Relli, Rizon

1. Menyatakan Terdakwa RELLI RUSLIANSA Bin ABU THALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RELLI RUSLIANSA Bin ABU THALIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Denda sejumlah Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

H
Terdakwa:
RELLI RUSLIANSA Bin ABU THALIB

namaAsnah, Tempat/Tanggal lahir : Pondok X, 01071964, Jenis kelaminPerempuan, Alamat : Pondok X Desa/Kelurahan : Mekar Sari Raya KecamatanPanei Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara, Agama : Kristen, StatusKawin : Belum kawin, Pekerjaan : Karyawan BUMN, Kewarganegaraan :Indonesia, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 08122014, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/PN SimFotocopy Kartu Keluarga No.1208042409190001 atas nama Relli

Situmorangsebagai kepala keluarga dan Asnah NIK : 1208044107640005, Jenis kelamin :Perempuan, Tempat lahir : Pondok X, Tanggal lahir : 01071964, Agama :Kristen, Pendidikan : Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan : Karyawan BUMN, Alamat: Pondok X Desa/Kelurahan : Mekar Sari Raya Kecamatan Panei, KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, Status Kawin : Belum kawin,Kewarganegaraan : Indonesia sebagai anak dari Relli Situmorang, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalunguntanggal

Tumbor Sijabat dan Relli Situmorang adalahorang tua dari Lasmaria, Lasminah, Nurhaidah, Asnah, Saut Maringan, Lina danRianna, dan nama tersebut di atas adalah penduduk Desa Mekar Sari RayaKecamatan Panei Kabupaten Simalungun, diberi tanda P6;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/PN Sim7.

nama Asnah (Pemohon),Tempat/Tanggal lahir : Pondok X, 01071964, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat :Pondok X Desa/Kelurahan : Mekar Sari Raya Kecamatan Panei KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, Agama : Kristen, Status Kawin : Belum kawin,Pekerjaan : Karyawan BUMN, Kewarganegaraan : Indonesia, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 08122014(vide bukti surat P1) dan berdasarkan bukti surat Pemohon berupa Kartu KeluargaNo.1208042409190001 atas nama Relli

TumborSijabat dan Relli Situmorang adalah orang tua dari Lasmaria, Lasminah, Nurhaidah,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/PN SimAsnah (Pemohon), Saut Maringan, Lina dan Rianna, dan nama tersebut di atasadalah penduduk Desa Mekar Sari Raya Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun(vide bukti surat P6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon berupa SuratKeterangan Nomor : MAR/SK/25/IX/2019 dikeluarkan oleh PT PerkebunanNusantara IV Unit Usaha Marjandi tanggal 30 September 2019, yang

Kotabaru tepatnya di tepi jalan atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yangdilakukan dengan cara : Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi A.Surya Adi Kesuma dan saksi Novy Arisandi (anggota Polisi PolresKotabaru) sedang patroli melintasi daerah gunung relli saksi A.Surya AdiKesuma dan saksi

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Ktbdan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu yangdilakukan dengan cara : Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi A.Surya Adi Kesuma dan saksi Novy Arisandi (anggota Polisi PolresKotabaru) sedang patroli melintasi daerah gunung relli

A SURYA ADI KESUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Novy Eko Arisandimerupakan anggota Kepolisian dari Polres Kotabaru saat sedang patrolimelintasi daerah gunung relli melihat saudara Andre dan saudara Rizky yangpada saat itu dicurigai dalam keadaan mabuk selanjutnya saksi dan rekanmendekati

Bahwa terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan dipersidangan sehubungandengan peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Kepolisiankarena terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar;Bahwa terdakwa di tangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017sekitar jam 12.45 wita tepatnya di pinggir jalan Minapuri Rt 17 Komp BarakPerikanan Desa Dirgahayu;Bahwa penangkapan terdakwa berawal saat anggota kepolisian dari PolresKotabaru sedang patroli melintasi daerah gunung relli

Surya Adi Kesuma dan saksi Now Eko Arisandi selaku anggotakepolisian Polres Kotabaru. karena telah mengedarkan obat jeniscarnophern/zenith; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9Februari 2017 sekitar jam 12.45 wita tepatnya di pinggir jalan Minapuri Rt 17Komp Barak Perikanan Desa Dirgahayu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal saat saksi A Surya Adi Kesuma dansaksi Novy Eko Arisandi selaku anggota kepolisian dari Polres Kotabarusedang patroli melintasi daerah gunung relli

tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotokopi dan telahdilihat kebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI 1:RELLI

bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pardis Ginting, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar pendudukyang tinggal di Desa Suka Mbayak Kec.Tigapanah Kab.Karo dan istri yang bernamaModesta Br Sembiring dan anak kandung yang bernama SEPTY PERBINA BRGINTING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat Pengantar dariKEpala Desa Suka Mbayak sebagai pengantar untuk mengurus akte lahir anak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Relli

BrSitepu dan Dameria Br Ginting dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Modesta Br Sembiring dan mempunyai anakyang bernama SEPTY PERBINA BR GINTING, anak ke tiga yang lahir pada tanggaal15 September 2007, dan saksisaksi mengetahui hal tersebut dikarenakan saksi Relli BrSitepu dan Dameria Br Ginting adalah tetangga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut diatasmaka cukup beralasan kiranya Hakim mengeluarkan suatu Penetapan

Selanjutnya pada keesokan harinya,ketika berada di Penginapan tersebut, Terdakwa kembali melakukan nego hargadengan Saksi Wahyu Mayredi dan disepakati upah untuk menghilangkan nyawa Latifals Sasen tersebut sejumlah Rp30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwajuga menjelaskan kepada Saksi Wahyu Mayredi dan Saksi Relli Iswanto als David ciriciri kKorban Latif als Sasen dan Terdakwa juga menyerahkan foto korban kepada SaksiWahyu Mayredi dan Saksi Relli Iswanto als David.

SelanjutnyaSelang beberapa menit kemudian, Saksi Wahyu Mayredi dan Saksi Relli Iswanto alsDavid mendengar suara motor yang sedang dikendarai oleh korban Latif als Sasenkemudian setelah jarak antara Saksi Relli Iswanto als David sudah dekat, Saksi RelliIswanto als David langsung mengayunkan parang ke arah bahu kanan korban dan saatitu motor korban langsung oleng dan korban terjatuh dan pada saat itu Saksi WahyuMayredi mengayunkan sebilah parang kearah bahu kanan korban dan korban sempatminta tolong

dan Saksi Relli Iswanto als David.

Selanjutnya sekira pukul 14.00 wib,Terdakwa mengajak Saksi Wahyu Mayredi dan Saksi Relli Iswanto als David meninjaulokasi yang sering di lewati oleh korban, dan Terdakwa menunjukkan tempat biasanyakorban memarkirkan sepeda motor korban kepada Saksi Wahyu Mayredi dan SaksiRelli Iswanto als David.Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Mei 2016, sekira pukul 03.00 wib SaksiWahyu Mayredi dan Saksi Relli Iswanto als David sudah berangkat terlebin dahulu kelokasi yang sudah ditunjuk oleh Terdakwa tersebut untuk

SelanjutnyaSelang beberapa menit kemudian, Saksi Wahyu Mayredi dan Saksi Relli Iswanto alsDavid mendengar suara motor yang sedang dikendarai oleh korban Latif als Sasenkemudian setelah jarak antara Saksi Relli Iswanto als David sudah dekat, Saksi RelliIswanto als David langsung mengayunkan parang ke arah bahu kanan korban dan saatHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Sql.itu motor korban langsung oleng dan korban terjatun dan pada saat itu Saksi WahyuMayredi mengayunkan sebilah parang

Ray Firman Tampubolon dan Almh Relli br Siahaan;3. Menyatakan para Pembanding/Terbanding semula para Penggugat ahli waris sah Alm Pdt. Ray Firman Tampubolon dan Almh. Relli br Siahaan; 4. Menyatakan sah surat keterangan Jemaat Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Simpang Dolok, Distrik XIII Asahan Labuhan Batu, Resort Labuhan Ruku tanggal 14 Maret 2014;5.

Ray FirmanTampubolon (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2013 (buktiT.2) dan istrinya Relli Siahaan (almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1991 sebagaimana didalilkan para Pembanding/Terbanding semula paraPenggugat dalam gugatannya poin 8 karena dengan meninggalnya kedua orang yangdahulu terikat dalam suatu perkawinan, maka perkawinan sudah berakhir dan terbukalahhak para ahliwaris untuk mewaris sehingga penerapan kaedah putusan MahkamahAgung Republik Indonesia

Nomor : 913 K/Sip/1982 tanggal 31 Mei 1983 gugatanperceraian tidak dapat digabung dengan gugatan mengenai harta benda tidak dapatditerapkan dalam kasus a quo;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dipertimbangkan apakah benar paraPembanding/Terbanding semula para Penggugat anak dari hasil perkawinan anatar RayFirman Tampubolon (almarhum) dengan isterinya Relli Sopoan br Siahaan(almarhumah);Menimbang, bahwa dari bukti P.2 (surat keterangan telah menerimapemberkatan nikah dari pimpinan jemaat HKBP

simpang Dolok yang menerangkanbahwa Ray Firman Tampubolon dengan Relli Sopoan br Siahaan telah menerimapemberkatan nikah di bulan Juni 1957 di HKBP Simpang Dolok Resort Labuhan Ruku),bukti P.3 (surat keterangan ketua Rt.01/Rw 05 kelurahan Padang Bulan, kecamatanSenapelen tanggal 28 Juni 2014 yang menerangkan bahwa Ray Firman Tampubolon(alm) bertempat tinggal di jalan Melati gang Melati No.6 bersama isterinya RellySopoan Br Siahaan (almh) dan kelima anaknya sebagaimana tertuang di dalam kartukeluarga

agama dan kepercayaannya, sehingga anakanak yang dilahirkan dalamperkawinan sah adalah anak anak yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat dilahirkan dalam perkawinanyang sah, maka menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding para Pembanding/Terbanding semula para Penggugat adalah ahli waris dari Ray Firman Tampubolon(alm) dan Relli Sopoan br Siahaan (almh), demikian tuntutan para Pembanding/Terbanding semula para Penggugat sebagaimana dalam gugatannya dalam petitum poin2, 3,4 dan 5

Ray Firman Tampubolon dan Almh Relli brSiahaan;3. Menyatakan para Pembanding/Terbanding semula para Penggugat ahli waris sah AlmPdt. Ray Firman Tampubolon dan Almh. Relli br Siahaan;364. Menyatakan sah surat keterangan Jemaat Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Simpang Dolok, Distrik XIII Asahan Labuhan Batu, Resort Labuhan Ruku tanggal 14Maret 2014;5.

Terdakwa:
SULTANI Als LIPO Bin RELLI

Relli br Sitepu. 3.

Rehngenana br Purba;Bahwa, isteri pertama Tina Ginting bernama Rosmia br Tarigan sudah meninggaldunia dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa, isteri kKedua Tina Ginting bernama Relli br Sitepu Sudah meninggal duniadan mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama : Perkasa Ginting;Bahwa, setelah meninggalnya isteri kKedua Tina Ginting bernama Relli br Sitepupada tanggal 30 Nopember 2013 lalu kKemudian Tina Ginting kawin lagi denganisteri ketiga bernama : Rehngenana br Purba pada tahun 2014;Bahwa, karena

Relli br Sitepubernama: Perkasa Ginting masih ber umur 6 (enam) tahun, maka Penggugatmengajukan gugatan bertindak untuk diri sendiri dan serta sekaligus bertindakuntuk mewakili kepentingan hukum serta hakhak anak yang masih dibawah umuratas harta peninggalan Alm. Tina Ginting semasa hidupnya;Bahwa, isteri kedua Tina Ginting bernama Relli br Sitepu dikebumikan di DesaLinggu Julu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo;Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Alm.

Relli br Sitepu;Bahwa, sebagaimana amar permohonan Tergugat tersebut pada faktanya anakPenggugat yang masih dibawah umur berada dalam asuhan Penggugat sampaisekarang dan harta milik suami Penggugat berada dalam penguasaan Tergugatbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;Bahwa, adaupun hartaharta pencarian suami Penggugat semasa hidupnyasampai meninggal dunia bersama isteriisterinya yaitu :Harta Tidak Bergerak :1.

Relli Br Sitepu (iobu kKandungPerkasa Ginting) dengan alm.Tina Ginting (ayah kandung Perkasa Ginting),sedangkan faktanya yang lain bahwa Penggugat bukan isteri yang sah darialm.Tina Ginting menurut hukum ;Hal 16 dari 38 Putusan Nomor 379/Pdt/2021/PT MDN14.15.16.Bahwa, adapun harta benda yang didalilkan oleh Penggugat memohonkanuntuk dinyatakan milik Penggugat adalah milik dan anak alm.Tina Ginting(Rehngenana Br Purba dan Perkasa Ginting), haruslah ditolak dan tidakberalasan dan yang benar adalah

Rais alias Relli bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Mardiana binti Sirajuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Rais alias Relli bin Saharuddin; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun.;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Rais alias Relli bin Saharuddin;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.; Bahwa saksi

Rais alias Relli bin Saharuddin) terhadap Penggugat(Mardiana binti Sirajuddin).Menimbang, bahwa perkara a guo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Relli Bin Ansori. ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

lima) orang, para terdakwa tersebut bermain judi jenis poker tersebutdengan cara pertama pertama mengocok kartu, kemudian kartutersebut dibagikan kepada setiap pemain masing masingmendapatkan 13 (tiga belas) kartu remi, lalu para terdakwa main dansetiap pemain mengambil 1 (satu) kartu dan selanjutnya kalau cocokdisimpan dan baru dibuang kartu yang lain, dan kartu tersebut diurutkandari nilai yang kecil sampai dengan yang besar dengan jumlahmaksimal 4 (empat) kartu remi atau dengan kartu yang sama (relli

poker tersebutdengan cara pertama pertama mengocok kartu, kemudian kartutersebut dibagikan kepada setiap pemain masing masingmendapatkan 13 (tiga belas) kartu remi, lalu para terdakwa main dansetiap pemain mengambil 1 (satu) kartu dan selanjutnya kalau cocokdisimpan dan baru dibuang kartu yang lain, dan kartu tersebut diurutkandari nilai yang kecil sampai dengan yang besar dengan jumlahHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bon.maksimal 4 (empat) kartu remi atau dengan kartu yang sama (relli

(tiga belas) kartu remi, lalu para terdakwa main dan setiap pemainmengambil 1 (satu) kartu dan selanjutnya kalau cocok disimpan danbaru dibuang kartu yang lain, dan kartu tersebut diurutkan dari nilaiyang kecil sampai dengan yang besar dengan jumlah maksimal 4(empat) kartu remi atau dengan kartu yang sama (relli) yang pentingsudah ada kartu diurutkan terlebih dahulu, namun untuk kartu rellidengan angka yang sama dengan warna yang berbeda, dan putaranpermainan tersebut begitu terus sampai dengan game

dengan posisi melingkar dimana pemain terdiri dari 5(lima) orang, dengan cara pertama pertama mengocok kartu,kemudian kartu tersebut dibagikan kepada setiap pemain masing masing mendapatkan 13 (tiga belas) kartu remi, lalu para terdakwa maindan setiap pemain mengambil 1 (satu) kartu dan selanjutnya kalaucocok disimpan dan baru dibuang kartu yang lain, dan kartu tersebutdiurutkan dari nilai yang kecil sampai dengan yang besar dengan jumlahmaksimal 4 (empat) kartu remi atau dengan kartu yang sama (relli