• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HASAN ARITONANG Bin RAHMAT ARITONANG) dengan Pemohon II (RENGSI LUBIS Binti PAIDIH LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2006 dilaksanakan di Dusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kacamatan

  Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:ABDUL HASAN ARITONANG bin RAHIM ARITONANG, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu,, sebagai Pemohon I;RENGSI

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hasan Aritonang binRahmat Aritonang) dengan Pemohon II (Rengsi Lubis binti Paidin LUBIS)yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2006 di Desa Sibargot,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDULHASAN ARITONANG Bin RAHIM ARITONANG) dengan Pemohon Il(RENGSI LUBIS Binti PAIDIH LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2006 dilaksanakan di Dusun Padang Haloban, Desa Sibargot,Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan perempuan yang bernama Rengsi Tamba yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1994 secara agama Kristen Protestan sebagaimana tertulis dalam Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 97/AK-GKPI/VII/1994 atas nama Jakamser Purba dan Rengsi Tamba, yang dikeluarkan oleh oleh Pendeta ESP Samosir selaku Pendeta GKPI Jemaat Teluk Ketang Resort Tanjungbalai adalah sah menurut hukum

• diberi tanda21 Foto copy ljazah No.Sis : 82080618 tertanggal 7 Mei 1983 atas nama SAHARTENDANG yang dikeluarkan oleh Komando Pengembangan Pendidikan Danlatihan Kepolisian Republik Indonesia yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberitanda bukti....... eee P21;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, telah didengar puladipersidangan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : RENGSI

  menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya mempersingkat isi Penetapan ini maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandis dianggap telahmenjadi satu kesatuan dengan penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P21 yang bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi Rengsi

  perempuanPemohon yang meninggal dunia terlebih dahulu baru orang tua lakilaki pemohon;Bahwa pekerjaan orang tua Pemohon semasa hidupnya adalah petani;Bahwa Pemohon ada 6 (enam) bersaudara dimana Pemohon adalah anak pertama;Bahwa saudara kandung Pemohon adalah : Tiga (anak ke2 lakilaki), Menna (anak ke3perempuan), Gia (anak ke4 lakilaki), Nipar (anak ke5 lakilaki) dan Siti (anak ke6perempuan );Bahwa saat ini Pemohon tinggal serumah dengan Gia (adik lakilaki Pemohon);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rengsi

• --[endif]-->

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rengsi bin Mappariu dengan Pemohon II, Samsiah binti Sampe yang dilaksanakan pada tanggal 31 Nopember 1995 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Lasangka) terhadap Penggugat (Rengsi binti Amsar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• meminta dilakukan pertemuan pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 pukul 09.00 wib di Hotel Walet, Jalan Temenggung Suropati,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dansetelah Terdakwa datang lalu membuat Surat Perjanjian Penitipan Uangbermaterai yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Korban untukmengembalikan semua uang milik Saksi Korban dengan dibulatkan sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) pada bulan Februari 2020,dengan disaksikan oleh Saksi RENGSI

  meminta dilakukan pertemuan pada hariKamis tanggal 23 Januari 2020 pukul 09.00 wib di Hotel Walet, JalanTemenggung Suropati, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara dan setelanh Terdakwa datang lalu membuat SuratPerjanjian Penitipan Uang bermaterai yang ditandatangani oleh Terdakwa danSaksi Korban untuk mengembalikan semua uang milik Saksi Korban dengandibulatkan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) padabulan Februari 2020, dengan disaksikan oleh Saksi RENGSI

• Penggugat:
  1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
  2.Miduk W Siahaan
  3.P Siahaan Parhehean Siahaan
  4.Otto Siahaan
  5.Marlinang Siahaan
  6.Sostro Siahaan
  7.Tongam Siahaan
  Tergugat:
  1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
  2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
  3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
  4.DR Capt Anthon Sihombing
  Turut Tergugat:
  1.Sahata Siahaan
  2.Maruhum Siahaan
  

  Jamulia atas miliknyayang terletak di Parhasioran, Desa Lobu Siregar Il, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara yang telah membayar luranPembangunan Daerah dan kewajiban membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah tersebut;Bahwa adapun dimasa hidupnya orang tua Para Penggugat yaitu Alm.Jamulia Siahaan mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istri pertama Alm.Santun Boru Hutasoit dan istri kedua Rengsi Boru Simanjuntak (PenggugatI);Bahwa adapun anakanak yang lahir dari hasil perkawinan

  JamuliaSiahaan dengan istri Keduanya Rengsi boru Simanjuntak (Penggugat 1)adalah 1. Miduk Siahaan, 2. Parhehean Siahaan, 3. Otto M. Siahaan, 4.Alm. Rasman Siahaan (meninggal ketika masih lajang belum adaketurunannya), 5. Marlinang Siahaan, 6. Sostra Siahaan, 7. TongamSiahaan dalam perkara a quo disebut Para Penggugat (Vide bukti KartuKeluarga Para Penggugat dalam perkara ini);Bahwa benar semasa hidup Alm.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon FRANS PARNINGOTAN dengan istrinya HETTY SUSILITA SABARINA SIREGAR, tempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Dusun Batu Belawang Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, terhadap anak bernama YOHAN MICHAEL PARJUANGAN BATUBARA lahir di Jepara tanggal 28 April 2001 anak dari pasangan suami istri CHARLES BATUBARA dengan istrinya RENGSI SIMATUPANG dan CHRISNA GAMALIEL lahir di Cilacap tanggal 31 Mei 2004 dari pasangan

• Penggugat:
  1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
  2.Miduk W Siahaan
  3.P Siahaan Parhehean Siahaan
  4.Otto Siahaan
  5.Marlinang Siahaan
  6.Sostro Siahaan
  7.Tongam Siahaan
  Tergugat:
  1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
  2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
  3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
  4.DR Capt Anthon Sihombing
  Turut Tergugat:
  1.Sahata Siahaan
  2.Maruhum Siahaan
  

  Jamulia atas miliknyayang terletak di Parhasioran, Desa Lobu Siregar Il, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara yang telah membayar luranPembangunan Daerah dan kewajiban membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah tersebut;Bahwa adapun dimasa hidupnya orang tua Para Penggugat yaitu Alm.Jamulia Siahaan mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istri pertama Alm.Santun Boru Hutasoit dan istri kedua Rengsi Boru Simanjuntak (PenggugatI);Bahwa adapun anakanak yang lahir dari hasil perkawinan

  JamuliaSiahaan dengan istri Keduanya Rengsi boru Simanjuntak (Penggugat 1)adalah 1. Miduk Siahaan, 2. Parhehean Siahaan, 3. Otto M. Siahaan, 4.Alm. Rasman Siahaan (meninggal ketika masih lajang belum adaketurunannya), 5. Marlinang Siahaan, 6. Sostra Siahaan, 7. TongamSiahaan dalam perkara a quo disebut Para Penggugat (Vide bukti KartuKeluarga Para Penggugat dalam perkara ini);Bahwa benar semasa hidup Alm.

• RENGSI Br. SAGALA, (isteri dari Alm. MakdinNaibaho/menantu dari Alm. Jakota Naibaho), bertempattinggal di Jalan Pasar Ill, Tapian Nauli Lk. IX, RT 033,RW 011, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;6. ALPON NAIBAHO, (anak dari Alm. JakotaNaibaho), bertempat tinggal di Dusun IV, SimpangKongsi, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;7. LEO ELDAT NAIBAHO, (anak dari Alm.

  RENGSI Br. SAGALA, 6.Halaman 22 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.ALPON NAIBAHO, 7. LEO ELDAT NAIBAHO, 8. MANGUMBANGNAIBAHO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Juni 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• Saksi RENGSI SIREGAR, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa sebelumnya Saksi ada membeli lahan dari Paham Silaen yangdiperoleh oleh Paham Silaen melalui jual beli dengan Kesianna seluaskurang lebih 2 (dua) rante; Bahwa karena tanah tersebut terlalu sedikit dan jauh dari tempat Saksimaka Saksi kemudian menjual tanah kurang 2 (dua) rante tersebut kepadaTerdakwa, dimana

  beradadi Dusun III Desa Air Putih Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan; Bahwa di samping tanah milik Saksi sebelumnya adalah tanah milikKesiannya yang kemudian sepengetahuan Saksi, Kesianna juga menjualtanah miliknya kepada Terdakwa hingga jumlah tanah Terdakwa seluruhnya10 rante, 2 rante dari Saksi dan 8 rante dari Kesianna; Bahwa Saksi juga telah membuat pernyataan tertulis mengenai penjualanyang telah lampau itu yang telah diperlinatkan di depan persidangansebagaimana termaktub dalam Surat Pernyataan Rengsi

  Amelia selaku orangtua dari ayah Saksi seluas kurang lebih 6(enam) rante sebagaimana aslinya telah diperlihatkan di depan persidanganyang termaktub dalam Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 29 Juni 1988; Bahwa Saksi juga mengetahui adanya pembelian tanah oleh Terdakwa dariRengsi Siregar seluas kurang lebih 2 (dua) rante sebagaimana ditunjukkanaslinya di hadapan persidangan melalui Surat Pernyataan Rengsi Siregartertanggal 30 November 2018 yang juga dibenarkan oleh Saksi RengsiSiregar dalam kesaksiannya

  ; Bahwa Saksi juga mengetahui adanya pembelian tanah oleh Terdakwa dariKesianna seluas 8 (delapan) rante, sebagaimana yang ditunjukkan aslinya dihadapan persidangan melalui Surat Pernyataan Kesianna tertanggal 17Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2018/PN KisNovember 2017 yang juga dibenarkan oleh Saksi Rengsi Siregar dalamkesaksiannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut

  Krisman Panjaitan merasa keberatan atasterbitnya SHM an Ruslan Siagian No. 112/2011 dengan luas 7.173 m2 dikarenakanHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2018/PN KisSaksi menerangkan di atas tanah dengan SHM tersebut ada tanah seluas 1500 m2atau 3,75 rante tanah milik Saksi Krisman Panjaitan yang diperkuat denganketerangan Boiser Sitorus, Saksi Polorina Panjaitan, dan Saksi Maridin Siagain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang meringankan (adChart) yang dihadirkan oleh Terdakwa yaitu Rengsi

• Tiurma Tampubolon, Rengsi Tampubolon Alm., ManahanTampubolon, Helmina Tampubolon, Wilson Tampubolon, EdisonTampubolon ( Tergugat ), Nursia Tampubolon, Rusti Tampubolon:IL. Rengsi Tampubolon Alm.;II. Manahan Tampubolon;IV. Helmina Tampubolon;V. Wilsaon Tampubolon;VI. Edison Tampubolon ( alm ) / Elfrida Pasaribu ( Tergugat );Vil. = Nursia Tampubolon;Vill. Rusti Tampubolon;IX. Robinson Tampubolon.Semuanya anak kandung dari Walter Tampubolon yang meninggal padatanggal 17 November 2003 dan Pinta br.

  Alm.Walter Tampubolon/Pinta br.Sibarani (+)atau Op.Bangun Tampubolon memiliki 9 (Sembilan) orang anak, yaitu :1) Tiurma br.Tampubolon (+)2) Rengsi br. Tampubolon (+)3) Manahan Tampubolon4) Helmina br. Tampubolon (+)5) Wilson Tampubolon6) Edison Tampubolon (+) (Suami Tergugat I, ayah Tergugat II, III)7) Nursia br. Tampubolon8) Rusti br.

  Rengsi br. Tampubolon (+);Manahan Tampubolon;Helmina br. Tampubolon (+);Wilson Tampubolon (/n casu Penggugat IV);Edison Tampubolon (+) (Suami Tergugat I, ayah Tergugat II dan III)Nursia br. Tampubolon (in casu Penggugat II);Rusti br. Tampubolon (in casu Penggugat III); OM NOOR wRobinson Tampubolon (in casu Penggugat 1); Terdapat 1 (Satu) orang anak dari keturunan alm.

  Rengsi br. Tampubolon (almh.);ii. Manahan Tampubolon (lakilaki);iv. Helmina br. Tampubolon (almh.);v. Wilson Tampubolon (lakilaki) (in casu Penggugat IV);vi. Edison Tampubolon (lakilaki) (alm.) atau suami dari Tergugat dan ayah dari Tergugat II dan III;vil. Nursia br. Tampubolon (in casu Penggugat II);vill. Rusti br. Tampubolon (in casu Penggugat III);ix. Robinson Tampubolon (lakilaki) (in casu Penggugat 1);(vide bukti P4 dan P5);2. Bahwa Tergugat adalah istri dari alm.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Sah perkawinan antara T.SARIGI GALINGGING dengan RENGSI Br.

• Tiurma Tampubolon, Rengsi Tampubolon Alm., ManahanTampubolon, Helmina Tampubolon, Wilson Tampubolon, EdisonTampubolon ( Tergugat ), Nursia Tampubolon, Rusti Tampubolon:IL. Rengsi Tampubolon Alm.;II. Manahan Tampubolon;IV. Helmina Tampubolon;V. Wilsaon Tampubolon;VI. Edison Tampubolon ( alm ) / Elfrida Pasaribu ( Tergugat );Vil. = Nursia Tampubolon;Vill. Rusti Tampubolon;IX. Robinson Tampubolon.Semuanya anak kandung dari Walter Tampubolon yang meninggal padatanggal 17 November 2003 dan Pinta br.

  Alm.Walter Tampubolon/Pinta br.Sibarani (+)atau Op.Bangun Tampubolon memiliki 9 (Sembilan) orang anak, yaitu :1) Tiurma br.Tampubolon (+)2) Rengsi br. Tampubolon (+)3) Manahan Tampubolon4) Helmina br. Tampubolon (+)5) Wilson Tampubolon6) Edison Tampubolon (+) (Suami Tergugat I, ayah Tergugat II, III)7) Nursia br. Tampubolon8) Rusti br.

  Rengsi br. Tampubolon (+);Manahan Tampubolon;Helmina br. Tampubolon (+);Wilson Tampubolon (/n casu Penggugat IV);Edison Tampubolon (+) (Suami Tergugat I, ayah Tergugat II dan III)Nursia br. Tampubolon (in casu Penggugat II);Rusti br. Tampubolon (in casu Penggugat III); OM NOOR wRobinson Tampubolon (in casu Penggugat 1); Terdapat 1 (Satu) orang anak dari keturunan alm.

  Rengsi br. Tampubolon (almh.);ii. Manahan Tampubolon (lakilaki);iv. Helmina br. Tampubolon (almh.);v. Wilson Tampubolon (lakilaki) (in casu Penggugat IV);vi. Edison Tampubolon (lakilaki) (alm.) atau suami dari Tergugat dan ayah dari Tergugat II dan III;vil. Nursia br. Tampubolon (in casu Penggugat II);vill. Rusti br. Tampubolon (in casu Penggugat III);ix. Robinson Tampubolon (lakilaki) (in casu Penggugat 1);(vide bukti P4 dan P5);2. Bahwa Tergugat adalah istri dari alm.

• Dikembalikan kepada Saksi Rengsi Napitulu.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• kepada SalemKarmidin Simanjuntak tersebut pada saat saksi berumur7 (tujuh) tahun;582.Bahwa tanah Salem Karmidin berbatasan langsung dengantanah ituBahwa saksi tidak mengetahui dasar dari SalemKarmidin memakai tanah yang saksi ketahui bahwa SalemKarmidin Simanjuntak hanya meminjam untuk dipakai;Bahwa saksi bersama dengan ibu Penggugat yaitu SungguKesianna Simanjuntak pada tahun 1980 pernah memintatanah itu kepada Alexander Simanjuntak akan tetapiAlexander mengusir mereka dan tidak memberikan tanahitu;RENGSI

  saksi mengetahui hal tersebut berdasarkanpemberitahuan dari Sunggu Kesiaana Simanjuntak (Oppulumban boru);Bahwa setelah Sunggu Kesianna Simanjuntak memintatanah itu Alxeander Simanjuntak tidak memberi tanahitu dan tanah itu tetap dikerjakan olehnya;Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanah itudikatakan oleh Alexander Simanjuntak itu tanahnya,yang saya ketahui tanah itu adalah milik St.PhilipusSiahaan;Bahwa umur saksi sekarang 74 tahun;Bahwa saksi kenal rengsi

  persidangan dan telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.PARLINDUNGAN SIAHAAN disumpah dipersidangan e Bahwa saksi mengenal St.Philipus Siahaan dan SungguKesianna Simanjuntak adalah merupakan adalah Bapakdari Penggugat;e Bahwa setahu saksi St.Philipus Siahaan dan SungguKesianna Br.Simanjuntak tinggal di Desa LumbanPane;e Bahwa saksi tidak mengenal Walter Simanjuntak;e Bahwa saksi kenal Manaor Simanjuntak tersebuttinggal di Desa Buntu Atas;e Bahwa saksi tidak mengenal Rengsi

  dandiusahai oleh anaknya Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa saksi Walter Simanjuntakadalah saksi yang mengetahui bahwa tanah terperkara adalahmilik dari St.Philipus Siahaan berdasarkan cerita dariOrangtua saksi yang menyatakan bahwa tanah terperkaradahulunya adalah tanah milik orangtua saksi dan setelahitu tanah dijual kepada St.Philipus Siahaan/dan isterinyaKesianna Br.Simanjuntak yang tidak lain adalah orangtuaPenggugat;105Menimbang, bahwa saksi Rengsi

  danisterinya Kesianna Br.Simanjuntak pada Tahun 1937115selanjutnya tanah itu dipinjam Salem Karmidin Simanjuntak(Mertua St Philipus Siahaan) untuk diusahai dan bukandimiliki dan saksi ini pernah bersama dengan isteriSt.Philipus Siahaan yaitu Sunggu Kesianna Br Simanjuntakmendatangi Alexander Simanjuntak(orangtua Tergugat) untukmeminta tanah itu secara langsung akan tetapi tidak jugadiberikan orangtua Tergugat dan keterangan saksi WalterSimanjuntak diperkuat dengan keterangan ketiga saksi yaitusaksi Rengsi

• Batu Napal Sebelah Utara : Jaihuton Situmorang, Saor Tampubolon,Rengsi. Sebelah Selatan : A.

  Bahwa saksi yang dihadirkan Pembanding/Tergugat yakni Saksi ParulianSimbolon, Rengsi br.

• Rengsi br Sihombing.Bahwa Alm. Junus Pardede memiliki dua orang anak perempuan yaitu :a. Alm. TIONGGAL br. PARDEDE.b. Alm. TUMIAR br. PARDEDE.Bahwa Alm. Tionggal Pardede menikah dengan Lemas Situmorang dan memilikiahli waris delapan orang sebagai ahli waris yaitu : a. RUMONDANGSITUMORANG, b. SAUDUR ERNIDA SITUMORANG, c. RAMLI SITUMORANG,d, RISSAT SITUMORANG,e. MARINA SITUMORANG, f.ROSALLYSITUMORANG,, g. JIMMI SITUMORANG, h.

  Rengsi br Sihombing.Bahwa Alm. Junus Pardede memiliki dua orang anak perempuan yaitu :a. Alm. TIONGGAL br. PARDEDE.b. Alm. TUMIAR br. PARDEDE.Bahwa Alm. Tionggal Pardede menikah dengan Lemas Situmorang danmemiliki ahli waris delapan orang sebagai ahli waris yaitu : a. RUMONDANGSITUMORANG, b. SAUDUR ERNIDA SITUMORANG, c. RAMLISITUMORANG, d, RISSAT SITUMORANG,e. MARINA SITUMORANG,f.ROSALLY SITUMORANG, g. JIMMI SITUMORANG, h.

• Penggugat:
  1.TAINIM Br SAMOSIR alias Op Parida Siallagan boru
  2.RENGSI Br SIAHAAN alias Op. Feri Siallagan
  3.AMIN SIALLAGAN alias Ama Selvi Siallagan
  4.ALI SARAGIH SIALLAGAN alias Op. Togu Siallagan
  5.JONSON SARAGIH SIALLAGAN
  Tergugat:
  1.DAVID SINAGA
  2.HITLER MANURUNG
  3.SAHAT SINAGA
  4.EDU SIMANUNGKALIT

• Penggugat:
  1.RENGSI SIMANJUNTAK
  2.MIDUK W SIAHAAN
  3.P.SIAHAAN
  4.OTTO SIAHAAN
  5.MARLINANG SIAHAAN
  6.SOSTRA SIAHAAN
  7.TONGAM SIAHAAN
  Tergugat:
  1.MURNI SIAHAAN, BA
  2.JANES PAKPAHAN
  3.DELIMA SILITONGA
  4.DR. CAPT. ANTHON SIHOMBING
  Turut Tergugat:
  1.SAHATA SIAHAAN
  2.MARUHUM SIAHAAN
  3.ROIDA GURNING
  4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) TAPANULI UTARA