1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SULTAN MOGEK BIN MAKBUNG) dengan Pemohon II (MULAINI BINTI RENTAH), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2005, di Desa Pulo Kedep;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3172030304131144 atas namakepala keluarga Rentah Sebayang, telah dibubuhi materai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto kopi ljazah Universitas Gunadarma, atas nama Yeremia WiseBarus, telah dibubuhi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 Penetapan Nomor 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt UtrMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi di persidangan, yakni :1.

tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli SerdangNomor 367/24/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Sri Rejekibinti Rentah

Terdakwa sebagai nenek dan sudah berusia sangat rentah yaitu 75tahun, biarlah sisa hidupnya untuk anak cucunya;3. Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;4.

Tergugat tidak bisa tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, begitupun sebaliknya Penggugat juga tidak bisa ikuttinggal bersama Tergugat karena Penggugat tidak bisa meninggalkanOrang tuanya yang sudah tua rentah;4.2.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Riki Septian Adisaputra Bin Nyak Rentah) terhadap Penggugat(Melinda Fitria Binti Syafrizal);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Muhammad Rafif Saputra bin Riki Septian Adisaputra, lahir tanggal 16 Oktober

PipaUtama Kelurahan Sari Rejo,Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan ;RENTAH MANIK,kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai, tempattinggal di Kampung SukaDamai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan ;NURIANT, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Antariksa No.12Kelurahan Sari Rejo,Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan ;TOMU RAINI RITONGA,kewarganegaraan Indonesia,Hal. 3 dari 28 hal. Put.

RENTAH MANIK, 14.NURIANI, 15. TOMU RAINI RITONGA, 16. WAGINEM, 17. R. MURTINAH,18. ZAINAL ABIDIN, 19. ROSINTA HUTABARAT, 20. DUDUNG, 21. Drs.CUKUP GINTING, 22. ASEP SEHENDAR, 23. RITA TENGSIANASTHOMBING, 24. SARI SURYANI, 25. ZUBAIDAH, 26. BAMBANG SUKARNO,27. DARMI digantikan ahliwarisnya BAHTIAR, 28. HAMIMAH, 29. H.HUTABARAT, 30. SUHARDI, 31. HUSEIN, 32. HARIANTO, 33. NORMATARIGAN, 34. Hj. UMMUL BARIYAH, 35. NASIB TUMANGGOR, 36.MAHMUDI, 37. NURMA, 38. SYAHRUL RAMADHAN, 39. LAMARSENBRUTU, 40.

saling melaksanakankewajiban sebagai suami isteri lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti, yaitu bukti tertulis berupa bukti P serta duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan Sadar bin Rentah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ngampeken PA bin Rentah PA) dengan Pemohon II (Puliken binti Rahman Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1980, di Desa Kuta Parit, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, tempat

Nyak Rentah bin Nyak Besar, umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan Sl.pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.01 RW.04Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar April tahun 1997, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal 8 dari 15 halaman Putusan No.0480/PdtG/2016/PA.BknBahwa keadaan

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat hingga kini tidak pernah tinggalserumah padahal Tergugat menjanjikan kepada Penggugat untuk tinggalserumah di Makassar, namun hal itu tidak pernah terwujud karena Tergugattetap memilin tinggal di kampungnya dan Penggugat tetap tinggal diMakassar demi menemani Ibu Penggugat yang sudah tua rentah.5.

Bahwa alasan lain retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon yakni jikaTermohon datang kerumah orang tua Pemohon , dia tidak mau makan karenajjik sebab ada nenek Pemohon yang sudah tua rentah .7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun pisah tempat tinggal dansudah tidak saling memprdulikan;8.

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Skgdi rumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon, alasan Pemohonuntuk tinggal juga di rumah orang tuanya disebabkan Pemohon menggarap sawahdi kampung orang tuanya sehingga berharap istrinya ikut bersama untukmendampinginya, alasan lain retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohonyakni jika Termohon datang kerumah orang tua Pemohon, Termohon tidak maumakan karena jijik sebab ada nenek Pemohon yang sudah tua rentah, antaraPemohon dan Termohon sudah 1 tahun pisah tempat

Rentah Cibro (suami Penggugat II Konpensi) merupakan pemilik yang sah atas dua bidang tanah yang terletak di Jl. T. Nyak Adam Kamil Dusun Bahagia Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
3.1.

Rentah Cibro (suami Penggugat II Konpensi) tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat I Konpensi dan alm.

Rentah Cibro (suami Penggugat II Konpensi) dan menyatakan perbuatan Tergugat II Konpensi yang telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor (SHM) semula Nomor 173 sekarang nomor 00819 tahun 1994 atas nama Pemegang Hak Milik Masa Cibro (Tergugat I Konpensi) adalah suatu perbuatan melawan hukum;

Rentah Cibro (suami Penggugat II Konpensi) tidak mempunyai kekuatan hukum;

Rentah Cibro (suami Penggugat II);

Bahwa gugatan Penggugat angka 18 tidak benar sejak dulu nafkah semua sudahdiserahkan kepada Penggugat semua akan tetapi anak yang memelihara tetap Tergugatmaka itu hak Penggugat untuk memelihara anak tanpa harus ditentukan berapa biayapemeliharaan dan pendidikan anak ;Berdasarkan halhal terurai dias selanjutnya dengan secara rentah hati kami mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan memberikanputusan sebagai berikut PRIMAIR ;1.

RENTAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SdwBahwa sepeda motor Jupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 CEadalah sepeda motor yang sebelumnya saksi curi bersamasama dengan saudara Rudi bulan April tahun 2017 (hari dantanggalnya lupa) sekitar jam 01.00 Wita di Kampung SimpangRaya Jalan Aji Julur Jejangkat RT.O7 Kelurahan Simpang RayaKabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan nomor polisi KT 6518 CE warna biru dengan caramenggunakan kunci T

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngampeken Perangin-angin bin Rentah PA)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Puliken binti Rahman Ginting)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

DALAM REKONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA:

ABU BAKAR HARAHAPdikarenakan Kakak Kandung Pemohon bekerja yang sering berpindahpindah kota sehingga dikhawatirkan akan terganggu terhadap kelangsunganpendidikan MUHAMMAD RAMADHAN HARAHAP BIN ABU BAKARHARAHAP, sedangkan keluarga anak yakni garis lurus ke atas sampaidengan derejat ketiga baik dari keluarga Ayah MUHAMMAD RAMADHANHARAHAP BIN ABU BAKAR HARAHAP atau Ibu Ibu Pemohon telah tiadakecuali Satu nenek dari keluarga ibu MUHAMMAD RAMADHAN HARAHAPBIN ABU BAKAR HARAHAP yang berusia lanjut dan rentah

Rentah Brahmana dan Kuburan Morah Br Sebayang,dalam hal tersebut atas objek perkara telah terbit Jual Beli antaraKuranglit Br Pincawan dengan anak kandungnya bernama Dalania BrSembiring Brahmana/Termohon Kasasi ;e Bahwa menurut keterangan Rekam Pincawan (Saksi Termohon Kasasi 1)Tanah Perkara tersebut milik Kuranglit Br Pencawan, saksi tidakmengetahui asal usul tanah terperkara;e Bahwa sepengetahuan saksi selain dari pada tanah terperkara, masihada harta peninggalan berupa tanah milik Ngokngok Brahmana

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan pertengahan bulan Mei 2017 disebabkanPemohon dengan Termohon berkunjung ke rumah orang tua Pemohonpada alamat Pemohon di atas dikarenakan ibu Pemohon sedang sakit,tua rentah dan sudah tidak bisa melihat, namun ketika sampai di rumahHim. 2 dari 21 him.

Bagaimana saya (lakilaki yang dicurigal) tidak capek yang hampir setiap saat diterordengan berbagai orang yang tidak saya (lakilaki yang dicurigal)kenal.Kenapa keluargamu tidak bisa berlogika masa saya (lakilaki yang dicurigai) yang berdomisili di Jakarta dan umur sudah tua dan rentah yang telah memiliki anak bahkan telah bercucu dihubunghubungkan dengan kamu (Termohon) sementara kamu (Termohon) yang berdomisili diMakassar; Jadi dengan demikian lakilaki yang dimaksudkan Pemohon tersebut bukanlah

Bagaimana saya (lakilaki yang dicurigal) tidak capek yang hampir setiap saat diterordengan berbagai orang yang tidak saya (lakilaki yang dicurigai)kenal.Kenapa keluargamu tidak bisa berlogika masa saya (lakilaki yang dicurigai) yang berdomisili di Jakarta dan umur sudah tua dan rentah yang telah memiliki anak bahkan telah bercucu dihubunghubungkan dengan kamu (Termohon) sementara kamu (Termohon) yang berdomisili diMakassar; Jadi dengan demikian lakilaki yang dimaksudkan Pemohon tersebut bukanlah