Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai, sampai dengandidaftarkannya gugatan ini, tidak pernah memanggil dan mengajak musyawarahpenggugat untuk menyelesaikan persoalan terkait harta bersama PenggugatTergugat , agar tergugat dapat memberikan apa yang menjadi hak hak dariPenggugat sebagaimana aturan didalam agama Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Repblik Indonesia;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa:1

Lalu keduanya bergegaspergi meninggalkan tempat tersebut dan akhirnya ditanggkap oleh anggota ResPolres Lampung Tengah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Repblik Indonesia Daerah Sumatera Selatan No.Lab:3204/NNF/2020 tanggal 28 September 2020 barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin

Kemudian setelah ditemukannya barang bukti tersebut makaWendo Ariyadi Bin Ariyadi dan saksi Agung Anugrah Pratama Bin Safrudin Yusufmelakukan intrograsi lisan dan terdakwa dan terdakwa Il mengakumendapatkan shabushabu tersebut dari saudara WIN dengan cara membelidari saudara ANDI seharga Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Repblik Indonesia Daerah Sumatera Selatan No.Lab:3204/NNF/2020 tanggal 28 September

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Repblik Indonesia Daerah Sumatera Selatan No.Lab:3204/NNF/2020 tanggal 28 September 2020 barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratis kriminalistikdisimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas Positif Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomot Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia

Sedangkan mengenaipenggolongannya ada di dalam lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Negara Repblik Indonesia Daerah Sumatera SelatanNo.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukkelengkapan administrasi pengurusan pencairan tunjangan pensiun jandaVeterang Repblik Indonsia.Saksi kedua ;Ahmad Sammang bin Sakaria, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul pemohon, karena saksi paman pemohon yaitusuami pemohon bernama almarhum Saharuddin M adalah saudarakandung dengan ibu kandung saksi, dan hadir pula pada waktu pernikahanpemohon dengan almarhum Saharuddin M. bin Massa dilaksanakan

Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukkelengkapan administrasi pengurusan pencairan tunjangan pensiunanjanda Veterang Repblik Indonsia.Bahwa atas bukti P1 s.d.

Memperhatikan, Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf d Undang-undang Repblik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan:

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 6 Mei 2021 Nomor 1011/Pid.Sus/2020/PN Rap yang dimintakan banding

BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPBLIK INDONESIA KANTORPERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO PROVINSI JAWA TIMUR, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 06 Agustus 2015, Nomor : 16/Pen.Pdt.G./2015/PN.Pbl.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata antara kedua belah pihak tersebut di atas ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 06

Setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil sebagai berikut: kristal warna putih uji Marquise hasilpositif, uji Mandeline hasil positif, uji Simon hasil positif, GasChromatography Mass Spectrometer (GC MS) hasil positifMetamfetamina;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Repblik Indonesia No 35 Tahun2009

didapat hasil sebagai berikut: kristal warna putih uji Marquise hasilpositif, uji Mandeline hasil positif, uji Simon hasil positif, GasChromatography Mass Spectrometer (GC MS) hasil positifMetamfetamina;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNark otika/2017/PN SrgUrut 61 Lampiran UndangUndang Repblik

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor 189AC/II/2017/Balai Lab Narkoba pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 yangditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Repblik

Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) tersebut diperiksa di Badan Pengawas Obat danMakanan Repblik Indonesia di Jambi dan berdasarka Surat KeteranganPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia diJambi No.PM.01.05.881.11.16.2760 tanggal 16 November 2016 yangditandatangani oleh Febriany Martiana Nasel,S.Si,Apt., selaku Plh ManejerTeknis Badan POM RI dengan kesimpulan contoh yang diterima di Labmengandung Methamphetamin (bukan tanaman) Methamphetamintermasuk

Muara Bungo dandiketahui 12 (dua belas) bungkus paket dalam plastik putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dari hasil penimbangan barang bukti diketahuiberat kotor 4,57 gram berat bersih 2,29 gram.Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) tersebut diperiksa di Badan Pengawas Obat danMakanan Repblik Indonesia di Jambi dan berdasarka Surat KeteranganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2017/PN.

Muara Bungo dandiketahui 12 (dua belas) bungkus paket dalam plastik putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dari hasil penimbangan barang bukti diketahuiberat kotor 4,57 gram berat bersih 2,29 gram.Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) tersebut diperiksa di Badan Pengawas Obat danMakanan Repblik Indonesia di Jambi dan berdasarka Surat KeteranganPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia diJambi No.PM.01.05.881.11.16.2760 tanggal 16

satu kewenangan pengadilan agama adalahmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan;Menimbang, bahwa penjelasan pasal 49 huruf a tersebut menyetakan bahwa yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkanundangundang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syari'ah,antara lain pada angka 3 nya mengenai perceraian karena talak; Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Repblik

Fisindo Makmuratau Pabrik Udang.Bahwa dasar dan alasan PENGGUGAT menyatakan sebagai satusatunya pemilik sah atas tanah obyek sengketa tersebut berdasarkanbuktibukti :Putusan Mahkamah Agung Repblik Indonesia Nomor 13PK/TUN/2015, tanggal 7 April 2015 jo PutusanMahkamah Agung RINo. 233 K/TUN/2013 tanggal 23 JULI 2013 Jo Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara No. 208/PT/PT.

FisindoMakmur atau Pabrik Udang.Berdasarkan :Hal 6 Putusan No. 580/P DT/2020/PT.DKI Putusan Mahkamah Agung Repblik Indonesia Nomor 13PK/TUN/2015, tanggal 7 April 2015 jo PutusanMahkamah AgungRI No. 233 K/TUN/2013 tanggal 23 JULI 2013 Jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 208/PT/PT. TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta No. 48/G/2012/PTUN JKT, tanggal 28 Juni 2012 Girik C. No. 1807 Persil 31 S. Ill. atas nama H.

MURSALIN bin SALEH dan Terdakwa 2.HASAN bin ISMAIL bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MURSALIN bin SALEH danTerdakwa 2.

PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Repblik

Bahwa Pemohon sekarang berkewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Repblik Indonesia Nomor 16/PWI Tahun 1997 tanggal 23 Juni1997 dan sudah mengucapkan Sumpah Kesetiaan kepada Negara Kesatuan RepublikIndonesia di Pengadilan Negeri Maumere sesuai Berita Acara Sumpah tanggal 28Agustus 1997 Nomor: W17.DE.HL.02.10166.1997..

langsung terjadiya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, karena Tergugat sering mencaribarangbarang yang telah diberikan kepada Penggugat, kalau bertengkarsering pula melakukan kekeasan dengan menampar wajah Peggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat sendiri dansampai sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya dalamwilayah Repblik

langsung terjadiya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, karena Tergugat sering mencaribarangbarang yang telah diberikan kepada Penggugat, kalau bertengkarsering pula melakukan kekeasan dengan menampar wajah Peggugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat sendiri dansampai sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamainya dalamwilayah Repblik

Nomor 1012 K/Pdt/2021Atau: Apabila Mahkamah Agung Repblik Indonesia di Jakarta berpendapatlain, mohon putusan ex aequo et bono, putusan hukum yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum dan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan

Undang Undang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Peraturan Perundangundangan Lembaran Negara Repblik Indonesia Tahun 2004 Nomor 53.4. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2008 Tanggal 20Juli 2008, Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan dari Usaha JasaKonstruksi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 109.Hal. 13 dari 54 hal. Put. No. 15 P/HUM/2011.14142.7.5.

UndangUndang Nomor 39 Tahun 2008 Tentang Kementerian Negara,Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 166.173.3.eeUndang Undang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Peraturan Perundangundangan Lembaran Negara Repblik Indonesia Tahun 2004 Nomor 53.4. Peraturan Pernerintah Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2008 Tanggal 20Juli 2008, Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan dari Usaha JasaKonstruksi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 109.5.

Undang Undang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Peraturan Perundangundangan Lembaran Negara Repblik Indonesia Tahun 2004 Nomor 53.4. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2008 Tanggal 20Juli 2008, Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan dari Usaha JasaKonstruksi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 109.5.

UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Peraturan Perundangundangan Lembaran Negara Repblik Indonesia Tahun 2004 Nomor 53.4. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2008 Tanggal 20Juli 2008, Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan dari Usaha JasaKonstruksi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 109.5.

Undang Undang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Peraturan PerundangundanganLembaran Negara Repblik Indonesia Tahun 2004 Nomor 53.4. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2008 Tanggal 20 Juli2008, Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan dari Usaha Jasa Konstruksi,Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 109.Hal. 35 dari 54 hal. Put.

PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Repblik

untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 3627/NNF/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulan yaituSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :e 5542/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repblik

kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat berupa:e No LAB : 3627/NNF/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulanyaitu Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 5542/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repblik

digunakan untuk kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No LAB : 3627/NNF/2015 tanggal 21 Mei 2015 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,dengan kesimpulan yaitu Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5542/2015/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repblik

Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No LAB : 3627/NNF/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulanyaitu Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 5542/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Repblik

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas danpasti diwilayah Repblik Indonesia,. Selama itu Tergugat tidak memebri nafkah wajib kepadaPenggugat dan /atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan Penggugat );5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;6.

satu kewenangan pengadilan agama adalahmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan;Menimbang, bahwa penjelasan pasal 49 huruf a tersebut menyetakan bahwa yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkanundangundang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syari'ah,antara lain pada angka 8 nya mengenai perceraian karena talak; Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Repblik

ESAPengadilan Agama Kelas I B Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Repblik