Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmii dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5372/Padt.G/2020/PA.Cbn4.

den tujuan gugatam Penggugat adalahsebagaimana tela diuraiam di atas;Menimbang, pahwe iperkera yang diajukam termasuk Ibidangperkawinan oleh karena itu sesual ketentuam Pasal 49 ayat (1) huruf aUngeagUngeng Nenier 7 Tahun 1989 sebagainnana tela diulban olehUngaAgUngsang@ Nener 3 Tahum 2006 dam perubaham kedwa denganUnengUneang Neer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Agana, perkaraIni termasulk wewenang absolut Pengadilan Agana;Meninibang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipwn telah dipanggsecara resmii

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon istrinya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang reSMiI ; 22 n0n ne nnn nnn Penetapan DISKA, nomor: 0131/ Halaman 2 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. 6.

Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 230/Pdt.G/2016/MS.KsgHalaman 6 dari 13menghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, akantetapi tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkanmengenai pokok perkara ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap kepersidangan, dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya serta tidakpula ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmii

22 nnn ne nnn n nn nnn nnn nn n=Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak; "Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakpernah menikah dengan orang lain, tidak pernah keluar dari agamaIslam dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena para Pemohon tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan perkawinannya secara resmiI

tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada pada tanggal 15 Maret 1996 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon II , maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dihadapan petugas P3N resmi yang bernama P3N Resmii

tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

No. 07/G/2015/PTUNBDG5).empat (ATPM) agar dipisahkan dalam kelompok usaha yang laindan agar kepada perusahaanperusahaan penunjang kendaraanbermotor baik roda dua maupun roda empat (ATPM) agardiberitahukan kepada APINDO dan Lembaga Kerja Sama Tripartitmelalui Surat reSmiI. 2202029 Bahwa ternyata dan terbukti hasil rapat Lembaga Kerja SamaTripartit Kabupaten Karawang Periode tahun 2014 2016 yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 bertempat diRuang Rapat Lt.I Pemda Karawang yang merupakan

perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya untuk menghadap ke persidangan, serta tidak adamengajukan eksepsi tertulis, meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

:::eeeeeeee berusahaagar pernikahannya dicatatkan secara resmii........... dst" adalah sangat waiarbukankah ini adalah perintah peraturan perundangundangan;.

3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 7 dari 16menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii dan patut dan tidak ternyata pulaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah dandibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, makaketerangan Tergugat tidak dapat

persyaratan/administrasi dalam rangka membuat akta kelahiran anak mereka; Bahwa pada tanggal 19 Juni 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah ulang di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTen ah j 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en n= Bahwa Pemohon dan Pemhon II mengajukan permohonan ini untukmelengkapi persyaratan pembuatan Akta Kalahiran anak mereka yangterlahir sebelum mereka melakukan pernikaham resmiI

3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii

Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor /Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 6 dari 14ternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii