Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0088/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Resmono bin Rasmo) terhadap Penggugat (Dahlia Br.

Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2010 — HENGKY ADI SUMARTO, DK ; PT. PILAR MUTIARA PRATAMA
3528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 2).Adrianto Resmono, 3). H. Muhamad Misrun, 4). Choezaini, 5).Saifudin serta mengesampingkan buktibukti surat:3.1. Akta Pengikatan Jual Beli No. 137 tanggal 19 April 1990 (buktiT.F2);3.2. Foto copy Akta Kuasa Jual No. 139 tanggal 19 April 1990 (buktiT.F3);3.3. Foto copy Akta Jual Beli No. 015/Lks/JB/12/X/1993 tanggal 29Oktober 1993 (bukti T./4);3.4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 715/Kel. Lontar atas namaHengky Adi Sumarto (bukti T.I5);3.5.
    Sofyan HR., Adrianto Resmono yang selalumengontrol tanah obyek sengketa menerangkan bahwasetelah tanah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi, tanahHal. 27 dari 36 hal. Put. No. 2626 K/Padt/20094.3.4.4.4.5.dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi. Adapun penunggu/penggarap/pengelolanya adalah Soepardji;Bahwa dari bukti T.8 a sampai dengan T.8 g yang berupapembayaran pajak bumi dan bangunan sejak tahun 1990 atasnama Mudlikah yang secara materiil yang membayar adalahHengky Adi Sumarto (Penggugat Rekonvensi).
Register : 19-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Obie Restianto bin Agus Resmono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Sulistyaningtyas binti Uripto Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1. Mut'ah sejumlah Rp.2.000.000 ,- ( Dua juta rupiah);

    3.2.

Register : 10-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 September 2012 — IBNU HAMZAH Bin SAMINGAN
263
  • Putusan No. 73/Pid.Sus/2012/PN.Kobm.14Saksi IV RESMONO bin NASLAN. Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas ; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Jumattanggal 7 Oktober 2011 sekira pukul 08.00.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 15 Mei 2017 — KUTNAH, DKK MELAWAN PT. WIJAYA PANCA SENTOSA FOOD
5119
  • WIJAYA PANCA SENTOSA FOOD, diwakili olen Widyo Resmono, jabatanDirektur Utama, berkedudukan di JI. Raya Kletek 96 A,Sepanjang Taman, Sidoarjo , yang dalam hal ini diwakilidan memilin domisili hukum kuasanya serta memberiHal.1 dari 26 hal. Put.
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.BTA
Tanggal 22 April 2013 — Nurokhman Vs Sarimin Marlan bin Dulkarim
513
  • MeterBaratBerbatas TimurTimurTanah berbatas 81MSugonda Tanah67 Mete Kas DesaObjek Sengketa 54 MeterTanah Kas Dsa1,25 Hektar TANAH KAS DESA 2HektarSelatanSelatan berbatas Jalan Raya170 Meter 317 MeterHalaman 30 dari 39.Menimbang, bahwa berdasarkan gambar tersebut di atasbersesuaian dengan bukti Surat P.3 dan P.4 yang menyebutkan bahwasecara keseluruhan luas tanah Kas Desa adalah 3,25 Hektar dan yangmenjadi objek sengketa adalah seluas 1,25 Hektar serta bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Suwito, Saksi Budi Resmono
Putus : 14-10-2008 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 139/pdt.g/2008/pn.sby
Tanggal 14 Oktober 2008 — PT. PILARMUTIARA PRATAMA (pengguugat) HENGKY ADI SUMARTO (tergugat I) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA (TERGUGAT II)
5724
  • Bahwa benar setelah mendapatkan laporan, maka DPRD meninjautanah obyek sengketa ;25% Saksi ADRIANTO RESMONO :26. Bahwa benar kenal dengan Hengky Adisumarto (Tergugat I) dan tidak kenal denganPenggugat serta tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak ;27.