Menyatakan Terdakwa RESTONO, S.Pt telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RESTONO, S.Pt oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

RESTONO.

Bin Tindak Olek Handuran;52. 1 (satu) buah unit Komputer PC Merk HP yang terdiri dari CPU dan latar monitor;Dikembalikan kepada Restono,S.Pt;53. 2 (dua) buah album photo beserta 51 photo;terlampir dalam berkas54. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Pulang Pisau tentang Pengangkatan Jabatan Kepala Sub Bidang Kelembagaan Petani dan Penyuluh Badan Ketahanan Pangan dan pelaksana Penyuluh Pertanian Kabupaten Pulang Pisau Eselon IV.a Nomor : 207/BPPs/BKPP/2009 tanggal 21 Januari 2009

;55. 2 (dua) lembar Surat Petikan Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : SK.821 / Mut /BKPP /2009 tanggal 20 Januari 2009;Dikembalikan kepada RESTONO, S.Pt. 56. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Pulang Pisau tentang Pengangkatan Jabatan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan pelaksana Penyuluh Pertanian Kabupaten Pulang Pisau Eselon II.b Nomor : 006/ BPPs/ BKPP/ 2009 tanggal 16 Januari 2010;57. 2 (dua) lembar Surat Petikan Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : SK.821/Mut/BKPP/2010

RESTONO, S.Pt

Pulang Pisau: SUWANTO E SUMEN.2 Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK): RESTONO, S.Pt.3 Pejabat Penata Usahaan Keuangan : SETIAWATIE A.

Teresdengan mengatakan kepada saksi Restono als. Teres bahwasepeda motor merk Yamaha tersebut adalah miliknya danterdakwa meminta tolong kepada saksi Restono als. Teresuntuk mencarikan dana sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motorYamaha tersebut, kemudian saksi Restono als. Teresmenggadaikan kepada saksi Sri Lestari sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianoleh saksi Restono als.

Teresdengan mengatakan kepada saksi restono als. Teres bahwasepeda motor merk Yamaha tersebut adalah miliknya danterdakwa meminta tolong kepada saksi Restono als. Teresuntuk mencarikan dana sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motorYamaha tersebut, kemudian saksi Restono als. Teresmenggadaikan kepada saksi Sri Lestari sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianoleh saksi Restono als.

AD2344 DB beserta STNKnyadengan jangka waktu' sekitar 5 (lima) hari sampaidengan satuminggu ; 15e Bahwa benar dalam perjanjian tersebut antara saksidengan Restono als Teres' saksi telah mengeluarkanuang sebesar Rp. 1.500.000, dipotong jasa sebesarRp. 150.000, serta saksi telah memberikan' uangjasa kepada Restono sebesar Rp. 50.000, sehinggasaksi hanya mengeluarkan uang sebesar Rp.1.400.000, saksi mendapatkan satu unit sepeda motortersebut ; e Bahwa benar saksi tidak tahu sepeda motor tersebutmiliknya

RESTONO Als.

ketempat Restono untukminta tolong mencarikan uang sebesar Rp. 1.500.000,dengan jaminan sepeda motor beserta STNKnya danmengaku kepada Restono bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya sendiri ;e Bahwa benar terdakwa telah menerima uang dari saksiRestono sebesar Rp. 1.400.000, dan uang tersebutterdakwa gunakan untuk berobat membayar hutang diKoperasi dan dipergunakan untuk kebutuhan seharie Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin dahulu kepada pemiliknyayakni

BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.RESTONO
2.NIYATI
3.WARNI
4.SRI MARYANI
5.PUJI MULYANI

RESTONO, 4. PUJI MULYANI, Jaminan tersebut telah diikatHak Tanggungan peringkat sebesar Rp. 565.000.000, berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan No. 681/2017 dan Hak Tanggungan peringkat IIsebesar Rp. 310.000.000, berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No.01092/2019.4. Bahwa Tergugat tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana diatur dalamPerjanjian Kredit No. 140/PKA/SMSRG/II/2017 tanggal 27 November 2017yaitu tidak melakukan pembayaran angsuran.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314092007840002 tertanggal20 September 2012 atas nama RESTONO, selanjutnya diberi tanda (buktiP.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314054902900002 tertanggal4 Desember 2012 atas nama NIYATI, selanjutnya diberi tanda (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314094705620003 atas namaWARNI, selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);Halaman 4 dari 9 Putusan nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sgn4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/21/V1/2011 tertanggal 22 Juni2011 antara RESTONO dan NIYATI, selanjutnya diberi tanda (P.6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3314061105120002 tertanggal16 Oktober 2014 atas nama kepala keluarga RESTONO, selanjutnya diberitanda (bukti P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3314090308170002 tertanggal8 Agustus 2017 atas nama kepala keluarga WARNI, selanjutnya diberitanda (bukti P.8);9.

Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 140/PKA/SMSRG/X1/2017 tertanggal27 November 2017 atas nama RESTONO dengan JOKO SAPTONO danPT.

BahwaTergugat memberikan jaminan atas pinjaman uang yang diberikan olehPenggugat berupa sebidang tanah dengan identitas SHM No. 3367 atas namaWARNI, SRI MARYANI, RESTONO, dan PUJI MULYANI yang terletak diHalaman 6 dari 9 Putusan nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN SgnKelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Sragen. Jaminan tersebut telahdiikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 01092/2019 tertanggal 15 Februari2019.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yansen Tan Baramuli Alias Hamsen Anak Dari Robert Restono Tandri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
YANSEN TAN BARAMULI Alias HAMSEN Anak Dari ROBERT RESTONO TANDRI

Tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa YANSEN TAN BARAMULI Alias HAMSENAnak dari ROBERT RESTONO TANDRI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 351 ayat 1KUHPidana sebagaimana

dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa YANSEN TANBARAMULI Alias HAMSEN Anak dari ROBERT RESTONO TANDRI denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan.Barang Bukti :1 (Satu) Pasang Sepatu Merk Fashion Warna PutihDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YANSEN TAN BARAMULI Alias HAMSEN Anak dariROBERT RESTONO TANDRI pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2021sekitar Jam 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2021, bertempat di Lorong Pasir Putih Jalan Pattimura Kel.Watulondo Kec.

TANDRI yang identitasnya seperti tersebutpada dakwaan penuntut umum.Bahwa Terdakwa YANSEN TAN BARAMULI ALIAS HAMSEN Anak dariROBERT RESTONO TANDRI dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya, dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatdipersalahkan dan dipertanggungjawabkan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2) Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa Yansen Tan Baramuli Alias Hamsen Anak DariRobert Restono Tandri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Suli Damid adalah sebagai wali dari anak yang bernama:

1. Putri Herlin Az Zahra binti Heri Restono; Tempat/Tanggal/Lahir: Jakarta, 23 September 2006;
2. Nadira Masdaniar Az Zahra binti Heri Restono; Tempat/Tanggal/Lahir: Jakarta, 13 November 2007;
3. Salma Trioktavia binti Heri Restono; Tempat/Tanggal/Lahir: Jakarta, 28 Oktober 2008;
4. Herisya Maya Nur Adelia binti Heri Restono; Tempat/Tanggal/Lahir: Jakarta, 16 Februari 2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Heri Restono bin Mochammad Basuki telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 31 Januari 2020, karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum;
   1. Maya Ariaty Marlina binti Suli Damio (isteri/ Penggugat I);
   2. Putri Herlin Az Zahra binti Heri Restono (anak perempuan kandung/ Pemohon II);
   3. Nadira Masdaniar

Az Zahra binti Heri Restono (anak perempuan kandung/ Pemohon III);

TOLIB Bin ADAM RESTONO Bahwa saksi berumur 55 tahun dan tinggal di Desa Kedungpoh RT. 01 RW. 03Kecamatan Loano Kabupaten Purwore)o ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn enn nee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

mukapersidangan, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa permohonan Pemohon adalah berdasar hukum danuntuk menghindari adanya kebohongan didalam perceraian, maka Pemohon tetapharus membuktikan permohonannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; n= Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon telah mengajukan buktibuktisebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yangbernama TOLIB Bin ADAM RESTONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Restono bin Joko) terhadap Penggugat (Ritfawati binti Ilyas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rastono al Restono bin Kamad) terhadapPenggugat (Tarniti binti Tarwin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Triyanto bin Restono) terhadap Penggugat (Niken Nur Savitri binti Subandi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudiono Bin Restono) kepada Penggugat (Ika Firgianti Binti Subakdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Restono bin Waluyo) terhadap Penggugat (Niyati binti Sahli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Restono Hariyadi bin Djumbadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ernawati binti Endang Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima