MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARONI BIN ESAN) terhadap Penggugat (RESTIN DAHLENA BINTI ABU BAKAR);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAFIO HANINDYA PUTRA bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (RESTIN ROUDHATUL AYS binti JOKO ANGRESTONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

bernama Sanggiri dan Lapona, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Irham dan Restin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Restin Husa binti Amir T. Husa untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Asrin Ahmad bin Nudin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama Restin

Restin RahmanitaNomor 946/Ist/2000 tanggal 26 Juni 2000, dengan nama Ayah ; Dulani Amrandan Ibu Kartini, yang dikeluarkan Dinas DukCapil Kota Bengkulu, sesuaidengan Aslinya, diberi tanda (P9).10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak ke3 Pemohon An. Ira Alvionita Nomor1591/Ist/2003 tanggal 18 Juni 2003, dengan nama Ayah ; Dulani Amran dan IbuKartini, yang dikeluarkan Dinas DukCapil Kota Bengkulu, sesuai denganAslinya, diberi tanda (P10).11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak ke4 Pemohon An.

KRISTANTI RESTIN WULANDARI binti KUSMANTOROSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Afit Sumarso dariDesa Ciberung, Ajibarang;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2003;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat dan terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orangtua Penggugat di Desa Pernasidi;bahwa Penggugat dan Tergugat

(Sebagai suami/ Duda)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnul Yakin bin Mundir) terhadap Penggugat (Restin Erviati binti Suwardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Sohib bin Supri Hatmoko Hidayat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Restin Istiqomah binti Siswo Suwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.021.000,00 (dua juta duapuluh satu ribu rupiah);

KRISTANTI RESTIN WULANDARI binti KUSMANTORO, umur 47tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT 03 RW Putusan nomor : 0626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 4 dari 1005, Desa Pernasidi, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, dlbawah sumpahnya telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiD@rikKUt? 2222222 noon nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen n eee Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi tetangga dekat.Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009.

Memberi izin kepada Penggugat (Nova Restin Ningsih binti Untung Mujiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Jamjuli bin Sunarso ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM GHAZALI bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RESTIN NURHIDAYAH binti IP.

Put.No.324Pat.G/2020/PA.Spn175 R.Bg, maka secara formil kesaksian saksisaksi dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah mengajukan bukti duaorang saksi dipersidangan bernama Restin Eliza binti Nelsyahdin dan Nizarwadibin Abdul Majid, terhadap bukti tersebut tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan saksi mengetahui rumahtangga Pemohon Konvensi

Bahwasaksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Restin Eliza bintiNelsyahdin dan Nizarwadi bin Abdul Majid merupakan orang terdekat PemohonKonvensi dan saksi tersebut telah disumpah, sesuai dengan ketentuan Pasal76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kKesaksian saksisaksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalamperkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;

dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hari Minggu tanggal17 Januari 2016 pada pukul 19.00 wita ketika Saksi NUZUL SIDIKI menyuruhSaksi Korban NURAIN SIDIKI untuk menginap di rumah Saksi SONI , TAMIUyang beralamat di Dusun I Desa Dungaleya Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo, kemudian setibanya Saksi Korban di rumah Saksi SONI TAMIUbertemu dengan SUSANTI TAMIU, RUSTAM SUAIBA, IWAN ONGGILU,RESTIN

NFGAE1240613Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Blaberikut STNKnya atas nama RESTIN TRIWULAN WIGATI alamat NgloboRT.02/RW.03 Kec Jiken Kab Blora.Sebuah BPKB Nomor : 8102063 Sepeda motor Honda Grand Nopol :K4046DY.1 (Satu) buah Tombong ( keranjang terbuat dari anyaman bambu ).1 (Satu) buah Sabit bergagang kayu.1 (Satu) buah Sak / karung warna orangeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rizal Dwi

RESTIN KIMIO
9.Sdri.MULYATI
10.Sdri. KURNIASIH
11.Sdri.HASANAH
12.Sdri.SUHARTINI
13.Sdri.DINA

Restin Kimio, bertempat tinggal di Kampung CiakarRT.002/RW.004 Desa Cimulang, KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor JawaBarat., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr.CH.R.AuliaTaswin, SH.

Restin Kimiobi Pujo(TERGUGAT VIII) diberi tanda P18e;49, Photo Copy Surat Nomor : 058/FTS2PERNON LITIGASIPROF/EKS/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, Hal: Somasi KeDua (2)dan Terakhir. Ditujukan kepada Sdri. Tini (TERGUGAT VII) diberi tanda P18f;50. Photo Copy Surat Nomor : 059/FTS2PERNON LITIGASIPROF/EKS/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, Hal: Somasi KeDua (2)dan Terakhir. Ditujukan kepada Sdri. khaeriyah (TERGUGAT VI) diberitanda P18g;51.

Restin Kapiuwa binti Rudin Kapiuwa, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di di Dusun Batu Potong, DesaDulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa istri Pemohon adalah bibi Saksi.Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon Isekitar 1 Km.sedangkan jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon II sekitar 6Km.Bahwa maksud Saksi hadir di persidangan adalah untukmemberikan keterangan sehubungan dengan

Pagar Dewa Kota Bengkulu, beberapa orang telahmerusak pagar seng yang dipasang disekeliling batas tanah milikPemohon, pagar seng tersebut dipasang sebagai batas/ tanda batasperkarangan milik Pemohon berdasarkan batasbatas sebagaimanaSertifikat Hak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar Situasi No. 381/1993,tanggal 17031993, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas

tanggal 14 JANUARI 2016 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian oleh kamiIRFAN HASAN LUBIS,SH, selaku Hakim Ketua, BUDI SETIAWAN, SH, danMANATA BINSAR TUA SAMOSIR, SH.MH, masingmasing selaku Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh SURIDAH, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pangaraian dihadapan, LAWRA RESTIN