DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki Lahir diPontianak tanggal 23121998;10.PUTRI YUSTIKA ANGGRAINI Binti SYAMSUDIN HAKA, PerempuanLahir di Pontianak tanggal 18012001 ;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari SYAMSUDiIN HAKABin HAJI KAD1R alias SYAMSUDIN alias SYAMSUDIN HAJI KADIR(SYAMSUDIN HK) sesuai aturan hukum faraid waris Islam ;.

DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA, Lahir di Pontianaktanggal 23121998:5. PUTRI YUSTIKA ANGGRAINI Binti SYAMSUDIN HAKA, perempuanlahir di Pontianak tanggal 18012001;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Tertulis :.

DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA, Lahir di Pontianak tanggal23121998:5. PUTRI YUSTIKA ANGGRAINI Binti SYAMSUDIN HAKA, perempuan lahirdi Pontianak tanggal 18012001;Adalah anak dari Syamsudin Haka bin H.

DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA, Lahir di Pontianak tanggal23121998:5.

DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);10. PUTRI YUSTIKA ANGGRAINI Binti SYAMSUDIN HAKA (anakperempuan);4. Menetapkan bagian ahli waris SYAMSUDIN HAKA Bin HAJI KADIR aliasSYAMSUDIN alias SYAMSUDIN HAJI KADIR (SYAMSUDIN HK) masingmasing adalah sebagai berikut:4.1. HALIJAH binti MUSTAFA ( Isteri) = 1/8 bagian atau ( 2/16);Sisanya 7/8 bagian untuk 9 orang anakanak.

Ray Dimas Rhamadan, lahir 12082011; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0153/Padt.P/2014/PA.Pwk5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; 6.

Ray Dimas Rhamadan, lahir 12082011;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Ray Dimas Rhamadan, lahir 12082011; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syaniatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rayraf Samsani als Dandi dan Terdakwa II Muhammad Rhamadan Annas als Rama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) Bulan;
3. Menetapkan

., MH
Terdakwa:
1.Muhammad Rayraf Samsani Als Dandi
2.Muhammad Rhamadan Annas Als Rama

KebangsaanMuhammad Rhamadan Annas als RamaWawondula19/11 Desember 1999LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN.MIl.6. Tempat tinggal : Jalan Ternate Nomor 01 Desa Asuli, Kec. Towuti,Kab. Luwu Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAYRAF SAMSANI alias DANDIdan terdakwa II MUHAMMAD RHAMADAN ANNAS alias RAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

para Terdakwa tersebut, yangdisampaikan secara lisan di persidangan, yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN.MIl.Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAYRAF SAMSANI alias DANDIbersamasama dengan terdakwa Il MUHAMMAD RHAMADAN

saksi NURALAM JUNAID alias ALAMuntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu sebagaimana telah terurai diatas, terdakwa MUHAMMAD RAYRAF SAMSANI alias DANDI bersamaterdakwa IlMUHAMMAD RHAMADAN

Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMMAD RAYRAF SAMSANI aliasDANDI dan terdakwa Il MUHAMMAD RHAMADAN ANNAS alias RAMAtersebut diatas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Yang diberi nama RHAMADAN HARIS SYAHPUTRA , dari pasangansuami istri RINA INDAH SARI dan HABIB ZAINUDIN AZHAR ; 3. Memerintahkan k K: la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya zuntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Yang diberinama RHAMADAN HARIS SYAHPUTRA , dari pasangan suami istri RINA INDAH SARIdan HABIB ZAINUDIN AZHAR ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

FERI FADLI Alias FADLI, saksi Lk.ANDRI RIFAI RHAMADAN Alias ANDRI dan saksi Lk. AFFANDI Alias ANDINO,lalu saksi bersama Lk. FERI FADLI, Lk.

Yasir Rhamadan Alias Yasir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebabnya sehingga Terdakwa diperhadapkan dipersidangankarena masalah penganiayaan atas diri saksi;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah Lk. AbdRahman Bin Rahim Dg.

Andri Rifal Rhamadan Alias Andri danLk.Affandi Alias Andino;Bahwa saksi rasakan setelah saksi ditampar oleh Terdakwa, saksimerasakan pipi kanan terasa sakit dan luka tergores karena pada saatsaksi ditampar oleh Terdakwa kukunya menggores pipi kanan saksi;Bahwa pada waktu saksi habis ditampar oleh Terdakwa, saksi berobatdi Rumah Sakit Syekh Yusuf Kab.

Andri Rifal Rhamadan Alias Andri danLk.Affandi Alias Andino;Bahwa setelah Yasir ditampar oleh Terdakwa, saksi melihat dia pipikanannya sakit dan luka tergores karena pada waktu Yasir ditamparoleh Terdakwa kukunya menggores pipi kanan M. Yasir;Bahwa pada waktu Yasir habis ditampar oleh Terdakwa, Saksimengantar M.

Andri Rifal Rhamadan AliasAndri dan Lk.Affandi Alias Andino;Bahwa benar saksi korban merasakan pipi kanan terasa sakit dan lukatergores karena pada saat saksi ditampar oleh Terdakwa kukunyamenggores pipi kanan saksi korban;Bahwa benar pada wakiu saksi korban habis ditampar oleh Terdakwa,saksi berobat di Rumah Sakit Syekh Yusuf Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskan Kinanti binti Nasib Rhamadan untuk menikah dengan calon suami yang bernama Agung Budianto bin Pamuji di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRiskan Kinanti binti Nasiob Rhamadan untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Agung Budianto bin Pamuji di Kantor UrusanAgama

Agus Salim bin Nasib Rhamadan, sebagai saudara kandung anakPemohon, saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan calon suami dari anak tersebut yangbernama Agung Budianto; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmemiliki halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat Islam; Bahwa saat ini anak Pemohon maupun calon suaminya tidaksedang terikat pernikahan dengan orang lain atau dengan pertunangandengan pihak lain; Bahwa alasan

tidak sanggup, hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama Riskan Kinanti binti Nasio Rhamadan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRiskan Kinanti binti Nasib Rhamadan untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Agung Budianto bin Pamuji di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Gilang Rhamadan Alias Gilang Bin Bunarih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Nur Ika Yutanita, SH
2.Sari Nur Hayati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GILANG RHAMADAN Alias GILANG Bin BUNARIH

YASIR RHAMADAN alias YASIR, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Saksi Korban sedang kerja bangunan di rumah tanteSaksi Korban bersama dengan Saksi Lk. FERI FADLI alias FADLI, Saksi Lk.ANDRI RIFAl RHAMADAN alias ANDRI dan Saksi Lk. AFFANDI alias ANDINO,lalu saksi bersama Lk. FERI FADLI, Lk.

ANDRI RIFAI RHAMADAN, dan Lk.AFFANDI beristirahat dan kemudian Saksi Korban hendak pergi beli minuman,pada saat saksi berjalan beberapa meter tibatiba ada suara sepeda motor dibelakang Saksi Korban kemudian saat Saksi Korban menengok ke belakangsaksi langsung ditampar oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan KiriHal. 1 dari 9 hal. Put.

ANDRIRIFAl RHAMADAN Alias ANDRI dan saksi Lk. AFFANDI Alias ANDINO, lalusaksi bersama Lk. FERI FADLI, Lk. ANDRI RIFAl RHAMADAN, dan Lk.

YASIR RHAMADAN yang mengakibatkan saksi korbanmengalami luka gores pada pipi kanan didepan telinga kanan ;. Bahwa Jaksa Penuntut Umum memberikan tuntutan kepada terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan berupa keterangan saksisaksi serta hasilvisum Et Repertum No.

Rhamadan Suci Harahap, lakilaki, tanggal lahir 30082008;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Rhamadan Suci Harahap, lakilaki, tanggal lahir 30082008; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan

Rhamadan Suci Harahap, lakilaki, tanggal lahir 30082008;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HELDY RHAMADAN Alias HELDY Bin BAHRUDIN SULAIMAN dan Terdakwa II NASRUDIN Alias UDIN Bin H.

Terdakwa:
1.HELDY RHAMADAN Als HELDY Bin BAHRUDIN SULAIMAN
2.NASRUDIN Als UDIN Bin H. MUKHYAR

didepan rumah terdakwayang terletak Lorong Bungung Barania Kelurahan Palantikang KecamatanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN BanBantaeng Kabupaten Bantaeng, pada saat itu terdakwa membeli 3 (tiga)gram shabushabu yang dibungkus 3 (tiga) amplop warna putih sehargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga)sachet palstik sedang menjadi 24 (dua puluh empat) sachet plastik kecil,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 06.30wita saksi RHAMADAN

TRI PUTRA alias RAMA datang ke rumah terdakwamengambil 1 (satu) sachet shabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) pesanan KADRI, saksi RHAMADAN TRI PUTRA alias RAMAselanjutnya dengan mengendari sepeda motor Yamaha FINO hendakmenyerahkan shabushabu di rumah KADRI yang terletak di Jalan PemudaKelurahan Palantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, padasaat itu datang saksi TAUFIQ RANDY dan MUH ASWAN RIDWAN masingmasing selaku Anggota SATRESNARKOBA POLRES Bantaeng menangkapserta menggeledah

badan dan motor terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledahan terdakwa membuang 1 (satu) paket shabushabu ke tamanbunga, terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa Ke Kantor PolresBantaeng, pada saat introgasi saksi RHAMADAN TRI PUTRA alias RAMAmengakui 1 (satu) sachet plastik berisi shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang akan diantarkan kepada KADRI, dari hasil Penjualan shabu shabu tersebut saksi RHAMADAN TRI PUTRA alias RAMA akan mendapatupah dari terdakwa sebesar Rp. 50.000 (lima puluh

sudahtersedia, selanjutnya ADOL dan terdakwa bertemu didepan rumah terdakwayang terletak Lorong Bungung Barania Kelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng, pada saat itu terdakwa membeli 3 (tiga)gram shabushabu yang dibungkus 3 (tiga) amplop warna putih sehargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga)sachet palstik sedang menjadi 24 (dua puluh empat) sachet plastik kecil,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 06.30wita saksi RHAMADAN

badan dan motor terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledahan terdakwa membuang 1 (satu) paket shabushabu ke tamanbunga, terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa Ke Kantor PolresHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN BanBantaeng, pada saat introgasi saksi RHAMADAN TRI PUTRA alias RAMAmengakui 1 (satu) sachet plastik berisi shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang akan diantarkan kepada KADRI, dari hasil Penjualan shabu shabu tersebut saksi RHAMADAN TRI PUTRA alias RAMA akan mendapatupah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iqbal Rhamadan bin Ade) dengan Pemohon II (Vini Fitriani binti Unay) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Iqbal Rhamadan bin Ade) dan Pemohon II (Vini Fitriani binti Unay) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat

disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Banmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasi barang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 17.30Wita saksi AFDAL, saksi SUGENG dan saksi IDIL FITRA RHAMADAN

masingmasing mengendarai sepeda motor di Jalan Elang Baru Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, kemudian terdakwa bersamasamaIWAN, NANDO dan AKIL yang juga mengendarai sepeda motor mengejarsepeda motor yangA dikendarai saksi AFDAL, saksi SUGENG dan saksi IDILFITRA RHAMADAN, pada saat itu kemudian terdakwa beberapakalimenendang setir sepeda motor yang dikendarai saksi AFDAL sambil tedakwamenyuruh berhanti, Kemudian saksi AFDAL, Saksi SUGENG, dan saksi IDILberhenti pada saat

Sedangkan sesuatu barangmaksudnya segala sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2018 sekira pukul 17.30 Wita saksi AFDAL, saksi SUGENG dan saksi IDILFITRA RHAMADAN masingmasing mengendarai sepeda motor di JalanElang Baru Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng, kemudian terdakwa bersamasama IWAN, NANDO dan AKILyang juga mengendarai sepeda motor mengejar

(Soesilo, 1994:98;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2018 sekira pukul 17.30 Wita saksi AFDAL, saksi SUGENG dan saksi IDILFITRA RHAMADAN masingmasing mengendarai sepeda motor di JalanElang Baru Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng, kemudian terdakwa bersamasama IWAN, NANDO dan AKILyang juga mengendarai sepeda motor mengejar sepeda motor yangdikendarai saksi AFDAL, saksi SUGENG dan saksi

selanjutnya Pemohon inginmelakukan penggantian nama tengah Anak Pemohon tersebut, danpenulisan nama PALESTIO diubah menjadi PALESTINA denganharapan mengandung arti kebaikan;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;ANTHAKA RHAMADAN

Penduduk Pemohon yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kepahiang yangselanjutnya tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon didalam permohonannyamenyatakan bahwa Anak Pemohon bernama MUHAMMAD PALESTIONOVANDE merupakan Anak Lakilaki dari pasangan SuamiIsteri ROKYNOVANDE dan SINTA HERLISA, lahir di Kepahiang pada tanggal 22 November2019 sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomorMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi ERNI YUNITA dan SaksjANTHAKA RHAMADAN

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh tahun, namun setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon memiliki lakilaki idaman lain yang bernama Rhamadanbahkan Termohon mengakui sendiri tentang hubungan Termohondengan lakilaki yang bernama Rhamadan tersebut kepada Pemohon;6.

perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8September 2016, berawal ketika Pemohon sedang berada di rumahorangtua Pemohon di Desa Duku Ilir sedangkan Termohon menginap dikebun di Desa Cawang Lama karena Termohon menolak ikut bersamaPemohon ke rumah orangtua Pemohon dengan alasan Termohon inginmembantu tetangga kebun memetik kopi, kemudian pada pukul 19.30Pemohon mendapat SMS dari Termohon yang mengatakan Termohonmeminta maaf karena Termohon telah selingkuh dengan tetangga kebunyang bernama Rhamadan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka saksisaksi tersebutdapat didengar keterangannya di persidangan, dan karenanya keterangannyadapat dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Pemohon, telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Rhamadan serta sudah tidak tinggal bersama lagi semenjak duaHalaman 13 dari 22 halaman Putusan

penyebab berpisahnya antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Rhamadan

dan akibatnya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 9 September 2016 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak ada usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa terhadap fakta Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Rhamadan dan telah berpisah tempat tinggal semenjaktanggal 9 September 2016 sampai sekarang secara teruSs menerus danPemohon bersikukuh untuk menceraikan

, dan kemudian membawa pergi sepeda motorHonda Beat warna biru putin Nopol L6135YV bersama terdakwa II dan menjualnyadi daerah Madura, semuanya tersebut sudah disusun oleh para terdakwa karenaingin menguasai sepeda motor milik saksi Fahriel Wahyu Rhamadan ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2561/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makadengan maksud dalam perkara ini, para Terdakwa melakukan perbuatandengan sengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui

ataumenyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yang akan timbuldaripadanya dengan tidak dikembalikannya uang tersebut, dan perbuatan paraTerdakwa tersebut telah menguntungkan serta telah dinikmati oleh paraterdakwa ;Menimbang, bahwa melawan hukum disini yaitu. cara / upaya yangtelah digunakan oleh para terdakwa yaitu membuat skenario dengan menuduhsaksi Fahriel Wahyu Rhamadan mengoda adiknya yang bernama Rifka,padahal kesemuanya itu adalah palsu dan merupakan alat untuk mendapatkansepeda

motor milik saksi Fahriel Wahyu Rhamadan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaseluruh unsur ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa memakai nama palsu disini artinya tidakmenggunakan nama aslinya, yaitu menuduh saksi Fahriel Wahyu Rhamadanmenggoda adik terdakwa , sehingga mengakibatkan si korban percayadengannya, dan dengan kepercayaan itu, para terdakwa berusaha mengalihkanperhatian saksi Fahriel Wahyu Rhamadan

kepada saksi korban Suwarno, sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2 merk Roda 2 merk HondaBeat warna Biru Putin NoPol 6135 YV adalah bukti kepemilikan, maka akandikembalikan kepada pemilik yang berhak, yaitu saksi korban SuwarnoMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa merugikan saksi Fahriel Wahyu Rhamadan

diatds jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanlari dan dijual, jelas membuktikan bahwa telah terjadiperpindahan tempat barang milik saksi korban dari tempatnyasemula, sehingga unsur mengambil suatu barang sudahterpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka akandihubungkan dengan fakta hukum sebagai berikutMenimbang, bahwa dari keterangan Salmi Bambang Wahyudi,saksi Rachmat Hidayat, saksi Firman Rhamadan

terdakwa adalahsepenuhnya milik saksi Bambang Wahyudi, jadi bukan milikterdakwa, hal ini menurut Majelis Hakim membuktikan bahwaunsur yang sebagian atau seluruhnya'milik orang lain telahterpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk dimi/iki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaterdakwa memang bermaksud untuk memiliki barang yangdiambilnya tersebut diluar kehendak dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Bambang Wahyudi,saksi Rachmat Hidayat, saksi Firman Rhamadan

Rp. 2.000.000, laluhasil kejahatannya tersebut dibagi berdua oleh paraterdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta diatas memang terbuktiperbuatan terdakwa diluar kehendak pemiliknya, demikian pulasaksi korban menyatakan bahwa dia tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk mengambil barang miliknya, sehinggadengan demikian unsur inipun sudah terpenuhi ;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Bambang Wahyudi,saksi Rachmat Hidayat, saksi FirmaA Rhamadan

Fariz Rhamadan bin Berri, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Fariz Rhamadan bin Berri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2. Muh.

Fariz Rhamadan bin Berri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para

Muhammad Nabil Rhamadan (Selaku anak kandung Pewaris);

3.4. Ahmad Ariq Al Habsy (Selaku anak kandung Pewaris);

Menetapkan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Nama : Muhammad Nabil Rhamadan Bin Tamrin Tempattanggal lahir : Jakarta, 29 September 2006Jenis Kelamin : Lakilaki Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja, Alamat : JalanDamai PDK No 52 RT 011/002 Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;2. Nama : Ahmad Arig Al Habsy Bin Tamrin, Tempat tanggallahir : Jakarta, 19 Mei 2014 Jenis Kelamin : Laki laki Agama :Hal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 23252/U/JB/2006 atas namaMuhammad Nabil Rhamadan, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat. Bukti Surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaP6;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1159/KLU/05JS/2014 atas namaAhmad Arig Al Habsy yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan.