Ditemukan 27 data
85 — 7
, dengan kesimpulan : BB01127/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan 0,183 gramtersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia no.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan Berita acara pemeriksaanpsikotropika dan/atau narkotika melalui test urine dari poliklinik bhayangkara PolresKaranganyar yang dilakukan pemeriksaan oleh UNIK DEWI RHAYU
71 — 60
mediator yang di sampaikan pada saat dilakukan mediasi dalam perkara ini; Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah secara terangterangan memutuskan hubungan pesidikaraan antara seorang ayah(Penggugat Rekonpensi /Tergugat Kopensi) dengan anaknya yangsah (MADE SINTA RAHAYU), hal tersebut Tergugat Rekonpensilakukan dengan cara menyembunyikan anak yang bernama : MADESINTA = RAHAYU tersebut, dan setiap kali PenggugatRekonpensi/Tergugat Rekonpensi datang dengan maksud untukmenemui : MADE SINTA RHAYU
58 — 42
Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah secara terangterangan memutuskan hubungan pesidikaraan antara seorang ayahHalaman 14 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 469/Padt.G/2015/PN Sgr(Penggugat Rekonpensi /Tergugat Kopensi) dengan anaknya yangsah (MADE SINTA RAHAYU), hal tersebut Tergugat Rekonpensilakukan dengan cara menyembunyikan anak yang bernama : MADESINTA = RAHAYU ~ tersebut, dan setiap kali PenggugatRekonpensi/Tergugat Rekonpensi datang dengan maksud untukmenemui : MADE SINTA RHAYU
37 — 4
Antang Gunung Meratus menerima dokumendokumen tagihansecara lengkap dari Perusda Ruhui Rhayu. Dokumendokumen tersebutadalah rekap batubara yang telah diterima di stockpile, Berita Acara GeneralManager dan Manager Produksi PT. Antang Gunung Meratus, faktur pajak,120surat pengantar penagihan dari Perusda Ruhui Rahayu.Untuk total dana yang telah dibayarkan PT. Antang Gunung Meratus kepadaPD.
81 — 21
Kep;Sekretaris : Duis Rhayu, S.E;Anggota : Andi Adiyatama, AM. TE;Anggota : Garniwan, AM. Kep;Anggota : Hendra Sugiarto, S. IP;Dengan dibentuknya panitia penerima pekerjaan hal ini sesuai dengan tugasdan kewenangan Penggunaan Anggaran sebagaimana dimaksud dalampasal 8 ayat (1) huruf e Kepres No. 54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang / Jasa Pemerintah.Bahwa setelah saksi Hj. Eulis Ruhimah, S.KM (selaku PPK) menetapkanHPS tersebut sebagai Pedoman Pengadaan Barang/Jasa tersebut, lalu saksiHj.
97 — 25
Kep;Sekretaris : Duis Rhayu, S.E;Anggota: Andi Adiyatama, AM. TE;Anggota =: Garniwan, AM. Kep;Anggota =: Hendra Sugiarto, S. IP;Halaman 114 dari 156 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN. BdgDengan dibentuknya panitia penerima pekerjaan hal ini sesuai dengan tugasdan kewenangan Penggunaan Anggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal8 ayat (1) huruf e Kepres No. 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah.Bahwa setelah Terdakwa Hj. Eulis Ruhimah, S.KM menyusun HPS TerdakwaHj.
173 — 24
5.492.500, ;Toko Jannati tanggal 30 Nopember 2010 senilai Rp.2.000.045, ;Toko Kosim/Sri Murni tanggal 20 Desember 2010 senilaiRp. 2.775.300, ;Toko Marga tanggal 04 Januari 2011 senilai Rp.2.854.225, ;Toko Multi tanggal 15 Desember 2010 senilai Rp.2.000.030, ;Toko Nana tanggal 04 Januari 2011 senilai Rp.2.148.295, ;Toko Oyo tanggal 06 Januari 2011 senilai Rp.2.167.950, ;Toko piramida tanggal 03 Nopember 2010 senilai Rp.5.000.000, ;Toko Priangan tanggal 13 Desember 2010 senilai Rp.2.954.275, ;Toko Putra Rhayu