Bahwa posita (4.1) tidak benar Termohon cemburu buta, tetapiPemohon benar benar berhubungan asmara dengan prempuan lainyang bernama Riatin, tetangga rumah dan mempunyai suami;b. Bahwa posita (4.2) adalah tidak benar Termohon kurang perhatianterhadap Pemohon, sebagai ujud perhatian Termohon, adalah Termohonselalu mempersiapkan kopi tiap pagi untuk Suami (Termohon);C.

yang masih tetangga dan pula prempuantersebut masih mempunyai suami;Bahwa sepengetahuan saksi, dalam kenyataannya antara Pemohon danprempuan yang bernama Riatin tersebut tidak ada hubungan asmara;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon beserta penyebabnya tersebut karena saksi seringberkunjung ke rumah Pemohon disamping Pemohon sendiri sering mengadukepada saksi;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah sekitar

dan Pemohon hidup rukun,Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohondan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, kehidupan rumah tangga Termohon danPemohon pada awal mulanya rukun dan harmonis namun kemudian seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut;Bahwa saksi mengetahui, penyebab seringnya terjadi pertengkaranadalah disebabkan Pemohon sering berdua dengan prempuan lain yangbernama Riatin

, diantaranya yang sering saksi lihatadalah Riatin sering datang ke rumah Pemohon untuk menyiapkan makananbuat Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui dan melihat sendiri karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa yang saksi ketahui, selama Termohon dan Pemohon pisahrumah, Termohon terkadang masih menemui Pemohon, walaupun hanyasebentar dan saksi tidak mengetahui kepentingan

Bahwa pada pokoknya dibantah dan tidak dibenarkan tentang penyebabperselisihan dan pertengkaran, menurut Termohon penyebab yang benaradalah karena Pemohon benar benar berhubungan asmara denganseorang prempuan yang bernama Riatin.

RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10. ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 303/Desa Laban tanggal 17Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, Suriadi, Surat Ukur No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober2008 luas 8.384 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober 2008 luas 8.384 m2yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

KARTI,yaitu. : SULASTRI, SENIAH, SUEB TOHARI, JUWANA,SUTIPAH, RIATIN, SUTRISNO, ABDUL QODIR JAILANI,SADIYO alias RUSDIMIN, RACHMAD dan SURIADI;2. Asas Kecermatan, dengan cermat melakukan pengukuranterhadap bidang tanah yang dimohon oleh ahli waris dari KADIRP. KARTI yang sah atau yang berhak atas tanah a quo;3.

RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDULQODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10.

RIATIN, 7.SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10.ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi ll KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi , IVTergugat Il Intervensi, Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

Penggugat:
SOEHARSONO
Tergugat:
1.RIATIN
2.ARIE DENI PRASETYA
3.ERIE DANI PRASETYA
4.ERIE SUGARA OKTAVIANDI

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 2 222 n on nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn n nee n =SUNARSO bin YASNARI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Sambo Timur RT.001RW. 001 Desa Kaliboja Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON ;RIATIN

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER : 222+ 2 22222 n none nnn nen nnn n nenaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARSO bin YASNARI)dan Pemohon II (RIATIN binti MAKMUR) yang dilangsungkan padatanggal 19 September 1981 di RT.001 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riatin (Pemohon II), nomor :3326025301650001 tanggal 25112012 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelan surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 066/kua.11.26.11/PW.01/2/2017tanggal 10022017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARSO bin YASNARI)dengan Pemohon II (RIATIN binti MAKMUR) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1981 di RT RW 001, Dukuh Semboja Timur, DesaKaliboja Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan (jenis Kelamin) pada tanggal 02 Juni 2010 Jam 09.30 anak ke 3yang diberi nama RIZTA PUTRI VERNANDA dari pasangan suami istri KLIWONdan RIATIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama IWAN dan RIZKI PUTRI WIDIAWATI, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa benar dari perkawinan KLIWON dengan RIATIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Nimo binti Samak) dengan Pemohon II (Riatin binti Selamet) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0785/Padt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:llham Nimo binti Samak, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Riatin binti Selamet, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (llham Nimo binti Samak) danPemohon Il (Riatin binti Selamet) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Nimo binti Samak)dengan Pemohon Il (Riatin binti Selamet) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Penggugat:
SOEHARSONO
Tergugat:
1.RIATIN
2.ARIE DENI PRASETYA
3.ERIE DANI PRASETYA
4.ERIE SUGARA OKTAVIANDI

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSUMARDI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTINALI , disaksikan oleh dua orang saksi bernama RIATIN dan ARYO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda pati ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SUSILOWATI, lahirtanggal 08 Nopember 2005 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan PemohonII;2 RIATIN

mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Juni 2004 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUMARDI (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama TINALI ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di rumah orang tua Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi diantaranya saksi sendiri(RIATIN

Tergugat sering dan suka main perempuan bahkan ada dua orangperempuan yang dihamilinya, yaitu Suyanti alamat Gedangan Sidoarjodan Riatin alamat Jombangc. Tergugat sering berkatakata kotor yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami kepada istrinya. Contohnya dancok, matamu, raimu.d. Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)nampar, mukul, nendang akan tetapi Penggugat tidak pernahmelaporkan itu kepada pihak yang berwajib.e.

danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabuk, bermain judi,bahkan sering suka bermain perempuan hingga ada dua orang perempuanyang di hamili yaitu Suyanti asal Sidoarjo dan Riatin

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mabuk, main judi dansuka main perempuan bahkan ada dua orang perempuan yang dihamilinya,yaitu Suyanti alamat Gedangan Sidoarjo dan Riatin alamat Jombang, hinggaTergugat sering berkatakata kotor yang tidak pantas diucapkan oleh seorangsuami kepada istrinya

Jbgmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka mabuk, bermain judi,bahkan sering dan suka bermain perempuan hingga ada dua orangperempuan yang di hamili yaitu Suyanti asal Sidoarjo dan Riatin asalJombang,dan Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugat ketikasedang marah hingga merusak barang barang perabotan rumah tangga ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1 tahun 7 bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ABD.ROCHIM bin KASIH tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II :RIATIN binti SUPARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/179/IV/1997 tanggal 30 April 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL ROKHIM bin KASI tempat, tanggal lahir : Malang, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABD.ROCHIM bin KASIH tempat tanggallahir :Sidoarjo, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II :RIATIN binti SUPARIsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL ROKHIM binKASI tempat, tanggal lahir : Malang, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II :NURIATIN binti SUPARI;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ABD.ROCHIM bin KASIH tempat tanggallahir :Sidoarjo, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II :RIATIN binti SUPARIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/179/IV/1997tanggal 30 April 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.ROKHIM bin KASI tempat, tanggal lahir : Malang, 6 Juni 1974 dan NamaPemohon II : NURIATIN binti SUPARI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti SUPARI, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABD.ROCHIM binKASIH, tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II :RIATIN binti SUPARI, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor179/179/IV/1997, tanggal 30 April 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :ABDUL ROKHIM bin KASI, tempat, tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABD.ROCHIM bin KASIH, tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II: RIATIN binti SUPARI;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ABD.ROCHIMbin KASIH tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 6 Juni 1974 dan NamaPemohon Il :RIATIN binti SUPARI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 179/179/IV/1997 tanggal 30 April 1997 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABDUL ROKHIM bin KASI tempat, tanggalHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.lahir : Malang, 6 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : NURIATIN bintiSUPARI;3.

(cucu kandung);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIATIN bin P. RIATIN) terhadap Penggugat (TINARMI binti P, TINARMI) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUMARDIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAREN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama RIATIN dan ARYO, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

KARSI, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 26 Agustus 2007(bukti P.2) ;Suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya ;II Saksi saksi.1 RIATIN bin MINARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami

Penetapan No : 0084/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUMARDI (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAREN ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (RIATIN) danARYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumat Bin Jaiman ) dengan Pemohon II ( Riatin Binti Yahman ) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5427/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumat Bin Jaiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahlele RT.03 RW. 05 DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Riatin Binti Yahman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumat Bin Jaiman) dan PemohonI (Riatin Binti Yahman) yang dilangsungkan pada 27 Juli 2008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumat Bin Jaiman ) denganPemohon II ( Riatin Binti Yahman ) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dalam berkas perkara tersebut ;nn Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar :1 Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan di serahkan di mukapersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya berpendapat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ELVA DWI RIATIN

Binti MUKHDOR AHMADBASRI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELVA DWI RIATIN Binti MUKHDORAHMAD BASRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangi selamamasa penahanan , dengan perintah terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Xi, warna Hitam Metalik, tahun 2011,Nopol : B1717NKC;e 1 (satu) buah Kunci Kontak Serep/Cadangan.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani' biayaperkara sebesarRP.2000, (dua ribu rupiah) Pembelaan / permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :w Bahwa ia terdakwa ELVA DWI RIATIN Binti MUKHDOR AHMADBASRI

dapat bertemu denganterdakwa.e Bahwa kemudian saksi SUBANDI Bin SASTRO DIHARJO melakukan pelacakanterhadap keberadaan mobil tersebut yang akhirnaya di ketemukan dalam keadaan terparkirdi kawasan industri pabrik jatake jati uwung kota tangerang.won nn n= == Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDY SUSANTO mengalamikerugian senilai kurang lebih Rp. 120.000.000, (seratusduapuluh juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372ATAU Bahwa ia terdakwa ELVA DWI RIATIN

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya para terdakwa ;nn Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ELVA DWI RIATIN BintiMUKHDOR AHMAD BASRI, telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa meminjam/menyewa mobil (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Xi,warna Hitam Metalik, tahun 2011, Nopol : B1717NKC kepada Sdr.Subandi pada hariJum'at

Yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUMARDIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bermama RATIMIN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama RIATIN dan ARYO, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda pati danPemohon II berstatus janda pati ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

SENEKRI,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 September 2009, (bukti P.1)Surat tersebut bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya ;II Saksi saksi.1 RIATIN bin SUKARDARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1995 di rumah

Penetapan No : 0088/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (RIATIN) danARYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda pati, sedangkanPemohon II berstatus janda pati, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

Yang menikahkan adalah Sumardi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama TUPI, disaksikan oleh dua orang saksibernama RIATIN dan ARYO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah

Penetapan No : 0071/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Sumardi(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama TUPI ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah RIATIN danARYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain

Pemohon IT dengan PemohonI dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 April 1980 di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Sumardi(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama TUPI ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 02 April 1980 di rumah orang tua Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama RIATIN

RIATIN Br SILABAN mengalami luka berat danmeninggal dunia ditempat kejadian, sedangkan tiga penumpang laimiyayaitu 1. PITER SILABAN, 2. MANASIR SILABAN dan 3. SINUR Br SIMAMORAmengalami luka berat dan sempat dibawa ke Rumah Sakit Sri Pamela Tebing Tinggi untuk mendapatkan pertolongan, namun PITER SILABAN danMANASIR SILABAN meninggal dunia setelah beberapa hari dirawatdirumah sakit, sesuai dengan Visum Et Repertum :41.

RIATIN Br SILABAN mengalami luka berat danmeninggal dunia ditempat kejadian, sedangkan tiga penumpang laimiyayaitu 1. PITER SILABAN, 2. MANASIR SILABAN dan 3. SINUR Br SIMAMORAmengalami luka berat dan sempat dibawa ke Rumah Sakit Sri Pamela Tebing Tinggi untuk mendapatkan pertolongan, namun PITER SILABAN danMANASIR SILABAN meninggal dunia setelah beberapa hari dirawatdirumah sakit, sesuai dengan Visum Et Repertum :1.

RIATIN Br SILABAN mengalami luka berat dan meninggaldunia ditempat kejadian, sedangkan tiga penumpang lainnya yaitu1. PITER SILABAN, 2. MANASIR SILABAN dan 3.

RIATIN Br SILABAN mengalami luka berat danmeninggal dunia ditempat kejadian, sedangkan tiga penumpanglainnya yaitu 1. PITER SILABAN, 2. MANASIR SILABAN dan 3.

RIATIN Br SILABAN 'mengalami luka berat danmeninggal dunia ditempat kejadian, sedangkan tiga penumpang lainnyayaitu 1. PITER SILABAN, 2, MANASIR SILABAN dan 3.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ILHAM WAHYUDI lahir di Blitar padatanggal 8 Oktober 2010 anak lakilaki dari Pemohon (SAIIN MARTA PURO) danister ASTIH RIATIN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBlitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASIH RIATIN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPARTIN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SISKA DEWI 2.

SOKHAN (MAKMUN) , SUBANDI, MAKTON, SUGIARTO, Bu RUM : Bahwa saksi mengetahui mereka yang menempati tanah tersebut adayang beli dan ada yang kontrak dan berdasarkan keterangan merekakatanya beli dari Bahwa setahu saksi EMY ( Terguhgat I ) adalah anak angkat Bu.Riatin, tetapi sejak kapan saksi tidak Bahwa setahu saksi Bu Riatin mempunyai suami bernama DENANdan masihBahwa saksi mengetahui tanah lokasi tanah dilokasi tanah tersebutpada tahun 1980an Rp. 200.000, permeternya ;Bahwa saksi tidak mengetahui

ABDUL JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluargadengan saksi Bahwa saksi mantan kepala desa Segoromadu, Kecamatan Kebomas,kabupaten Gresik sampai dengan tahun Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat I adasengketa tanah yang terletak di desa Segoromadu Kabupaten Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ibu Riatin sebagaimanayang tercantun dalam buku C Desa segoro madu dengan luas + 7.000 Bahwa

setahu saksi hubungan antara Ibu Riatin dengan penggugatH.Munadi adalah saudara Bahwa buriatin mempunyai suami, namun dalam perkawinanya tidakmempunyaianak ference nnn nnn ence nn eee nen nn enn nnn nn en nnn nnn n nn nennnnn nnnBahwa Bu Riatin sudah meninggal dunia pada tangal 17 Oktober Bahwa setahu saksi ketika menjabat sebagai kepala desa sampaitahun 1990 setelah Bu.

Riatin meninggal belum ada perubahan namadalam buku CC desa/petok, tetap atas nama Bu, Bahwa selama ini saksi tidak pernah tahu tentang adanya jual beliataupun hibah atas tanah sengketa antara H. Munadi dengan Hj.Supiatun ; Bahwa setahu saksi Hj. Supiatun adalah istri dari H.

Munadiyang mendapat waris dari kakak kandungnya yaitu bu Riatin yang meninggal duniatahun 1989, namun saksi saksi tersebut tidak mengetahui dan tidak menyaksikantentang adanya proses jual beli antara H. Munadi dengan Emy maupun antara H.Munadi dengan Supiatun ( Istri H.