Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO bin KARJAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Agus Ribowo Setiyo bertanggal 15 Maret 2018 dan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr. Karjan bertanggal 19 Maret 2018, dikembalikan kepada saksi Sugito bin Sarkawi;- 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza Nopol: K-8534-FH tahun 2015 warna putih, Nosin: 1NRF038572, Noka: MHKM5EA3JFJ011557 beserta 1 (satu) lembar STNK peruntukannya atas nama Suwati, alamat Desa Gabus RT 02 RW 03 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, dikembalikan kepada saksi Mochtar bin Waswi;6.

Agus Ribowo Setiyo Bin Karjan

Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO BIN KARJAN bersalahsecara bersamasama turut melakukan perbuatan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO BINKARJAN dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan di rumah tahanan negara (Rutan);3. Menetapkan terhadap barang bukti yang disita berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdr.

AGUS RIBOWO SETIYOtertanggal 15 Maret 2018 dan 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdr.KARJAN tertanggal 19 Maret 2018, tetap terlampir dalam berkasperkara;* 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol K8534FH, tahun 2015, warnaputih, Nosin : 1BRF038572, Noka : MHKM5EA3JFJ011557 beserta 1(satu) lembar STNK atas nama Suwati, alamat : Desa Gabus Rt.02Rw.03 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, dikembalikan kepada yangberhak;4.

Agus Ribowo Setiyo bertanggal15 Maret 2018; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr.

Agus Ribowo Setiyo bertanggal15 Maret 2018 dan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa Anton Ribowo Als Bowo Bin Basri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Anton Ribowo Als Bowo Bin Basri

Nama Lengkap : Anton Ribowo Als Bowo Bin BasriTempat Lahir : DumaiUmur/Tanggal : 17 Tahun / 09 Oktober 1993LahirJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Penerbit Kecil Kel.Lubuk GaungKec.sungai Sembilan Kota DumaiAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan > SMKTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumbernama Sat Harmoni Tarigan,SH Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Jl.Arifin Ahmad Gang Bimasakti No.06 DumaiTerdakwa dalam perkara ini telah dilakukan

Maret 2011;Terdakwa di persidangan juga didampingi oleh orang. tuaTerdakwa serta Petugas dari Balai Pemasyarakatan Dumai;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim memutuskanMenyatakan Terdakwa Anton Ribowo

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 10 September 2010pukul 16.00 Wib, saksi Aris Bin Zaini bertemu dengan saksiAzri Bin Batrem, selanjutnya saksi Aris Bin Zaini pergibersama dengan Azri Bin Batrem pergi dengan menggunakansepeda motor ke Pelabuhan TPI Agro Bisnis Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai,' lalu sesampinya diPelabuhan TPI saksi Aris Bin Zaini melihat Terdakwa bersamadengan saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin

sepeda motor saksi terhenti;Bahwa di tempat tersebut ternyata sudah ada teman terdakwalainnya termasuk Picai yang saat itu langsung menendangkaki saksi sehingga saksi terjatuh dan selanjutnya temanTerdakwa bernama Picai tersebut merangkul (memegang)saksi dari belakang lalu kemudian Terdakwa dan saksiAnton Ribowo alias Bowo Bin Basri memukul muka = saksisecara bergantian;Bahwa yang memukul saksi bukan hanya terdakwa dan saksiAnton Ribowo alias Bowo Bin Basri tetapi diikuti jugaoleh teman terdakwa

dan temannya;Bahwa di depan perusahaan Agro Bisnis, terdakwa dan saksiAnton Ribowo alias Bowo Bin Basri menghadang saksi korbandan di tempat tersebut ternyata telah ada teman terdakwalainnya diantaranya bernama Picai yang sudah lama dikenalsaksi;Bahwa setelah saksi korban berdiri, secara tibatiba Picaimenendang saksi korban dari belakang hingga terjatuh;Bahwa teman Terdakwa bernama Picai juga memegang(merangkul) tubuh saksi korban dari belakang dan saat ituterdakwa dan saksi Anton Ribowo alias Bowo

SIGIT RIBOWO alias SIGIT bin SIDIN

No. 872 K/Pid.Sus/2016Membebaskan Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin dari suratdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan surat dakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Tarbis Ribowo Bin Abdul Haris telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).

Tarbis Ribowo Bin Abdul Haris

C /2014/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Tarbis Ribowo Bin Abdul Haris telah melakukan pelanggaran tindakpidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada

Menyatakan Terdakwa Dwinanto Ribowo Alias Angga Bin Jamhari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Dwinanto Ribowo Alias Angga Bin Jamhari

PUTUSANNomor : 480/PID.B/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DWINANTO RIBOWO Als ANGGA Bin JAMHARITempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir =: 31 Tahun / 25 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca dan Mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 16 Desember 2013No. 480/Pen.PidB/2013/PN.Tsm tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksi saksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti di Persidangan;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa Dwinanto Ribowo

als Angga bin Jamhari bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan danpercoboan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke5 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP jo Pasal 53 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwinanto Ribowo als Angga binJamhari dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.

Aceng Rahmatmengalami kerugian sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juts rupiah) danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPDANKEDUA Bahwa ia Terdakwa Dwinanto Ribowo als Angga bin Jamhari dan sdr. Lukman(DPO), sdr. Roni (DPO) serta sdr.

Menyatakan Terdakwa Dwinanto Ribowo Alias Angga Bin Jamharitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan danPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan.232. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

NDUNRIYAH alias DOENRIJAH, DKK VS RIBOWO

Khundori meninggal dunia dan tanpa ijin dariPara Penggugat, tanah sengketa dikuasai dan diolah oleh anak kandungKhundori yang bernama Ribowo (Tergugat);Bahwa dikarenakan tanah sengketa telah dikuasai secara paksa dan tanpaalas hak yang sah oleh almarhum Khundori dan Tergugat, sehingga ParaPenggugat tetap keberatan dan berupaya meminta tanah sengketa dariTergugat baik secara langsung maupun melalui pemerintahan desa namuntidak berhasil;Bahwa perbuatan almarhum Khundori dan Tergugat yang tanpa alas

Ribowo (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi) telah menguasai tanahHal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 2553 K/Pdt/2015sengketa secara melawan hukum sejak saat almarhum Khundori (ayahTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi) masih hidup,sedangkan Khundori meninggal dunia pada Tahun 2007.

Ribowo sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi adalah pihak yang telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menguasai tanah sengketa tanpa hak dan sampaisaat ini masih hidup, sehingga dalam gugatan ini tidak membutuhkan pihakpihak lain untuk ditarik sebagai subyek dalam perkara;Bahwa oleh karena pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Semarangtidak tepat dan tidak benar, untuk itu mohon dibatalkan.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK RIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,tanpa hak memiliki menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, (metamfetamina) berupa sabu-sabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3.

HENDRIK RIBOWO Als. NDOWEH BIN HARIANTO

PUTUSANNomor : 676/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama HENDRIK RIBOWO ALIAS NDOWEHBINTI HARIANTOTempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 31 tahun/ 11101982Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Pelabuhan tanjung emas Rt.1 Rw,2Kel.Bakalan Krajan Kec,Sukun Kota Malangatau Jalan Bendungan

Menyatakan Terdakwa HENDRIK RIBOWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman (metamfetamina) berupa sabusabu melanggarPasal 112 Ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK RIBOWO dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000..Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 676/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokonyamengakui perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana danmohon dihukum seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM543/Malang/Euh.2/11/2014, tertanggal 28 Nopember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa HENDRIK RIBOWO

Bahwa benar Barang Bukti dengan Nomor : 7476/2014/NNF, 7477/ 2014/ NNFadalah barang bukti dalam perkara Terdakwa Hendrik Ribowo als Ndowe alsPelo bin Harianto; Bahwa benar Barang Bukti dengan Nomor : 7457/2014/NNF adalah barangbukti dalam perkara Terdakwa Hendrik Ribowo als Ndowe als Pelo bin Hariantodan Salim als Kambing als Mbek bin Alm. Abdul Salam; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik :No.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK RIBOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,tanoa hak memiliki menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, (metamfetamina) berupasabusabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI RIBOWO ALIAS FITRA ALIAS SETER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

EDI RIBOWO ALIAS FITRA ALIAS SETER,

SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDIN

Untuk DinasPUTUSANNomor : 16/ Pid.Sus / 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDIN ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal JI.

Perkara : PDM 31 /PKRTO / Euh.2 / 10 / 2015 pada pokoknya Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Membebaskan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINdari surat dakwaan SUBSIDAIR Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan surat dakwaan LEBIHSUBSIDAIR Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menerima Narkotika

Pwt. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINtidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair.Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana >MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 21, Putusan No. 16/Pid.Sus/2016/PT SMGtindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair ;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair ;.

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS RIBOWO SETYO Al. BOWO Bin WARJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS RIBOWO SETYO Al. BOWO Bin WARJAN dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan :3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS RIBOWO SETYO Al. BOWO Bin WARJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : AGUS RIBOWO SETYO AI.

23 Oktober 2013(Rutan).5.Ketua Pengadilan Negeri Pati terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22Desember 2013:Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah....1Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AGUS RIBOWO

SETYO al BOWO bin WARJAN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIBOWO SETYO al BOWO bin WARJANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa AGUS RIBOWO SETYO al BOWO bin WARJAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa

yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula pada giliran terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa AGUS RIBOWO SETYO al BOWO bin WARJAN bersamasamadengan saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN

tidak seijin daripemiliknya yaitu sekolahan SMP N 2 Trangkil dan akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi SEAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIY ANTO al LEGI binSURAHMIN (dalam berkas terpisah) dan orang yang bernama BEYES (belum tertangkap)maka pihak Sekolahan SMP N 2 Trangkil menderita kerugian sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa AGUS RIBOWO

RIBOWO melawan NDUNRIYAH alias DOENRIJAH, dkk

Putusan No. 3/Pdt/2015/PT.SMG.tanah sengketa dikuasai dan diolah oleh anak kandungKhundori yang bernama Ribowo (Tergugat) ;10. Bahwa dikarenakan tanah sengketa telahdikuasai secara paksa dan tanpa alas hak yang saholeh alm. Khundori dan Tergugat, sehingga ParaPenggugat tetap keberatan dan berupaya memintatanah sengketa dari Tergugat baik secara langsungmaupun melalui pemerintahan Desa namun tidakberhasil;11. Bahwa perbuatan alm.

Menyatakan terdakwa SUGENG RIBOWO Als. BOWO Bin ABDULLAH SUTRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol : N-2845-JF milik saksi ELFA ROBY dikembalikan kepada yang saksi : ELFA ROBY/SUPRAYOGO ;4.

Sugeng Ribowo als Bowo bin ABDULLAH SUTRIS

RIBOWO DKK

RIBOWO, bertempat tinggal di Desa Banteran RT.03RW.01, Desa Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sekarang bertempat tinggal di DesaBabakan RT.03 RW.04, Kecamatan Cibeliung,Kabupaten Pandeglang;2. NY. HJ. MUJIATI, bertempat tinggal di Desa Banteran,RT.03 RW.01, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas;3. H. SUWARNO, bertempat tinggal di Desa Banteran RT.02RW.05, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;4. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, berkedudukan di JalanJend. Sudirman, Nomor 13, Yogyakarta cq.

MOHHAMMAD ALFI, dkk melawan RIBOWO, dkk

RIBOWO ,Umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa BanteranRt.03/Rw.01, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ; . HJ. MUJIATI, Umur : 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat : DesaBanteran Rt.03/Rw.01, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ; Dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa kepada UMAR NAHDI,SH Lembaga Bantuan Hukum Keadilan di Gerilya No.112 B Purwokerto ; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2012 ; Semula disebut sebagai Para TergugatIdanIl sekarang Terbanding3.

Ribowo ) yang pada akhirnyamencapai jumlah Rp.2.400.000.000, (dua milyard empat ratus juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.2.400.000.000, ( dua milyardempat ratus juta rupiah ) adalah jumlah hutang Para Tergugat yang harusdibayar kepada Para Penggugat, sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat ; Menimbang, bahwa jumlah hutang yang didalilkan oleh paraPenggugat ,ternyata dapat dibenarkan oleh Para Tergugat , sehingga pengakuanPara Tergugat tentang jumlah hutang adalah merupakan bukti yang

RIBOWO dkk

RIBOWO, umur 57 tahun, tempat/tanggal lahir : Banyumas, 06 Juni1969, agama Islam, pekerjaan : wiraswasta, alamat DesaBanteran Rt.03 Rw.01 Desa Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sekarang bertempat tinggal di Desa Babakan Rt.03Rw.04 Kecamatan Cibeliung Kabupaten Pandeglang ;2. NY. HJ. MUJIATI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan :, beralamat diDesa Banteran Rt.03 Rw.01 Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasakepada : NURLAELA, S.H.

P U T U S A NNOMOR 358/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Helu Ribowo Alias Illu Bin Sugianto WijayaTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 39 tahun /24 Januari 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mulawarman RT. 13 Desa Sungai

Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Helu Ribowo Alias Illu Bin Sugianto Wijaya ditangkap tanggal 18 Juli 2020, lalu ditahan dalam Tahanan Rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2020 ; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020 ; 3. Penuntut sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020 ; 4.

Menyatakan Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa Unsur Barang Siapa yang dimaksud disini adalah menunjuk siapa saja yang menjadi subyek hukum, dalam hal ini telah diajukan sebagai Terdakwa di depan persidangan adalah Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYA, dimana Terdakwa sebagai orang atau subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

Menyatakan Terdakwa HELU RIBOWO ALIAS ILLU BIN SUGIANTO WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYA

PUTUSANNOMOR 358/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Helu Ribowo Alias Illu Bin Sugianto WijayaTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 39 tahun /24 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mulawarman RT. 13 Desa Sungai MeriamKec.

Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Helu Ribowo Alias Illu Bin Sugianto Wijaya ditangkap tanggal 18 Juli2020, lalu ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 Agustus 2020 sampai dengantanggal 16 September 2020 ;3. Penuntut sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober2020 ;4.

Menyatakan Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYAbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU BinSUGIANTO WIJAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTOWIJAYA, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwahanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya ;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYA padahari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WITA atau pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 di JalanSarimas RT. 022 Desa Sungai Mariam

Memberi ijin kepada Pemohon (Ribowo bin Subakir) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Listyowati binti Moh Zaini) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :---------------------a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;------------------------------------b.

RIBOWO BIN SUBAKIR VS LISTYOWATI BINTI MOH ZAINI

Menyatakan terdakwa Sapto Ribowo als Sapto Bin Sanget Saputro tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;1.

pidana - Sapto Ribowo als Sapto Bin Sanget Saputro;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sapto Ribowo als Sapto Bin SangetSaputro;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 18 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Krangan RT.001/003 Ds.PuspasariKec.Citeureup Kab.Bogor;Agama : Islam

perkara ini ;Telah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti dan suratsurat yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016, yangpada pokoknya sebagai berikut, agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut : :1 Menyatakan terdakwa SAPTO RIBOWO

3 dari23 halaman putusan nomor 1482/Pid.Sus/2016/PN Bks.yaitu mengatakan tetap pada Tuntutan yang sudah dibacakan dan diserahkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa demikian juga Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamengatakan tetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dimuka persidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan No.RegPerk.PDM634/CKR/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :wenn ennnee= Bahwa terdakwa SAPTO RIBOWO

SAPTO RIBOWO alias SAPTO bin SANGET SAPUTRO (alm)LIP ITU KENAPA ANAK ORANG DIKASIH LIAT TITIT (alat kemaluanpelaku) dan pelaku menjawab GAK, lalu saya menjawab UDAH JANGANBERBELITBELIT LAGI NGOMONGNYA.... NGAKU AJA... ITUKEJADIANNYA GIMANA... SAMPAI KASIH LIAT ITU? dan pelakumenjawab ADA ORANG KETOKKETOK PINTU..... YANG MANAPADA SAAT ITU SAYA SEDANG MANDI... LA;U SAYA KELUARDALAM KEADAAN TELANJANG, Selanjutnya sdr. RAHMAT membawapergi pelaku sdr.

SAPTO RIBOWO alias SAPTO bin SANGET SAPUTRO(alm) ke kantor Keluarahn Desa Tridaya Sakti dan saya mendapatkan kabarbahwa ayah kandung korban sdr. RAHMAT melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tambun setelah itu korban sdri. INDAH RAMADANI binti RAHMATHIDAYAT langsung dibawa ke RS BHAYANGKARA TINGKAT I RSSUKANTO untuk dilakukan visum er revertum guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar saksi jelaskan berdasarkan keterangan korban sdri.

Penggugat:
RIBOWO
Tergugat:
Rahmat Wibowo

Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGO bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGO bin KARJAN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGObin KARJANTempat lahir : PatiUmur/tgl lahir : 26 Tahun / 28 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Tlogorejo Rt.03/IIl, Kec.

: 185/Pid.B/2014/PNPti; tanggal 10 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 185/Pid.B/2014/PN Pti, tanggal10 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan pas sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO

SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN bersalah melakukan tindak pidana penggelapansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO aliasBOWO alias SINGO bin KARJAN berupa pidana penjara selama :1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBlade Repsol No Pol K2122AG tahun

2011 WARNA ORANGENoka MHJBB216BK081295, Nosin JBB2E1077817 beserta STNKdengan atas nama PANJI ADI YUFIARTO Ds.Wonosekar Krajan Rt.02/I,Kec.Gembong, Kab.Pati dan 1 (satu) buah buku BPKB Nomor1043310711 an PANJI ADI YUFIARTO Ds.Wonosekar Krajan Rt.02/I,Kec.Gembong, Kab.Pati dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban SLAMET RIYADI;Menetapkan agar Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan

Menyatakan aos RIBOWO SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olen karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.