Menyatakan Terdakwa RIDHO KURNIAWAN ALIAS RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RIDHO KURNIAWAN ALIAS RIDHO

Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan Alias Ridho terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Ketiga Pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridho Kurniawan Alias Ridho denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Kurniawan Als Ridho pada sekitar bulan Mei 2016sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Perintis 6 Kel.

Mesin : JB81E1932012 hasilkejahatan dari Zulkipli (berkas terpisah) dimana atas perbuatan Terdakwamengakibatkan saksi korban mengalami kerugian Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Ridho Kurniawan Als Ridho pada sekitar bulan Mei 2016sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Perintis 6 Kel. Padang Bulan Kec. Rantau UtaraKab.

Mesin : JB81E1932012 hasilkejahatan dari Zulkipli (berkas terpisah) dimana atas perbuatan Terdakwamengakibatkan saksi korban mengalami kerugian Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal378 KUHP.DanKetigaBahwa ia Terdakwa Ridho Kurniawan Als Ridho pada sekitar bulan Mei 2016sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Perintis 6 Kel. Padang Bulan Kec. Rantau UtaraKab.

Menyatakan Terdakwa RIDHO KURNIAWAN ALIAS RIDHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Menyatakan Terdakwa RIDHO ANSARI ALIAS RIDHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- RIDHO ANSARI ALIAS RIDHO

ANSARI ALIAS RIDHO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Penyalahguna Narkotika golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanketiga : Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO ANSARI ALIAS RIDHOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 dima) bungkus Narkotika

Perk : PDM 46/RP.RAP/Euh.2/02/2015,tertanggal 26 Februari 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama: Bahwa terdakwa RIDHO ANSARI Alias RIDHO pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014,bertempat di sebuah kamar milik Enda Ari Utami Alias Enda dan Anggi Sopia RenzaAlias Anggi di Jalan Socer Jalan Baru By Pass Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu,atau setidaktidaknya pada

ANSARI Alias RIDHO bersamasama dnegan 2 (dua) orangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Rapperempuan bernama Enda Ari Utami dan Anggi Sopia Renza Alias Anggisedang mengkonsumsi atau menggunakan sabusabu.

AtauKedua : Bahwa terdakwa RIDHO ANSARI Alias RIDHO pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014,bertempat di sebuah kamar milik Enda Ari Utami Alias Enda dan Anggi Sopia RenzaAlias Anggi di Jalan Socer Jalan Baru By Pass Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, ?

ANSARI Alias RIDHO bersamasama dnegan 2 (dua) orangperempuan bernama Enda Ari Utami dan Anggi Sopia Renza Alias Anggisedang mengkonsumsi atau menggunakan sabusabu.

Menyatakan terdakwa ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwaan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.

ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO

yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPldana.Membebaskan terdakwa ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO daridakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009

tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPIdana.Menyatakan terdakwa ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpaHalaman dari 14 Halaman Putusan PidanaNo. 167/ Pid.

Asahan tepatnyadirumah Rosidi Ridho Hasibuan Als Ridho, ternyata benar saksi SahrilEfendi ButarButar Als Sabin (berkas perkara lain) sedang beradadirumah terdakwa Rosidi Ridho Hasibuan Als Ridho, lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecil sabusabu dikaretkunci kontak sepeda motor Yamah Jupiter Z BK 3409 LG warna silver,1 (satu) unit Handphone Merk Nokia, 1 (satu) unit Handphone merkTinmo, 1 (Satu) buah mancis warna merah;e Bahwa diatas rak piring dapur rumah milik Rosidi Ridnho

terdakwa Rosidi Ridho Hasibuan Als Ridho bahwa pemiliksabusabu yang ditemukan dari karet kunci kontak sepeda motorYamaha Jupiter Z BK 3409 LG warna silver tersebut adalah milik saksiSAHRIL EFENDI BUTARBUTAR ALS SABIN sebanyak setengah gram(jie), sedangkan 1 (satu) gram (jie) tersebut adalah milik terdakwaRosidi Ridho Hasibuan Als Ridho yang akan dijual atau diedarkan yangmana sabusabu tersebut diperoleh saksi Sahril Efendi ButarButar AlsSabin dengan cara membeli dari ARA (DPO) beralamat di tanjung

Menyatakan terdakwa ROSIDI RIDHO HASIBUAN ALS RIDHO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwaan dalam dakwaan Primair;2.

RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO

Menyatakan Anak, RIDHO PRATAMA PUTRA Alias RIDHOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Terorisme;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:A.

RIDHO PRATAMA PUTRA alias RIDHO

PUTUSANNomor: 22/Pid/Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana anakdalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : RIDHO PRATAMA PUTRA Als RIDHO.Tempat lahir Samarinda.Umur / tanggal lahir : 16 Tahun/27 Nopember 1999.Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Marga Tunggal Rt.005, Kel.

PRATAMA PUTRA alias RIDHO bersamasamadengan JUHANDA alias JO; SUPRIADI alias PAK PRI alias PAKDE PRI;RAHMAD alias AMAD alias AHMAD; GIST ADAM PRAMUDIA RABBANI aliasHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2016/PNJkt.

November 2016, perihal : PenunjukanPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus Perkara Pidanaatas nama anak RIDHO PRATAMA PUTRA alias RIDHO, maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama Anak, melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, secara melawan hukum memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

Tim,KEDUABahwa ia Anak RIDHO PRATAMA PUTRA alias RIDHO bersamasamadengan JUHANDA alias JO; SUPRIADI alias PAK PRI alias PAKDE PRI;RAHMAD alias AMAD alias AHMAD; GIST ADAM PRAMUDIA RABBANI aliasADAM; JOKO SUGITO alias PAK JOKO, AHMADANI alias DANI (masingmasingdiajukan dalam berkas terpisah) dan ANDI BASO (DPO) pada awal bulan Agustustahun 2016 s/d bulan November tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam tahun 2016, bertempat di Mesjid Mujahidin Jalan CiptoMangunkusumo RT 04 Kelurahan

November 2016, perihal : PenunjukanPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus Perkara Pidanaatas nama anak RIDHO PRATAMA PUTRA alias RIDHO, maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama Anak, dengan sengaja memberikan bantuan atau kemudahan terhadappelaku tindak pidana terorisme, dengan menyembunyikan informasi tentang tindakpidana terorisme.

MUHAMMAD RIDHO AULIA panggil RIDHO

Menyatakan Terdakwa RIDHO SIRAIT ALS RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

pidana- RIDHO SIRAIT ALS RIDHO

Menyatakan bahwa terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO tersebut selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut maka lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ;Nama : RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHOlengkap PadangTempat 27 tahun / 26 Juni 1986lahir LakilakiUmur / Tgl Indonesialahir Alang Laweh Kota Padang di MesjidJenis Nailussaadah Kec.

Menyatakan terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pel RIDHO bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikianpula duplik dari Terdakwa yang tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIDHO

Dimana dalam hal ini terdakwa RIDHO RAHMATDIAN Pgl RIDHO melakukan kekerasan terhadap saksi korban NURYANTOPgl YANTO dimana saksi korban NURYANTO Pgl YANTO mengalami rasasakit atau luka yang menyebabkan rusaknya kesehatannya dimana dalam hal inisaksi NURYANTO Pgl YANTO mengalami lukaluka sebagai mana hasilVisum Et Repertum RSUP DR M Djamil Padang No. YM.01.08.1.5.958 tanggal12 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr. Rika Susanti SP.

Menyatakan bahwa terdakwa RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO telahterbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIDHO RAHMAT DIANPgl RIDHO tersebut selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut makalamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan5.

Muhammad Ridho Aulia pgl Ridho

RASYID RIDHO SITORUS Alias RIDHO

Menyatakan Terdakwa RIDHO SYAHPUTRA Alias RIDHO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Pidana- RIDHO SYAHPUTRA Alias RIDHO

:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 05 Mei 2015 Nomor Reg.PDM116/RP.Rap.05/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RIDHO SYAHPUTRA Alias RIDHO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO

Perk.PDM78/N.2.16.3/Euh.2/04/2015 sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa terdakwa RIDHO SYAPUTRA ALIAS RIDHO pada hari Minggu tanggal 08Februari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di Dusun VI Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

Menindaklanjuti laporan tersebut saksisaksi langsung menujulokasi yang dimaksud dan setelah tiba dilokasi saksisaksi melihat ada seorang lakilakibernama terdakwa RIDHO SYAPUTRA Alias RIDHO sedang minum tuak, kemudiansaksisaksi mendatangi terdakwa dan langsung menangkap terdakwa dan ketikaterdakwa hendak ditangkap saksisaksi melihat terdakwa melemparkan atau membuangbungkusan ketanah, dan setelah diperiksa ternyata bungkusan tersebut berisi ganjakering dan kertas tiktak, selanjutnya saksisaksi menginterogasi

RapRIDHO SYAPUTRA Alias RIDHO adalah benar Positif mengandung Cannobinoid danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Kedua :n Bahwa terdakwa RIDHO SYAPUTRA ALIAS RIDHO pada hari pada hari Minggutanggal 08 Februari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari

Syahputra Alias Ridho dan saksi telah pulamemberikan keterangan dan mengetahui bahwa para terdakwa benar bernama sebagaimanatersebut diatas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslahsudah bahwa Setiap Orang yang dimaksudkan disini adalah Ridho Syahputra Alias Ridhoyang dihadapkan ke depan persidangan, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad.2..

Menyatakan Terdakwa RIDHO RIZALDI ALS RIDHO BIN ERNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut dan menyembunyikan suatu senjata api, amunisi atau bahan peledak ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 4.

RIDHO RIZALDI ALS RIDHO BIN ERNAIDI

Menyatakan Terdakwa RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN SEBERAT LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM .2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada terdakwaRIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp.1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN

PUTUSANNomor: 59/Pid.B/2014/PN.KTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN.Tempat Lahir : Merlung.Umur/Tgl.Lahir :28 Tahun / 16 September 1985.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Lintas Timur Kilometer 121 Kelurahan MerlungKecamatan Merlung Kabupaten

Menyatakan terdakwa RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN,bersalan telah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman seberat 5 (lima)gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014./PN.KTL2.

/PN.KTL Bahwa ia terdakwa RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN,padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di counter Handphone milik terdakwa di jalan Lintas TimurKilometer 121 Kelurahan Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten TanjungJabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya terdakwa RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani, dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatan yang telah dilakukannya dan telahdidakwa

/PN.KTL1Menyatakan Terdakwa RIDHO THAMEZ Alias RIDHO Bin ERWIN,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUKDIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMANSEBERAT LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM .Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada terdakwaRIDHO THAMEZAlias RIDHO Bin ERWIN dengan

Menyatakan Terdakwa RIDHO PRATAMA Als RIDHO Als BELA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO PRATAMA Als RIDHO Als BELA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

RIDHO PRATAMA Als RIDHO Als BELA ;

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2014/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RIDHO PRATAMA Als RIDHO Als BELA ;Tempat Lahir : Sibolga ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 23 Oktober 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn. Yos Sudarso Gg.

PRATAMA Als RIDHO Als BELA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RIDHO PRATAMA Als RIDHO AlsBELA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 23.00 Wib, SatuanNarkoba Polres Nias mendapat informasi dari masyarakat melalui Hand phone bahwaterdakwa RIDHO PRATAMA Alias RIDHO Alias BELA sering melakukan transaksiNarkotika jenis shabu di dalam kamar kostnya di Jalan Yossudarso KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, sehingga mendengar informasi

Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 23.00 Wib, SatuanNarkoba Polres Nias mendapat informasi dari masyarakat melalui Hand phone bahwaterdakwa RIDHO PRATAMA Alias RIDHO Alias BELA memiliki Narkotika jenisshabu di dalam kamar kostnya di Jalan Yossudarso Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, sehingga mendengar informasi tersebut saksi Dedy Saputra Zalukhu,Martohap Simanjuntak dan Jamestian

saksi langsung melakukan penggerebekan di kamar kost tersebut danpada saat itu para saksi melihat terdakwa RIDHO PRATAMA Alias RIDHO AliasBELA sedang menggunakan Narkotika jenis shabu bersama dengan temannya atas namaPAULUS GULO Alias OLANDA (DPO) dan Alias DEDI (DPO) sehingga pada saat itupara saksi langsung mengamankan terdakwa sementara PAULUS GULO AliasOLANDA (DPO) dan Alias DEDI (DPO) berhasil melarikan diri dari dalam kamar dandari tempat kejadian para saksi menemukan barang bukti berupa (satu

MUHAMAD RIDHO alias RIDHO bin HADARI

PUTUSANNomor : 178/ PID / 2011 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMAD RIDHO ALIAS RIDHO BIN HADARI ;Tempat Lahir : Lampung ;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun/10 Oktober 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ling. Pekuncen Rt. 12/03, Kel.

Perkara : PDM120/Clg/05/2011, sebagai berikutwoceen= Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RIDHO Alias RIDHO Bin HADARIpada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempat Pasar KelapaKavling Blok F Kel. Ciwaduk Kec.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ridho alias Ridho Bin Hadari telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidanaa dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yangdidakwakan terhadap terdakwa dalam dakwaan tunggal ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Ridho alias RidhoBin Hadari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) peti telur ayam :Dikembalikan kepada pemiliknya (Mawardi) ; e 1 buah anak kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; IV.

Menyatakan, bahwa Terdakwa MUHAMAD RIDHO Alias RIDHO BinHADARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaanmemberatkan ; 2 222222 2 o2 none ee nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- M RIDHO KURNIAWAN SIAGIAN ALS RIDHO

P UT US ANNomor. 1245/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : M RIDHO KURNIAWAN SIAGIAN ALS RIDHOTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir: 17 tahun / 12 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Karya Kasih Gg Kasih IX Kel.Pangkalan MansyurKec.Medan JohorAgama :

Menyatakan terdakwa M RIDHO KURNIAWAN SIAGIAN ALS RIDHO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M RIDHO KURNIAWAN SIAGIAN ALSRIDHO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara masa penahananyang telah dijalani;3.

Menyatakan terdakwa M RIDHO KURNIAWAN SIAGIAN ALS RIDHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya terhadap terdakwa dihukum;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO AFFANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- RIDHO AFANDI

PUTUSANNomor : 2020/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIDHO AFANDI.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir :22 tahun / 09 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Menteng VII Gg. Nelayan, Kel. MedanTenggara, Kec.

Menyatakan terdakwa RIDHO AFANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjathukan terdakwa RIDHO AFANDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan, melainkan mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutan semula.Halaman 3 dari 16 PutusanNomor. 2020/Pid.B/2015/PNMdn.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan telahdidakwa dalam dakwaan Tunggal sebagai berikut.monas Bahwa ia terdakwa RIDHO

Bahwa Terdakwa punya tanggungan keluarga.Menimbang, bakwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya sudahmemenuhi rasa keadilan, apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana yang amarnyaseperti dibawah ini :Memperhatikan pada pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan ini.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RIDHO AFFANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN?

:e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO AFFANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih BK 6021 AFC (Kondisirusak dan ban depan, jok tempat duduk dan baterai tidak ada);1 (satu) dompet berisi uang Rp.1.00.000, (Seratus

DTM.MUHAMMAD RIDHO

PahruHalaman 2 dari 15 halaman Perkara Nomor 281/PID.SUS/2018/PT MDNRizal senilai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa DIMMuhammad Ridho senilai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) namun yangmembeli secara langsung kepada RUDI ALS BANCET (DPO) adalah TerdakwaDTM MUHAMMAD RIDHO, kemudian setelah selesai dibeli, Terdakwa DTMMUHAMMAD RIDHO kembali ke tempat semula dimana kedua Terdakwalainnya sudah menunggu dan membawa shabushabu dan alat penghisab bongyang dipinjam dari RUDI ALS BANCET

PahruRizal senilai Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa DTMMuhammad Ridho senilai Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) namun yangmembeli secara langsung kepada RUDI ALS BANCET (DPO) adalah TerdakwaDTM MUHAMMAD RIDHO, kemudian setelah selesai dibeli, Terdakwa DTMMUHAMMAD RIDHO kembali ke tempat semula dimana kedua Terdakwalainnya sudah menunggu dan membawa shabushabu dan alat penghisab bongyang dipinjam dari RUDI ALS BANCET (DPO), bahwa kemudian Terdakwamenghisap shabushabu) dengan

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa DTM MUHAMMAD RIDHO Terdakwa DTM.MUHAMMAD RIDHO bersama dengan Saksi FERY SYAHPUTRA, SaksiM.PAHRU RIZAL (berkas perkara terpisah) bermula pada hari Senin tanggal 31Juli 2017, sekira pukul

Pahru Rizal senilai Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa DTMMuhammad Ridho senilai Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) namun yangmembeli secara langsung kepada RUDI ALS BANCET (DPO) adalah TerdakwaDTM MUHAMMAD RIDHO, kemudian setelah selesai dibeli, Terdakwa DTMMUHAMMAD RIDHO kembali ke tempat semula dimana kedua Terdakwalainnya sudah menunggu dan membawa shabushabu dan alat penghisab bongyang dipinjam dari RUDI ALS BANCET (DPO), bahwa kemudian Terdakwamenghisap shabu shabu dengan

MUHAMMAD RIDHO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap DTM. MUHAMMAD RIDHO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menyatakan telah lahir seorang anak bernama HADZIQ MUFLIH AKHMAD laki-laki anak ke-2, di di Malang pada hari Minggu Kliwon, tanggal 06 Pebruari 2011, jam 01.01 Wib, dari pernikahan Sah antara Pemohon (AKHMAD RIDHO) dengan YUK AS TRISMIATI ;3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil mengirimkan turunan resmi dari Penetapan Pemohon tersebut setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang

AKHMAD RIDHO

PENETAPAN No.189/Pdt.P/2012/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya : AKHMAD RIDHO, Lakilaki, umur 29 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Bajang RT. 001 RW. 001 Desa Sidepan, KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelahmembaca

Menyatakan telah lahir anak bernama HADZIQ MUFLIH AKHMAD, lakilaki anakke2, di di Malang pada hari Minggu Kliwon, tanggal 06 Pebruari 2011, jam 01.01Wib, dari pernikahan Sah antara Pemohon (AKHMAD RIDHO) dengan YUK ASTRISMIATI ;3.

Foto Copy Kartu tanda penduduk ( KTP ) atas Nama : AKHMAD RIDHO. NIK 351419211183 0002 tanggal , 31 Maret 2010 dan Foto Copy Kartu tanda penduduk ( KTP )atas Nama : YUK AS TRIMIATI. NIK 351419 590186 0001 tanggal , 31 Maret 2010diberi tanda P 1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514192102120007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 25022012 diberi tanda P 2 ;3.

antara AKHMAD RIDHO dan YUK ASTRISMIATI tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, pertama.

sah dengan seorang perempuan warga Negara Indonesia bernama YUK ASTRISMIATI sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nilah No. 182/18/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorame Kabupaten Lamongan pada tanggal 14Oktober 2009 ;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinannya antara AKHMAD RIDHO dan YUK ASTRISMIATI tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, pertama.

RIDHO ALFARISI

PUTUSANNOMOR : 661/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana khususdalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : RIDHO ALFARISITempat lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Rahmadsyah Gg.

Reg Perk : PDM 620/Ep.1/OHARDA/07/2015 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan : Bahwa terdakwa Ridho Alfarisi pada hari Rabu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Rahmadsyah Gg Maksum Kec.Medan Area atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nurhasanah BR Lubis:, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Menyatakan Terdakwa Ridho Alfarisi telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ridho Alfarisi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ; 4.

Menyatakan Terdakwa Ridho Alfarisi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,dikurangi segenapnya dari hukuman yang telah dijalani Terdakwa ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Ridho Alfarisi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 112. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.