M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Muhamad Daniel Rifail bin Budiyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhamad Daniel Rifail bin Budiyono dengan dilakukan perawatan di LPKS (Lembaga Pelatihan dan Kerja Sosial) Antasena Magelang selama 1 (satu) Tahun;
3. Menyatakan lamanya waktu perawatan dikurangi lamanya waktu Anak ditahan

RIFAIL Alias PAI sedang beradadi SMP Negeri 26 Sigi dengan maksud untuk mencuri. Terdakwa NOFALAlias NOPA dan saksi MUH. RIFAIL Alias PAI kemudian menuju ruangantata usaha dan mendapati pintu dalam keadaan terkunci. Terdakwa NOFALAlias NOPA dan saksi MUH. RIFAIL Alias PAI lantas mendobrak pinturuangan dengan menggunakan badan dan kaki. Setelah berhasilmendobrak pintu tersebut sehingga rusak dan terbuka, Terdakwa NOFALAlias NOPA dan saksi MUH.

RIFAIL Alias PAI kemudian masuk ke dalamruangan tata usaha dan mengambil 1 (satu) unit Mesin Genset, 1 (satu) setKomputer, dan 1 (satu) unit Speaker Aktif, tanpa sepengetahuan atauseizin pihak sekolah;e Bahwa terdakwa NOFAL Alias NOPA dan saksi MUH.

RIFAIL Alias PAIHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 46/PID/2017/PT PALkemudian membawa 1 (satu) unit Mesin Genset, 1 (satu) set Komputer,dan 1 (satu) unit Speaker ke Kota Palu untuk dijual;e Akibat perbuatan terdakwa NOFAL Alias NOPA, SMP Negeri 26 Sigimengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa NOFAL Alias NOPA diancampidanasebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara

,M.Pd,saksi Ajrun, saksi Udin mengetahui tentang pelaku pencurian di SMPN 26 Sigi,karena diberitahu oleh Polisi, dan ketiga saksi tersebut tidak mengetahuisendiri ;Menimbang, bahwa saksi Rifail alias Pai telah menyangkal BAPpenyidik, dan telah menyangkal melakukan pencurian bersama terdakwa diSMP Negeri 26 Sigi, dan tidak mengetahui barangbarang apa yang hilang,dan saksi Rifail mengakui hanya mencuri genset di Masjid dan pengakuansaksi bersama dengan Terdakwa karena disiksa oleh Polisi ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifail Huda Alias Pengoh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Ahmad Rifail Huda Alias Pengoh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.

S.H
Terdakwa:
AHMAD RIFAIL HUDA

Rifail, umur 10 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan

Rifail, umur 10 tahun;; Bahwa saksi ketahui petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon II ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada KUA yang berwenang; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi 2, Ramza bin Husain umur 67 tahun, agama Islam pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro, KecamatanHlm

Rifail, umur 10 tahun;;Hlm. 6 dari 15 Him. Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Buk.

Rifail, umur 10 tahun;;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupun tidaksesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Abd. Salam dan menyerahkan kepada Imam Desa bernamaMoh.

Rifail, umur 10 tahun; serta tidak pernah ada yang keberatanperihal status kKeduanya sebagai pasangan suami istri, maka berdasarkan faktatersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak pernah putusdan/atau dibatalkan;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa para Pemohonmenikah pada saat sebelum dikeluarkan Perubahan Pertama UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu UU Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, Pemohon berusia 25 tahun dan Pemohon II masih berusia 18tahun, usia

Rifail Hi Hasanat yang namanyahalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 150/B/2017/PTTUN Mks.sebagaimana tersebut pada momor urut 3 (Tiga) Daftar LampiranKeputusan ini;4. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati HalmaheraSelatan tentang Pengesahan, Pengangkatan dan PelantikanPenggugat sebagai Kepala Desa Terpilin Pada Desa Silang,Kecamatan Bacan Timur Selatan, Kabupaten Halmahera Selatanuntuk Periode Tahun 20172023;5.

Rifail Hi Hasanat yangnamanya sebagaimana tersebut pada momor urut 3 (Tiga) Daftar LampiranKeputusan ini;Bahwa menurut Pembanding dahulu Penggugat, Penerbitan KeputusanBupati Halmahera Selatan Nomor 94 s/d 122 Tahun 2017 Tanggalditetapkan 6 Januari 2017 Tentang Pengesahan Calon Kepala Desa TerpilihPada 29 (Dua Puluh Sembilan) Desa Di 15 (lima Belas) Kecamatan DalamWilayah Kabupaten Halmahera Selatan.

Rifail Hi Hasanat yang namanya sebagaimanatersebut pada nomor urut 3 (Tiga) Daftar Lampiran Keputusan ini. Jelasjelas dilakukan tanopa adanya penelitian yang cermat sehingga Tergugattelah melanggar azas pemerintahan yang baik (general principles of goodgovernment) terutama azas ketelitian dan azas kecermatan sertasewenangwenang sehingga mengakibatkan timbulnya kerugian terhadapmasyarakat dan dalam hal ini dialami oleh Penggugat.

Rifail Hi. Hasanat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbanding dahuluTergugat telah menyampaikan jawaban atas pokok sengketa yang padapokoknya pada prinsipnya, Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatanyang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat,, Bahwa menurut Terbanding dahulu Tergugat ,bahwa pelantikan Calon Kepala Desa Silang Kecamatan Bacan Timur SelatanKabupaten Halmahera Selatan, Atas nama Sdr. Rifail Hi.

Rifail Hi. Hasanat;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat membantah dan menolak secarategas dalildalil gugatan Penggugat dalam Surat gugatannya, kecualidalildalil yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat. Bahwamenurut Terbanding dahulu Tergugat, bahwa pelantikan Calon KepalaDesa Silang Kecamatan Bacan Timur Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan. Atas nama Sdr. Rifail Hi.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pky tanggal 28 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa I Rifail Alias Fail Bin Rusli dan terdakwa II Adri Audi Ramadhan Alias Adri Bin Supriadi telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primer;

,MH
Terbanding/Terdakwa I : Rifail Alias Fail Bin Rusli
Terbanding/Terdakwa II : Adri Audi Ramadhan Alias Adri Bin Supriadi

Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/I/2012 tanggal 26Januari 2012;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 6 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahauan Penggugat dan keluraga Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat sebagai mana alamat tersebut di atasselama 7 tahun hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Rifail

GtloBahwa mereka menikah pada tanggal 24 Januari 2012 dan saksi hadirpada saat mereka menikah;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Mohamada Rifail Fauzi Ishak umur 7 tahun dalam asuhanPenggugatBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah Tergugat pergimeninggalkan PenggugatBahwa penyebabnya karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan terpakasa karena Penggugat sudah hamil 6 bulan;Bahwa selama pisah Tergugat tidak mengirim biaya untuk Penggugatdan anaknya

danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Fenti Ishak binti Rajak Ishak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Mega Zein Ishak binti Abdul Razak Ishaksedangkan Tergugat saksi kenal bernama Djasmin Fauzi binMohamad Fauzi;Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Januari 2012;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Mohamada Rifail

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifail bin La Heri) dan Termohon (Nursin binti La Taula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa One Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Rifail bin La Heri) untuk menjatuhkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heru Prastyo) terhadap Penggugat (Yuliyana Fabanyo);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rifail Asan, laki-laki, umur 6 tahun, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan bersama anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan anak

bernama Rifail Asan, setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) per tahun;
6.

sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Zulfiani, Rifail

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.PalBahwa para Pemohon dikarunia empat orang anak yaitu Zulfiani,Rifail, Sri Dewi, dan Fikri;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena untuk keperluan kepentingan hukum lain;Usman bin Jahuda, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Pantoloan Boya, Jalan Bora Indah,Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Pal Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada larangan hukum untukmelakukan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganmaupun syariat Islam; Bahwa atas perkawinan para Pemohon tidak ada yang keberatan dansejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam, dan keduanya dikaruniai empat orang anakyaitu Zulfani, Rifail, Sri Dewi dan Fikri; Bahwa keduanya

dihadiri oleh dua orang lakilaki yang bernama Mahmud dan Tahasebagai saksi nikah dengan mahar satu ekor sapi dibayar tunal;3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir tiga oranganak yang bernama Rospia (almarhumah), Rifail

yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Taha; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon II kepada Pemohon adalah satu ekor sapi dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 447/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang pada saat melangsungkan akad nikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Rospia (almarhumah), Rifail

kandungnyasendiri yang bernama Masra; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah saksi sendiri dan Mahmud; bahwa benar mahar yang diberikan oleh Pemohon Il kepadaPemohon adalah satu ekor sapi dibayar tunai; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang pada saat melangsungkan akad nikah; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Rospia (almarhumah), Rifail

ACH RIFAIl. SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumenep dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,H. ACH RIFAIL. SH WIDODO HARIAWAN, SH.Perincian Biaya ; PANGAIIAN ........cccec eee ee eeee seen ease eeeeeaes Rp. 109.000,@ REGQIStIASI .....cceececeeeeeeee cece eaeaeeeaeaees Rp. 30.000,Ce Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ............

Rifail bin Ambo Asse) kepada Penggugat (Mina binti Kallo);

ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifail Pakaya bin Yusran Pakaya) terhadap Penggugat (Wiwin Abdullah binti Abdullah Rahman);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1.Muhammad Rifail, lakilaki, lahir di Dumai, 28 April 2010;2.Muhammad Syafiq Reza, lahir di Bangka, 10 Juli 2018;. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;.

Bahwa bahwa sebelum menikah, Pemohon jejaka dan Pemohon 2perawanBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak bernama Muhammad Rifail

Kabupaten Bangka Lombok Timur; Bahwa bahwa sebelum menikah, Pemohon jejaka dan Pemohon 2perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang; Bahwa telah dikaruniai dua orang anak bernama Muhammad Rifail

No. 788 K/Pid.Sus/201 1merupakan dana bergulir yang diberikan kepada masingmasing kelompokmenurut ketentuan Musyawarah Antar Desa (MAD).Bahwa Terdakwa MOCHAMAD RIFAIl, S.Ag. selaku Ketua Unit Pengelola(UPK) Program Pengembangan Kecamatan (PPK) pada Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka telah melakukan pengambilan atau menerima uangsetoran dari para kelompok peminjam tanoa sepengetahuan Bendahara UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Pengembangan Kecamatan (PPK)Kecamatan Dawuan dalam jumlah bervariasi

diketahui setelah dilakukan identifikasi ke desadesa, hasilidentifikasi tersebut disampaikan dalam Musyawarah Antar Desa (MAD)tahun 2008 kemudian diketahui Terdakwa MOCHAMAD RIFAI, S.Ag. telahmelakukan pengambilan atau menerima uang setoran dari para kelompokpeminjam yang tidak disetorkan kepada bendahara Unit Pengelola Kegiatan(UPK) Program Pengembangan Kecamatan (PPK) melainkan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa MOCHAMAD RIFAl S.Ag. sendiri atauOrang atau korporasi.Bahwa perbuatan Terdakwa MOCHAMAD RIFAIl

No. 788 K/Pid.Sus/201 1Bahwa untuk dana bantuan kegiatan ekonomi (SPP dan UEP) tersebutdiberikan bunga sebesar 1,67% perbulan atau 20 % pertahunnya menurutketentuan Petunjuk Teknis Operasional (PTO) dan dana bantuan tersebutmerupakan dana bergulir yang diberikan kepada masingmasing kelompokmenurut ketentuan Musyawarah Antar Desa (MAD).Bahwa Terdakwa MOCHAMAD RIFAIl, S.Ag. selaku Ketua Unit Pengelola(UPK) Program Pengembangan Kecamatan (PPK) pada Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka telah melakukan

pengambilan atau menerima uangsetoran dari para kelompok peminjam tanpa sepengetahuan Bendahara UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Pengembangan Kecamatan (PPK)Kecamatan Dawuan dalam jumlah bervariasi antara sekitar Rp.500.000,sampai dengan Rp.1.000.000, yang dilakukan secara berturutturut antaratahun 2006 sampai dengan tahun 2008 hingga mencapai jumlah keseluruhankurang lebih sebesar Rp.220.131.000, (dua ratus dua puluh juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah).Bahwa Terdakwa MOCHAMAD RIFAIl, S.Ag

, S.Ag. sendiri atauOrang atau korporasi.Bahwa perbuatan Terdakwa MOCHAMAD RIFAIl, S.Ag. menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau koorporasi dengan menyalahgunakankewenangannya atas dana bergulir untuk kegiatan ekonomi (SPP dan UEP)dari dana bantuan Raksa Desa yang mengakibatkan kemacetan jalannyaperguliran dana ekonomi tersebut sehingga masyarakat yang seharusnyamenerima pinjaman bergulir tersebut akhirnya tidak dapat menikmati programpemerintah untuk meningkatkan taraf hidup atau kesejahteraan

Rifail bin H. Amarudin) terhadap Penggugat (Nurlia binti Pare);

ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan No. 998/Pid.B/201 4/PN.MdnPONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

Rifail bin Harianto, lahir tanggal 01 Agustus 2009c. Muh. Fitrah bin Harianto, lahir tanggal 09 Agustus 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rifail bin Harianto, lahir tanggal 01 Agustus 2009c. Muh. Fitrah bin Harianto, lahir tanggal 09 Agustus 2012Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Rifail bin Harianto, lahir tanggal 01 Agustus 2009c. Muh.