Agung Rijoto tanggal 16Desember 2006 yang ditujukan kepada Panitia Pembebasan Tanah PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA untuk PLTU Indramayu di KantorDinas Pertanahan Indramayu.14. 1 (satu) eksemplar foto copy surat Notaris/PPAT Suharto Suwondo,SH., No. 01 tanggal 09 Desember2006.15.1 (satu) eksemplar foto copy Pengikatan Jual Beli dari pihak pertamaAlmond Kurniawan Budiman dengan pihak kedua Agung Rijoto tanggal 08Desember 2006 disita dari Agung Rijoto.16.

Seharusnya Agung Rijoto tidakdicantumkan dalam Keputusan P2T Kabupaten Indramayumengenai bentuk dan besarnya ganti rugi.

Agung Rijoto yang menguasai sertifikatHGU atas nama PT.Wiharta Karya Agung seluas 93.196 m2 padahaltanah tersebut tidak pernah dimanfaatkan sebagaimana ketentuandalam perizinannya dan telah habis masa berlaku HGU, sehinggasecara hukum tanah tersebut kembali ke negara. Perobuatan tersangkabersama dengan Agung Rijoto, Drs.

RIJOTO merupakan bataldemi hukum konsekuensi dan akibatnya dari pemberian satu pendapatbahwa ini adalah batal demi hukum harus dilihat Sumber danasepenuhnya dari PT.

Beli dari pihakpertama Almond Kurniawan Budiman dengan pihak kedua Agung Rijototanggal 08 Desember 2006 disita dari Agung Rijoto.16.

Rijoto padatanggal 16April 1962 di Kebumen berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor: 92/1962 (terampir), dantelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal O5 April 1997 berdasarkan SuratLaporan Kematian Nomor :003/1.755.1V. 1997 (terlampir) dan sesudah meninggaldunia Dra. R. Sri Sudjati, SH binti R Rijoto tanggal 08 April 1997, barulah pada tanggal09 November 1999 di Tangerang dr. H . Kadarisman, SP.M menikah dengan Dra. CoryCarolina (Pemohon).Bahwa pemikahan Almarhum dr. H.

Rijoto, SH tidak dikaruniai anak, akan tetapi mereka mengangkat /mengadopsi seorang anak perempuan yang bemama CATUR ENDAH KARTKAWATIbini DJANOEN, yang lahir di Surabaya 06 Desember 1974 adalah anak kandung /keturunan dari perkawinan M. Djanoen dengan istrinya RR Suparmi yang merupakansaudara kandung perempuan dari almarhumah R. Sri Sudjati binti R.

Sri Sudjati, SH Binti R Rijoto pada tanggal05 April 1997 tempat tinggal terakhir Jalan Balai Pustaka baru No. 01 Jakarta Timursuaminya dr. H. Kadarisma SP.M, maka yang menjadi ahli waris adalah sebagaiberikut:1. dr.H. Kadarisman SP.M bin Siswowioto,2. R. Sulistyo bin R. Riyoto, saudara kandung laki laki sebapak dan se bu dariAlmarhumah,a Rr. Suparmi binti R.

Rijoto telah meninggaldunia di Jakarta igl 05 April 1997 sesuai dengan surat kematian Nomor: 003/1.755.IV.1997.Menetapkan secara hukum sebagai Ahli Waris yang Sah dari Alrmarhum drH.Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto, adalah sebagai berikut:41. Dra. Cory Carolina binti Frans Anderson, Istri Almarhum dr.H.Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto,42. MOHAMMAD PRADANA,43. MOHAMMAD SYA PRASETA.. Menyatakan sebagai hukum dan menetapkan Dra.

Rijoto telahmeninggal dunia di Jakarta tgl 05 April 1997 sesuai dengan surat kematian Nomor:003/1.755.IV. 1997.Menetapkan secara hukum sebagai Ahi Wars yang Sah dar Almarhumdr.H. Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto, adalah sebagai berikut:4.1 .Dra. Cory Carolina binti Frans Anderson, Istri Almarhum dr.H.Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto;4.2. MOHAMMAD PRADANA, lahir di Jakarta tgl 07 Agustus 2001, Jeniskelamin laki Laki, dengan Akta Kelahiran Nomor 7.126/JT/KLT/2007;4.3.

AGUNG RIJOTO, sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero), sebagai Tergugat ;2. PT. WIHARTA KARYA AGUNG, sebagai Turut Tergugat I ;3. PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM PEMKAB INDRAMAYU, sebagai Turut Tergugat II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, sebagai Turut Tergugat III ;

PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) beralamat di Jin.Trunojoyo Blok M 1/35 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, disebutPEMBANDING I semula TERGUGAT;BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT Cq.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYJU, berkantor di JIn.Golf No. 1 Indramayu, sebagai PEMBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il :LawanAGUNG RIJOTO, beralamat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas I SukamiskinJin. AH.

,MH, Kepala Sub, SeksiSengketa dan Konflik pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, selakuAnggota Tim Bantuan Hukum Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, beralamat kantorJI.Golf No. 1 Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2015 selakuPembanding II semula Turut Tergugat III ; Membaca risalah pemberitahuan permohonan banding masingmasing Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Idm, masingmasing Jurusita Pengganti tersebut telah memberitahukan1 AGUNG RIJOTO, beralamat di Lembaga

Meyjen Sutoyo No. 1F Indramayu, sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II, pada tanggal23 Juli 2015 ; Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage ) perkaraNomor 06/Pdt.G/2015/PN.Idm yang dibuat oleh masingmasing jurusita Pengganti tersebuttelah memberitahukan untuk memeriksa berkas perkara, masingmasing kepada1BeAGUNG RIJOTO, beralamat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas I SukamiskinJIn. AH.

pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri telahsalah dan keliru dengan menghukum Pembanding untuk membayar kekuranganhasil pengukuran yang dilakukan oleh panitia pengadaan tanah ;5 Bahwa pembanding te;lah melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran ganti rugi kepada Terbanding/Penggugat, berdasarkan hasilpengukuran panitia pengadaan tanah dan hasil kesepakatan musyawarah ;6 Bahwa perlu dipahami merujuk kepada Putusan Mahkamah Agung RI No.1451K/Pissus/2011 atas terdakwa AGUNG RIJOTO

AGUNG RIJOTO selaku pemilik tanah HGB seluas9,7 Ha, dianggap sebagai suatu bentuk kerugian keuangan negara.Padahal harga yang dibayarkan kepada pemilik tanah (masyarakat)sesuai dengan aturan NJOP yang layak sebesar Rp44.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) permeter. Sedangkan harga tanah yang dibayarakankepada sdr. AGUNG RIJOTO yang dihitung berdasarkan harga jualNJOP sebesar Rp57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah).

AGUNG RIJOTO seluas 9,7 Ha adalah perhitungan yang kabur dansumir dan tidaklah demikian adanya. Sekiranya menurut BPKP adakerugian kKeuangan negara maka peritungan berdasarkan selisih hargayang dibayarkan kepada sdr.

AGUNG RIJOTO ;15.Bahwa mengenai hal tersebut, jika sekiranya ada kerugian keuangannegara bukan disebabkan dan menjadi beban tanggungjawab Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mengetahul siapa yang menyepakatipembayaran harga ganti rugi kerugian sebesar Rp57.000,00 (lima puluhtujuh ribu rupiah) kepada sdr. AGUNG RIJOTO. Bahwa pembicaraanmengenai harga Rp57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah). TerdakwaHal. 56 dari 67 hal. Put.

AGUNG RIJOTO selaku pemegang HGB ;16.

AGUNG RIJOTO tidaksaling kenal dan tidak ada kerjasama jahat/ permufakatan jahatmerugikan keuangan negara. Hal ini dibuktikan Terdakwa sama sekalitidak mendapat keuntungan apapun juga baik berupa fee maupunfasilitas lainnya dan sdr. AGUNG RIJOTO;18.Bahwa apa yang dikerjakan Terdakwa proyek ini dipandang berhasilkarena dalam jangka waktu 4 bulan pengadaan tanah sudah selesai.Terdakwa seharusnya diberi penghargaan karena masyarakat dannegara mendapat keuntungan yang sangat besar.

Pembanding/Penggugat : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat : ALMOND KURNIAWAN BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YOHANNES HEMMING
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTO SOEWONDO, SH.

PUTUSANNomor :251/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :AGUNG RIJOTO, berkedudukan di Jalan Agung Permai IV Blok C5 No.55 Rt 006 Rw 011 Kelurahan Sunter AgungKec. Tanjung Priok Jakarta; dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. DanBildansyah, S.H., 2.

BDG.Putusan Peninjauan Kembali No. 73 PK/PID.SUS/2013 tanggal 14Mei 2014 yang Amar nya antara lain sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Terdakwa AGUNG RIJOTO (ic. Penggugat)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 200.000.000.

BDG.enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh satu Rupiah).Bahwa atas perbuatan yang dilakukannya, Pembanding telah dijatuhiHukuman Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun berdasarkanPutusan Mahkamah Agung No. 1451 K/PID.SUS/2011 tanggal21 Desember 2011 serta telah dikuatkan oleh Putusan PeninjauanKembali No. 73 PK/PID.SUS/2013 tanggal 14 Mei 2014, denganAmar sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Terdakwa Agung Rijoto (ic.

ROHENDI BIN NASMA
Terbanding/Tergugat I : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat II : NY. MIMIN

AGUNG RIJOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Dusun Kenanga Rt. 04Rw. O06 Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;2. Ny. MIMIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Sumuradem Rt. 04 Rw. 06JI. Dusun Kenanga, Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II;3. Ny.

AGUNG RIJOTO (Terlawan) yaitu berupa SHMNo. Sertipikat Hak Milik No. 421/Desa Margamulya dan SHM No.422/Desa Margamulya atas nama Terlawan; Sedangkan SHM No. 421/Desa Margamulya dan SHM No. 422/DesaMargamulya atas nama Terlawan tersebut sampai dengan saat ini tidakada putusan pengadilan yang membatalkannya atau menyatakan cacathukum/ tidak mempunyai kekuatan hukum; Halaman 15 dari 21 halaman putusan Nomor 281/PDT/2016/PT.BDGc.

Tergugat:
1.AGUNG RIJOTO
2.PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Jawa Tengah I
3.Kepala Pelaksana Pengadaan Tanah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR BPN
4.BUNAIM Bin KANTA
5.BAMBANG HARYANTO, SH.

Agung Rijoto, NIK: 32.1224.200667.0001, tempat dan tanggallahir Jepara, 20 Juni 1967, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDusun Kenanga Desa Sumuradem Timur Rt 004/Rw 06 KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dan Bildansyah, S.H., Juabedah, S.H., A. Faozan TZ, S.H.

sabusabu milik terdakwa, telahditimbang melalui Berita Acara Penimbangan dari Reskrim Polsek Kintap padahari Jumat, tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 21.20 wita, menerangkanbahwa 1 (satu) paket narkotika Golongan Jenis Sabusabu yang ditimbangdengan plastik pembungkusnya diperoleh berat bersih 0,23 gram (berat bersih0,04 gram).Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : PM.01.01.1001.08.16.1867 tanggal 11 Agustus2016 ditandatangani oleh Drs, Abu Rijoto

Acara Penimbangan dari Reskrim Polsek Kintap padahari Jumat, tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 21.20 wita, menerangkanbahwa 1 (satu) paket narkotika Golongan Jenis Sabusabu yang ditimbangdengan plastik pembungkusnya diperoleh berat bersih 0,23 gram (berat bersih0,04 gram);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN PiliBerita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : PM.01.01.1001.08.16.1867 tanggal 11 Agustus2016 ditandatangani oleh Drs, Abu Rijoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENY MARDIANTO NUGROHO bin RIJOTO ANIEF RIDWAN) kepada Penggugat (DIANA PUSPITASARI binti SUDIYATMOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas