Ditemukan 26 data
153 — 49
sehingga tidak mungkin untuk dikonsumsisendiri, namun untuk di jual kepada pihak lain melalui sarana On line, danpengirimannnya melalui jasa pengiriman barang ( JNE ) dan penjualankosmetik tersebut tanopa nota namun menggunakan bukti resi pengiriman,yang selanjutnya konsumen tinggal mentransfer uang ke Bank milikterdakwa ; 27 9 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cee nn ne nnnbahwa motivasi terdakwa menjual kosmetik tersebut adalah untukmenolong pasien dan juga mencari keuntungan ; 4.Keterangan Ahli RIKHATI
1.ERIKSA RICARDO, S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
ANANG MA RUF als ANANG Bin TUKIJAN
80 — 15
lima ribu rupiah) untukdiserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Aditya Bima Putra menyerahkan Pil Yarindo/pil sapi kepadaTerdakwa sudah 5 (lima) kali, dan Saksi memberi upah berupa rokok 1batang kepada Saksi Aditya Bima Putra ; Bahwa Saksi menyerahkan Pil Yarindo /pil sapi kepada Saksi Aditya BimaPutra tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Ahli yangbernama RIKHATI
1.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LEO ANGGORO alias LEO bin SURONO
49 — 13
Terdakwa, karena saksi tidak kenalsebelumnya, yang kenal dengan Terdakwa adalah teman saksi;Bahwa saksi membeli pil Yarindo dengan harga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) uangnya saksi serahkan Mamat, dan saksi diberi pil Yarindosebanyak 2 (dua)bungkus plastik oleh Terdakwa;Bahwa saksi membeli pil Yarindo tersebut karena teman saksi ada yangpesan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Ahli yangbernama Rikhati
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RADEN TONNY KURNIAWAN Bin HOEI HWA KIN Alm
328 — 126
Bahwa Saksi pernah berbicara untuk medaftarkan Paten, karena di Koreadengan di Indonesia berbeda karena di Korea sebelum didaftarkanHalaman 44 dari 66 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Smndiklonengkan terlebih dahulu baru di Patenkan akan tetapi kalau di Indonesiaterbalik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, Penuntut Umum telahmengajukan Ahli yang telah memberikan Pendapat/keterangan dibawahsumpah / janji sebagai berikut:1.Ahli Rikhati
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
3436 — 10611
Ahli Rikhati S.
97 — 111
Menetapkan ahli waris Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo adalah H.M Surur bin Djogo Karyo, Sudono bin Djogo Karyo, Saun bin Djoko Karyo dan Temu binti Djogo Karyo dengan rincian sebagai berikut:
5.1 Dari garis H.M Surur bin Djogo Karyo yaitu:
- Khuyaemah binti H.M Surur;
- Rochanah binti H.M Surur;
- Amat Ali bin H.M Surur;
- Sukriyah binti H.M Surur;
- Rikhati binti H.M Surur;
- Mohtadi