Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rully Rilla Sandi Alias Alex Bin Muhammad Hatta.

• Uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,- (lima pulu ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar.

Dirampas untuk Negara.

6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar Rp2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahdan bertemu dengan Saksi Rully Rilla Sandi als Alex. KemudianTerdakwa di beri penjelasan oleh saksi Rully Rilla Sandi als Alex bahwaShabu sudah habis. Kemudian Terdakwa keluar lalu duduk di kursidepan rumah Saksi Rully Rilla Sandi als Alex. Kemudian Terdakwamasuk kembali ke dalam rumah tersebut lalu masuk ke dalam kamarSaksi Rully Rilla Sandi als Alex untuk memastikan apakah Shabu benartelah habis.

Pada saatSaksi Rully Rilla Sandi als Alex sedang menimbang narkotika jenisshabu, Saksi Fulgensius V.

Terdakwa masuk ke dalam rumah dan bertemu dengan SaksiRully Rilla Sandi als Alex.

Kemudian Terdakwa di beri penjelasan olehsaksi Rully Rilla Sandi als Alex bahwa Shabu sudah habis. KemudianTerdakwa keluar lalu duduk di kursi depan rumah Saksi Rully Rilla Sandials Alex. Kemudian Terdakwa masuk kembali ke dalam rumah tersebutlalu Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi Rully Rilla Sandi als Alexuntuk memastikan apakah Shabu benar telah habis. Lalu setelahTerdakwa masuk ke dalam kamar tersebut, Terdakwa melihat SaksiRully Rilla Sandi sedang memegang Shabu.

• RULLY RILLA SANDI Als ALEXadalah sebanyak 2 (dua) gram namun terdakwa ada berikan lagi sebagian kepadayang mengantarkan shabu tersebut.Terdakwa memang tidak kenal yangmengantarkan shabu kepada terdakwa, namun menurut terdakwa yangmengantarkan shabu tersebut adalah teman dari Sdr. RULLY RILLA SANDI AlsALEX, karena terdakwa memesan shabu kepada Sdr. RULLY RILLA SANDI AlsALEX.Shabu tersebut terdakwa beli dari Sdr.

  RULLY RILLA SANDI AlsALEX, uang sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah uangpribadi terdakwa yang mana uang tersebut rencananya akan terdakwapergunakan untuk membayar shabu yang dibeli dari Sdr RULLY RILLA SANDI AlsALEX karena memang belum dibayar.

• KHOTIB dan RILLA ISTIFADA diubah/digantimenjadi telah lahir MOCHAMMAD HASAN ANSORI, lahir di Malang 30 Maret1996 anak dari suami istri : M.

• Penuntut Umum:
  1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
  2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
  Terdakwa:
  SAFIUDIN Bin BADUHU Alias UDIN

• Laming bin (Rilla);

  e. Fati binti Masek (Ibu):

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,00- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Widuri Il RT.031Kelurahan Paal V Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anakkandungnya yang masih dibawah umur, masingmasingbernama : Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka, umur 16tahun dan Dila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka, umur 8tahun, sebagai Pemohon I;Laming bin Rilla, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, beralamatdi JI.

  Laming bin Rilla (Ayah Kandung);e. Fati binti Masek (Ibu Kandung);5. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum belum pernah diajukanpermohonan penetapan ahli waris oleh para Pemohon ke PengadilanAgama;6. Bahwa dengan permasalahan di atas maka para pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi untuk dapat memeriksa dan menyidangkan perkara ini agarberkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan Permohonanpara Pemohon;2.

  Laming bin Rilla (Ayah Kandung);d. Fati binti Masek (Ibu Kandung);4.

  yang bernama Nur Asiah binti Pannacok, dua orang anak kandung,masingmasing bernama Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka dan DilaDinda Pratiwi binti Ambo Angka, ayah yang bernama Laming bin Rilla dan ibuyang bernama Fati binti Masek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat dan bukti yang lengkap, oleh sebab itu telah patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah

  Laming bin Rilla (ayah);e. Fati binti Masek (ibu);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah H, olehkami Drs. H. Nizamuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.Adnan Yus,SH. dan Drs. H.

• Penuntut Umum:
  1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
  2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
  Terdakwa:
  YUKIT ABDIE NEGARA Alias RUMKIT

• yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu YULIAPRILIYANTI Binti DADANG melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := aannaemen Bahwa kejadian itu bermula pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada BulanDesember 2012 sekira pukul 11.00 WIB saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG bersama dengan temannya saksi RILLA

  Setelah saksiYULI APRILIYANTI Binti DADANG pulang dari membeli rokok,kemudian terdakwa menyuruh saksi RILLA CIPTA WIDARI pulangdan terdakwa tidak membolehkan saksi YULI APRILIYANTI BintiDADANG untuk pulang. Selanjutnya terdakwa memberikan uangRp.20.000 (dua puluh ribu~ rupiah) kepada saksi YULIAPRILIYANTI Binti DADANG yang kemudian terdakwa membawasaksi YULI APRILIYANTI Binti DADANG masuk ke dalam kamarterdakwa.

  yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu YULI APRILIYANTI Binti DADANG melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:aaa Bahwa kejadian itu bermula pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada BulanDesember 2012 sekira pukul 11.00 WIB saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG bersama dengan temannya saksi RILLA

• PDM 431/M.5.25/07/2020 tanggal 16 Juli 2020 yangmendakwa Anak tersebut diatas dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXpada waktu yang takdiingat lagi pada tahun 2019 sekitar pukul 19.30 WIB. atau setidak tidaknyapada waktu lain pada tahun 2019, di komplek Tunggorono Desa TunggoronoKecamatan/ Kabupaten Jombang serta tempat tempat lain di wilayahKabupaten Jombang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu anak korban IQTIFAR RILLA

  Perbuatan tersebut dilakukanAnak, dengan cara sebagai berikut :Awalnya Anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mMenjalin hubunganpacaran dengan anak korban IQTIFAR RILLA sejak bulan Agustus tahun 2018selanjutnya Anak OKA membuatjanji dengan dengan anak korbanuntuk jalan jalan, kKemudian anak korban dijemput dibelakang rumah anak korban sekirapukul 18.30 Wib, lalu anak korban dibonceng oleh Anak OKA dan diajak jalan jalan, setelah selesai jalan jalan, Anak OKA mengajak anak korban kekomplek Tunggorono, saat

  Perbuatan persetubuhan tersebut, diulangi lagioleh Anak OKA dan anak korban kurang lebih empat kali di rumah teman AnakOKA di Desa Jelak Ombo Kecamatan/ Kabupaten Jombang.Akibat perbuatan Anak, berdasarkan Hasil Visum et Repertum yang dibuatoleh Dokter IWAN PRIYONO, SPOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Jombang Nomor : 372/3459/ 415.47/2019 tanggal10 Juni 2019 atasnama IQTIFAR RILLA, menerangkan sesuai hasil pemeriksaannya yaitu :A.

  SBYdengan perintah tetap ditahan dan pelatinan kerja selama 6 (enam) bulansebagai pengganti denda;3 .Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna merah; 1 (Satu) buah celana legging panjang warna hitam; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda;Dikembalikan pada korban IQTIFAR RILLA; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna merah marun type A3S;Dikembalikan pada Anak OKA MASHUDA Bin SUWITO;A.

  SBY 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah, 1 (Satu) buahcelana lengging panjang warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warnamerah muda, di kembalikan kepada saksi IQTIFAR RILLA; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah marron type A3S, di kembalikan kepada Anak;5. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca berturut turut:1.

• Penuntut Umum:
  1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
  2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
  Terdakwa:
  YULIANA DIAZ Alias MAMA SESI

• Saya baru tahu setelah ditelbon Kepala Sekolah TKMAN 2 (Nama Kepala Sekolah = Bu ls) dan saya langsungmenemui beliau yang mengatakan Rilla hampir semingguan tidaksekolah, kKemudian saya cross checkan ke Penggugat ternyataRilla sudah pindah kembali ke sekolah TK lama.

  Apalagi selama saya pegang 3. bulan(November 2014 Januari 2015) Rilla tidak pernah rewel soalsekolah TK baru MAN 2 dan malah senang karena banyakmainannya itu pengakuan Rilla sendiri dan Kepala Sekolahnyajuga mengatakan bahwa Rilla enjoy dan bisa mengikuti pelajaranyang diberikan. Menurut dugaan saya kemungkinan Penggugatsudah tidak sanggup lagi antar jemput dari rumah sukorejosampai ke TK MAN 2 yang berlokasi di Jl.

  Seharusnya Penggugatmeminta bantuan ke saya gimana caranya Rilla mau berangkatsekolah atau menyerahkan kembali ke saya dalam mengasuhRilla, karena mulai awal pindah sekolah saya lah yangmengasuh Rilla sampai 3 bulan (November 2014 sampai Januari2015). Apalagi kelulusan sekolah TK tinggal 3 bulan lagi.Kenapa harus dipindah segala tanpa rundingan' danpemberitahuan??

  Apa yang pernah saya ungkapkan di BerkasJawaban sebelumnya yang mana pada tgl. 2 April 2015 sayadatang hanya bermaksud menjemput anak kami yangbernama Rilla untuk mengajak Liburan bersama denganadiknya Rion karena disaat itu kakak saya yang datang dariKediri bermaksud mengajak liburan bersama anakanak darikakak saya (Brezza dan Brella).

  Pada kenyataannya Penggugat tidakmengijinkan dengan nada marah dan meluapkan emosinyadengan menampar wajah saya 2x, seketika itu juga seluruhkeluarga dan saudaranya malah membela Penggugat denganmenyalahkan tindakan saya itu dan memberikan solusiZomengurus satusatu (Kebetulan kejadian itu disaksikankeponakan saya yang berumur 6 tahun bernama Brezza).Jadi Kenyataannya yang sebenarnya adalah Penggugatbenarbenar menghalangi saya untuk membawa Rilla denganmengajak liburan bersama padahal Rilla saat saya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa Arsan Bin Rilla, Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan, dan Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

  Penuntut Umum:
  Rijal Saputra, S.H
  Terdakwa:
  1.Arsan Bin Rilla
  2.Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan
  3.Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur

  Nama lengkap : Arsan Bin Rilla;2. Tempat lahir : Pusungnge;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 27 Juli 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten KolakaUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa II1. Nama lengkap : Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan;2. Tempat lahir : Malamala;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  ARSAN Bin RILLA, Terdakwa Il. ARDANSUKMA Alias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa Ill. WAHYUDI IRFANAlias IRFAN Bin MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterang dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban A. UCI IBNURAMADHAN BASRI Alias UCI Bin BASRI yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. ARSAN Bin RILLA,Terdakwa Il.

  ARSAN Bin RILLA, Terdakwa II. ARDAN SUKMAAlias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa Ill.

  ARSAN Bin RILLA, Terdakwa Il. ARDANSUKMA Alias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa III. WAHYUDI IRFAN AliasIRFAN Bin MAKMUR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. ARSAN Bin RILLA, Terdakwa II. ARDAN SUKMAAlias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa Ill.

  Terdakwa Arsan Bin Rilla di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmelakukan pemukulan terhadap A. Uci Ibnu Ramadhan Basri Alias UciBin Basri; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekitarjam 15.00 wita bertempat Desa Katoi, Kec. Katoi, Kab.

• Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kKedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat;3.

  Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan

  Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ;

  Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kKedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Februari Tahun 2018Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat4.

• Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (satu) botol.
• Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (satu) botol.
• Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (satu) botol.
• Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol.
• Cairan Liquid vapor merek screaming. Inc sebanyak 1 (satu) botol.
• Cairan Liquid vapor merek Berry Mochi sebanyak 2 (dua) botol.

  Milk sebanyak 3 (tiga) botol.Cairan Liquid vapor merek Frozen mango sebanyak 2 (dua) boto.Cairan Liquid vapor merek Red Bean Mochi sebanyak 2 (dua) botol.Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (satu) botol.Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol.Cairan Liquid vapor merek screaming.

  Bahwa ketiga 5 (lima) botol liquid vapor terdiri dari 1 (Satu) botol merekSumset drip, 1 (Satu) botol merek Lame gogo, 1 (Satu) botol merekBanana Rilla, 1 (Satu) botol merek Mr.

  Milksebanyak 3 (tiga) botol, Liquid vapor merek Frozen mango sebanyak 2(dua) botol, Liquid vapor merek Red Bean Mochi sebanyak 2 (dua)botol, Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (satu) botol, Liquidvapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (satu) botol, Liquid vapormerek La lychee sebanyak 1 (satu) botol, Liquid vapor merek so milksebanyak 1 (satu) botol, Liquid vapor merek screaming.

  Milk sebanyak 3 (tiga) botol.Cairan Liquid vapor merek Frozen mango sebanyak 2 (dua) boto.Cairan Liquid vapor merek Red Bean Mochi sebanyak 2 (dua) botol.Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol.Cairan Liquid vapor merek screaming.

  Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (satu) botol. Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (satu) botol. Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (Satu) botol. Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol. Cairan Liquid vapor merek screaming. Inc sebanyak 1 (Satu) botol. Cairan Liquid vapor merek Berry Mochi sebanyak 2 (dua) botol. Cairan Liquid vapor merek Bad bunny sebanyak 1 (satu) botol.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Halik bin Pangerang dengan Pemohon II Nurma binti Rilla, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Halik bin Pangerang, tempat tanggal lahir Wanuae, 1 Juli 1954 (umur 66tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Salotengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Nurma binti Rilla

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Halik bin Pangerang denganPemohon II Nurma binti Rilla, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di, DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;hal.2 dari 9 hal. Pen. No.440/Pdt.P/2020/PA.Skg3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Halik bin Pangerang denganPemohon II Nurma binti Rilla, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di,Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis, 23 Juli 2020 Masehi bertepatan denganhal.8 dari 9 hal. Pen.

• Mohamad Edwin Firmansyah bin Ifan Asmara, NIK 3509092505990008,tempat/tanggal lahir Jember, 25 Mei 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan Suropati RT.002 RW. 001 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rilla Safriska Sistia Dwitami binti Siswanto, NIK 3507245910000002,tempat/tanggal lahir Kediri, 19 Oktober 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

  Mohamad EdwinFirmansyah bin Ifan Asmara dan Rilla Safriska Sistia Dwitami binti Siswanto),karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 25 September 2016, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSingosari Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saatitu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena

  Mohamad Edwin Firmansyah bin Ifan Asmara) dan Pemohonll (Rilla Safriska Sistia Dwitami binti Siswanto), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0767/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

  Mohamad EdwinFirmansyah bin Ifan Asmara) dengan Pemohon II (Rilla Safriska SistiaDwitami binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September2016 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.

• ERIANTI dan saksi ALUI yang merupakan pamandari Anak saksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana

  kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) serta 1 (satu) buahaluminium bagian dalam lemari kaca tersebut dan kunci pintu lemari kaca tersebuttidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum mencongkel lemari kaca tersebut, terdakwamengetahui dan mengerti bahwa lemari kaca tersebut merupakan milik saksiPUNGKEK dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Anak saksi RILLAERIANTI setelah diberitahu oleh saksi PUNGKEK yang merupakan nenek dariAnak saksi RILLA

  ERIANTI dan saksi ALUI yang merupakan paman dari Anaksaksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah dimulai dengan adanya niatdari terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di dalam lemarikaca tersebut dimana terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu bagianbelakang yang tidak terkunci dan terdakwa melihat rumah dalam keadaan kosonglalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat lemari kaca tersebut kemudianmuncul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga

  (satu juta rupiah) yang disimpan dalam lemari kaca juga hilang, namun saksiPUNGKEK tidak melihat terdakwa mengambil uang tersebut, begitu pula denganketerangan saksi ALUI dan Anak saksi RILLA ERIANTI di persidangan yangmasingmasing menyatakan bahwa mereka mengetahui kehilangan uang tersebutsetelah diberitahu oleh saksi PUNGKEK setelah kejadian dan mereka tidak melihatterdakwa mengambil uang tersebut serta mereka tidak mengetahui secara pastiapakah di dalam lemari kaca tersebut tersimpan uang milik

  ERIANTI dan saksi ALUI yang merupakan paman dari Anaksaksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Untuk Sampai Pada Barang yang Diambil, DilakukanDengan Merusak telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara

• Nomor 2833k/Pdt/2016Bahwa tanah sengketa Il sejak tahun 1963 ditempati sementara olehorang yang mengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketall ini telah dibicarakan pada tingkat Pemerintah Kecamatan Malua, akantetapi pihak keluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rillameminjam tanah itu ke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang initanah sengketa telah dikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasaioleh Amir Mantang, sedangkan tanah sengketa Il adalah milik lorahimalias Burahima

  Nomor 2833k/Pdt/2016yang mengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketa Il initelah dibicarakan pada tingkat Pemerintah Kecamatan Malua, akan tetapipihak keluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rillameminjam tanah itu ke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang initanah sengketa telah dikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasai olehAmir Mantang, sedangkan tanah sengketa II adalah milik lorahim aliasBurahima (nenek Jangi) yang merupakan satu kesatuan dengan tanahsengketa

  Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta di lapangan di atas tanah sengketa Ilmasih berdiri kokoh rumah milik Rilla, dan karenanya untuk penyelesaianperkara ini secara tuntas maka seluruh anakanak/ahli waris Rilla haruslahdiikutsertakan dalam perkara ini sebagai Tergugat;6.

  kini dikuasai Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,terletak di Kampung Doloh, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, yang berukuran panjang di sisi Timur kurang lebih 6, 70 m (enamkoma tujuh meter), sisi Selatan kurang lebih 5,60 m (lima koma enammeter), sisi Barat kurang lebih 5,60 m (lima koma enam meter) dan sisiUtara kurang lebih 18,40 m (delapan belas koma empat meter) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas tanah sengketa Il/Konvensi yang terdapat rumahpeninggalan Rilla

  ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sengketa I/Konvensi yang dikuasaiTergugat Konvensi (Amir Mantang);Sebelah Selatan berbatas dengan pengairan;Sebelah Barat berbatas dengan jalanan, kemudian rumah Ambe Maru;Bahwa tanah objek sengketa rekonvensi adalah merupakan satu kesatuantanah yang tidak terpisahkan dengan tanah sengketa konvensi, yangsebelumnya merupakan tanah pekarangan yang dikuasai Rilla, yangstatusnya merupakan tanah pinjaman dari Mantang alias Ambe Hadijah.Sekitar kurang lebih 5 (lima)

• Alasan talak dijatuhkan 744(1.1t ada kecott,rilla n ru.msh ove ee TAF Ot i cccceesseeseeseesenesaeseeeeeeesNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agaima di ecsssscssesssssssescnsecsercntecnescseees PIO MtN pada tanggall scsscssssssss 24~1 201980 ..ceseccssnneeeeee dengan Akte Nikah No 16/283/71/1980Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna rnendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan PrajokasKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di

• RILLA BINTI LALLO, Umur 65 Tahun, Pekerjaan tidak ada dahulu bertempat tinggaldi Dusun Pallantikan Desa Karassing, Kec MHerlang Kab.Bulukumba sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Indonesia selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 01Desember 2011 Nomor : 56/Pen.Pdt.G/2011/PN.BLK tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

  YAMIN ) memberi 2 ekor sapikepada sepupu para Penggugat yang bernama RILLA BINTI LALLO ( turuttergugat ) dan setelah itu tergugat 2 membuat keterangan jual beli antara tergugat 2dengan RILLA maka perbuatan tersebut adalah perbuatan melanggar hukum danmelanggar hak;Bahwa pada tahun 1980 tergugat 2 ( H. MUH.

  YAMIN ) memberi 2 ekor sapi kepadasepupu para Penggugat yang bernama RILLA BIN LALLO (turut tergugat )dansetelah itu tergugat 2 membuat keterangan jual beli antara tergugat 2 dengan turuttergugat ( RILLA BINTI LALLO) adalah perbuatan melanggar hukum danmelanggar hak;4. Menyatakan perbuatan terggugat 2 Bahwa pada tahun 1980 tergugat 2 ( H.

  TasriaAlias Tangsi Binti Palalloi tersebut, dan halaman 2 angka 6 tulisan member diperbaikimenjadi memberi, serta tulisan RILLA BIN LALLO diperbaiki menjadi RILLA BINTILALLO.

  Yamin) membeli 2 ekor sapi kepadasepupu Para Penggugat yang bernama Rilla Bin Lallo (Turut Tergugat) dan setelah ituTergugat 2 membuat keterangan jual beli antara Tergugat 2 dengan turut Tergugat(Rilla Binti Lallo) adalah perbuatan melanggar hukum dan melanggar hak;Menurut pertimbangan Majelis Hakim, oleh karena ternyata selama proses pembuktian didepan persidangan telah ternyata halhal ini tidak pernah dibuktikan atau fakta hukumnyatidak didukung oleh alat bukti selama proses persidangan dan Para

• Rilla Suryaningsih lahir tanggal27072003A. Ravy Febriyansyah lahirtanggal 15022010:Halaman 2/12 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Bm6. Bahwa, atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat ini tidak ada orang yangmerasa keberatan dan pula Pemohon I dan Pemohon II masih beragamaIslam;7.

  bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon II ia tidak memiliki Suami selain Pemohon , selainitu selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II empat orang anakbernama : Riansyah Wijaya, Irwansyah, Rilla

  Pemohon IIjuga tidak memiliki Ssuami selain Pemohon I; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II empat orang anakbernama : Riansyah Wijaya, Irwansyah, Rilla Suryaningsin dan RavyFebriyansyah; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan