KAPUAS RIMBA SEJAHTERA;

KAPUAS RIMBA SEJAHTERA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KAPUAS RIMBA SEJAHTERA

KAPUAS RIMBA SEJAHTERA;

KAPUAS RIMBA SEJAHTERA;

HARAPAN RIMBA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1192 /B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il Nomor 42 RT. 58, Sepinggan Baru BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Frans Stanlykewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 1192 B/PK/Pjk/2020Nomor 00026/207/13/725/16 tanggal 04 Mei 2016, atas nama PTHarapan Rimba Raya, NPWP 02.196.700.5725.000, alamat JalanRuhui Rahayu Il Nomor 42 RT 58, Sepinggan Baru BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur 76115 tidak sesuaidengan buktibukti, faktafakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga harus dibatalkan;c.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HARAPAN RIMBA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1192 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT HARAPAN RIMBA RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 757/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il Nomor 42 RT 58, Sepinggan BaruBalikpapanSelatan, Kota BalikpapanKalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur PT HarapanRimba Raya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Frans Stanly,kuasa hukum yang beralamat di Jakarta Utara, berdasarkanSurat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HARAPAN RIMBA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

JIMMY RIMBA ROGI, S.SOS VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI ;

TATANG VS SUDJONO BARAK RIMBA;

NARKATA RIMBA VS DIREKTUR JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;

PUTUSANNomor 293 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT NARKATA RIMBA, beralamat di Jalan Syahrani Dahlan,Nomor 09, Harapan Baru, Loa Janan lIlir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, yang diwakili oleh Halim Rusli, jabatanDirektur Utama PT Narkata Rimba;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Direktur Jenderal Pengelolaan Hutan Produksi LestariKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI NomorSK.12/PHPL/IPHH/HPL.4/2/2020 tanggal 4 Februari 2020 tentangPengenaan Sanksi Denda Administratif sebesar 10 (sepuluh) dan 15(lima belas) kali Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan KewajibanPembayaran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi(DR) kepada IUPHHKHA PT Narkata Rimba di Provinsi KalimantanTimur, selama proses pemeriksaan

Putusan Nomor 293 K/TUN/202115 (lima belas) kali Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan KewajibanPembayaran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan DanaReboisasi (DR) kepada IUPHHKHA PT Narkata Rimba di ProvinsiKalimantan Timur;4.

1Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direktur JenderalPengelolaan Hutan Produksi Lestari Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan RI Nomor SK.12/PHPL/IPHH/HPL.4/2/2020 tanggal 4Februari 2020 tentang Pengenaan Sanksi Denda Administratif sebesar10 (sepuluh) dan 15 (lima belas) kali Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)dan Kewajiban Pembayaran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) danDana Reboisasi (DR) kepada IUPHHKHA PT Narkata Rimba

di ProvinsiKalimantan Timur;Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmencabut Keputusan Direktur Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI NomorSK.12/PHPL/IPHH/HPL.4/2/2020 tanggal 4 Februari 2020 tentangPengenaan Sanksi Denda Administratif sebesar 10 (Sepuluh) dan 15(lima belas) kali Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan KewajibanPembayaran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi(DR) kepada IUPHHKHA PT Narkata Rimba di

Menetapkan barang bukti berupa:- 20 ( dua puluh ) lembar papan kayu jenis jabon / rimba campuran.- 1 ( satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL. Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 20( dua puluh ) lembar papan kayujenis jabon / rimba campuran. 1(satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL.Dirampas untuk Negara.4.

ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthil Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr.

ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthil Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr. NISAM SETIAWAN diamankan barang berupa Satu unit mesin chain saw 2(dua ) batang kayu balok jenis ulin;Bahwa Terdakwa dalam menguasai kayu tersebut tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Saksi I.

ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthilHal. 13 dari 38 Hal.Putusan No: 24/Pid.Sus/2016/PN.TGT Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 20(duapuluh )lembar papan kayujenis jabon / rimba campuran. 1(satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL.Dirampas untuk Negara.8.

RIMBA TANAMAN INDUSTRI;

;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur Jambi Nomor $S.132/BPMDPPT.4/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal RekomendasiIUPHHKHT atas nama PT Rimba Tanaman Industri;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016 tertanggal 31Mei 2016 tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayudalam Hutan Tanaman Industri kepada PT Rimba Tanaman Industri atasAreal Hutan Produksi seluas + 8.155 (delapan ribu seratus lima puluhlima)

hektar di Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Jambi Nomor$.132/BPMDPPT.4/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihalRekomendasi IUPHHKHT atas nama PT Rimba Tanaman Industri;Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016tanggal 31 Mei 2016 tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu dalam Hutan Tanaman Industri Kepada PT Rimba TanamanIndustri atas Areal Hutan Produksi seluas

2013 perihalRekomendasi IUPHHKHT atas nama PT Rimba Tanaman Industri:Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016tanggal 31 Mei 2016 tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHalaman 4 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 592 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Hutan Kayu dalam Hutan Tanaman Industri kepada PT Rimba TanamanIndustri atas Areal Hutan Produksi seluas + 8.155 (delapan ribu seratuslima puluh lima) hektar di Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;6.

Dalam Pokok Sengketa :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Surat Gubernur Jambi Nomor$.132/BPMDPPT.4/I/2013, tanggal 15 Januari 2013, perihalRekomendasi IUPHHKHT atas nama PT Rimba Tanaman Industri:.

RIMBA TANAMAN INDUSTRI., II. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL vs PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR DAN GUBERNUR JAMBI;

RIMBA TANAMAN INDUSTRI, beralamat di JalanHayam Wuruk No. 128 E, Jambi 3616, Indonesia, yangdiwakili oleh Muhammad Ridho, Pekerjaan Direktur PT.Rimba Tanaman Industri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Indra Armendaris,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Indra Armendaris,S.H., beralamat di Jl. Jend. A.Thalib Gang JatraNomor 58 RT.

S.132/BPMDPPT.4/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal rekomendasiIUPHHKHT A.n PT Rimba Tanaman Industri:3. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal No. 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016 tertanggal 31 Mei2016 tentang pemberian izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu dalamhutan tanaman industri kepada PT Rimba Tanaman Industri atas ArealHutan Produksi seluas + 8.155 (delapan ribu seratus lima puluh lima)hektar di Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;4.

.$.132/BPMDPPT.4/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal rekomendasiIUPHHKHT A.n PT Rimba Tanaman Industri:Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 161 PK/TUN/20205.

Mewajibkan Tergugat 2 untuk mencabut Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal No. 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016 tanggal31 Mei 2016 tentang pemberian izin usaha pemanfaatan hasil hutankayu dalam hutan tanaman industri kepada PT Rimba Tanaman Industriatas Areal Hutan Produksi seluas + 8.155 (delapan ribu seratus limapuluh lima) hektar di Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;6.

Rimba Tanaman Industri;2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 592 K/TUN/2019tanggal 21 November 2019;Mengadili Sendiri:1. Dalam Eksepsia. Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi PT. Rimba Tanaman Industri;b. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Dalam Pokok Perkara:a. Menyatakan sah berlakunya surat Gubernur Jambi Nomor$.132/BPMDPPT.4/I/2013 tanggal 15 Januari 2013, dan KeputusanKepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016 tanggal 31 Mei 2016;b.

INTI RIMBA PERSADA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II;;

/SEBM 2001 tanggal 18 Nopember 1999) atas nama Tinawati Rimba;- Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya di Jalan Barangas Timur No.8 Rt/Rw. 06/01, terletak di Desa/Kelurahan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.1790 (Surat Ukur No.151/ Barangas Tim/2007 tanggal 10 September 2007) atas nama Tinawati Rimba;3.

Seberang Mesjid (Surat Ukur No.1/SEBM/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarang atas nama Tinawati Rimba;2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Ade Irma Suryani Nasution No.53 Rt.018 Kelurahan Seberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, luas 585 M2 dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.776/Kel.Seberang Mesjid (Surat Ukur No.2/SEBM/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarang atas nama Tinawati Rimba;3.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmsin dalam Sertifikat Hak Milik No. 210 (Surat Ukur No.5/GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999), sekarang atas nama Trisiawati Rimba;4.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmsin, luas 261 M2 dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.207 (Surat Ukur No.2/GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarang atas nama Trisiawati Rimba;5.

Sebidang tanah beseta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa/ Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmsin, luas 216 M2 dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.210 (Surat Ukur No.5/GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarang atas nama Trisiawati Rimba;4.

HORMANSYAH RIMBA melawan TRISIAWATI RIMBA

PUTUSANNomor : 150/Pdt.G/2010/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.3.HORMANSYAH RIMBA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanA.E.S.

TRISIAWATI RIMBA Dkk & HORMANSYAH RIMBA

TRIS AWATI RIMBA, pekerjaan dagang, beralamatdi Jalan A.E.S Nasution No. 09 Rt. 20 Rw. 06Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. TINAWATI RIMBA, pekerjaan dagang, beralamatdi Jalan A.E.S Nasution No. 09 Rt. 20 Rw. 06Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Pembanding semula Tergugat Il ;3.

Seberang Mesjid (Surat UkurNo.1/SEBM/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarangatas nama Tinawati Rimba;2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Ade IrmaSuryani Nasution No.53 Rt.018 Kelurahan SeberangHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor : 78/PDT/2011/PT.BJMMesjid, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, luas 585 M2 dan batas batassebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.776/Kel.Seberang Mesjid (Surat UkurNo.2/SEBM/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarangatas nama Tinawati Rimba;3.

(Pembanding/TergugatIl) ;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Jalan Manyar Tirtomulyo II No.26 Surabaya,luas 300 M tercatat atas nama TINAWATI RIMBA(Pembanding/Tergugat Il) ;.

;e Harta yang tersebut pada huruf d, h, I dan j telahterdaftar/tercatat atas nama TINAWATI RIMBA(Pembanding/Tergugat Il) ;e Harta yang tersebut pada huruf b telah dihibahkankepada TRISIAWATI RIMBA (Pembanding/Tergugat 1)dengan Akta Hibah Notaris HUSEIN HALIM, SH., No.117/2008, tanggal 20 Oktober 2008 ;e Harta yang tersebut pada huruf a telah dihibahkankepada TINAWATI RIMBA (Pembanding/Tergugat 11)dengan Akta Hibah Notaris HUSEIN HALIM, SH., No.121/2008, tanggal 3 November 2008, dan harta yangtersebut

pada huruf c telah dihibahkan kepadaTINAWATI RIMBA (Pembanding/Tergugat Il) dengan AktaHibah Notaris HUSEIN HALIM, SH., No. 114/31/BT/2003,tanggal 25 Agustus 2003 ;5.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG;

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG;Tempat Lahir > Salukanan;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG bersalah melakukan tindak pidanaPENYEROBOTAN TANAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG berupa pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan.3. Menyatakan barang bukt berupa;1 (satu) lembar fotocopy GS (gambar situasi) tanah lokasi TNI AD Cq.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) .IwoITelah mendengar Pembelaan / Pledoi terdakwa yang diajukan secara tertulis atas tuntutanpenuntut umum tersebut, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut Bahwa tanah yang Terdakwa tempati/kuasai benar sejak tahun 1957 dikuasai digarap olehmertua Terdakwa yaitu M.Resau Daming, sedangkan TNI AD.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG:Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir,Menimbang, bahwa selanjutnya dilanjutkan dan untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin M.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana Penyerobotan Tanah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNG oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TRISIAWATI RIMBA, dkk vs HORMANSYAH RIMBA

TRISIAWATI RIMBA, bertempat tinggal di Jalan A.E.S.Nasution Nomor 09 RT 20 RW 06, Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;2. TINAWATI RIMBA, bertempat tinggal di Jalan A.E.S NasutionNomor 09 RT 20 RW 06, Kelurahan Gadang, KecamatanBanjarmasin;3. AJl ELIZABETH, bertempat tinggal di Jalan A.E.S.

tercatatatas nama Tinawati Rimba;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Manyar Tirtomulyo Il Nomor 26 Kota Surabaya, luas 300 m?tercatat atas nama Tinawati Rimba;Bahwaatas harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 4.4. sampaidengan 4.10 meskipun tercatat atas nama Trisiawati Rimba (Tergugat )dan Tinawati Rimba (Tergugat Il), akan tetapi uang pembelian berasalhal 3 dari 26 hal. Put.

Dalam perkembanganselanjutnya objek tanah dan bangunan ini sekarang menjadi atas namaTrisiawati Rimba;hal 4 dari 26 hal. Put.

Tinawati Rimba, 3.

dalam SertifikatHak Milik Nomor 1790 (Surat Ukur Nomor 151/Berangas Tim/2007tanggal 10 September 2007) atas nama Tinawati Rimba;4.

Menyatakan Terdakwa LA RIMBA Bin LA HAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LA RIMBA

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA RIMBA Bin LA HAMI ;Tempat lahir : Wadolao ;Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun / 15 Juni 1996 ;Jenuis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Oensuli, Kec. Kabangka, Kab.

Menyatakan terdakwa LA RIMBA Bin LA HAMIL telah terbukti secara sahoedan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa sebagaimana dakwaan Pasal 332 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LA RIMBA Bin LA HAMI olehkarena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, turut dikurangkan seluruhnya dengan laanya pidana yang akandijatuhkan ;4.

PDM : 04/Rp9/Epp. 1/01/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa LA RIMBA Bin LA HAMI pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2014 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Desa Kombakomba Kecamatan Kabangka KabupatenMuna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan

Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa ia terdakwa LA RIMBA Bin LA HAMI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa datang ke rumah LA ODETUNGGU dan berkata kepada LA ODE TUNGGU pergi jemputkan WAODE ISRAWATI di depan rumahnya LA BITE kemudian LA ODETUNGGU bersama terdakwa naik motor menuju rumah LA HALUFItepatnya di pertigaan lorong menuju kantor camat kabangka, setelah tiba dipertigaan lorong kantor camat kabangka, terdakwa langsung turun dari

Menyatakan Terdakwa LA RIMBA Bin LA HAMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.