Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bgl
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
SEPTI DARMI, SE
Tergugat:
RINCE YUNIARTI, S.IP
17160
  • Penggugat:
    SEPTI DARMI, SE
    Tergugat:
    RINCE YUNIARTI, S.IP
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN WAINGAPU Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Wgp
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Yohanis Tay Hada Mbiwa
2.Rince Abi
7116
  • Pemohon:
    1.Yohanis Tay Hada Mbiwa
    2.Rince Abi
    ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang diajukan oleh :YOHANES TAY HADA MBIWA, Iahir di Werinding, tanggal 30 Januari 1960,jenis kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, alamat sesuai Katiu Omang, RT.001/RW. 001, Desa Pambotanjara, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RINCE
    Tanda Penduduk (KTP) Nomor:5311016309680001, atas nama Rince Abi (Pemohon ), selanjutnya diberitanda P1;2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP), Nomor:5311013001600001 atas nama Yohanis Tay Hadambiwa , selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kesaksian Nikah Gereja Kristen Sumba JemaatUma Mapu atas nama Yohanis Tay Hadambiwa dan Frudentia Fay RinceAby, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2021/PN Wgp4.
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/TUN/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — RINCE
6829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINCE
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Rince Wati Wonda
7023
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Rince Wati Wonda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rince Wati Wonda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana
    Penuntut Umum:
    SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
    Terdakwa:
    Rince Wati Wonda
    PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2021/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.5678Nama lengkap : Rince Wati WondaTempat lahir : Mulia. Umur/Tanggal lahir : 20 TahunJenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Thamrin Potikelek Wamena. Agama : Kristen Protestan.
    Menyatakan Terdakwa RINCE WATI WONDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.
    Anak Saksi Novendra Yosinta Hisage tanpa disumpah/dijanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa anak tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa anak kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember tahun 2019yang mana saat itu bapak kandung anak yakni saudara Frederik FransHisage membawa datang Terdakwa Rince Wati Wonda dari Kab.
    Menyatakan Rince Wati Wonda tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rince Wati Wonda oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar pidana denda tersebut akan diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : Rince Wati Wonda
7330
  • Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
    Terbanding/Terdakwa : Rince Wati Wonda
    PUTUSANNomor 65/PID.SUS/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap >: RINCE WATI WONDATempat lahir : Mulia;Umur/tanggal lahir : 20 tahun;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Thamrin Polikelek Wamena;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
    Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAP Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wmn tertanggal 28 April 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jayawijaya dengan Surat Dakwaan Nomor PDMO5/WMN/Eku.2/04/2021 tertanggal 14 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Rince Wati Wonda, pada hari Selasa, tanggal 01September 2020 sekitar pukul 21.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September
    Menyatakan Terdakwa RINCE WATI WONDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.
    Menyatakan Rince Wati Wonda tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rince Wati Wonda oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwatidak membayar pidana denda tersebut akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat Eddie Muarsarsar Tergugat Dorce Herlina Tigo Rince Sedubun, S.Pd
12544
  • PenggugatEddie MuarsarsarTergugatDorce Herlina Tigo Rince Sedubun, S.Pd
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/02 tanggal 19 Juli 2005dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarmi antaraPenggugat dengan Dorce Herlinatigo Rince Sedubun, bukti P1;2. Fotoopi Kartu Keluarga Nomor 9110012302090029 dari Desa/KlurahanMararena atas nama Kepala keluarga Penggugat, bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/519/2009 tanggal 16 Februai2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarmi atasnama anak Anak I, bukti P3;4.
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/TUN/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — RINCE;;
12153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINCE;;
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 12 September 2019 — RINCE binti SUHARIYONO
348
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUT TRI FLORINCE alias RINCE Binti SUHARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
    RINCE binti SUHARIYONO
    Nama lengkap : YUT TRI FLORINCE alias RINCE BintiSUHARIYONO;. Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/12 Februari 1984;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Niaga Gg. Buntu II / 6 RT. 002 RW. 001Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Yut Tri Florince als.
    Rince Binti Suhariyono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019;.
    RINCE bintiSUHARIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.
    RINCE binti SUHARIYONOpada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019 bertempat di rumah TerdakwaJI. Niaga Gg. Buntu Il / 6 Rt. 002 Rw. 001 Kel. Sentanan Kec.
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 209/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Magdalena Rince Nenotek. L
2113
  • Magdalena Rince Nenotek. L
    Magdalena Rince Nenotek.
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Pct
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
RINCE YOSUA DWI KASANDRA alias KICUK Bin YAFET SUDIYANTO
11928
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RINCE YOSUA DWI KASANDRA Als KICUK Bin YAFET SUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta
    Penuntut Umum:
    MASRUN
    Terdakwa:
    RINCE YOSUA DWI KASANDRA alias KICUK Bin YAFET SUDIYANTO
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 30/Pdt.Plw/2017/PN. Kpg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat: Yekris Nenotek Tergugat: 1.ANIKA OEMATAN 2.DRS JHON NENOTEK 3.MAGDALENA RINCE NENOTEK
440
  • Penggugat:Yekris NenotekTergugat:1.ANIKA OEMATAN2.DRS JHON NENOTEK3.MAGDALENA RINCE NENOTEK
Putus : 06-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — RINCE MASU LAWAN CHRISTIANA BILIK FOES, dkk. SELAKU AHLI WARIS DARI CORNELIS BILIK (ALM)
15443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINCE MASU tersebut
    RINCE MASU LAWAN CHRISTIANA BILIK FOES, dkk. SELAKU AHLI WARIS DARI CORNELIS BILIK (ALM)
    Menghukum Terlawan Penyita untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan Negeri Kupang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan Penyitamengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah: Perlawanan Pelawan, baik objek maupun buktinya adalah sama denganperkara terdahulu, yaitu objek perkara Nomor 210/Pdt.G/2014/PN Kpg.yaitu sertifikat atas nama Rince Benu Masu yang telah diputus olehPengadilan
    pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RINCE
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINCE MASUtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 169/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MASRUN
Terbanding/Terdakwa : RINCE YOSUA DWI KASANDRA alias KICUK Bin YAFET SUDIYANTO
3913
  • Pembanding/Penuntut Umum : MASRUN
    Terbanding/Terdakwa : RINCE YOSUA DWI KASANDRA alias KICUK Bin YAFET SUDIYANTO
    PUTUSANNOMOR 169/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rince Yosua Dwi Kasandra Alias Kicuk Bin YafetSudiyanto;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Oktober 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 001 Rw. 008 Dsn. Sawahan Ds.
    Perkara: PDM 65 /PCTAN/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RINCE YOSUA DWI KASANDRA pada hari Selasa tanggal01 September 2020 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di toko ALfamart depan POM bensin di Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri pacitan yang berwenangmemeriksa dan mengadili
    perhatian khusus (OOT) yang dalam pembeliannya danpendistribusiannya memerlukan perhatian khusus, yaitu dalam prosesperedarannya harus dengan menggunakan surat pesanan tersendiri danformat laporannya sendiri dibanding obat keras lainnya, dan yang bolehmemperjual belikan obat tersebut adalah Apotek dan dengan disyarati resepdokter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo Pasal 106 Ayat (1) Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa RINCE
    Menyatakan Terdakwa RINCE YOSUA DWI KASANDRA Als KICUK BinYAFET SUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) UU No.36 tahun 2009tentang kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum melanggar pasal 197 Jo Pasal 106
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINCE YOSUA DWI KASANDRAAls KICUK Bin YAFET SUDIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalamtahanan, dengan perintanTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsidaier 6 (enam) bulankurungan;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
264171
  • Penggugat:
    SYAMSUL BAHARI
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
    Intervensi:
    RINCE
    (empat puluh lima ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) atasnama RINCE, tanggal 2 April 2019 tersebut;4.
    RINCE,dan dari Surat Keputusan tersebut penerima hak untuk segeramendaftarkan hak atas tanahnya pada Kantor PertanahanKabupaten Bangka;o.
    SUI PHIN, Saksi Ke1 (satu) menerangkan:Bahwa saksi mengatakan yang membangun pagar beton atas pesanan BuRince;Bahwa saksi mengatakan memasang pagar sekitar Tahun 2015;Bahwa saksi mengatakan seluruh tanah Bu Rince telah saksi pasangpagar;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu luas tanah Bu Rince;Bahwa saksi mengatakan pada saat memasang pagar telah ada pondoktempat istirahat dan ada kebun nanas;Bahwa saksi mengatakan pemilik tanah saat saksi memasang pagaradalah Bu Rince;Bahwa saksi mengatakan tidak pernah
    (Empat puluh lima ribuenam ratus tiga puluh meter persegi) atas nama RINCE, diterbitkan pada tanggal2 April 2019 (Vide Bukti T Intv2 = Bukti T1 dan Bukti T2 selanjutnya disebutObjek Sengketa);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut telah masukpermohonan intervensi dari RINCE sebagai pihak ketiga pemegang hak ObjekSengketa.
    (Empat puluh lima ribuenam ratus tiga puluh meter persegi) atas nama RINCE, diterbitkan padatanggal 2 April 2019 (Vide Bukti T Intv2 = Bukti T1 dan Bukti T2)?
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -61/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 9 Juli 2018 — -ERNA MARGARITHA FALLO, (TERDAKWA I) -RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAK, (TERDAKWA II) -JULIANA AGUSTINA PINGAK, (TERDAKWA III)
7016
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Erna Margaritha Fallo, terdakwa II Rince Agustina Serlin Anita Pingak dan terdakwa III Juliana Agustina Pingak masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa I Erna Margaritha Fallo, terdakwa II Rince Agustina Serlin Anita Pingak dan terdakwa III Juliana Agustina Pingak tetap berada dalam tahanan5.
    -ERNA MARGARITHA FALLO, (TERDAKWA I)-RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAK, (TERDAKWA II)-JULIANA AGUSTINA PINGAK, (TERDAKWA III)
    Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal25 Juni 2018sampai dengantanggal 24 Juli 2018 ;Halaman idari31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN SoeaHakim Pengadilan Negeri Soe atas perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Soe sejak tanggal25 Juli 2018sampai dengan tanggal22 September 2018 ;Terdakwa Il :Nama Lengkap : RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAKTempat lahir : SoeUmur/tanggal lahir: 21 tahun / 11 April 1996Jenis kelamin : Prempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RI/RW 001/002 Kel.
    Hakim Pengadilan Negeri Soe Nomor 61/Pid.B/2018/PNHalaman 3dari31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN SoeSoe tanggal 25 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakanterdakwal (satuJERNA MARGARITHA FALLO, terdakwa Il(dua) RINCE
    kKemudian meninggalkannya.Halaman 4dari31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN SoeMenimbang, bahwa setelahmendengartanggapanP enuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknyaPenuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa (satu) ERNA MARGARITHA FALLO, terdakwa Il (dua)RINCE
    Perkara : PDM 12/Soe/Ep.2/05/2018 danmenurutketerangansaksisaksisertaketeranganterdakwa, bahwabenarterdakwa Erna Margaritha Fallo,terdakwa Il Rince Agustina Serlin Anita Pingak dan terdakwa Ill Juliana AgustinaPingakialah orang yang dimaksuddalamsuratdakwaantersebut;Halaman 24dari31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN SoeMenimbang, bahwa terdakwa yang diajukan di persidangan yaitu terdakwa Erna Margaritha Fallo, terdakwa Il Rince Agustina Serlin Anita Pingak danterdakwa Ill Juliana Agustina Pingak, Majelis
    Menetapkan terdakwa Erna Margaritha Fallo, terdakwa Il Rince AgustinaSerlin Anita Pingak dan terdakwa Ill Juliana Agustina Pingak tetap beradadalam tahanan5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tjk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
RINCE SRI ASTUTI, Dkk
Tergugat:
PT. PHILLPS SEAFOODS INDONESIA LAMPUNG PLANT
1110
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan tunjangan Hari Raya (THR) 2016 kepada Para Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut:

    Penggugat 1 (Rince Sri Astuti) sejumlah = Rp 807.792,00

    Penggugat 2 (Umi Mahanani) sejumlah = Rp 348.500,00

    Penggugat 3 (Susanti) sejumlah=

    Penggugat:
    RINCE SRI ASTUTI, Dkk
    Tergugat:
    PT. PHILLPS SEAFOODS INDONESIA LAMPUNG PLANT
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 22/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YOHANA LAMA Alias IBU ANA
7724
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 06 Februari 2018 atas nama MARIANA;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 06 Februari 2018 atas nama SURIANA;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 09 FBRUARI 2018 atas nama RAFIKA;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 05 JULI 2019 atas nama YOHANA LAMBA;
    • 2 (dua) Lembar foto copy KTP;
    • 1 (satu) Lembar surat Pernyataan;

    Semuanya dikembalikan kepada Saksi Rince

    Rince Handayani;5.
    ) denganTerdakwa (adik Saksi) sebelum adanya kasus pemukulan yang dilakukanoleh Saksi Rince terhadap Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Saksi dari keterangan Saksi Rince Handayanibahwa Terdakwa telah meminjam uang kepada Saksi Rince Handayanisebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah ) ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri kejadian sendiri pada saatTerdakwa meminjam atau melakukan angsuran kepada Saksi RinceHandayani ; Bahwa permasalahan ini pernah dicoba diselesaikan secarakekeluargaan, namun
    bayar hanyauang ini berbunga; Bahwa Terdakwa tidak ada bukti pembayaran angsuran, hanya modalsaling percaya saja karena Saksi Rince adalah ipar Terdakwa, dan buktipembayaran ada di buku panjang Saksi Rince ; Bahwa saat meminjam kepada Saksi Rince, Terdakwa adamenggunakan 2 (dua) KTP yang Terdakwa pakai yaitu atas nama Surianidan Mariana, dan Terdakwa tidak mengenal kedua orang tersebut ; Bahwa benar ada barang bukti berupa 4 (empat) buah kwitansi yangTerdakwa tanda tangan sendiri; Bahwa benar ada
    Batara, Kota Palopo ; Bahwa kronologis kejadian pada tanggal 06 februari 2018 TerdakwaYohana Lamba datang kepada Saksi Rince Handayani daninginmeminjam uang Saksi Rince Handayani dengan mengatakan kepadaSaksi bahwa ada temannya yang benama saudari MARIANA dansaudari SURIANI mau meminjam uang dan akan di angsur setiap bulanselama 10 bulan, kemudian berdasarkan permintaan dari Terdakwatersebut, Saksi Rince Handayani meminjamkan masing masing untuksaudari MARIANA Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan
    Saksi RinceHandayani memberikan uang kepada Terdakwa Yohana Lambadikarenakan Terdakwa Yohana Lamba datang kepada saksi RinceHandayani dan mengatakan kepada saksi Rince Handayani bahwaTerdakwa akan akan membayar dengan cara mecicil setiap bulan danakan mengembalikan uang tersebut setelah pulang dari korea itulahsebabnya Saksi Rince Handayani memberikan uang pinjaman kepadaTerdakwa Yohana Lamba ; Bahwa saat meminjam kepada Saksi Rince, Terdakwa adamenggunakan 2 (dua) KTP yang Terdakwa pakai yaitu atas
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 55/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGGIAT SAUTMA,SH
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
PAULUS MARO Alias PAGUT
5811
  • Kemudian saksi RINCE mendatangi rumah terdakwadan memarahi sdri. OBO dan istri terdakwa karena saksi RICE merasaterganggu dengan suara sdri, OBO dan istri terdakwa yang terdengar sampaike rumah saksi RINCE. Mendengar saksi RINCE marahmarah di rumahterdakwa membuat terdakwa merasa emosi kepada saksi RINCE karenasebelumnya terdakwa sudah pernah ribut dengan saksi RINCE, lalu terdakwamenendang perut saksi RINCE dengan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalisampai saksi RINCE terjatuh ke tanah.
    Saat saksi RINCE akan bangun,terdakwa menendang saksi RINCE lagi sebanyak 1 (satu) kali menggunakankaki kanan yang mengenai punggung saksi RINCE.
    Obo Maro;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi korban Rince Waangdan setelah bertemu saksi korban Rince Waang di samping kanan rumah lalusaksi korban Rince Waang berkata kepada Terdakwa saya tidak suka lihat lupunya muka hidung lalu Terdakwa langsung memukul Saksi korban namundihalangi oleh saksi Petrus Maro.
    menendangperut saksi korban Rince Waang dengan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali Sampaisaksi korban Rince Waang terjatuh ke tanah.
    Saat saksi korban Rince Waangakan bangun, Terdakwa kembali menendang saksi korban Rince Waangsebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kanan yang mengenai punggung saksikorban Rince Waang. Perbuatan Terdakwa tersebut bermula, Terdakwa sedangmengerjakan kamar mandi dan dibantu oleh Sdr.
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 320/PID.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD ZULPANI ALIAS ABU BIN ADNAN
6913
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Tin Rokok Surya Pro Mild;- 2 (dua) Tin Rokok Gudang Garam Merah;- 10 (sepuluh) pak/slop Rokok Surya Pro Mild;Dikembalikan kepada saksi Rince;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).
    Anugrah Prima di Jalan Koba Lama Km. 8 No. 430 Desa BeulukKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu berupa mengambil 2 (dua) Tin Rokok Surya promild, 2 (dua) Tin rokok Gudang garam merah dan 10 (sepuluh) pak / slop rokoksurya pro mild, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituSaksi Rince, dengan
    Bangka Tengah telah terjadipencurian milik saksi Rince;Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa dibantu oleh SaksiANDI MAULANA ALIAS ANDI BIN SYAMSUMIN;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknya untukmengambil barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Andi Maulana als Andi bin Syamsumin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN SglBahwa pada hari Jumat, 20 Maret
    Bangka Tengah telah terjadipencurian milik saksi Rince;Bahwa saksi bertugas sebagai pengawas lokasi bila ada orang yangdatang, sedangkan saksi Abu bertugas mengambil barang dari dalamtruk tersebut;Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa dibantu oleh SaksiANDI MAULANA ALIAS ANDI BIN SYAMSUMIN ;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat dan tidak melakukanperusakan;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknya untukmengambil barang tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya sebatas
    Bangka Tengah telahterjadi pencurian milik saksi Rince;Bahwa saksi bertugas sebagai pengawas lokasi bila ada orang yangdatang, sedangkan saksi Abu bertugas mengambil barang dari dalamtruk tersebut;Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa dibantu oleh SaksiANDI MAULANA ALIAS ANDI BIN SYAMSUMIN;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara membuka penutupbak truk/ terpal truck dan pelaku masuk ke dalam bak truck tersebut danlangsung mengambil barangbarang yang ada didalam bak trucktersebut, yang
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Tin Rokok Surya Pro Mild; 2 (dua) Tin Rokok Gudang Garam Merah; 10 (sepuluh) pak/slop Rokok Surya Pro Mild;Dikembalikan kepada saksi Rince.6.
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Alias EKO Bin SURADI
17496
  • 1 (satu) buah dompet emas bertulisan toko mas INDAH dengan warna pink serta gambar motif kucing
  • Dikembalikan Kepada Saksi Erni Marince Alias Rince;

    1. 1 (satu) unit handphone Android merk Samsung.
    2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO M3 warna merah dengan Nomor Polisi : BD 4107 KV, Nomor Rangka ; MH3SE88H0KJ092816 dan Nomor Mesin : E3R2E-2418257.
      Laluterdakwa bertanya kepada Saksi Rince maso Rince?! dan dijawab Rince iyonian lalu saksi Anita bertanya kepada Saksi Rince iyo nian Rince? dijawabHalaman 6 dari 162 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN.CrpSaksi Rince iyo kemudian terdakwa mengatakan alangkah teganya mertua kauRince, padahal banyak duit, kito apokan mertua kamu enaknyo?
      Laluterdakwa bertanya kepada Saksi Rince maso Rince?! dan dijawab Rince iyonian lalu saksi Anita bertanya kepada Saksi Rince iyo nian Rince? dijawabSaksi Rince iyo kemudian terdakwa mengatakan alangkah teganya mertua kauRince, padahal banyak duit, kito apokan mertua kamu enaknyo?