SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN BinYOGUS MADE ditemukan barang bukti berupa : 5 (lima) poket sabu total seberat 8,04 (delapan koma nol empat)Gram Brutto, dengan rincin :v 1 (satu) poket seberat 0,42 (nol koma empat dua) Gram Brutto;Y 1(satu) poket seberat 0,44 (nol koma empat empat) GramBrutto;v 1 (Satu) poket seberat 1,27 (satu koma dua tujuh) Gram Brutto;v 1 (Satu) poket seberat 2,50 (dua koma lima nol) Gram Brutto; 1(Satu) poket seberat 3,41 (tiga koma empat satu) Gram Brutto;1 (Satu) buah timbangan

SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN BinYOGUS MADE ditemukan barang bukti berupa : 5 (lima) poket sabu total seberat 8,04 (delapan koma nol empat)Gram Brutto, dengan rincin :v 1 (satu) poket seberat 0,42 (nol koma empat dua) Gram Brutto;Y 1(satu) poket seberat 0,44 (nol koma empat empat) GramHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor : 151/Pid.Sus/2018/PN SmrBrutto;v 1 (Satu) poket seberat 1,27 (satu koma dua tujuh) Gram Brutto;v 1(satu) poket seberat 2,50 (dua koma lima nol) Gram Brutto; 1(satu) poket

Kecamatan Palaran Kota Samarinda tepatnyadirumah saksi SOFYAN ARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE yang dilakukan oleh saksiHENDRA ISWANTO bersama dengan saksi YOGA PRIBADI dan TimHalaman 12 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor : 151/Pid.Sus/2018/PN SmrOpsnal Dit Resnarkoba Polda Kaltim Lainnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri saksi SOFIANARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket sabu total seberat 8,04 (delapan koma nol empat)Gram Brutto, dengan rincin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 0525/DI SP/BK SKCS/2005 tanggal 15 Pebruari 2005, yang dikeluarkan Kepala BadanKeluarga Sejahtera Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari, yangcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T.1);Fotokopi Rincin kerja yang dibuat oleh ANSAR tentang ongkos kerja dandesain tanpa tanggal yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti T.2);Fotokopi Hasil Kerja/Rincin kerja yang dibuat oleh SUKARNI tentangongkos kerja rumah tanpa tanggal yang cocok dengan

Ridwan, clengan mas kawin berupa rincin emas 1,5 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sandalpada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah rienikab Para PEFin); 1vn dnggai di Pekaiangan RT 03 RW 01 KeLamatanTenggarang Kabupaten Bonclowoso dan

Rahman Simbaho yangpembayarannya baru diterima 1 (Satu) bulan dikarenakan masih adamasalah, adapun rincin penerimaannya antara lain : Untuk saksi Rapiah Labasa seharusnya menerima uang sejumlahRp. 290.133.481, (dua ratus sembilan puluh seratus tiga pulh tiga ribuempat ratus delapan puluh satu) akan tetapi hanya diberikan sebesar Rp.228.450.000, (dua ratus dua puluh delapan juta empat ratus lima puluhribu rupiah); Untuk saksi Noldy Labasa seharusnya menerima uang Rp.50.725.698, ( lima puluh juta tujuh

Rahman Simbaho yangpembayarannya baru diterima 1 (Satu) bulan dikarenakan masih adamasalah, adapun rincin penerimaannya antara lain : Untuk saksi Rapiah Labasa seharusnya menerima uang sejumlahRp. 290.133.481, (dua ratus sembilan puluh seratus tiga pulh tiga ribuempat ratus delapan puluh satu) akan tetapi hanya diberikan sebesar Rp.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PAL228.450.000, (dua ratus dua puluh delapan juta empat ratus lima puluhribu rupiah);* Untuk saksi Noldy Labasa seharusnya

Rahman Simbaho yangpembayarannya baru diterima 1 (satu) bulan dikarenakan masih adamasalah, adapun rincin penerimaannya antara lain :e Untuk saksi Rapiah Labasa seharusnya menerima uang sejumlah Rp.290.133.481, (dua ratus sembilan puluh seratus tiga pulh tiga ribu empatratus delapan puluh satu) akan tetapi hanya diberikan sebesar Rp.228.450.000, (dua ratus dua puluh delapan juta empat ratus lima puluhribu rupiah);e Untuk saksi Noldy Labasa seharusnya menerima uang Rp. 50.725.698, (lima puluh juta

Rahman Simbaho yangpembayarannya baru diterima 1 (satu) bulan dikarenakan masih adamasalah, adapun rincin penerimaannya antara lain :e Untuk saksi Rapiah Labasa seharusnya menerima uang sejumlah Rp.290.133.481, (dua ratus sembilan puluh seratus tiga pulh tiga ribu empatratus delapan puluh satu) akan tetapi hanya diberikan sebesar Rp.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PAL228.450.000, (dua ratus dua puluh delapan juta empat ratus lima puluhribu rupiah);e Untuk saksi Noldy Labasa seharusnya

Sedang yang mengakadnikahkan artalah Munawar, dengan ma.5 kawin berupa rincin emas 2 gram.Bahwa saksi mengetahul pelaksanaan akad Mori tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPera wan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebui.d rd.d.1 para tetangga dan .iluciardsaudara paraPemohon.Setelah rnenikah Para PenidiIon tiriggai di Dawuhan RT 11 RW O05 KecarnatanTenggarang

Pembayaran hakhak lainnya dari Para Penggugat yang belum dibayarTergugat dan Tergugat II berupa THR (Tunjangan Hari Raya) kepadaPara Penggugat dengan rincin sebagai berikut:Penggugat THR tahun 2007 2019 = 17 Tahun x Rp3.025.000,= Rp51.425.000,Penggugat IITHR tahun 2007 2019 = 17 Tahun x Rp3.025.000,= Rp51.425.000,Penggugat IllTHR tahun 2007 2016 = 10 Tahun x Rp3.025.000,= Rp30.250.000,2.

;Asli nota pembelian 1 buah printer Rp.1.000.000,00 pada tanggal 03Januari 2016;Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesarRp.300.000,00;Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesarRp.2.650.000,00;Foto copy otentikasi Peraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 16Tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Perubahan Atas PeraturanBupati Seram Bagian Timur Nomor 03 Tahun 2015 tentang Tata CaraPembagian dan penetapan Rincin Dna Desa setiap Desa di KabupatenSeram Bagian Timur

;Foto copy otentikasi Peraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 18.aTahun 2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 03 Tahun 2016 tentang TataCara Pembagian dan penetapan Rincin Dna Desa setiap Desa diKabupaten Seram Bagian Timur Tahun 2016;Foto copy otentikasi Dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) TahunAnggaran 2016 Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur KabupatenSeram Bagian Timur;Foto copy otentikasi Peraturn Negeri Kilwaru Nomor 02 tahun 2016tentang

;Asli nota pembelian 1 buah printer Rp.1.000.000,00 pada tanggal 03 Januari2016;Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesarRp.300.000,00;Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesarRp.2.650.000,00;Foto copy otentikasi Peraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 16 Tahun2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan BupatiSeram Bagian Timur Nomor 03 Tahun 2015 tentang Tata Cara Pembagiandan penetapan Rincin Dna Desa setiap Desa di Kabupaten Seram BagianTimur

;Foto copy otentikasi Peraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 18.aTahun 2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 03 Tahun 2016 tentang TataCara Pembagian dan penetapan Rincin Dna Desa setiap Desa di KabupatenSeram Bagian Timur Tahun 2016;Foto copy otentikasi Dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) TahunAnggaran 2016 Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur Kabupaten SeramBagian Timur;Foto copy otentikasi Peraturn Negeri Kilwaru Nomor 02 tahun 2016

Jika dirinci dari tahun 2010 sampai tahun2013 (tanggal pengajuan gugatan) dengan rincin setiap bulan kuranglebih Rp 3.900.000, sedangkan dalam jawaban Tergugat/Terbandingmenyatakan Penggugat/Pembanding mengambil gaji Tergugat/Terbanding setiad bulannya. Seharusnya Tergugat/Terbandingmembuktikan dalilnya yang menyatakan Penggugat/Pembandingmengambil gaji setiap bulan, namun di dalam persidangan tidak adabukti.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmobil yang terdakwa kendarai diketahui bahwa terdakwa membawa. hasilhutan berupa kayu olahan tanpa/tidak dilengkapi dengan SKSHHK (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu), dengan rincin kayu yang dibawaadalah :Daftar Pengukuran Hasil Hutan No. Jenis Jumlah Batang Volume (M3)1. Katuko (Kel. Meranti) 42 0,85682. Pulau (Kel. Meranti) 35 0,5600 Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No: 776/Pid.Sus/LH/2019/PN.Pdg 3. Katuko (Kel.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmobil yang terdakwa kendarai diketahui bahwa terdakwa membawa. hasilhutan berupa kayu olahan tanpa/tidak dilengkapi dengan SKSHHK (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu), dengan rincin kayu yang dibawaadalah :Daftar Pengukuran Hasil Hutan No. Jenis Jumlah Batang Volume (M3)1. Katuko (Kel. Meranti) 42 0,85682. Pulau (Kel. Meranti) 35 0,56003. Katuko (Kel. Meranti) 276 3,09124. Karai (Kel. Meranti) 127 0,60965 Katuko (Kel.

bahwapada hari Jumat tangggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 wib di jalan Otista rayaJatinegara Jakarta Timur tepat di depan Polsek Jatinegara oleh petugas Polisi dari DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim polri yang berpakaian Preman yang berhubungan denganTerdakwa yang kedapatan memiliki , menguasai atau menyimpan ganja.Menimbang, Bahwa kemudian Para Terdakwa mempunyai barang bukti tersebut danteman kedua teman kedua Para Terdakwa yang bernama Soleh als Ole (DPO), secarapatungan dengan rincin

Rahman Simbahoyang pembayarannya baru diterima 1 (satu) bulan dikarenakan masih adamasalah, adapun rincin penerimaannya antara lain :e Untuk saksi Rapiah Labasa seharusnya menerima uang sejumlahRp290.133.481,00 (dua ratus sembilan puluh juta seratus tiga puluh tigaribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) akan tetapi hanya diberikansebesar Rp228.450.000,00 (dua ratus dua puluh delapan juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Untuk saksi Noldy Labasa seharusnya menerima uang Rp50.725.698,00(lima

Rahman Simbahoyang pembayarannya baru diterima 1 (satu) bulan dikarenakan masih adamasalah, adapun rincin penerimaannya antara lain :e Untuk saksi Rapiah Labasa seharusnya menerima uang sejumlahRp290.133.481,00 (dua ratus sembilan puluh juta seratus tiga puluh tigaribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) akan tetapi hanya diberikansebesar Rp228.450.000,00,00 (dua ratus dua puluh delapan juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Untuk saksi Noldy Labasa seharusnya menerima uang Rp50.725.698,00(

Jbg.Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar hakhak Termohon diberikan, tanpa menyebutsecara rincin ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan memberi nafkah iddah sebasar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah seorang anak sebesar Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah), danatas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyetujuinya, sehinggaMejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentangnafkah iddah dan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat 0,1(nol koma satu) gram dengan rincin 0,05 (nol koma nol lima)gram pemisahan untuk pengujian BPOM dan 0.05 (nol koma nol lima) grampemisahan untuk barang bukti;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PT BGL.4.b. 1 (satu) buah korek api gas warna putih;c. 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putih;(dirampas untuk dimusnahkan);Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

ITA DAHLIANA sebesarRp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) dengan rincin sebagai berikutHalaman 12 dari 71 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Bpp1. Tanggal 12 Oktober 2017 sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;2. Tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;3. Tanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) melalui rekening BCA an.

ITA DAHLIANA sebesarRp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) dengan rincin sebagai berikut1. Tanggal 12 Oktober 2017 sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAIL;2. Tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;3. Tanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) melalui rekening BCA an.

ITA DAHLIANA sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)dengan rincin sebagai berikut:1. Tanggal 12 Oktober 2017 sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;2. Tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;3. Tanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;4.

ITA DAHLIANA sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) dengan rincin sebagai berikut :1. Tanggal 12 Oktober 2017 sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAIL;2. Tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;3. Tanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) melalui rekening BCA an. FADIYA SUSILIANY SAILI;4.

karena Tergugat yakin sekali Penggugat sangatmengetahui berapa harga susu dan kebutuhan untuk kedua anak kami saat ini,karena Penggugat pernah berjanji akan bertanggung jawab sepenuhnyaHal 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1889/Pdt.G/2013/PA.Plterhadap anakanak kami dan Tergugat yakin sekali Penggugatberkemampuan untuk memenuhi semuanya.Bahwa oleh karena Penggugat adalah ayah dari anakanak, maka sudahsepentasnya Penggugat memberikan nafkah untuk anakanak tersebut secararutin setiap bulannya dengan rincin

Menghukum dan memerintahkan kepada Terugat Rekonvensi agarmembayar dan memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepadakedua orang anaknya yang bernama : Raphael Jayden Giovandi, seorang lakilaki yang lahir pada tanggal 10Desember 2017 ; dan Nastusha Shallomita Gracelin, seorang perempuan yang lahir padatanggal 10 Desember 2017 ;Sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibayarkan setiapbulannya hingga kedua anak tersebut dewasa dengan rincin sebegai berikuta.

BAPAK NABILA Bin RINCIN serta beberapa oranganggota Kepolisian dari Reserse Narkoba Polres Polewali Mandar berangkatmenuju ke Dusun Cappego, Desa Pakkombong, Kec. Matakali, Kab.Polewali Mandar guna menindak lanjuti informasi tersebut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juli 2017, sekira pukul05.00 Wita, terdakwa dihubungi oleh saksi SYAHRUL Als. CALU Als.SAPSAI untuk mencari mobil rental dan menunggu jemputan rumahnya diKab. Pinrang, Prop. Sulawesi Selatan.

BAPAK NABILA Bin RINCIN serta beberapa oranganggota Kepolisian dari Reserse Narkoba Polres Polewali Mandar berangkatmenuju ke Dusun Cappego, Desa Pakkombong, Kec. Matakali, Kab.Polewali Mandar guna menindak lanjuti informasi tersebut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juli 2017, sekira pukul05.00 Wita, suami terdakwa yakni saksi ANWAR ISKANDAR Als. ANWARmendapat telepon dari saksi SYAHRUL Als. CALU Als. SAPSAI untukmencari mobil rental dan menunggu jemputan di rumahnya di Kab.

dekatdengan Pengadilan Negeri Purwokerto (ada 5 orang) sehinggapertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkan bahwa jumlah saksiyang dekat domisili wilayah Pengadilan Purwokerto tidak lebih banyakatau sebagian besar saksi berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto adalah pertimbangan yang keliru dan tidaklah tepat karenaMajelis Hakim dalam pertimbangannya hanya menyebutkan jumlah saksiyang berdomisili diluar wilayah hukum Purwokerto berjumlah 4 (empat)orang tanpa menguraikan secara lengkap dan rincin