• PUTUSANNOMOR : 153/Pid.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :I.Il.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FLAFIANUS DASMON alias FIANI ;: Ringkas

  Manggarai ;: Katholik ;: Wiraswasta: ALOYSIUS ABON Alias ALO ;: Ringkas ;: 52 Tahun/tahun 1956 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.Ringkas, Ds. Perak, Kec.Cibal, Kab. Manggarai ;: Katholik ;: Petani ;Para terdakwa dalam perkara ini telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Rutengberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;3.

  ALOYSIUSABON alias ALO pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 Wita, ataupada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di luar kios milik para terdakwa yang terletakdi kampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyakni saksi korban ROBERTUS JEHAMAN alias ROBET atau barang, dengan

  Saksi KORNELIS MAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu ada kasus penganiayaan terhadap suami saksi yang terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 wita bertempat di luar kios milikbenar ;benar ;para terdakwa yang terletak di kampong Ringkas,Desa Perak,KecamatanCibal,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada saat itu ada pertandingan voli di halaman kampug sehingga banyak orangyang menyaksikan ;Bahwa waktu itu saksi melihat baku pukul tetapi

  Saksi ALOSIUS JEHAMAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada kasus penganiayaan terhadap Robert Jehaman yang terjadi padahari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 wita bertempat di luar kiosmilik para terdakwa yang terletak di kampong Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada saat itu ada pertandingan voli di halaman kampug sehingga banyak orangyang menyaksikan ;Bahwa waktu itu saksi melihat baku pukul tetapi ketika

• PUTUSANNOMOR : 153/Pid.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :I.Il.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FLAFIANUS DASMON alias FIANI ;: Ringkas

  Manggarai ;: Katholik ;: Wiraswasta: ALOYSIUS ABON Alias ALO ;: Ringkas ;: 52 Tahun/tahun 1956 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.Ringkas, Ds. Perak, Kec.Cibal, Kab. Manggarai ;: Katholik ;: Petani ;Para terdakwa dalam perkara ini telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Rutengberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;3.

  ALOYSIUSABON alias ALO pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 Wita, ataupada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di luar kios milik para terdakwa yang terletakdi kampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyakni saksi korban ROBERTUS JEHAMAN alias ROBET atau barang, dengan

  Saksi KORNELIS MAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu ada kasus penganiayaan terhadap suami saksi yang terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 wita bertempat di luar kios milikbenar ;benar ;para terdakwa yang terletak di kampong Ringkas,Desa Perak,KecamatanCibal,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada saat itu ada pertandingan voli di halaman kampug sehingga banyak orangyang menyaksikan ;Bahwa waktu itu saksi melihat baku pukul tetapi

  Saksi ALOSIUS JEHAMAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada kasus penganiayaan terhadap Robert Jehaman yang terjadi padahari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 wita bertempat di luar kiosmilik para terdakwa yang terletak di kampong Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada saat itu ada pertandingan voli di halaman kampug sehingga banyak orangyang menyaksikan ;Bahwa waktu itu saksi melihat baku pukul tetapi ketika

• Bahwa, dengan berjalannya waktu Pemohon merasa kurang cocokdengan nama anak Pemohon yang bernama SUFIANA SAFIRA HANAHUMAIRA tersebut karena terlalu panjang dan kurang ringkas apabilaanak Pemohon sudah masuk di bangku sekolah ;.

  Bahwa, oleh karena nama anak Pemohon tersebut terlalu panjang dankurang ringkas apabila anak Pemohon sudah masuk di bangku sekolahmaka Pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama anak Pemohontersebut yang semula SUFIANA SAFIRA HANA HUMAIRA menjadiSAFIRA HANA HUMAIRA ;Bahwa, penggantian nama anak Pemohon dari SUFIANA SAFIRA HANAHUMAIRA menjadi SAFIRA HANA HUMAIRA sudah dilakukan selamatanyang disaksikan oleh keluarga dan para tetangga ;.

  iparsaksi; Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 30 Tahun, dahulusaksi bertentangga dengan pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Vina Fitriana dan memiliki 2 (dua)orang anak; Bahwa anak pemohon sepengetahuan saksi yang pertama Nadya danyang kedua bernama SUFIANA SAFIRA HANA HUMAIRA; Bahwa berkaitan dengan perkara ini yang saksi ketahui pemohon akanmemperbaiki nama anaknya yang kedua SUFIANA SAFIRA HANAHUMAIRA menjadi SAFIRA HANA HUMAIRA dengan alasan nama anaktersebut terlalu panjang dan kurang ringkas

  TRYONO Bahwa saks sehat dan kenal dengan pemohon sebagai tetangga sudahkurang lebih 20 tahun; Bahwa pem Bahwa pemohon menikah dengan Vina Fitriana dan memiliki2 (dua) orang anak; Bahwa anak pemohon sepengetahuan saksi yang pertama Nadya danyang kedua bernama SUFIANA SAFIRA HANA HUMAIRA; Bahwa berkaitan dengan perkara ini yang saksi ketahui pemohon akanmemperbaiki nama anaknya yang kedua SUFIANA SAFIRA HANAHUMAIRA menjadi SAFIRA HANA HUMAIRA dengan alasan nama anaktersebut terlalu panjang dan kurang ringkas

  berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3325LU110720130130 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang Bahwa anak pemohon tersebut masih berusia 5 (lima) tahun ataudibawah umur oleh karena itu Pemohon selaku Bapak kandung yangmengajukan permohonan ; Bahwa SUFIANA SAFIRA HANA HUMAIRA adalah benar anak kandungdari pemohon dan merupakan anak kedua dari pernikahan pemohondengan VINA FITRIANA ; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon tersebut terlalu panjang dankurang ringkas

• Ringkas yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2010 adalah :

  2.1. Halimah binti Nawi, sebagai Istri/Janda ;

  2.1. Ali Muhammad bin Asmad, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Halimah binti Nawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2016 adalah Ali Muhammad bin Asmad, sebagai anak kandung;

  4.

• MERDIATA FENY NITRIAL ARDILLA, tanggal 05 November 2021;

• 2 (dua) lembar alur ringkas PSS-FI-HSO Penyetoran Cash Collection ke Bank;
• 3 (tiga) lembar alur ringkas FI Pembuatan Laporan Kas Bank Harian; dan
• 4 (empat) lembar alur ringkas PSS-FI-HSO Penerimaan Pembayaran Piutang Usaha.

(Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 3/Pen.Div/2019/PN SakJo.Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;Membaca Laporan Ringkas Pelaksaan Kesepakatan Diversi dariPembimbing Kemasyarakatan tertanggal 30 Desember 2019 tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama Lengkap : FS;Tempat lahir : Perawang (SiakRiau);Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/02 Februari 2005;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal

  : Jalan Raya Perkasa Rt 001 Rw 002Kelurahnan Perawang, KecamatanPerawang,Kabupaten Siak;Agama : Islam;Pendidikan SD (Tidak Tamat);Menimbang, bahwa setelah membaca Laporan Pengawasan KlienAnak Di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang MemerlukanPerlindungan Khusus) Rumbai dari Pembimbing Kemasyarakatan tertanggal2 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Ringkas PelaksanaanKesepakatan Diversi dari Pembimbing Kemasyarakatan tersebut dihubungkandengan Laporan Pengawasan Klien Anak DI

• pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS TANDILOBO Alias KARIBO pada hariJumat tanggal 6 Maret 2020 sekira Jam 05.30 Wita atau pada suatu waktusekira bulan Maret 2020 bertempat Parkiran rumah kos milik Ne TUTI diLorong SMA Kristen Medan Ringkas

  tanpa seijindan sepengetahuan permiliknya yakni KONOR;Bahwa Terdakwa Rumah kos milik NE TUTI terdapat batas yangmembatasi dengan dengan rumah atau tanah milik orang lain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS TANDILOBO Alias KARIBO pada hariJumat tanggal 6 Maret 2020 sekira Jam 05.30 Wita atau pada suatu waktusekira bulan Maret 2020 bertempat Parkiran rumah kos milik Ne TUTI diLorong SMA Kristen Medan Ringkas

  Nurdin;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat dini hari tanggal 06 Maret 2020 yangbertempat di Medan Ringkas, Kelurahan Bombongan, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri karena motor yang hilang tersebut milik saya;Bahwa saksi mengetahui perihal tersebut dari Sdr.

  Nurdin; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat dini hari tanggal 06 Maret 2020 yangbertempat di Medan Ringkas, Kelurahan Bombongan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun yang menjadikorbannya adalah kakak saksi an.

  PolisiDP 2996 RL adalah tanpa jjin dari saksi Kanor alias Kanor selaku pemiliknyayang dilakukan hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 WITA Terdakwaberjalan dari terminal Makale menuju lorong SMA Kristen (Medan Ringkas) kelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja tepatya di kos milik Ne Tutidimana ada cucu dari Ne Tuti adalah teman balk Terdakwa yaitu Sdr. Lau,sesampainya di kos tersebut Sdr.

• Pembanding/Tergugat I : Ringkas Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
  Pembanding/Tergugat II : Herman Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
  Pembanding/Tergugat III : Suyanti Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
  Terbanding/Penggugat : RAMLIS
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Kuapan
  Turut Terbanding/Tergugat V : Camat Tambang

  Ringkas, bertempat tinggal di Dusun V Karangan Tinggi, DesaKuapan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, selaku Ahli Waris dari Almarhumah Hj.SUINAH maupun selaku diri Pribadi, sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. Herman, bertempat tinggal di Dusun III Ujung Padang, DesaKuapan, Kec. Tambang, Kabupaten Kampar ProvinsiRiau, sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.

• PENGADILAN NEGERI DENPASAR TELAH MENJATUHKAN PIDANADENGAN PERTIMBANGAN YANG RINGKAS, TIDAK CERMAT DANTIDAK MENYELURUH.Hal. 7 dari 18 hal. Put.

  Meskipun pertimbanganHakim sebaiknya disusun ringkas, namun bukan berarti putusan itu benarbenar ringkas tanpa argumentasi, yang berakibat simpulan putusan terkaitmalah menjadi tidak jelas, tidak terperinci dan tidak utuh;Bahwa putusan Majelis Hakim semestinya tetap menguraikan faktafaktadan pertimbangan yang membuktikan bahwa benar Terdakwa NyomanDarma telah melakukan perbuatan berupa membuat surat palsu danmenganjurkan orang lain untuk mempergunakan surat palsu tersebut, nyatatidak sesuai dengan

  No. 56 PK/PID/2014Judex Facti dalam perkara a quo seperti yang telah kami uraikansebelumnya telah menyusun pertimbangan secara ringkas tanpamenguraikan perbuatan Terdakwa Nyoman Darma yang telah memenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan, oleh karenanya nyata Judex Facti jugatidak dapat membuktikan bahwa unsurunsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi dengan didasarkan adanya dukungan dari minimal dua alat buktiyang sah;Terkait dengan pemenuhan unsurunsur pasal yang didakwakan, nyatadukungan pembuktian

  Pemberian GantiRugi tanggal 25 Januari 1998 yang ditandatangani oleh NYOMAN DARMAjuga menjadi salah satu alat bukti dari 6 (enam) alat bukti lainnya dalampermohonan peninjauan kembali Nomor 83/Pdt.G/2000/PN.Dps. tanggal 6Februari 2004 yang menerangkan adanya hubungan antara Sipengsebagai pemilik tanah dengan Nengah Mintir dan kawankawan sebagaipenggarap tanah juga tidak terjadi, karena Judex Facti nyata dalam perkaraa quo seperti yang telah diuraikan sebelumnya telah menyusunpertimbangan secara ringkas

  tanoa menguraikan perbuatan Terdakwa Nyoman Darma yang telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Maka Judex Facti telah melakukan kekeliruan dalam menilai pembuktiansecara tepat dan benar terhadap rangkaian alat bukti, baik berupaketerangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa, termasuk jugapertangungjawaban pidana pada diri Terdakwa, karena nyata tidakdidasarkan atas pertimbangan yang benar;Dengan demikian Judex Facti melalui pertimbangan yang terlalu ringkas,tidak dengan cermat dan tidak

• Bahwa pemohon dilahirkan di Kota Surabaya, pada tanggal 1 Mei 1979, anakperempuan dari Podjiono Sutanto dan Poo Son Eng sebagaimana bukti dari AktaLahir no. 1122/WNI/1979 tertanggal 1 Mei 1979 dari kantor Catatan Sipil KotaHalaman 1 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.Surabaya ;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menganti ( menghapus kata alias /AL )yang tercantum pada akta lahir nama Pemohon dengan alasan agar namamenjadi ringkas jelas dan tidak membingungkan untuk keperluan pendataanlainnya.

  WEN FEE digantimenjadi FELISIA WEN FEE dengan alasan agar nama menjadi ringkas,jelas dan tidak membingungkan untuk keperluan pendataan lainnya ;Saksi ROBERT GINARSO, LIONG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Kota Surabaya, pada tanggal01 Mei 1979 ;Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan dokumendokumen lainnya milik Pemohontertulis FELISIA al.

  WEN FEE digantimenjadi FELISIA WEN FEE dengan alasan agar nama menjadi ringkas,Halaman 4 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.jelas dan tidak membingungkan untuk keperluan pendataan lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti dan 2 (dua) orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan cukup dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dan dipertimbangkan

  WEN FEE diganti menjadi : FELISIA WEN FEE dengan alasanagar nama menjadi ringkas, jelas dan tidak membingungkan untuk keperluanpendataan lainnya ;Menimbang, bahwa dari nama yang diajukan oleh Pemohon dengan namaFELISIA WEN FEE tersebut, ternyata tidak bertentangan dengan adat kebiasaanmasyarakat, dan bukan merupakan nama gelar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut di atas dandengan berdasarkan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Adminstrasi Kependudukan

• ) huruf a danPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa tanggal 31 Januari 2019 yang terdaftardi Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 102/K/V/2019 tanggal 12 Februari2019 tidak menyebutkan kedudukan para pihak (Sebagai Penggugat atauTergugat) dan tidak menyebutkan secara ringkas

  dan konret dalam pokok danobjek sengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara (tidakmenyebutkan secara ringkas dan konret pengesahan pernikahan orangtertentu);Hal. 5 dari 8 Hal.

  No. 342/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena salah satu syarat Surat Kuasa tidak dipenuhi(kedudukan para pihak sebagai Penggugat atau Tergugat dan tidakmenyebutkan secara ringkas dan konret dalam pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan antara pihak yang berperkara, serta tidak menyebutkan secararingkas dan konret pengesahan pernikahan orang tertentu), berdasarkan Pasal23 HIR ayat (1) jo.

• SUDIRMAN SAMPE danMUHAMMAD IQBAL kembali memukul korban dengan menggunakan tangansecara bersamasama;Bahwa selanjutnya berdatangan temanteman korban dari Medan Ringkasyaitu HARIMESTO GANTI, CANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI danGEORGE CITRA MANTONG melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu dari depan Kampus UKI kepada anakanak Tokaluku ;Bahhwa kemudian DANI SANDA KALA, bersamasama dengan ILHAM AMIRHAMZAH yang sedang membawa parang dan MILYAN RISAL pergi kedepan UKI TORAJA untuk menghadang anak Medan Ringkas

  Nomor 242 K/Pid/2011sesampainya di depan UKI TORAJA DANI SANDA KALA BERKELAHIDENGAN SALAH SATU anak Medan Ringkas dan Terdakwa juga meminjamparang yang dibawa ILHAM AMIR HAMZAH ; Bahwa kemudian YASIR SAID menghadang HARIMESTO GANTI, danmenyuruh membuang batu yang dibawa oleh HARIMESTO GANTI, lalumencekik HARIMESTO GANTI yang dibalas cekikan juga kepada YASIR,tetapi KADIR AZIS, NASRUDIN dan RICHARD JANUAR juga memukuliHARIMESTO GANTI ; Bahwa dari perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganAYUB

  JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH, HENDRA KAMASE, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE, KADIRAZIS, MUHAMMAD AMIN AKBAR Alias AMING, MARDAN DAHULU AliasMARDAN, RICHARD JANUARD Alias ONENG, MUHAMMAD IQBAL AliasIQBAL, YASIR SAID, MILYAN RISAL Alias SELLING Alias ELI,NASRUDDIN, SAMUEL PELO Alias SELLY dan WILSON dengan anakanakMedan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI, CANDRA, INDRA,SUMANG, MAYER, ANDRE, dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati yaitu korban MELIANTO RASSING AliasTAIKALO

  dari toko Inar sampai Betayang jaraknya sekitar 30 meter, namun korban tetap dikerumuni oleh anakanak To Kaluku yang berjumlah sekitar 10 orang; bahwa pada saat korbanterluka Terdakwa berusaha untuk menolong korban diantar kerumah sakit,namun Terdakwa takut dapat serangan dari anakanak Medan Ringkas.Sehingga dengan demikian diperoleh fakta hukum apabila Terdakwa samasekali tidak melakukan kekerasan bahkan Terdakwa berniat untuk membantukorban dengan cara menarik tangan korban ke arah Medan Ringkas

  Dimana Terdakwa bertindakmenarik korban ke arah Medan Ringkas sehingga dengan demikian makaTerdakwa sama sekali tidak ada niat ataupun maksud serta tujuan sebagaiunsur esensial untuk terjadinya suatu delik melainkan Terdakwa hanyabertindak untuk membantu korban kembali ke Medan Ringkas dengan caramemegang tangan korban dan menariknya ke arah Medan Ringkas.Bahwa oleh karena itu sebagaimana yang diatur dalam KUHAPidana,bilamana salah satu unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbuktimaka Terdakwa

• alias AMING, KADIRAZIS, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI, MUHAMMAD IKBAL,ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG, NASRUDIN, SAMUELPELLO alias SELLY, WILSON, RICHARD JANUAR alias ONENG danMARDAN, berkumpul di depan patung KB sambil membakar daging kerbaudan minumminum anggur saat itu mereka melihat korban melintas denganmenggunakan sepeda motor dari arah Rantepao, kemudian AYUB JORDHANKURNIAWAN alias SIMON menghentikan korban dan membicarakan keributanantara anak To Kaluku dengan anak Medan Ringkas

  GEORGE CITRA MANTONG melakukan pelemparan denganmenggunakan batu dari deopan Kampus UKI kepada anakanak To Kaluku ;Bahwa kemudian YASIR SAID menghadang HARIMESTO GANTI danmenyuruh membuang batu yang dibawa oleh HARIMESTO GANTI, lalumencekik HARIMESTO GANTI yang dibalas cekikan juga kepada YASIRtetapi KADIR AZIS, NASRUDIN dan RICHARD JANUARI alias ONENG jugaikut memukuli HARIMESTO GANTI ;Bahwa kemudian ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG danMILYAN RIZAL alias SELLING pergi ke arah Medan Ringkas

  denganmembawa parang yang diikuti oleh DANI SANDA KALA untuk menyeranganakanak Medan Ringkas yang melakukan pelemparan batu ke arah anakTo Kaluku ;Bahwa dari perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganJAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, YASIR SAID, MILYAN RIZALalias SELLING alias ELI, DANI SANDA KALA, AYUB JORDHANKURNIAWAN alias SIMON, MUHAMMAD AMIN AKBAR alias AMING,KADIR AZIS, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI, MUHAMMADIKBAL, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG, NASRUDIN,SAMUEL

  PELLO alias SELLY dan RICHARD JANUAR alias ONENG,dengan anakanak Medan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI,Hal. 6 dari 14 hal.

• MUHAMMAD AMINAKBAR alias AMING, MARDAN DAHULU alias MARDAN, RICHARDJANUAR alias ONENG, MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL, YASIR SAID,MILYAN RIZAL alias SELLING alias ELI, NASRUDIN, SAMUEL PELO aliasSELLY dan WILSON, berkumpul di daerah patung KB di Jalan Nusantarasambil membakar daging kerbau dan minumminum anggur saat itu merekamelihat korban melintas dengan sepeda motor dari arah Rantepao, kemudianAYUB JORDHAN KURNIAWAN menghentikan korban dan membicarakankeributan antara anak Tokaluku dengan anak Medang Ringkas

  memukuli tubuh korban denganmengunakan tangan pada saat saksi JAYA ABBAS DANGKENG memegangikorban;Bahwa kemudian korban kembali didorongdorong oleh Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa sampai di depan bengkel Landak yangselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan HENDRA KAMASE, saksiMUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE dan MUHAMMAD IQBAL kembalimemukuli tubuh korban dengan menggunakan tangan pada saat saksi JAYAABBAS DANGKENG tetap memegangi korban;Bahwa selanjutnya berdatangan temanteman korban dari Medan Ringkas

  yaituHARIMESTO GANTI, CHANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI danGEORGE CITRA MANTONG melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu dari depan kampus UKI kepada anakanak To kaluku;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan ILHAM AMIR HAMZAHyang sedang membawa parang dan MILYAN RISAL alias SELIN alias ELI pergike depan UKI TORAJA untuk menghadang anak Medan Ringkas dansesampainya di depan UKI TORAJA, Terdakwa berkelahi dengan salah satuanak Medan Ringkas dan Terdakwa juga meminjam parang yang dibawa saksiILHAM

  NASRUDIN, SAMUEL PELO alias SELLY dan WILSONdengan anak Medan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI, CHANDRA,INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati yaitu korban MELIANTO RASSING alias TAIKALOmeninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No. 329/RMF/RSF/III/2010tanggal 02 Februari 2010;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakale

• SANDA KALA,HENDRA KAMASE, KADIR AZIZ alias KADIR, RICHARD JANUAR aliasONENG, AYUB JORDAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB,NASRUDDIN, MILYAN RIZAL alias SELING alias ELI berkumpul di depanpatung KB sambil membakar daging kerbau dan minumminum anggur saat itumereka melihat Korban MELIANTO RASSING alias TAl KALLO denganmengendarai sepeda motor dari arah Rantepao melintas di To'kaluku kKemudiandiberhentikan oleh AYUB JORDAN KURNIAWAN dan membicarakan keributanantara anak Tokaluku dengan anak Medan Ringkas

  DANI SANDA KALA,HENDRA KAMASE, KADIR AZIZ alias KADIR, RICHARD JANUAR aliasONENG, AYUB JORDAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB,NASRUDDIN, MILYAN RIZAL alias SELING alias ELI berkumpul di depanpatung KB sambil membakar daging kerbau dan minumminum anggur saat itumereka melihat Korban MELIANTO RASSING alias TAl KALLO denganmengendarai sepeda motor dari arah Rantepao melintas di To'kaluku kemudiandiberhentikan oleh AYUB JORDAN KURNIAWAN dan membicarakan keributanantara anak Tokaluku dengan anak Medan Ringkas

  KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAM alias ILLANGalias CILLONG pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu primair di atas, tanoa hak membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam, senjatapenusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika terjadi keributanantara anak Tokaluku dengan anak Medan Ringkas

  KAMASE, MUHAMMADAMIN AKBAR alias AMIN, AYUB JORDAN KURIAWAN alias SIMON,MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI, MUHAMMAD IKBAL, KADIRAZIZ alias KADIR, NASRUDIN, SAMUEL PELLO alias SELLI, WILSON,RICHARD JANUAR alias ONENG dan MARDAN berkumpul di depan patungKB sambil membakar daging kerbau dan minumminum anggur saat itu merekamelihat korban melintas dengan menggunakan sepeda motor dari arahRantepao, kemudian Terdakwa menghentikan korban dan membicarakankeriobutan antara anak To'kaluku dengan anak Medan Ringkas

  sebagaimana mestinya.Bahwa terhadap Dakwaan Kumulatif Ketiga dari Jaksa Penuntut Umum,yaitu melanggar Pasal 358 ke2 KUHPidana, unsur yang paling esensidalam Pasal ini adalah : Unsur "dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian" dan unsur "menjadikan ada orang mati".Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada saat kejadian tersebut ternyata ada 2 (dua) kelompok yang terlibatdalam perkelahian, yaitu kelompok anakanak To' Kaluku dan kelompokanakanak Medan Ringkas

• FAHRUDDIN LUTFI, Iahir diKudus, tanggal 27 April 2000 sebagai anak ke 4 (empat); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyakarena nama anak Pemohon diberbagai dokumen yang ada berbeda beda, AktaKelahirannya tertulis ALISAHA ALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam KK pemohon tertulisALI FAHRUDDIN LUTFI, dan dalam Keterangan Diri Siswa tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaanaknya tidak terlalu panjang supaya jadi ringkas

  anaknyakarena nama anak Pemohon diberbagai dokumen yang ada berbeda beda, AktaKelahirannya tertulis ALISAHA ALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam KK pemohon tertulisALI FAHRUDDIN LUTFI, dan dalam Keterangan Diri Siswa tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI, tambahan nama MUHAMMAD juga digunakanwaktu sekolah TK; Bahwa setahu saksi nama yang baru akan dipakai untuk Ujian Nasional SD, jugasaran dari Kepala Sekolah tempat anak Pemohon bersekolah untuk merubah namaanaknya tidak terlalu panjang supaya jadi ringkas

  diberbagai dokumen yang ada berbedabeda; Bahwa nama anak Pemohon Dalam Akta Kelahirannya tertulis ALISAHAALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam Kartu Keluarga saya tertulis ALI FAHRUDDINLUTFI dan dalam Keterangan Diri Siswa dari SD 4 Tenggeles tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa anak kandung Pemohon berjenis kelamin laki laki Iahir di Kudus, padatanggal 27 April 2000, sebagai anak ke empat;e Bahwa Istri Pemohon bernama Chotiah; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama nama anaknya agar namanyamenjadi ringkas

• Nomor 964 PK/Pdt/2019Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/III/NA/2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YUDHAWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m?

  yang terletak di Jalan Ratu Mangku, RT 16,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotaWaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatastanah: sebelah utara tanah milik John Siker Laud, sebelah selatantanah milik Penggugat (Sertifikat Hak Milik Nomor 1012/DesaSidorejo), sebelah barat Jalan Ratu Mangku, sebelah timur tanah milikHarygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor111/AS/III/NA/2005;4.

  Nomor 964 PK/Pdt/2019selatan tanah milik Penggugat (Sertifikat Hak Milik Nomor 1011/DesaSidorejo), sebelah barat Jalan Ratu Mangku, sebelah timur tanah milikHarygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/III/NA/2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YudhaWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m?

  yang terletak di Jalan Ratu Mangku, RT 16,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotaWaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatastanah sebelah utara tanah milik John Siker Laud, sebelah selatantanah milik Penggugat (Sertifikat Hak Milik Nomor 1012/DesaSidorejo), sebelah barat Jalan Ratu Mangku, sebelah timur tanah milikHarygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor111/AS/III/NA/2005;Menyatakan hukumnya perbuatan Para Tergugat, yaitu:a.Perbuatan Tergugat yang

• Nomor 2787 K/PDT/2014 lIdentitas para pihak yang berperkara; Menyebut secara ringkas dan konkrit pokok perkara dan objek yangdiperkarakan; Mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa;Syaratsyarat tersebut di atas bersifat kumulatif sehingga apabila salahsatu syarat tidak teroenuhi maka surat kuasa tersebut menjadi tidak sahkarena mengandung cacat formil;3.

  Langitan, dalam kedudukannya sebagai Turut Tergugat,beralamat di Jalan Tanjung Nomor 172 Blok B, Cinere Estate,Kecamatan Limo, Kota Depok 16514;3) Surat kuasa Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Terbanding) telahmenyatakan secara ringkas tentang pokok perkara yang hendakdiperkarakan, yaitu gugatan perkara perdata di Pengadilan Jakarta Pusat;4) Surat kuasa Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Terbanding) telahmencantumkan tanggal 01 Maret 2012 serta tanda tangan pemberikuasa yaitu Eleanor Rayment;Bahwa dengan

  1994 dan Buku II PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususEdisi tahun 2007 yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RI halaman 54angka 3 dan 4, maka sangatlah tidak adil apabila Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding kemudian memutuskan menyatakan gugatan Penggugat(PEmohon Kasasi/Terbanding) tidak dapat diterima;Bahwa penerapan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding keliruapabila menyatakan Pemohon Kasasi dalam surat gugatannya tidakmenyebutkan secara ringkas

  Buktinya,terdapat penyebutan membuat, menandatangani, serta mengajukan gugatanperkara perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan pendapat hukum yangbenar bahwa kalimat tersebut telah menyebutkan secara jelas apa yangmenjadi perselisinan dan objek yang diperkarakan, yaitu gugatan perdata;Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa menyebut secara ringkas pokok perkarasebagaimana yang diisyaratkan dalam ketentuan soal surat kuasa khususadalah bukan

  pokok perkara , yaituapakah yang dikehendaki oleh pemberi kuasa adalah mengajukan gugatan,atau permohonan;Bahwa perihal maksud dari menyebut secara ringkas pokok perkarasebagaimana dimaksud di atas telah disetujui oleh Majelis Hakim PengadilanHal 18 dari 21 hal.

• FAHRUDDIN LUTFI, Iahir diKudus, tanggal 27 April 2000 sebagai anak ke 4 (empat); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyakarena nama anak Pemohon diberbagai dokumen yang ada berbeda beda, AktaKelahirannya tertulis ALISAHA ALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam KK pemohon tertulisALI FAHRUDDIN LUTFI, dan dalam Keterangan Diri Siswa tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaanaknya tidak terlalu panjang supaya jadi ringkas

  anaknyakarena nama anak Pemohon diberbagai dokumen yang ada berbeda beda, AktaKelahirannya tertulis ALISAHA ALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam KK pemohon tertulisALI FAHRUDDIN LUTFI, dan dalam Keterangan Diri Siswa tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI, tambahan nama MUHAMMAD juga digunakanwaktu sekolah TK; Bahwa setahu saksi nama yang baru akan dipakai untuk Ujian Nasional SD, jugasaran dari Kepala Sekolah tempat anak Pemohon bersekolah untuk merubah namaanaknya tidak terlalu panjang supaya jadi ringkas

  diberbagai dokumen yang ada berbedabeda; Bahwa nama anak Pemohon Dalam Akta Kelahirannya tertulis ALISAHAALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam Kartu Keluarga saya tertulis ALI FAHRUDDINLUTFI dan dalam Keterangan Diri Siswa dari SD 4 Tenggeles tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa anak kandung Pemohon berjenis kelamin laki laki Iahir di Kudus, padatanggal 27 April 2000, sebagai anak ke empat;e Bahwa Istri Pemohon bernama Chotiah; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama nama anaknya agar namanyamenjadi ringkas

• Menyebutkan secara ringkas & konkrit pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan;Persyaratan tersebut bersifat komulatif, artinya tidak dipenuhinya salah satusyarat, mengakibatkan surat kuasa cacat formil dan dengan sendirinyakedudukan kuasa sebagai pihak formil mewakili pemberi kuasa (prinsipal) tidaksah;Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal 147 RBg danputusan Mahkamah Agung Nomor 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa suratkuasa yang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai

  Penyebutan demikian hanya menyebutkan secaraumum dari pokok perkara, tetapi belum menyebutkan secara ringkas dankonkret objek sengketa yang diperkarakan;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat gugatan Penggugat yangdisusun oleh Kuasa Penggugat (Muhammad Ari Syahputra, S.H., Sulaiman,S.H., Rusdi, S.H. dan Usman, S.H.) mengajukan gugatan terhadap saudaraSabirin M.

  Ali), untuk menunjukkan bahwaorang yang digugat adalah sebagai orang yang telah cakap melakukanperbuatan hukum/ tindakan hukum; tidak menguraikan secara ringkas dan konkrit mengenai objek yangdisengketakan sehubungan dengan harta bersama yang digugat olehPenggugat;Menimbang, bahwa walaupun Surat Kuasa Penggugat dalam perkara aquo telah menyebutkan mengajukan Gugatan Harta Bersama, Majelisberpendapat surat kuasa demikian belum menunjukkan sifat kekhususannyakarena belum memuat objek perkara secara

  khusus, seharusnya surat kuasaPenggugat dalam perkara a quo menyebutkan secara ringkas dan konkrit objekyang disengketakan dari harta bersama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan Surat Kuasa Penggugat dalam perkara a quotidak memenuhi syarat kuasa khusus (masih bersifat kuasa umum), akibatnyasurat kuasa mengandung cacat formil dan tidak sah, dengan sendirinyakedudukan kuasa sebagai pihak formil mewakili pemberi kuasa (prinsipal