Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pid.B/2016/ PN Kdr
Tanggal 19 Juli 2016 — MOCH.MUSLIK . Bin ACHMAD
344
  • rupiah) sedangkansisanya apabila Surat Keputusan (SK) Pengangkatan menjadi pegawai tetap telahkeluar yaitu bulan Pebruari 2016 atau paling lambat tanggal 1 Maret 2016 dan atasperkataan terdakwa, Ririt Harwati bersedia karena ingin memasukkan adikkandungnya yaitu Adven Natalia menjadi pegawai tetap Bank Indonesia.Selanjutnya Ririt Harwati mendatangi terdakwa Moch.
    Muslich bin Achmad padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 di Kantor BKD Kota Kediri dan terdakwameyakinkan Ririt Harwati bahwa terdakwa dapat memasukkan adik Ririt Harwatimenjadi pegawai tetap Bank Indonesia dan minta persyaratan administrasi berupa :pas foto 4x6, foto copi ijazah S1, Surat Lamaran pekerjaan, serta uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kemudian pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIBdikantor notaris Nunuk Endang Purwaningsih, SH., Ririt Harwati
    pegawai tetap telahkeluar yaitu bulan Pebruari 2016 atau paling lambat tanggal 1 Maret 2016.Bahwa dikarenakan Ririt Harwati mempunyai adik yaitu Adven Natalia yang inginmasuk menjadi Pegawai Bank Indonesia,selanjutnya Ririt Harwati mendatangiterdakwa MOCH.
    ., Ririt Harwati menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa denganbukti kwitansi penyerahan uang dan Surat Pernyataan terdakwa yang menyanggupidapat memasukkan adik Ririt Harwati menjadi pegawai tetap Bank Indonesia yangdilegalisasi oleh notaris.e Namun hingga tanggal 1 Maret 2016 adik Ririt Harwati yaitu Adven Natalia tidakdipanggil untuk menjadi pegawai tetap Bank Indonesia dan uang yang telahdiserahkan kepada terdakwa telah habis dipergunakan untuk kepentingan
    ,sehingga terdakwa tidak dapat mengembalikan uang Ririt Harwatisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa, Ririt Harwati menderita kerugian materiel sebesarkurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. 1.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2021 — PAIDIN KASPANDU
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI
218
  • PAIDIN KASPANDU
    Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI
    akan dibayar olehterdakwa MUHAMMAD RIZAAls RIRIT jika diminta atau ditagih oleh sdrARIYANTO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020, sekira pukul17.20 Wib 1 (Satu) paket shabu tersebut terdakwa MUHLATIF ambilbersama terdakwa MUHAMMAD RIZA Als RIRIT di alamat batas kotaSalatiga sesuai yang dikirimkan oleh sdr ARIYANTO (DPO) melaluisarana pesan whatsapp melalui handphone yang mana tertulis 05.Bataskota blotongansl3.
    akan dibayar olehterdakwa MUHAMMAD RIZAAls RIRIT jika diminta atau ditagih oleh sdrARIYANTO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020, sekira pukul17.20 Wib 1 (Satu) paket shabu tersebut terdakwa MUHLATIF ambilbersama terdakwa MUHAMMAD RIZA Als RIRIT di alamat batas kotaSalatiga sesuai yang dikirimkan oleh sdr ARIYANTO (DPO) melaluisarana pesan whatsapp melalui handphone yang mana tertulis O05.Bataskota blotongansl3.
    dari terdakwaMUHAMMAD RIZAAls RIRIT berupa:a. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Roda 2 Merk YAMAHA MIOJ, warna putih kuning, dengan Nopol : H5808MQ berikut kuncikontaknya, ditemukan Petugas Kepolisian di Jalan sampingMasjid BAITURRIDWAN, Rt.002/Rw.006, Kel.
    MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI, tidakHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PT SMGterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;1. Membebaskan Terdakwa I. MUHLATIF Bin Alm. PAIDIN KASPANDUdan Terdakwa Il. MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI,dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa I. MUHLATIF Bin Alm. PAIDIN KASPANDU danTerdakwa Il.
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan November tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Penggugat mengetahui kalau Tergugat berboncengan dengan perempuanlain yang bernama RIRIT dari Ranuyoso Lumajang bahkan perempuantersebut sekarang sedang hamil dan Tergugat mengakui perbuatannyatersebut4
    SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediatortersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat;Bahwa Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan perempun lainyang bernama RIRIT yang dinikahkan oleh Ky Fatiah dan disaksikan olehMinto; Bahwa
    Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman, di Kabupaten Lumajang, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan mempunyai orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, adapun penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama RIRIT
    dari Ranuyoso Lumajang bahkan perempuan tersebutsekarang sedang hamil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuiperkawinannya dengan Penggugat, dan mengakui telah menikah sirri denganperempuan lain yang bernama RIRIT yang sekarang telah hamil 8 bulan danmengakui telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 hingga kini berlansung2 tahun namun Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut di atas, makayang menjadi pokok masalah dalam
    setelah memperhatikan bukti P, keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat, bila dihubungkan dengan gugatan Penggugat danpengakuan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 17 Juli 1999 dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Nopember tahun 2013 karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama RIRIT
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus./2013/PN.Ung.
Tanggal 28 Januari 2014 — NGADIYONO alias YONO Bin SOEDJAK
255
  • RIRIT menghubungi Terdakwa melaluitelephon dengan maksud dicarikan narkotika jenissabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah), lalu) Terdakwa bersamasamadengan saksi GALIH BUDI KURNIAWAN, saksiARI SETYO NUGROHO, dan saksi TAUFANGRAHA PERDANA pergi ke daerah Sruwendengan mengendarai Daihatsu Xenia warnahitam metalik Nomor Polisi H8637LB denganmaksud untuk menemui sdr. MUHAMAD RISAAls. RIRIT. Sesampainya di Sruwen Terdakwaturun dari mobil menemui sdr. MUHAMAD RISAAls. RIRIT, lalu sdr.
    akan saksi serahkankepada RIRIT :Bahwa setelah menerima sabusabu lalu saksimenelpon RIRIT dengan maksud meminta ijinuntuk mengkonsumsi sebagian sabusabu yangdi pesan oleh RIRIT;10Bahwa RIRIT = megijinkan saksi untukmengkonsumsi sebagian sabusabu tersebut lalusaksi dan saksi ARI SETYO NUGROHO dansaksi TAUFAN GRAHA PERDANA, serta IRHAMmengkonsumsi sabusabu di rumah Terdakwa ;Bahwa sisa sabusabu yang saksi konsumsirencananya akan saksi serahkan kepada RIRITtetapi dalam perjalanan pulang di depan PosSabhara
    untukselanjutnya akan di serahkan oleh saksi GALIHBUDI KURNIAWAN ~~ kepada RIRIT ~ ;Bahwa setelah menerima sabusabu lalu saksiGALIH BUDI KURNIAWAN menelpon RIRITdengan maksud meminta jin untukmengkonsumsi sebagian sabusabu yang dipesan oleh RIRIT ; Bahwa RIRIT megijinkan saksi GALIH BUDIKURNIAWAN untuk mengkonsumsi sebagiansabusabu tersebut lalu saksi dan saksi GALIHBUDI KURNIAWAN, saksi TAUFAN GRAHAPERDANA, serta IRHAM mengkonsumsi sabusabu di rumah Terdakwa :Bahwa sisa sabusabu yang saksi konsumsirencananya
    1 (satu) paket sabusabu kepadasaksi GALIH BUDI KURNIAWAN untukselanjutnya akan di serahkan oleh saksi GALIHBUDI KURNIAWAN ~~ kepada RIRIT ~ ;Bahwa setelah menerima sabusabu lalu saksiGALIH BUDI KURNIAWAN menelpon RIRITdengan maksud meminta jin untukmengkonsumsi sebagian sabusabu yang dipesan oleh RIRIT ; Bahwa RIRIT megijinkan saksi GALIH BUDIKURNIAWAN untuk mengkonsumsi sebagiansabusabu tersebut lalu saksi dan saksi GALIHBUDI KURNIAWAN, saksi ARI SETYONUGROHO, serta IRHAM mengkonsumsi sabusabu
    melaluiHP dengan maksud minta di carikan narkotika jenis sabusabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar sekitar jam 18.00 wib saksi GALIH BUDI KURNIAWAN,saksi ARI SETYO NUGROHO dan saksi TAUFAN GRAHA PERDANAserta Terdakwa pergi ke daerah Sruwen dengan mengendarai DaihatsuXenia warna hitam metalik Nomor Polisi H8637LB dengan maksuduntuk menemui RIRIT ; 2"2Bahwa benar sesampainya di Sruwen Terdakwa turun dari mobilmenemui RIRIT lalu RIRIT menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,kepada
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
NUR HASAN Bin KASAN
5818
  • RIRIT (berkas perkara terpisah),selanjutnya saksi menanyakan kembali dimana Sdri. RIRIT (berkasperkara terpisah) membeli emas tersebut? Dan Sdri. RIRIT (berkasperkara terpisah) menjawab bahwa emas tersebut dibeli oleh suaminyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Sakdimalaysia. Kemudian saksi menanyakan kepada Sdri. RIRIT (berkasperkara terpisah) kenapa emas ini dijual? Dan dijawab oleh Sdri.
    RIRIT (berkas perkara terpisah) ada dimobil tersebutbersama dengan terdakwa, dimana pada saat didalam mobil Sdri. RIRIT(berkas perkara terpisah) tidak menggunakan jilbab padahal pada saatmenjual emas palsu tersebut Sdri. RIRIT (berkas perkara terpisah)menggunakan jilbab dan selanjutnya Sdri. RIRIT (berkas perkaraterpisah) dan terdakwa diamankan kekantor polisi; Bahwa pada saat Sdri.
    RIRIT ketoko emas, lalu saksi menanyakan "cariapa buk? lalu Sdri. RIRIT menjawab "saya ingin jual gelang emas lalusaksi memanggil abang saksi yakni Sdr.
    RIRIT seharga Rp.6.115.000, (enam juta seratus lima belas ribu rupiah) dikurangi denganpembelian gelang oleh Sdri. RIRIT dengan harga Rp. 1.395.000, (satujuta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada saat uang dan emas diserahkan kepada Sdri. RIRIT,kemudian Sdri. RIRIT pergi dengan tergesagesa, kemudian Sdr. ILHAMmelakukan pengujian terhadap emas yang dijual oleh Sdri.
    RIRIT inilah yang melakukanpenipuan emas tersebut bersama dengan terdakwa.
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 384/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 19 Juni 2012 — MASRIL
187
  • Menyatakan bahwa nama :- RESI FITRIANTI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 November 1991, Jenis Kelamin Perempuan ; - RIRIT WAHYUDI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 Maret 1993, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- BENI ISLAMI PUTRA, tempat lahir Duku pada tanggal 26 Februari 2000, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- WANDA OKTAVIANUS, tempat lahir Cumateh pada tanggal 30 Oktober 2002, Jenis Kelamin Laki-Laki;adalah anak kandung yang sah dari MASRIL dan ERNAWATI; 3.
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama RESI FITRIANTI, RIRIT WAHYUDI, BENI ISLAMI PUTRA dan WANDA OKTAVIANUS ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak, 4(empat) diantaranya bernama :e RESIFITRIANTI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 November 1991,Jenis Kelamin Perempuan ;Penetapan No.384/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 1 dari 6e RIRIT WAHYUDI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 Maret 1993,Jenis Kelamin LakiLaki ;e BENIISLAMI PUTRA, tempat lahir Duku pada tanggal 26 Februari 2000,Jenis Kelamin LakiLaki ;e WANDA OKTAVIANUS, tempat lahir Cumateh pada tanggal 30 Oktober2002,
    Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama RIRIT WAHYUDI ;6. Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama BENI ISLAMI PUTRA ;7.
    Menyatakan bahwa :e RESI FITRIANTI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 November 1991,Jenis Kelamin Perempuan ;e RIRIT WAHYUDI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 Maret 1993,Jenis Kelamin LakiLaki ;e BENIISLAMI PUTRA, tempat lahir Duku pada tanggal 26 Februari 2000,Jenis Kelamin LakiLaki ;e WANDA OKTAVIANUS, tempat lahir Cumateh pada tanggal 30Oktober 2002, Jenis Kelamin LakiLaki;adalah anak kandung yang sah dari MASRIL dan ERNAWATI ;3.
    Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 033/skKel/Th. 2012,tanggal 25 April 2012, atas nama RIRIT WAHYUDI diberi tanda P.5 ;6. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama BENI ISLAMI PUTRAdiberi tanda P.6 ;7.
    Menyatakan bahwa nama :e RESIFITRIANTI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 November 1991,Jenis Kelamin Perempuan ;e RIRIT WAHYUDI, tempat lahir Cumateh pada tanggal 27 Maret 1993,Jenis Kelamin LakiLaki ;e BENIISLAMI PUTRA, tempat lahir Duku pada tanggal 26 Februari 2000,Jenis Kelamin LakiLaki ;e WANDA OKTAVIANUS, tempat lahir Cumateh pada tanggal 30Oktober 2002, Jenis Kelamin LakiLaki;Penetapan No.384/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 5 dari 6adalah anak kandung yang sah dari MASRIL dan ERNAWATI;3.
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1225/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — TONNY SUPRIADI Bin MULIATER
313
  • RIRIT FERDINANSYAH bin M. LILI ROMLI (Alm) saksimelihat sdr.
    RIRIT FERDINANSYAH binM.
    RIRIT FERDINANSYAH pamitan kepadarekanrekan sdr RIRIT FERDINANSYAH untuk pulang tetapi sdr.DOTOY menghampiri sdr. RIRIT FERDINANSYAH dan memberikan 1(satu) paket ganja dan berbirisik kepada sdr. RIRIT FERDINANSYAH "inibuat dirumah" sambil merangkul sdr. RIRIT FERDINANSYAH. Untuk 1(satu) bungkus plastik bening diduga berisi sabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening diduga berisi sabu dibungkus plastik bening tidak adayang mengakui antara sdr. SETIA BUDI, SE bin YULWANDRI (Alm) dansdr.
    RIRIT FERDINANSYAH bin M.LILI ROMLI (Alm) saksi melihat sdr.
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1227/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — SETIABUDI, S.E Bin YULWANDRI (alm)
263
  • RIRIT FERDINANSYAH pamitan kepadarekanrekan sdr RIRIT FERDINANSYAH untuk pulang tetapi sdr.DOTOY menghampiri sdr. RIRIT FERDINANSYAH dan memberikan 1(satu) paket ganja dan berbirisik kepada sdr. RIRIT FERDINANSYAH "inibuat dirumah" sambil merangkul sdr. RIRIT FERDINANSYAH. Untuk 1(satu) bungkus plastik bening diduga berisi sabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening diduga berisi sabu dibungkus plastic bening tidak adaHalaman 1U Qari 5U Futusan INO. 122//F10.5US/ZU 195/FIN.
    RIRIT FERDINANSYAH terakhir menggunakanganja yaitu pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira jam 06.30wib di we umum hotel imperium sebanyak Va (setengah) lintingdigunakan oleh sdr. RIRIT FERDINANSYAH sendiri sampai habissedangkan untuk sabu sdr. RIRIT FERDINANSYAH hanya menghisapsaja karena semua peralatan dipegang oleh sdr. TONNY danpembakarannya, kemudian yang sdr. RIRIT FERDINANSYAH rasakansetelah menghisap sabu menjadi tidak mengantuk dan Sdr.
    RIRIT FERDINANSYAH binM.
    RIRIT FERDINANSYAH pamitan kepadarekanrekan sdr RIRIT FERDINANSYAH untuk pulang tetapi sdr.DOTOY menghampiri sdr. RIRIT FERDINANSYAH dan memberikan 1(satu) paket ganja dan berbirisik kepada sdr. RIRIT FERDINANSYAH "iniHalaman 14 Qari 5U FuUTUSaN INO. 122//F10.5US/ZU 195/FIN. Bagbuat dirumah" sambil merangkul sdr.
    RIRIT FERDINANSYAH pamitan kepadaHalaman 16 Qari 5U FutusaN INO. 122//F10.5US/ZU 195/FIN. Bagrekanrekan sdr RIRIT FERDINANSYAH untuk pulang tetapi sdr.DOTOY menghampiri sdr. RIRIT FERDINANSYAH dan memberikan 1(satu) paket ganja dan berbirisik kepada sdr. RIRIT FERDINANSYAH "inibuat dirumah" sambil merangkul sdr.
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0287/09/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah , tempat / tinggal lahir: Surabaya, 29-05-1988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 28-06-1995 diubah menjadi nama Pemohon I Fajar Kurniawan bin Djamil Arie Mustofa , tempat / tinggal lahir: 29-05-1988 dan nama Pemohon II
    Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 28-06-1995;

    3.

    Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat / tanggallahir: Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro bintiHlm.1 dari 9 him.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririt Fidiyatul Umro, nomor35150668069500038, tanggal 19 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Mahsus Kastimah, nomor3573031110120012, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, (P3);4. Fotokopi Kartu.
    Penetapan No. 0389/Pdt.P/2018/PA.Sda.Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin,tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995 sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Fajar Kurniawan bin Djamil Arie Mustofa , tempat /tanggal lahir : 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro bintiMuhammad Amin , tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995, oleh karena ituPara Pemohon memohon agar Pengadilan
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat /tanggal lahir : Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt FidiyatulUmro binti Muhammad Amin, tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Fajar Kurniawanbin Djamil Arie Mustofa, tempat / tanggal lahir : 29051988 dan namaPemohon Il Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin, tempat / tanggallahir :Sidoarjo, 28061995;
    Penetapan No. 0389/Pdt.P/2018/PA.Sda.Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin,tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995 diubah menjadi nama Pemohon Fajar Kurniawan bin Djamil Arie Mustofa, tempat / tanggal lahir : 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin,tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995;3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
3918
  • MOEKIJAT al MUKIYAT, telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2017, menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan RIRIT SUNDARI binti MARYODINOMO pada tanggal 1Januari 1974 dan RIRIT SUNDARI meninggal dunia pada tanggal 10Juli 2016 , orangtua RIRIT SUNDARI binti MARTODINOMO ayahnyabernama MARTODINOMO meninggal dunia di Magetan tahun 1963,dan ibunya bernama SUPINAH meninggal dunia di Magetan Tahun1978;Bahwa dari perkawinan IMAM SUBANDI Bin MARKIAT al.
    MOEKIJATal MUKIYAT dengan RIRIT SUNDARI binti MARTODINOMOmempunyai anak 4 yaitu :1) PEMOHON Il, in casu Pemohon 2:2) PEMOHON III, in casu Pemohon3) PEMOHON IV, in casu Pemohon 44) PEMOHON V, in casu Pemohon 5C. SUMARMI Binti MARKIAT al. MOEKIJAT al MUKIYAT ,telahmeninggal dunia pada tahun 1945 belum menikah dan tidakmempunyai keturunand. PEMOHON VI, in casu Pemohon 6e. SRI MURTINI Binti MARKIAT al.
    Bahwa, dari pernikahan MUKIYAT dan MAIMUNAH mempunyai 4orang anak, yaitu 1.SOEKARSIH, 2.IMAM SUBANDI, 3.MUJIRAHAYU, dan 4.SRI MURTINI; Bahwa anak kedua MUKIYAT dan MAIMUNAH yaitu IMAMSUBANDI telah menikah dengan RIRIT SUNDARI, namun IMAMSUBANDI telah meninggal Tahun 2010 dan RIRIT SUNDARI telahmeninggal tahun 2009; Bahwa dari pernikahan IMAM SUBANDI dan RIRIT SUNDARItelah mempunyai 4 orang anak yaitu bernama :1. SHELLYARISANDI, 2. WELLY FITRAMA, 3. BENI SETIAWAN 4.
    Bahwa, dari pernikahan MUKIYAT dan MUNA mempunyai 4 oranganak, yaitu 1.SOEKARSIH, 2.IMAM SUBANDI, 3.MUJI RAHAYU,dan 4.SRI MURTINI; Bahwa anak kedua MUKIYAT dan MAIMUNAH yaitu IMAMSUBANDI telah menikah dengan RIRIT SUNDARI, namun istri IMAMSUBANDI yaitu RIRIT SUNDARI telah meninggal lebih dahulu yaitutahun 2009 dan IMAM SUBANDI telah meninggal Tahun 2010; Bahwa dari pernikahan IMAM SUBANDI dan RIRIT SUNDARItelah mempunyai 4 orang anak yaitu bernama :1. SHELLY, 2.WELLY, 3. BENI 4.
    Muna yang bernamaImam Subandi telah meninggal namun mempunyai anak dari perkawinandengan Ririt Sundari (telah meninggal) yaitu: Shelly Arisandi, Welly Fitrama,Beni Setiawan dan Novita Arisandi yang keempatnya masih hidup; Bahwa alm.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1244/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PENETAPANNomor 1244/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Supaidi Marofig bin Miskum, lahir di Probolinggo, 20 Juli 1981, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Curahkalong RT.01 RW. 040 Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ririt Husnal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Supaidi Marofiq binMiskum) dan Pemohon Il (Ririt Husnal Hotimah binti Poniman) yangdilangsungkan pada 03 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 243/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUPRIADI, SH.MH
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin SALAM
7226
  • Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buku BPKB mobil Kijang Innova G tahun 2008 warna hitam Nopol B 1745 ZO Nosin 1TR6617558 No Rangka MHFXW426X82124182 An JOSEPH SUHAID alamat Jalan Petojo Selatan X / 2A Rt 02 Rw 11 Kelurahan Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat ;

    Dikembalikan kepada RIRIT

    MOCHAMADMUSLIK namun milik saksi RIRIT HARWATI (yang dibuktikan dengan adanyadokumen asli BPKB Nopol B 1745 ZO ada dalam penguasaan saksi RIRITHARWATI ) yang disewa oleh saksi Ir.
    MOCHAMAD MUSLIK dengan hargasewa Rp. 3.500.000, dan masa sewa tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan25 September 2015 , yang hingga masa sewanya berakhir mobil kijangInnova G warna hitam Nopol B 1745 ZO tersebut tidak dikembalikan kepadasaksi RIRIT HARYATI sehingga menyebabkan saksi RIRIT HARWATImengalami kerugian lebih kurang Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNKdr.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 480
    HARWATI karena terdakwa tidak bertanya ; Bahwa saat menggadaikan mobil kijang Innova milik RIRIT HARWATItersebut kepada terdakwa , saksi tidak minta ijin kepada RIRIT HARYATI; Bahwa uang hasil menggadaikan mobil milik saksi RIRIT HARYATItersebut telah habis dipergunakan oleh saksi untuk kepentinganpribadinya; Bahwas saksi tidak pernah minta ijin atau memberitahu kepada saksibahwa mobil digadaikan kepada orang lain ; Bahwa saksi mengetahui mobil yang digadaikan kepada terdakwa ,selanjutnya oleh terdakwa
    RIRIT datang ke Polsek Mojoroto bersamasamadengan tersangka selanjutnya dilakukan penanganan perkara atas namatersangka SUPRIYONO Bin SALAM ;Bahwa perkara atas nama tersangka SUPRIYONO Bin SALAM diprosessecara hukum berdasarkan laporan dari Sdr.
    RIRIT datang kerumah terdakwa menanyakan tentangmobil kijang Innova G warna hitam Nopol B 1745 ZO kemudian Sdr.
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 18 Juli 2016 — TERDAKWA : AGUSTINUS AGUS HARTONO Amd. bin EDHY SUTIKNO
424
  • Bahwa awalnya saksi sudah menginterogasi terdakwa dan terdakwamendapatkan barang tersebut dari Ririt, rumahnya di Bandarjo,setelah kami cari ternyata orangnya tidak ketemu, tapi alamatnya ada. Bahwa yang mengeluarkan serbuk itu terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang itu miliknya.Saksi 5. Aji Wahyu Putranto bin Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi waktu itu melihat sendiri barang bukti itu.
    Bahwa waktu itu saksi sedang di Pos Satpam rumah makan lombokijo.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena mengkonsumsinarkoba jenis sabu.Halaman 10 dari18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN UnrBahwa awalnya terdakwa dari rumah Tanah Mas Semarang mau kerumah Ririt, karena Ririt punya hutang
    pada terdakwa.Bahwa Rumah Ririt di Ungaran dan Ririt punya hutang pada terdakwasebesar Rp. 600.000,, dan terdakwa disuruh mengambil barang ituuntuk membayar hutangnya.Bahwa Terdakwa ke rumah Ririt hari Senin, tanggal 21 Maret 2016dan terdakwa naik sepeda motor Yamaha Mio GIT, warna Merahtahun 2013 N.
    H5950VP.Bahwa Ririt mau menawarkan barang itu pada terdakwa, karenaterdakwa dulu pernah tahu kalau dia punya sabu.Bahwa waktu di Bilyardtan terdakwa mengetahui kalau Ririt punyasabu.Bahwa waktu itu sabunya terdakwa simpan di saku jaket sebelah kiri.Bahwa terdakwa memakai sabu sejak tahun 2002 dan makainya 1 (satu ) Minggu sekali, tapi sudah lama tidak makai dan baru tahun2015 mulai makai sabu lagi.Bahwa awalnya terdakwa makai sabu hanya cobacoba, kalau tidakmakai sabu badan lemas, tidak nafsu makan
    Ririt(DPO).Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan juga menerangkan bahwabeberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telah mengkonsumsi sabu.Menimbang, bahwa sebagaimana berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang tanggal 29 Maret 2016No.
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Ung.
Tanggal 18 Maret 2014 — ANTARA HABANU PALIS Als. AYA Bin ESIADEN PALIS
215
  • RIRIT (DPO) yang menawarkan barang berupashabushabu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 November 2013 sekira pukul 19.00wib dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Soul terdakwa menuju ke BiliardPasar Bandarjo Ungaran untuk menemui RIRIT, selang tidak lama kemudian Sadr.RIRIT menemui terdakwa di Biliard tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan 1 (satu) buah paketshabu.Selanjutnya sdr.
    RIRIT meninggalkan terdakwa untuk mengambil shabu tersebut,tetapi setelah 2 (dua) jam ditunggu ternyata sdr RIRIT tidak datang. Kemudian padahari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira pukul 14.00 wib sdr. RIRIT menelepon danmengatakan bahwa mas ini barangnya sudah ada tinggal ambil kerumah saja,terdakwa menjawab iya tak kerumah nanti jam 3. Selanjutnya terdakwa meluncurkerumah sdr.RIRIT tetapi sesampai di depan mushola atau gang masuk terdakwadiajak sdr.
    RIRIT untuk mengambil shabu tersebut di sekitar Kecamatan BringinKabupaten Semarang dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Soulyang terdakwa bawa, sesampai di Tugu pertigaan Bringin langsung melaju kearahSalatiga kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari tugu tersebut sdr.RIRIT menunjukkantempat untuk mengambil shabu tersebut kemudian terdakwa ambil didekat tiang corpenanda KM jalan dengan dibngkus sedotan plastik warna merah.
    RIRIT, sesampai di Karangjati Bergas Sdr. RIRIT menghentikan sepeda motornyadan kemudian membagi 1 (satu) paket kecil shabu tersebut menjadi 2 (dua) bagianpaket plastik kecil dimana 1 (satu) paket kecil dibawa oleh sdr RIRIT dan 1 (satu) paketlagi dibawa oleh terdakwa. Setelah itu terdakwa bersama sdr. RIRIT melanjutkanperjalanan ke Ungaran dengan mengantarkan sdr RIRIT kerumahnya setelah ituterdakwa melanjutkan perjalannya pulang kerumah.
    RIRIT denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menggunakan barang itu badanrasanya segar, pikiran terasa Fres dan untuk bekerja ngecorakan terasa kuat ; e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan itu adalahbarangbarang yang disita dari diri terdakwa ketika petugasmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering menggunakansabusabu seperti itu ; e Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.
Register : 12-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 607/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 29 Nopember 2011 — ACHMAD MUJIONO BIN SUKIRLAN
217
  • Atas informasi tersebut petugas menindak lanjuti dengan cara berpurapura sebagai pembeli dan memesan pil doubel L ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemesan pil doubel L ke SUHAN RIRIT SAPUTRO (disidangkan tersendiri)sebanyak 1 box yang berisi 100 butir obat keras Pil doubel L dengan harga Rp.70.000dan saat Terdakwa akan menyerahkan Pil doubel L tersebut ke petugas telahditangkap, berdasarkan hasil pemerikasaan laboratorium forensik cabang SurabayaNo.
    Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaan HakimKetua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; Menimbang, bahwauntuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum di depan persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang setelah diambil sumpahnya menurut agamanya,menerangkan sebagai berikut : 1 SUHAN RIRIT SAPUTRO e Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi berhubungan dengan Terdakwa dalam rangka masalah pekerjaan sol sepatu
    kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus2011, sekitar pukul 23.00 WIB. bertempat di Dusun Kedung Maling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penjual pil jenisDoubel L atas informasi tersebut petugas menindak lanjuti dengan cara berpura purasebagai pembeli dan memesan pil Doubel L ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemesan pil doubel L ke SUHAN RIRIT
    pokoknya telah menerangkanserbagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap para saksi dari petugas polisi pada hariSabtu, tanggal 6 Agustus 2011, sekitar pukul 23.00 WIB. di Dusun Kedung Maling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa benar Terdakwa adalah penjual pil jenis Doubel L, dan pada saat kejadianpenangkapan atas Terdakwa tersebut, ada petugas polisi yang berpura pura sebagaipembeli dan memesan pil Doubel L kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamemesan pil doubel L ke SUHAN RIRIT
    dan yang telah dilakukanTerdakwa, yaitu Terdakwa telah ditangkap petugas pada hari SABTU, tanggal 6 Agustus2011 sekitar pukul 23.00 WIB. bertempat di Dusun Kedung Maling, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, yang berawal dengan adanya informasi dari masyarakat, bahwaTerdakwa adalah penjual pil jenis Doubel L, dan atas informasi tersebut petugas menindaklanjuti dengan cara berpurapura sebagai pembeli dan kemudian memesan pil Doubel L keTerdakwa, selanjutnya Terdakwa memesan pil doubel L ke SUHAN RIRIT
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 31/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 10 Mei 2017 —
151
  • Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka terhadapsaksi korban RIZLAILY FITRAH Alias RIRIT Bin SUBIANOR, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN MtwPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbandatang
    RIZLAILY FITRAH Als RIRIT Bin SUBIANOR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada Malam Minggu, haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan Desember 2016sekitar jam 20.30 Wib di Desa Jambu, RT. 002 A, Kel. Jambu, Kec.Teweh Baru, Kab.
    RONI IRAWAN Als RONI Bin SURYANOOR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan, sehubungandengan peristiwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban RIZLAILY FITRAH Alias RIRIT;Bahwa saksi lupa kapan kejadiannya, pada tahun 2016, malam haridiacara pernikahan di Desa Jambu;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwamemukul saksi korban;Bahwa pada saat kejadian saksi berdiri dengan jarak yang agak jauh
    APRIDA HAIRIYENNIE dari Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh yang menyatakansaksi Rizlalily Fitrah Als Ririt Bin Subianor mengalami luka lecet pada dahi kirilebam pada pelipis mata kiri dan lebam pada pipi kiriakibat persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) potong kayu gergajian paanjang 85 (delapan puluh lima)centimeter;1 (satu) potong kayu gergajian panjang 70 (tujuh puluh) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
    APRIDA HAIRI YENNIE terhadap saksikorban Rizlaily Fitrah Als Ririt Bin Subianor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di Desa Jambu, RT. 002 A,Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab. Barito Utara, berawal ketika saksi korbandatang bersama dengan temantemannya untuk menghadiri acara pernikahankeluarga Terdakwa.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan seorang anak bernama : Rasya Muhammad Athaya, umur 4 bulan, bertempat tinggal di Jalan Gondorejo RT.002 RW.011 Kelurahan Oro-oro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, adalah anak sah dari Pemohon I (Irvanda Arisasongko bin Supriadi) dengan Pemohon II (Ririt April

    SALINANPENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2019/PA.Mlg.plz SI yaS 3 alll aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan PenetapanAsalusul Anak yang diajukan oleh :Irvanda Arisasongko bin supriadi, umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Gondorejo RT.002 RW.011Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ririt
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573021301960004 tanggal 26Desember 2018 atas nama Irvanda Arisasongko dan Nomor : 3573014104980002tanggal 26 Desember 2018 atas nama Ririt April Liana, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0623/023/XII/2018 tanggal 08 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,atas nama Irvanda Arisasongko bin Supriadi dengan Ririt April Liana binti M. Sjahril,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P3);.
    hurup (a) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keterangan ParaPemohon dan mempelajari buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Irvanda Arisasongko bin Supriadi telan menikahsecara Sirri (tidak tercatat) dengan Pemohon II bernama Ririt
    P/2019/PA.MlgKecamatan Batu Kota Batu, adalan anak sah dari Pemohon (IrvandaArisasongko bin Supriadi) dengan Pemohon II (Ririt April Liana binti N. Sjahril);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 14 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Lukman Hadi, S.H., M.H.
Register : 11-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 27 April 2022 — PAIDIN KASPANDU 2.MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI
17936
  • MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;Membebaskan Terdakwa I. MUHLATIF Bin Alm. PAIDIN KASPANDU dan Terdakwa II. MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI, dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. MUHLATIF Bin Alm. PAIDIN KASPANDU dan Terdakwa II. MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm.
    MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    PAIDIN KASPANDU2.MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHLAS EFENDI bin SIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIT FARIDA binti WARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan
    Memberi izin kepada Pemohon, (Mukhlas Efendi bin Siyono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Ririt Faridabinti Warsidi) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.
    Kutipan Akta Nikah) No.218/04/VIII/2010 tanggal 4 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang ProvinsiJawa Timur, adalah merupakan bukti autentik yang menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ririt Faridabinti Warsidi.
    Memberi izin kepada Pemohon (MUKHLAS EFENDI bin SIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIT FARIDA bintiWARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 30-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 68/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
UJANG SUPRIYANTO als UJANG bin MUSTAKIM
206
  • secara melawan hukum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yaitu berupa 1 Unit Hp Merk Xiomi M1 A warna putih milik koroan FENAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN BksRUTMAYDA perbuatan yang mana dilakukan terdakwa bersamasama dengantemannya AJIK (DPO) dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 20.10 wibterdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Galaksi denganmeminjam sepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT
    bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2019 sekira pukul 21:10 Wib, bertempat tempat di JalanBambu Kuning Selatan Raya Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu KotaBekasi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 20.10 wibterdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Galaksi denganmeminjam sepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT
    kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2019 seldra pukul 21:10 Wib, bertempat tempat diJalan Bambu Kuning Selatan Raya Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu KotaBekasi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 20.10 wibterdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Galaksi dengan meminjamsepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT
    saksi dan terdakwa yang manamenerangkan antara lain :Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 21:10 Wib, bertempat tempat diJalan Bambu Kuning Selatan Raya Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu KotaBekasi yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitarpukul 20.10 wib terdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Gataksidengan meminjam sepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT