Aya BintiRisinberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 700/JTS/ 1995 yang dibuatdihadapan PPAT Kacamatan Jatisari kabupaten Karawang denganSPPT Nomor : 32.17.051.009.032.0018.0 seluas 10.880 M2 atas namaNyonya Aya Binti Risin dari hasil membeli pada saudara Toyib BinDahlan.

Bahwa sejak tahun 1995 tanah a quo milik sah dari pada Aya Binti Risin dantidak ada orang yang mengklaim sebagai miliknya oleh karena pemilikmembeli dari hasil putusan yang sangat kuat dasar hukumnya karena telahdi uji Secara hukum sampai Tingkat Mahkamah Agung, dan baru tahun ini2020 para ahli waris dari Nasa Bin Sakerdjan telah menggugat Tergugat IIyang Notabennya hanya Bujang Sawah sedangkan pemilik yang sah adalahpara Ahli Waris Aya Binti Risin , dengan dalil tanah milik Para Penggugatbaru diketahui

Bahwa perlu Tergugat II sampaikan pada Para Penggugat tanah yang digarap oleh Tergugat II merupakan tanah sah Aya Binti Risin dimanaParaahli Waris Aya Binti Risin berdasarkanSuratKeterangan Waris yangdiSaksikan oleh Kepala Desa Tanjungsari dan camatKecamatan CikarangUtara dengan Nomor Register :4744/310/wr/IX/2020 tanggal 2 September2020 yaitu Dalim Bin Saman, Yanto Bin Saman, Muhammad Bin SamanAjat Ramli Bin Saman dan Hayati Binti Saman.10.Bahwa Tergugat II sangat keberatan dengan di gugatnya Tergugat

Bahwa pada ( Putusan hal 29 alienia 1) Majelis Hakim memperoleh faktabahwa keberadaan Terbanding Il/Tergugat II adalah sebagai bujang ataupekerja dari Aya binti Risin.

Dahlan dengan Aya binti Risin sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor :700/JTS/1995 tidak ditandatangani pula oleh Amih sebagaiistri dari almarhum Toyib bin H. Dahlan . Dalam syarat formal jual beli tanah,seorang istri wajid mengetahui dan ikut menandatangani dalam Akta JualBeli.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Munggah bin Risin
2.Kusmiyati binti Domiri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

AnonimPENETAPAN694INNomor 694/Pdt.P/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Munggah bin Risin, umur 48 tahun, NIK 3671110806740002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gempol Raya (Dekat Masjid Nurul Hidayah, rumahbapak Munggah) RT

Dini Haryani, perempuan, lahir di Tangerang, 20 November 1993; Bahwa saksi selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus itsbat nikah initujuannya untuk menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan diyakini bahwa perkawinan para Pemohon (Munggahbin Risin dengan Kusmiyati binti Domiri

mengakibatkan paraPemohon terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangankarena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akan mendapatkanperlindungan hukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, olehkarena itu, Sesuai dengan kaidah usul figih:tbasll ol> le prfo swleoll sjArtinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Munggahbin Risin

dengan Kusmiyati binti Domiri untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanpara Pemohon (Munggah bin Risin dengan Kusmiyati binti Domiri) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munggah bin Risin)dengan Pemohon II (Kusmiyati binti Domiri) yang dilangsungkan tanggal 4Mei 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

Saksi : I KETUT RADA ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari NYOMAN LOSOGdan NYOMAN RISIN ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalahlNENGAH SUMERTA ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1961;e Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum dicatatkan karena orang tuapemohon tidak mengerti

SAKSI : LWAYAN GETAR :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari NYOMAN LOSOGdan NYOMAN RISIN ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalahlNENGAH SUMERTIA ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 31Desember 1961; e Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum dicatatkan karena orang tuapemohon tidak mengerti

Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung NYOMAN LOSOG danNYOMAN RISIN ; 2. Bahwa benar Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1961;3.

Bahwa benar Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ;Menimbang, bahwa saksi KETUT RADA dan WAYAN GETAR padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari NYOMANLOSOG dan NYOMAN RISIN yang lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember1961, serta kelahiran Pemohon tersebut

belum dicatatkan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut diperolehfakta bahwa di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1961 telah lahir seorang anakLaki laki , anak dari pasangan suami istri NYOMAN LOSOG dan NYOMAN RISIN,yang dalam hal ini disebut sebagai Pemohon dan kelahiran Pemohon sampai saat inibelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; Menimbang, bahwa setiap orang sejak kelahirannya hingga ta kemudianmeninggal dunia akan mengalami

AMAQ DARWITA (+);LAQ INAH alias INAQ GANOM (+);RISIN alias INAQ MUKSIN;Bahwa LIMAN alias INAQ RUMASIH telah meninggalsekitar tahun 1981 dan telah meninggalkan 2 (dua) oranganak kandung sebagai ahli waris penggantinya yaitu:1. INAQ SAH (+);2.

Risin alias Inaq Muksin (anak perempuan) ;4. Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Liman adalahsebagai berikut:a. Tanah seluas 1.190 Ha yang terletak di Subak Kesik,Desa Paok Motong, pipil No. 176 No. 86 Klis II denganbatas batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Abah Olah dan AmaMahsin;Selatan berbatasan dengan Telabah;Timur berbatasan dengan tanah sawah H.

Risin alias Inaq Muksin ( Tergugat 4) mendapatkan1/5 bagian;Menetapkan Liman alias Inaq Rumisah telahmeninggal dunia pada tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Liman alias InaqRumasih adalah sebagai berikut:a. Inaq Sah (anak perempuan);b.

Risin alias Inaq Muksin (Tergugat 4) mendapatkan1/5 bagian;6. Menetapkan Liman alias Inaq Rumasih telah meninggaldunia pada tahun 1981;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Liman alias InaqRumasih adalah sebagaiberikut:a. Inaq Sah (anak perempuan) ;b. Inaq Ahmad (anak perempuan) ;8. Menetapkan harta warisan almarhumah Liman aliasInaq Rumasih adalah 1/5 (seperlima) bagian dariharta warisan almarhum Amaq Liman;o.

RISIN alias INAQMUKSIN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNo. 33/Pdt.G/2010/PTA.Mtr, tanggal 21 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1431 H., dan putusanPengadilan Agama Selong No. 394/Pdt.G/2009/ PA.Seltanggal 18 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 2Shafar 1431 H;Hal 19 dari MENGADHL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Dasuki bin Ahim) dengan Pemohon II (Ernih binti Risin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iwan Dasuki bin Ahim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 26 Maret 1977,umur 41 tahun, NIK 3671112603770001, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pakojan, RT.001 RW.001,Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang; Sebagai Pemohon 1;denganErnih binti Risin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Iwan Dasuki bin Ahim) denganPemohon II (Ernih binti Risin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (lwan Dasuki bin Ahim) dan Pemohon II(Ernih binti Risin) agar mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang untuk mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 471/Padt.P/2019/PA.TngBahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang tanggal 5Maret 1998;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Risin bin Mawi;Bahwa menurut keterangan pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tarsan dan M.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1998 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang, dengan wali nikah ayah kandungbernama Risin bin Mawi dengan disaksikan oleh Tarsan dan M. Selim sertatelah membayar mas kawin berupa uang jumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Dasuki bin Ahim)dengan Pemohon II (Ernih binti Risin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PinangKota Tangerang;Him. 12 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 471/Padt.P/2019/PA.Tng3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, ijabkabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Naba bin Lotik, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Mursid bin Risin dan Supyanibin Usup dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) yang telah dibayar tunai;.

TngBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaNaba bin Lotik;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mursid bin Risin dan Supyani bin Usup serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaNaba bin Lotik; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mursid bin Risin dan Supyani bin Usup serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan PemohonIl

telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 7 September 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang dengan wali nikah ayah kandung bernama Naba binLotik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mursid bin Risin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 7 September 1998 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang, dengan wali nikah ayah kandungbernama Naba bin Lotik dengan disaksikan oleh Mursid bin Risin danSupyani bin Usup serta telah membayar mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Him. 9 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 502/Pat.P/2019/PA. Tngb.

Bahwa pada pada tanggal 1 Januari 1972, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan di Jakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Riman bin Empe (alm) dengan mahar berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Amil dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat para Pemohon antara lain yang bernama Risin Rojali dan YayaRohman;Hlm. 12 dari 8 halaman, Pen. No. 0653/Pdt.P/2019/PAJT2.

Saksi Pertama : Risin Rojali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 1 Januari 1972, di wilayahKecamatan Cipayung . Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 14tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Riman bin Empe (alm) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Risin Rojali dan YayaRohman. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 6orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Riman bin Empe (alm) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Risin Rojali dan YayaRohman. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 6orang anak.Hlm. 4 dari 8 halaman, Pen. No. 0653/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

penilaian alat buktidan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada pada tanggal 1 Januari 1972, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan di Jakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Riman bin Empe (alm) dengan mahar berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Amil dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat para Pemohon antara lain yang bernama Risin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Dasuki bin Ahim) dengan Pemohon II (Ernih binti Risin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iwan Dasuki bin Ahim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 26 Maret 1977,umur 41 tahun, NIK 3671112603770001, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pakojan, RT.001 RW.001,Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang; Sebagai Pemohon ;denganErnih binti Risin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Iwan Dasuki bin Ahim) denganPemohon II (Ernih binti Risin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Iwan Dasuki bin Ahim) dan Pemohon II(Ernih binti Risin) agar mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang untuk mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 471/Pat.P/2019/PA.TngBahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang tanggal 5Maret 1998;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Risin bin Mawi:;Bahwa menurut keterangan pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tarsan dan M.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1998 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang, dengan wali nikah ayah kandungbernama Risin bin Mawi dengan disaksikan oleh Tarsan dan M. Selim sertatelah membayar mas kawin berupa uang jumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Dasuki bin Ahim)dengan Pemohon II (Ernih binti Risin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PinangKota Tangerang;Him. 12 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 471/Pat.P/2019/PA.Tng3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Cangkul Bergagang kayu sepanjang 70 cm, 1 (satu) buah Senter warnahijau Merk BOSCO, dirampas untuk dimusnahkan, 5 (lima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6(enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2(dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buahNoken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantaimerk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai

GESANG SLAMETSAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahu peran dalampencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuri berupa: 5 (lima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin

GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahuperan dalam pencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuriberupa: 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, 1 (satu)buah Rantai merk Risin

Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didiksebagai alat sarana untuk menuju ke kebun jagung desa Limbangan ; Bahwa benar barang bukti yang disita Polres Pekalongan berupa : 5 (ima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin, 1

Pekalongan berupa 5 (lima) buahaki CDI merk AHRS, 8 delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDImerk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merkFortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3(tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantai merk Risin, 1 (satu set Gir danRantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, (satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire, 6 (enam)buah Main

Menyatakan Terdakwa I ALIMAR UBET alias UBET bin PAK AWI, Terdakwa II NANANG KOSIM alias NANANG bin RASIMIN, dan Terdakwa III JUHARIYANTO alias PAK NOFA bin RISIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALIMAR UBET alias UBET bin PAK AWI, Terdakwa II NANANG KOSIM alias NANANG bin RASIMIN, dan Terdakwa III JUHARIYANTO alias PAK NOFA bin RISIN masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAK NOFA bin RISIN terdawa III

PAK NOFA bin RISIN.: Bondowoso.: 50 Tahun/ 01 Januari 1964.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Cangkring, Kecamatan Prajekan,Halaman 1 dari 23 Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SIT.AgamaPekerjaanPendidikanKabupaten Bondowoso.: Islam.: Kuli Panggul.: SD Kelas V.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 13 September 2014 sampai dengantanggal 02 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober2014 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2014;Penuntut Umum, sejak

IllJUHARIYANTO alias PAK NOFA bin RISIN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam suratdakwaan tunggal;.

Terdakwa JUHARIYANTO Als Pak NOFA Bin RISIN, dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul11.30 wib terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwaII mengambil sebagian pupuk urea bersubsidi di dalam bak kendaraanbermotor truck warna kuning dengan nopol. P9086UE yang terdakwa kemudikan tepatnya sepanjang JI. Raya sekar putin Ds. Trebunganmenuju kios Umar Tani, Ds. Semiring Kec. Mangaran Kab.

Menyatakan Terdakwa ALIMAR UBET alias UBET bin PAK AWI,Terdakwa II NANANG KOSIM alias NANANG bin RASIMIN, dan TerdakwaIll JUHARIYANTO alias PAK NOFA bin RISIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIMAR UBET alias UBET binPAK AWI, Terdakwa II NANANG KOSIM alias NANANG bin RASIMIN, danTerdakwa Ill JUHARIYANTO alias PAK NOFA bin RISIN masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.: 455/Padt.P/2019/PA.TngBahwa pada tanggal 05 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 45 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakim yang bernamaUstadz Risin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Pini dan Wadih

Penetapan No.: 455/Padt.P/2019/PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tanggal 05 Maret 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim,dimana Pemohon II bertahkim kepada Ustadz Risin karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Caplin telah meninggal dunia dandari garis keturunan ayah kandung Pemohon II tidak ada lagi lakilaki; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Pini dan Wadih

danPemohon Il menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh Kota Tangerang tanggal 05 Maret 1998; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yangmenjadi wali nikah adalah Wali Hakim, dimana Pemohon II bertahkimkepada Ustadz Risin karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaCaplin telah meninggal dunia dan dari garis keturunan ayah kandungPemohon II tidak ada lagi lakilaki; Bahwa menurut keterangan pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Pini danWadih

dan Pemohon Il telah dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh Kota Tangerang dengan wali nikah wali hakim bernamaUstadz Risin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali HakimUstadz Risin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandari garis keturunan ayah kandung Pemohon II tidak ada lagi lakilaki;C. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh Pini danWadih serta telah membayar mas kawin berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;d.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Cangkul Bergagang kayu sepanjang 70 cm, 1 (satu) buah Senter warnahijau Merk BOSCO, dirampas untuk dimusnahkan, 5 (ima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6(enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2(dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buahNoken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantaimerk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai

GESANG SLAMETSAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahu peran dalampencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuri berupa: 5 (dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin

GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahuperan dalam pencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuriberupa: 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, 1 (satu)buah Rantai merk Risin

Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didiksebagai alat sarana untuk menuju ke kebun jagung desa Limbangan ; Bahwa benar barang bukti yang disita Polres Pekalongan berupa : 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin, 1

Pekalongan berupa 5 (lima) buahaki CDI merk AHRS, 8 delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDImerk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merkFortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3(tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantai merk Risin, 1 (satu set Gir danRantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, (satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire, 6 (enam)buah Main

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Cangkul Bergagang kayu sepanjang 70 cm, 1 (satu) buah Senter warnahijau Merk BOSCO, dirampas untuk dimusnahkan, 5 (ima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6(enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2(dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buahNoken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantaimerk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai

GESANG SLAMETSAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahu peran dalampencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuri berupa: 5 (dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin

GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahuperan dalam pencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuriberupa: 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, 1 (satu)buah Rantai merk Risin

Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didiksebagai alat sarana untuk menuju ke kebun jagung desa Limbangan ; Bahwa benar barang bukti yang disita Polres Pekalongan berupa : 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin, 1

Pekalongan berupa 5 (lima) buahaki CDI merk AHRS, 8 delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDImerk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merkFortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3(tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantai merk Risin, 1 (satu set Gir danRantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, (satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire, 6 (enam)buah Main

Menyatakan Terdakwa KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Nama : KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN; Tempat lahir : Kasih Dewa; Umur/tanggal lahir : 34Tahun / 6Mei 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Tebat Agung, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian; Pendidikan : SD (Tamat);

P UT US ANNomor 237/PidB/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN;: Kasih Dewa;: 34Tahun / 6Mei 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa

Menyatakan Terdakwa KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak3menyenangkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KAMSI DARMUN BIN MAT RISINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

telah disampaikan dipersidangan secara lisan, yangpada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannya oleh karenaTerdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enimdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM83/Epp.2/ME//05/2016 tanggal 23MEI 2016sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Kamsi Darmun bin Mat Risin

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Kamsi Darmun bin Mat Risin, pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 sekira jam 06.30 Wib atau setidak tidaknya suatu waktu pada bulanMaret tahun 2016, bertempat di Dusun II Desa Tebat Agung Kecamatan Rambang5Dangku Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja danmelawan hukum, menghancurkan

Menyatakan Terdakwa KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan' tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan7 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOMAD BIN RISIN) terhadap Penggugat (RIKA RIYANTI BINTI ADE SUEB);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena : Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh diakrenakanPemohon sedang berada diluar rumah pergi berlayar, SehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon; Pada saat pernikahan Termohon beragama Budha akan tetapiketika menikah dengan Pemohon.

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan ...; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2018 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuduhPemohon selingkuh diakrenakan Pemohon sedang berada diluar rumahpergi berlayar, Sehingga Pemohon merasa risin

hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri Sampai Sekarang sudah berpisah sekitar 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikPemohon; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari tahun 2018antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menuduhPemohon selingkuh diakrenakan Pemohon sedang berada diluar rumahpergi berlayar, Sehingga Pemohon merasa risin

sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sering menuduh Pemohonselingkuh diakrenakan Pemohon sedang berada diluar rumah pergi berlayar,Sehingga Pemohon merasa risin

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering menuduh Pemohon selingkuhdiakrenakan Pemohon sedang berada diluar rumah pergi berlayar, SehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon selain itu pada saatpernikahan Termohon beragama Budha akan tetapi ketika menikah denganPemohon. Termohon masuk Islam, akan tetapi sejak tahun 2017 Termohonbalik lagi ke agama asalnya;;3.

Tng.kandung bernama: Emu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mustofa B. dan Risin dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram;3. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa,setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: RISIN bin EMU, umur 71 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kong BunderKampung Baru, Gang Brunai, RT.004 RW. 003 No. 76 Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Kota Tangerang, sebagai kakak kandung Pemohon Il.

JAMSURI, sedangkan saksisaksinya bernama : MUSTOFA dan saksi sendiri (RISIN bin EMU), dankeluarga kedua pihak, maskawin berupa erhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunal; bahwa, Pemohon bersatatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam karena hubungan darah,perkawimnan/semenda, sesusuan atau hubungan lain yang menghalangipernikahan; bahwa, tidak pihak ketiga yang komplin atas pernikahan Para Pemohon; bahwa, Para

JAMSURI, sedangkan saksisaksinya bernama : MUSTOFA dan saksi sendiri (RISIN bin EMU), dankeluarga kedua pihak, maskawin berupa erhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunal;bahwa, Pemohon bersatatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam karena hubungan darah,perkawimnan/semenda, sesusuan atau hubungan lain yang menghalangipernikahan;bahwa, tidak pihak ketiga yang komplin atas pernikahan Para Pemohon;bahwa, Para Pemohon

Tng.bahwa, Para Pemohon telah menikah secara Agama Islam, dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 1988 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang; bahwa, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama EMU, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama: MUSTOFA dan RISIN, dengan mahar berupa perhiasanemas seberat 5 gram; bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstaus perawan, antara keduanya tidak ada halangan

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Cangkul Bergagang kayu sepanjang 70 cm, 1 (satu) buah Senter warnahijau Merk BOSCO, dirampas untuk dimusnahkan, 5 (ima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6(enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2(dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buahNoken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantaimerk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai

GESANG SLAMETSAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahu peran dalampencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuri berupa: 5 (dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin

GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET juga Saksi tidak tahuperan dalam pencurian ditoko AHRS ;Bahwa benar barang bukti ini milik Saksi Muh.Rajiv , yang diambil pencuriberupa: 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, 1 (satu)buah Rantai merk Risin

Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didiksebagai alat sarana untuk menuju ke kebun jagung desa Limbangan ; Bahwa benar barang bukti yang disita Polres Pekalongan berupa : 5 dima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin, 1

Pekalongan berupa 5 (lima) buahaki CDI merk AHRS, 8 delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6 (enam) buah CDImerk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2 (dua) buah Manifold merkFortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio, 2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3(tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantai merk Risin, 1 (satu set Gir danRantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, (satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire, 6 (enam)buah Main

Sebelah Selatan : Renin/Risin. Sebelah Barat: Pengairan.Yang diterangkan menurut cacatan Riwayat Tanah dikantor Kelurahan Duren Jayaterjadi mutasi balik nama sbb:1. Sebelum tanggal 24 September 1960 tercatat atas nama Komeng.2. Tanggal 7 Maret 1988 balik nama kepada H.Abdul Aziz berdasarkan Akte Jual Beli,sehingga menjadi C No. 53 1.3.

Asli)Sebelah UTARA Tanah Sawah Senih (saat mi menjadi milik Jenna Ciputra).Sebelah TIMIJR Tanah Sawah pecahannya (saat mi menjadi milik Jenna Ciputra).Sebelah SELATAN Tanah Lisin Remin/Remin Risin (saat mi menjadi mihik JennaCiputra)Sebelah BARAT Tanah Saluran Pengairan.

Remin Risin (saat mi menjadi milik JennaCiputra) Sebelah BARAT Tanah Sawah Komeng Bagian Timur yang menjadi JI.Under pass danSaluran Irigasi.2.2. Dan sebagian lagi Penggugat mengambil tanah sisa sawah atas nama LisinReminadalah dengan batasbatas sebagai berikut: (lihat Bukti. T 1.) Sebelah UTARA Tanah Sawah sisa Kate! Rumi/Katel Nikin.

ah Utara Tanah Senih, SebelahTimur Tanah Manang, Sebelah Selatan Tanah Remin Risin, Sebelah Barat Pengairan,bermeterai cukup dari foto copy (Bukti T3);4. T 4 : Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah No.51 7/Ag.240(DJ/X/94, TanggaKosong. 101994;Batasbatas tanah H.Abdu! Azis da!am Akta Jual Be!i Sebelah Utara Tanah Senih, Sebe!ahTimur Tnah Manang, Sebelah Se!tan Tanah Remin Risin, Sebelah Barat Pengairan.bermeterai cukun dan foto copy (Bukti T4).5.

ah dijual pada EvaTranggono; Bahwa sebelah tanah Risin Remin adalah tanah mi!ik Katel yang saat mi telah dijual padaJena Ciputra; Bahwa Jena Ciputra dan Eva Tranggono ada!ah Kakak beradik; Bahwa tanah yang dibe!i o!eh kedua orang itu ter!etak dibelakang tanah Penggugat; Bahwa pada tahun 2005 tanah Penggugat telah dipagar dan dik!

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah persawahanyang terletak di Kampung Pedurenan, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Bekasi seluas 3420 Meter Persegi dengan batas batas : sebelahUtara berbatasan dengan tanah sawah Senin, sebelah Selatan berbatasandengan tanah sawah Reni Risin

No. 1465 K/PDT/2009sawah Renin Risin, sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawahManang, serta sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi/JalanRaya ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai sebagian atau seluas kuranglebih 1029 Meter Persegi tanah Penggugat adalah tanpa hak dan melawanhukum ;5. Menghukum Tergugat menyerahkan tanah sengketa dalam keadaankosong dan baik ;6.

Abdul Aziz, dengan batasbatasnya tertulis dalam Akta Jual Beli halaman 2 (Bukti.T2 copy) tersebutsebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Senih ; Sebelah Timur : Tanah Renin/Risin ; Sebelah Selatan : Tanah Manang ; Sebelah Barat : Tanah Pengairan ;2. Bahwa ternyata dari hasil temuan Tergugat terlinat jelas ada perbedaan letakbatasbatas sebelah Timur dan sebelah Selatan, lihat sebagaimana eksepsidi atas; dan juga salah menyebut nama batas sebelah Utara tertulis Seninseharusnya Senih ;3.

atas nama Komeng dengan batasbatas : (BuktiT4. copy) ; Sebelah Utara : Senih ; Sebelah Timur : Manang ; Sebelah Selatan : Renin/Risin ; Sebelah Barat : Pengairan ;Yang diterangkan menurut catatan riwayat tanah di Kantor Kelurahan DurenJaya terjadi mutasi balik nama sebagai berikut :1. Sebelum tanggal 24 September 1960 tercatat atas nama Komeng ;2. Tanggal 07 Maret 1988 balik nama kepada H. Abdul Aziz berdasarkan AkteJual Beli, sehingga menjadi C No. 531 ;3.

Asli) Sebelah UTARA : Tanah sawah Senih (saat ini menjadi milik JennaCiputra) ; Sebelah TIMUR : Tanah sawah pecahannya (saat ini menjadi milikJenna Ciputra) ; Sebelah SELATAN : Tanah Lisin Remin/Remin Risin (saat ini menjadi milikJenna Ciputra) ; Sebelah BARAT ~ : Tanah Saluran Pengairan (saat ini JI.