Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN STABAT Nomor 676/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.JUANDA FADLI, S.H
2.ELIESER ADHITIA BARUS, S.H
Terdakwa:
YASNA YASIFA
155599
  • RISTAULI BR PANDIANGAN;
    - 1 (satu) Lombar Form Permohonan Pendanaan Mitra an. RISTAULI BR PANDIANGAN;
    - 5 (ima) Lembar Management Informasi Svstem an. RISTAUI BR PANDIANGAN;
    - 1 (satu) Lembar Photo Dokumentasi an. RISTAULI BR PANDIANGAN;
    - 2 (dua) Lembar Perjanjian Pendanaan - Syarat Khusus Nomor 2362700 an. SONDANG RAMBE;
    - 1 (satu) Lembar Form Permononan Pendanaan Mira an.
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - BINAHAR PANGARIBUAN bin JENTAN PANGARIBUAN
12527
  • Poris Pontas Jaya pernahdipinjamkan untuk kegiatan swakelola di Sudin Tata Air Jakarta Barat karena yangkelola adalah mama saksi yaitu Ristauli Simarmata;Bahwa benar pada tahun 2013 perusahaan saksi yaitu PT.
    Poris Pontas Jaya milik lbu Ristauli sedangkan PT.
    Poris Pontas Jaya fee dari lbu Rinalangsung saksi serahkan kepada lbu Ristauli;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengerjakan pekerjaan swakelola dan jugatidak pernah tandatangan kontrak pekerjaan;Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh atau memberikan kuasa kepadaseseorang untuk tandatangan kwitansi atas nama CV.
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
AZHAR BINTANG
Termohon:
1.PANWASLU KABUPATEN DAIRI
2.Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kaplores Dairi Cq. Penyidik pada sentra Gakkumdu Panwaslu Kabupaten Dairi
10622
  • Jadi Surirang, S.H(Ketua Panwas), Ristauli Sianturi, SE (Staf Panwas), Regen Manik,S.H (Penyidik) dan Dawin Sofian Gaja (Jaksa) sedangkan untuk tim 2yang di Kabupaten Dairi, melakukan klarifikasi Kepada saksisaksi dankepada pihak Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Dairi, yangdidampingi oleh Penyidik dan Jaksa;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 dilakukan Pembahasan keII (dua) diKantor Panwas Kabupaten Dairi, yang dilakukan oleh Panwas,Penyidik dan Jaksa dan saat itu yang dibahas adalah Kajian Laporanyang
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 169/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ALIANSI TANI BERSAMA LABUHAN DELI (ATBLD)
2.FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD)
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
346278
  • , Kecamaan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;FATIMAH HASIBUAN ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun X, JalanBenteng No. 44A, Desa/Kelurahan Helvetia, Kecamaan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;ALIMUN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ill, Pasar VI, Desa/Kelurahan Manunggal,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara ;RISTAULI
    Gereja No 50, Pasar VIII, DusunVA, Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenDeliserdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Gang Gereja, sebelah TimurTanah/Rumah Oppu Moses Siahaan, sebelah Selatan denganTanah/Rumah Mariati Sinaga, sebelah Barat dengan Tanah kosong ;Ristauli BR Sagala , sebidang tanah seluas + 400 M2 , yang terletakdan setempat dikenal dengan Jalan Barokah, Gg.
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
8713
  • Ristauli Simamora 34 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH46. Nani Maryani 139 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH 47. Hj.Euis Haryanti 70 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH48. Chairul Azhar 205 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH49. llyas 127 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH50. M.Abdul Gofur 25 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH51. Eman Sulaeman 200 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH52. Muh Mustopa 56 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH53.
    Ristauli 34 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUHSimamora 046. Nani Maryani 139 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH047. Hj.Euis 70 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUHHaryanti 048. Chairul Azhar 205 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH049. llyas 127 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH050. M.Abdul 25 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUHGofur 051. Eman 200 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUHSulaeman 052. Muh Mustopa 56 540.200,0 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH053.
    Ristauli Simamora 34 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH46. Nani Maryani 139 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH47. Hj.Euis Haryanti 70 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH48. Chairul Azhar 205 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH49. llyas 127 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH50. M.Abdul Gofur 25 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH51. Eman Sulaeman 200 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH52. Muh Mustopa 56 540.200,00 90.000,00 630.200,00 1 CIBULUH53.
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - YOYO SURYANTO
7611
  • Poris Pontas Jaya pernahdipinjamkan untuk kegiatan swakelola di Sudin Tata Air Jakarta Baratkarena yang kelola adalah mama saksi yaitu Ristauli Simarmata; Bahwa benar pada tahun 2013 perusahaan saksi yaitu PT.
    Poris Pontas Jaya milik lou Ristauli sedangkan PT.
    Poris Pontas Jaya fee dari lou Rinalangsung saksi serahkan kepada lbu Ristauli; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengerjakan pekerjaan swakeloladan juga tidak pernah tandatangan kontrak pekerjaan; Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh atau memberikan kuasa kepadaseseorang untuk tandatangan kwitansi atas nama CV. Brilian Krisdatamadan CV.
    Solumas Jaya; Bahwa saksi menyatakan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa dokumendokumen yang berkaitan dengan perusahaan saksi dantandatangan saksi adalah tidak benar karena saksi tidak pernah tahumengenai dokumen tersebut dan saksi tidak pernah tandatangan dokumen; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;19.Saksi RISTAULI SIMARMATA, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi tidak kenal
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
237111
  • Poris Pontas Jaya pernahdipinjamkan untuk kegiatan swakelola di Sudin Tata Air Jakarta Baratkarena yang kelola adalah mama saksi yaitu Ristauli Simarmata;Bahwa benar pada tahun 2013 perusahaan saksi yaitu PT.
    Poris Pontas Jaya milik lbu Ristauli sedangkan PT.
    Poris Pontas Jaya fee dari louRina langsung saksi serahkan kepada lou Ristauli;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengerjakan pekerjaan swakeloladan juga tidak pernah tandatangan kontrak pekerjaan;5819.59Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh atau memberikan kuasakepada seseorang untuk tandatangan kwitansi atas nama CV. BrilianKrisdatama dan CV.
    Solumas Jaya;Bahwa saksi menyatakan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa dokumendokumen yang berkaitan dengan perusahaan saksi dantandatangan saksi adalah tidak benar karena saksi tidak pernah tahumengenai dokumen tersebut dan saksi tidak pernah tandatangandokumen;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi RISTAULI SIMARMATA, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
10123
  • Poris Pontas Jaya pernahdipinjamkan untuk kegiatan swakelola di Sudin Tata Air Jakarta Baratkarena yang kelola adalah mama saksi yaitu Ristauli Simarmata;Bahwa benar pada tahun 2013 perusahaan saksi yaitu PT.
    Poris Pontas Jaya milik lou Ristauli sedangkan PT.
    Poris Pontas Jaya fee dari lbuRina langsung saksi serahkan kepada lou Ristauli;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengerjakan pekerjaan swakeloladan juga tidak pernah tandatangan kontrak pekerjaan;Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh atau memberikan kuasakepada seseorang untuk tandatangan kwitansi atas nama CV. BrilianKrisdatama dan CV.
    Solumas Jaya;Bahwa saksi menyatakan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa dokumendokumen yang berkaitan dengan perusahaan saksi dantandatangan saksi adalah tidak benar karena saksi tidak pernah tahumengenai dokumen tersebut dan saksi tidak pernah tandatangandokumen;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi RISTAULI SIMARMATA,:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada tahun 2013
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
11042
  • Poris Pontas Jaya pernahdipinjamkan untuk kegiatan swakelola di Sudin Tata Air Jakarta Baratkarena yang kelola adalah mama saksi yaitu Ristauli Simarmata;Bahwa benar pada tahun 2013 perusahaan saksi yaitu PT.
    Poris Pontas Jaya milik lou Ristauli sedangkan PT.
    Poris Pontas Jaya fee dari louRina langsung saksi serahkan kepada lou Ristauli;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengerjakan pekerjaan swakeloladan juga tidak pernah tandatangan kontrak pekerjaan;Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh atau memberikan kuasakepada seseorang untuk tandatangan kwitansi atas nama CV. BrilianKrisdatama dan CV.
    Solumas Jaya;Bahwa saksi menyatakan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa dokumendokumen yang berkaitan dengan perusahaan saksi dantandatangan saksi adalah tidak benar karena saksi tidak pernah tahumengenai dokumen tersebut dan saksi tidak pernah tandatangandokumen;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 57 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PST19.20.Saksi RISTAULI SIMARMATA,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - HERI SETYAWAN
12426
  • Poris Pontas Jaya pernahdipinjamkan untuk kegiatan swakelola di Sudin Tata Air Jakarta Barat karena yangkelola adalah mama saksi yaitu Ristauli Simarmata;Bahwa benar pada tahun 2013 perusahaan saksi yaitu PT.
    Poris Pontas Jaya milik lou Ristauli sedangkan PT.
    Poris Pontas Jaya fee dari lbu Rinalangsung saksi serahkan kepada lbu Ristauli;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengerjakan pekerjaan swakelola dan jugatidak pernah tandatangan kontrak pekerjaan;Bahwa saksi juga tidak pernah menyuruh atau memberikan kuasa kepadaseseorang untuk tandatangan kwitansi atas nama CV.