EKOTJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO,kemudian dibuatlah tanda terima pembayaran sehargaRp.427.500.000, (empat ratus dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang tercantum didalam Akta Jual BeliNomor : 715/2010 tanggal 18 Oktober 2010 di hadapanNOTARIS PRIAN RISTIARTO, SH. dimana Akta JualBeli tersebut ditanda tangani oleh terdakwa 1). Ir.ACHADI BUDI CAHYONO, M. Kes. Bin SUNGKONOselaku pembeli sedangkan Pihak Penjual diwakili olehALBERT WIDJAJATMO selaku Kuasa menjual dariterdakwa 2). Ir.

EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADISOEMARTO. berdasarkan Surat Kuasa menjual yangdibuat dihadapan Notaris PRIAN RISTIARTO, SH.Nomor : 127 tanggal 29 Juli 2008 .

EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADISOEMARTO. berdasarkan Surat Kuasa menjual yangdibuat dihadapan Notaris PRIAN RISTIARTO, SH.Nomor : 127 tanggal 24 Juni 2008.

Banyumas penerima PRIAN RISTIARTO sebesarRp.41.602. 960, ; 28 1 lembar kwitansi asli dari PDAM Kab. Banyumas kepadaIr.

. ;29 1 lembar kwitansi Asli terbilang Rp.21.375.000, yangditanda tangani oleh PRIAN~ RISTIARTO. ;30 1 lembar kwitansi Asli terbilang Rp. 5.000.000, yangditanda tangani oleh PRIAN~ RISTIARTO. ;311 lembar kwitansi Asli terbilang Rp. 7.500.000, yangditanda tangani oleh PRIAN~ RISTIARTO. ;32 1 lembar kwitansi tindasan terbilang Rp.495.460.000,yang ditanda tangani oleh Ir. EKO TJIPTARTONO. ;Bukti 25 s/d 32 dikembalikan PDAM. s33.1 (satu) Eksemplar SK.

Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PT SMG.serta pembuatan Kuasa Menjual Nomor 141 dengan tanggal, bulan dantahun yang sama, di hadapan Notaris Prian Ristiarto, S.H.

Menyatakan bahwa Akta Perikatan Jual Beli No.140, tanggal 17Februari 2012 yang dibuat oleh Prian Ristiarto, S.H.

Notaris Kabupaten Bantul,pada tanggal yang sama, di bawah Nomor: 940/I/II/2012, dalamkedudukan sebagai Pihak Kedua selaku Penjual, telah sepakatmengikatkan diri untuk melakukan perikatan jual beli yang mana aktaperikatan jual beli tersebut dibuat oleh Prian Ristiarto, S.H. Notaris diPurwokerto yaitu Akta Perikatan Jual Beli Nomor 140 tanggal 17Februari 2012;Bahwa Perikatan Jual beli Nomor 140 tanggal 17 Februari 2012 yangdibuat oleh Prian Ristiarto, S.H.

Yang terletak di Desa Bumijo,Kecamatan Jetis, Kotamadya Yogyakarta, yang pada saat ini masihterdaftar atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono, (hal inisesuai dengan Akta No.169, tanggal O06 Februari 2015 tentangPenyerahan Tanah dan Bangunan yang dibuat oleh Prian Ristiarto,S.H.

Maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah tidak lagi menuntut/menggugat haknyatersebut kecuali dia dapat membuktikan sebaliknya;Bahwa perlu ditegas juga disini, yakni akta perikatan jual belitersebut dibuat oleh Prian Ristiarto R, S.H.

DipasangHT No.05333/2010 Peringkat 1 (pertama) Berdasarkan APHT tgl.30092010 No. 661/2010 yang dibuat dinadapan Prian Ristiarto, SH selakuPPAT tanggal 18122015 dikeluarkan SKPT No.384/Ket.11.27/XII/2015seluas 110 M2 untuk kepentingan lelang;3.

Bahwa SHM No. 03150 dipasang HT No. 04229/2009 Peringkat 1 (pertama)berdasarkan APHT Tgl. 1182009 No. 675/2009 yang dibuat dihadapanPrian Ristiarto, SH. selaku PPAT senilai Ro1.302.125,00 Berdasarkan SuratRoya PT BNI (Persero) Tok SKK Purwokerto Tgl 30092010No.POC/2/996/R maka HT Peringkat 1 No. 04229/2009 dihapus.

DipasangHT No.05332/2010 Peringkat 1 (pertama) Berdasarkan APHT tgl.30092010 No. 662/2010 yang dibuat dinadapan Prian Ristiarto, SH selakuPPAT tanggal 18122015 dikeluarkan SKPT No.385/Ket.11.27/X1I/2015 luas110 M2 untuk kepentingan lelang;4.

DipasangHT No.05335/2010 Peringkat 1 (pertama) Berdasarkan APHT tgl.30092010 No. 664/2010 yang dibuat dinadapan Prian Ristiarto, SH selakuPPAT tanggal 18122015 dikeluarkan SKPT No.387/Ket11.27/XII/2015 luas53 M2 untuk kepentingan lelang;5 Bahwa SHM No. 03151 dipasang HT No. 04193/2009 Peringkat 1 (pertama)berdasarkan APHT Tgl. 1182009 No. 678/2009 yang dibuat dinadapanPrian Ristiarto, SH. selaku PPAT senilai Rp1.302.125.000,00 BerdasarkanSurat Roya PT BNI (Persero) Tok SKK Purwokerto Tgl 30092010No.POC

DipasangHT No.05331/2010 Peringkat 1 (pertama) Berdasarkan APHT tgl.30092010 No. 663/2010 yang dibuat dihadapan Prian Ristiarto, SH selakuPPAT tanggal 18122015 dikeluarkan SKPT No.386/Ket11.27/XII/2015 luas110 M2 untuk kepentingan lelang;6. Bahwa SHM No. 03148 dipasang HT No. 04228/2009 Peringkat 1 (pertama)berdasarkan APHT Tgl. 1182009 No. 679/2009 yang dibuat dihadapanPrian Ristiarto, SH. selaku PPAT. Berdasarkan Surat Roya PT BNI (Persero)Tok SKK Purwokerto Tg!

Akta Jual beli no. 77/2019 tertanggal 18 September 2019, yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Prian Ristiarto,S.H., untuk kepemilikan atas tanah Hak Milik (SHM) Nomor002064/Kelurahan Kranji,3.

Bahwa perlu ditegas juga disini, yakni Akta Jual beli no. 77/2019dan Akta Jual beli No. 76/2019, yang keduanya tertanggal 18September 2019, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) PRIAN RISTIARTO,S.H, senyatanya adalah sah secara hukumHalaman 4 dari 25 halaman putusan nomor 130/Pdt/2021/PT SMGdan dapat dibenarkan secara hukum karena dilakukan secara prosedurhukum yang berlaku, dan juga telah sesuai dengan syarat syahnyaperjanjian yang diatur dalam pasal 1320 KUHPerdata, yaitu :Sepakat

Benar adanya atas tanah Hak Milik (SHM) Nomor002064/Kelurahan Kranji, telah dilakukan jual beli kepada Pelawansesuai Akta Jual beli no. 77/2019 tertanggal 18 September 2019, yangHalaman 8 dari 25 halaman putusan nomor 130/Pdt/2021/PT SMGdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Prian Ristiarto,S.H.,2.

Bahwa, adanya itikad buruk Terlawan dan Terlawan Ildengan menjual obyek sengketa yang sudah masuk dalamtahap pelaksanaan putusan kepada Pelawanjelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya aktajual beli Nomor 76/2019 tertanggal 18 September 2019 dan aktajual belli Nomor 77/2019 tertanggal 18 September 2019dihadapan PPAT Prian Ristiarto, S.H., harus dinyatakan bataldemi hukum;f.

Menyatakan akta jual beli Nomor 76/2019 tertanggal 18 September 2019dan akta jual beli Nomor 77/2019 tertanggal 19 September 2019 yangdibuat dihadapan PPAT Prian Ristiarto, S.H., batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Manyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Pelawan dalamKonvensi telah menguasai obyek tanah sengketa/obyek eksekusi tanpa hakdan beritikad buruk;6. Membebankan~ biaya = perkara kepada Tergugat ! dalamRekonvensi/Pelawan dalam Konvensi;7.

7.MOCHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
PRIAN RISTIARTO S.H.

Bantul, pada tanggal yangsama, dibawah Nomor : 940/I/II/2012, dalam kedudukan sebagai PihakKedua selaku Penjual, telah sepakat mengikatkan diri untuk melakukanperikatan jual beli yang mana akta perikatan jual beli tersebut dibuat olehPRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Purwokerto yaitu Akta Perikatan JualBeli No. 140, tanggal 17 Februari 2012.Bahwa Perikatan Jual beli No. 140, tanggal 17 Februari 2012 yang dibuatoleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Purwokerto, berisi pada pokoknyasebagai berikut :Para

Fotokopi Akta, Nomor : 140, tanggal 17 Februari 2012 tentang PerikatanJual Beli, dibuat oleh Notaris Prian Ristiarto, S.H., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TVII2;3. Fotokopi Akta, Nomor : 141, tanggal 17 Februari 2012 tentang KuasaMenjual, dibuat oleh Notaris Prian Ristiarto, S.H., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TVII3;4. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor35/Pdt.G/2012/P.N.

6 Februari 2015 tentang PenyerahanTanah dan Bangunan, dibuat oleh Notaris Prian Ristiarto, S.H.

Fotokopi Akta, Nomor : 140, tanggal 17 Februari 2012 tentang PerikatanJual Beli, dibuat oleh Notaris Prian Ristiarto, S.H., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT2;3. Fotokopi Akta, Nomor : 141, tanggal 17 Februari 2012 tentang KuasaMenjual, dibuat oleh Notaris Prian Ristiarto, S.H., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT3;Halaman 64 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Btl4.

Fotokopi Akta, Nomor : 169, tanggal 6 Februari 2015 tentang PenyerahanTanah dan Bangunan, dibuat oleh Notaris Prian Ristiarto, S.H.,selanjutnya pada fotokop!

Perjanjian Pelepasan Hak atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02215 / Bancarkembar atas namaDoktorandus NIRDAN, seluas 3.327 M2, Surat Ukur Nomor : 1050 /Bancarkembar / 1999, tanggal 20 Maret 1999, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 11.27.74.01.01050 yang terletak di KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,sebagaimana telah tertuang dalam Akta Notaris / PPAT Nomor : 1212tertanggal 30 September 2014 tentang Pelepasan Hak yang dibuat olehPRIAN RISTIARTO

2001.5 Bahwa Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat IV dan Tergugat V telahsepakat mengadakan Perjanjian Pelepasan Hak atas sebidang tanah denganidentitas dengan Leter C Nomor : 54 / Bancarkembar, seluas 44 M2, terdaftaratas nama JASNGARI A DASEM, yang diperoleh sejak tahun 2008, clanterletak di Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, sebagaimana telah tertuang dalam Akta Notaris / PPATNomor : 1213 tertanggal 30 September 2014 tentang Pelepasan Hak yangdibuat oleh PRIAN RISTIARTO

Tergugat III terhadap sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02215 / Bancarkembar atas namaDoktorandus NIRDAN, seluas 3.327 M2, Surat Ukur Nomor : 1050 /Bancarkembar / 1999, tanggal 20 Maret 1999, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 11.27.74.01.01050 yang terletak di KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumassebagaimana telah tertuang dalam Akta Notaris / PPAT Nomor : 1212tertanggal 30 September 2014 tentang Pelepasan Hak yang dibuat olehPRIAN RISTIARTO

menurut hukum.3 Menyatakan hukumnya bahwa Perjanjian Pelepasan Hak antara Penggugatdan Tergugat IV serta Tergugat V terhadap sebidang tanah dengan identitasdengan Leter C Nomor : 54 / Bancarkembar, seluas 44 M2, terdaftar atasnama JASNGARI A DASEM, yang diperoleh sejak tahun 2008, dan terletakdi Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagaimana telah tertuang dalam Akta Notaris / PPAT Nomor :1213 tertanggal 30 September 2014 tentang Pelepasan Hak yang dibuat olehPRIAN RISTIARTO

Putusan No. 27/Pdt.G/2015/PN Pwt.24Menimbang, bahwa bukti Surat Penggugat tertanda P6 berupa Foto copyAkta Pelepasan Hak Nomor : 1212 tanggal 30 September 2014, yang dibuat dihadapan PRIAN RISTIARTO, S.H. selaku Notaris dan PPAT di KabupatenBanyumas adalah merupakan Akta Otentik, sehingga berdasarkan Pasal 1870Kitab UndangUndang Hukum Perdata mempunyai kekuatan pembuktian yangbersifat mengikat (bidende bewijskracht) dan sempurna (volledig bewijskracht).Namun demikian kesempurnaan Akta Otentik tersebut

Menyatakan secara hukum :a.b.Akta Jual Beli Nomor 887/2013, tanggal 13 Desember 2013,dihadapan Prian Ristiarto, SH. Notaris PPAT di Purwokerto atasSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00233/Tambaksogra/ 2013, tanggal 26 November 2013, luas 5010 m7?

(lima ribu. sepuluh meter persegi) SPPTPBB Nomor33.02.210.002.0100084.0, seharga Rp102.000.000,00 (seratusdua juta rupiah);Akta Jual Beli Nomor 401/2014, tanggal 20 Mei 2014, dihadapanPrian Ristiarto, SH, NotarisPPAT di Purwokerto, atas Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 00282, Surat Ukur Nomor 000025/Tambaksogra/2013, tanggal 26 November 2013, luas 2678 m?

Akta jual Beli Nomor 402/2014, tanggal 20 Mei 2014, dinhadapanPrian Ristiarto, SH, NotarisPPAT di Purwokerto, atas Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 00281, Surat Ukur Nomor 000026/Tambaksogra/2013, tanggal 26 November 2013, luas 5146 m? (limaribu seratus enpat puluh enam meter persegi), SPPTPBB Nomor33.02.210.002.0100084.0, seharga Rp102.920.000,00 (seratusdua juta sembilan ratus dua puluh juta rupiah);Adalah sah dan berharga;3.

Menyatakan secara hukum:a.Akta Jual Beli Nomor 887/2013, tanggal 13 Desember 2013,dihadapan Prian Ristiarto, S.H. NotarisPPAT di Purwokerto atasSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00233/Tambaksogra/2013, tanggal 26 Nopember 2013, luas 5010 m?, SPPTPBB Nomor33.02.210.002.0100084.0, seharga Rp102.000.000,00 (seratus duajuta rupiah);b.

PRIAN RISTIARTO, SH ; Notaris, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Akta No. 130 tanggal 28 Maret 2011 yang dibuat olehNotaris PRIAN RISTIARTO,SH Notaris di Purwokerto didirikan sebuahPerseroan Komanditer yang diberi nama CV.FUJIRO dengan para perseroTuan FUDJI WONG (TERGUGAT) dan BUDI GUNAWAN (TURUTTERGUGAT ) yang berkedudukan di Purwokenrto. ; 2.

Bahwa oleh karena adanya kerjasama tersebut, PENGGUGAT, TERGUGATdan TURUT TERGUGAT bersamasama mengadakan perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.FUJIRO dengan Akta No. 138 Tanggal 17April 2012 yang dibuat oleh PRIAN RISTIARTO,SH Notaris di Purwokerto. ; 4. Bahwa dengan masuknya PENGGUGAT ke dalam CV.FUJIROsebagaimana diuraikan dalam poin 3 diatas, PENGGUGAT menyerahkanjaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 372/Ngupasan,seluas: 865 m?

.138 tanggal 17 April 2012karena sebelum gugatan ini diajukan PENGGUGAT telah berusahaberulangkali menemui / menghubungi TERGUGAT, tetapi tidakmendapatkan tanggapan yang baik dari TERGUGAT.; Hal. 4 dari 15 Halaman Putusan No.37 /PDT/2015/PT.SMG12.13.14.15.16.17.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan ini, selain TERGUGATtidak kooperatif, tidak ada itikad baik untuk membenahi hubungankerjasama juga untuk menghindari penyalahgunaan Akita No. 138tanggal 17 April 2012 yang dibuat dihadapan PRIAN RISTIARTO

dalam putusannyakarena sudah tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu PengadilanTingkat Banding mengambil alin pertimbangan tersebut sebagai pendapatnyasendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, denganmenambah pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam memori bandingPembanding/Penggugat telah menyampaikan bukti tambahan berupa: P10 (foto copy) akta No,130 perseroan komanditer CV.Fujiro tanggal28 maret 2011 yang dibuat oleh Prian Ristiarto

Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 serta Turut TergugatBerkepentingan (hanya menuruti kemauan Tergugat 1,2,3) membuatPerjanjian Kerjasama di Notaris PRIAN RISTIARTO, S.H. Tertanggal 15Januari 2019 nomor 49 dengan tanpa hadirnya Istri Penggugat (tanpasepengetahuan maupun sepersetujuan) dan Tanpa membatalkanPerjanjian Terdahulu yang mengikat Para Pihak. Sehingga Perjanjian inimenjadi Cacat Hukum, dan Harus dibatalkan;14.

MKn bernomor 01 tertanggal 13 Desember2017 dan Notaris PRIAN RISTIARTO, S.H. Bernomor 49 tertanggal 15Januari 2019 dengan segala Akibat Hukumnya;17. Bahwa mengingatSertifikat yang berjumlah 19 sertifikat adalah Mutlak milik dan atas namaPenggugat, maka Kami mohon agar Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3menyerahkan kembali kepada Penggugat;18.

Gugatan Error In Objecto;Bahwa objek gugatan, tentang Perjanjian Kerja Sama, seharusnyatidak perlu diajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Purwokerto,sebab Perjanjian Kerja Sama tersebut, telah dibatalkan oleh Penggugatdan Para Tergugat, dihadapan Notaris PRIAN RISTIARTO, S.H;Hal tersebut telah tertuang dalam Surat Kesepakatan BersamaPembatalan Perjanjian tanggal 15 Januari 2019, yang dibuat dihadapanNotaris FRIAN RISTIARTO, SH., yang menyatakan: Surat PerjanjianKerja Sama, Nomor: 1 tanggal 13

Kami keberatan terhadap Pertimbangan Majelis hakim tingkatpertama halaman 30 alinea 4 dan 31 alinea pertama yang menyatakanbahwa yang menjadi obyek dalam guagatan ini adalah perjanjiankerjasama yang tertuang dalam Akta Tanggal : 15 Januari 2019 Nomor 49yang dibuat dinadapan Prian Ristiarto, SH, Notaris di Purwokerto.

Sejak awal Para Pembanding/ Tergugat sudah mengatakan bahwatidak punya modal kecuali modal tenaga, pikiran, keahlian dan pengalamandan ini sebagaimana tertera jelas dalam Perjanjian Kerjasama Akta No. 1Tanggal 13 Desenber 2017 yang dibuat Notaris diyah Sri Andayani yangsduah dibatalkan maupun Akta No. 49 tanggal 15 januari 2019 yang dibuatNotaris Prian Ristiarto dan Terbanding/ Penggugat menyetujuinya.26.

Penggugat:
PRIAN RISTIARTO
Tergugat:
1.PT BPR SURYA YUDHA KENCANA CABANG KALIGONDANG
2.AGUNG AROFAH
3.ARUMI RENI RATNAWATI,S.H.,M.Kn

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G/2020/PN PbgPada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Purbalingga yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PRIAN RISTIARTO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat GS Indah Jl. Diamond Blok F/10, RT.001 RW.007Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJUNIANTO,S.H.

Prian Ristiarto, S.H.,Notaris di Banyumas dan ahli waris pengganti dari almarhumah Ny.Margaretha Rinharjati (nama sebenarnya Ny.

Menyatakan sah secara hukum yakni penyelesaian kewajibanpembayaran yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi, sesuai denganAkta Nomor 166 tanggal 6 Februari 2015 tentang surat pernyataanpenerimaan uang pembayaran yang dibuat oleh Prian Ristiarto, S.H.,Notaris di Purwokerto;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli beriktikad baik, yang sepatutnya mendapatkan perlindunganatas hukum;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2275 K/Pdt/20195.

PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris Purwokerto,dan Perubahan data Yayasan Legiun Veteran Karya DharmaBanyumas, telah di terima dan dicatatkan didalam SistemAdministrasi Badan Hukum.

Bahwa Yayasan Legiun Veteran Karya DharmaBanyumas, yang berkedudukan Banyumas, adalah yayasanyang anggaran dasarnya didirikan dengan akta tertanggal 06(enam) Agustus 1980 (seribu Sembilan ratu delapan puluh),Nomor : 12 yang dibuat dihadapan Soetardjo Soemoatmojo,Notaris di Purwokerto, dan Yayasan tersebut telah mengalamibeberapa kali perubahan dan perubahan terakhir dirubahdengan Akta Notaris Nomor 22, tanggal 14 Januari 2019, yangdibuat oleh Notaris PRIAN RISTIARTO, SH, berkedudukan diHalaman 14

BuktiP13 : Akta PernyataanKeputusan Rapat Gabungan Dewan Pembina,Pengurus, dan Pengawas Yayasan Legiun VeteranKarya Dharma Banyumas, Nomor 611 yang dibuatdihadapan Notaris Prian Ristiarto, SH., Notaris diPurwokerto tertanggal 19 Mei 2014 (fotokopi sesuaidengan asli);14. BuktiP14 : Akta PerubahanYayasan Legiun Veteran Karya Dharma Banyumas,Nomor 15 yang dibuat dihadapan Notaris AgusPandoman, SH., M.Kn., Notaris di Banyumastertanggal 30 Januari 2017 (fotokopi sesuai denganasli);15.

Prian Ristiarto, SH. diPurwokerto, tertanggal 14 Januari 2019 (fotokopisesuai dengan asi);16. BuktiP16 : Berita Acara RapatPembina dan Pengurus Yayasan Legiun VeteranHalaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor 172/G/2019/PTUN.JKT.Karya Dharma Banyumas, tertanggal 9 Januari 2019(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);17. BuktiP17 : Surat Pernyataan atasnama Supriyadi, SH., DKK., tertanggal 09 Januari2019 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);18.

BuktiP18 : Surat Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia RI, Nomor AHUAH.01.060001202, tanggal 14 Januari 2019, Kepada NotarisPrian Ristiarto, SH. Jl. Kalibener Gang Nomor 2,Kranji, Purwokwerto, Kabupaten Banyumas, PerihalPenerimaan Perubahan Data Yayasan Legiun VeteranKarya Dharma Banyumas (fotokopi sesuai denganasli);19. BuktiP19 : Akta PernyataanKeputusan Rapat Yaysan Legiun Veteran KaryaDharma Banyumas,Nomor 04 yang dibuat dihadapanNotaris Dr.

gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat berhak menggugat ditempat kedudukan salah satu dari Tergugat yaitu Tergugat Il ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI ;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; hal 2 dari 5 hal Put.No.212/Pdt/2014/PT.SMGMenyatakan sah dan berlaku perjanjian Kredit Modal Kerja (KMK) No.Rekening 0003301120002727 tanggal 1 Oktober 2007 dan AktaPengakuan Hutang No. 2 tanggal 1 Oktober 2007 oleh Prian Ristiarto

Notaris di Purwokerto ;Menyatakan sah dan berlaku perjanjian Kredit Yasa Griya (KYG) No.Rekening 0003301110000492 tanggal 6 Mei 2008 dengan Addendumtanggal 31 Maret 2009 dan Akta Pengakuan Hutang No. 29 tanggal 6 Mei2008 oleh Prian Ristiarto, S.H.

Menyatakan hukumnya bahwa terhadap Perjanjian tanggal 28November 2013, pukul. 13.00 WIB dan Akta Perjanjian PenyelesaianHutang Nomor 1204 tanggal 30102014, di hadapan Notaris/PPATPrian Ristiarto, S.H., yang berkantor di Jalan Kalibener Gg. , Nomor 02Purwokerto, yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan bahwa balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Kranjiadalah sah secara hukum;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ciderajanji;5.

Menyatakan hukumnya bahwa terhadap Perjanjian tanggal 28November 2013, pukul. 13.00 WIB dan Akta Perjanjian PenyelesaianHutang Nomor 1204 tanggal 30 Oktober 2014, di hadapan Notaris/PPAT Prian Ristiarto, S.H., yang berkantor di Jalan Kalibener, Gg. ,Nomor 02, Purwokerto, yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugatadalah sah secara hukum;3. Menyatakan bahwa balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Kranjiadalah sah secara hukum;4.

Fotocopy Akta Perubahan Pengurus Yayasan Pendidikan TeknologiBanyumas (YPT Banyumas) Nomor 494 tanggal 15 Agustus 2018, yangdibuat di hadapan Prian Ristiarto, S.H., Notaris dan PPAT di Purwokertopada tanggal 15 Agustus 2018, yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti T.2);3.

dibubarkan, baik secara sukarela maupun berdasarkan putusanpengadilan;Menimbang, bahwa bukti surat T.3 merupakan akta autentik berupaKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU0010986.AH.01.04.Tahun 2018 tanggal 16 Agustus 2018, isinya menerangkanbahwa Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI telah mengesahkan YayasanPendidikan Teknologi Banyumas disingkat YPT Banyumas, berkedudukan diKabupaten Banyumas, sesuai Akta Notaris Nomor 494, tanggal 15 Agustus2018 yang dibuat oleh Notaris PRIAN RISTIARTO

seluas 2891 m2, persil 143, klas SI, Leter C No. 124, dengan Sertipikat HakMilik No. 36 atas nama SOEPRIATIN isteri SOEKARTO, yang terletak di Jl.HOS Notosuwiryo No. 5, Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas sebagaimana dalil gugat posita angka 2.1, telah beralihmenjadi bagian dari harta kekayaan awal Yayasan Pendidikan TeknologiBanyumas disingkat YPT Banyumas, berkedudukan di Kabupaten Banyumas,yang dibuat oleh MASNGAD HADIAMIJAYA dan ENDAH SUNARNI di hadapanoleh PRIAN RISTIARTO

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan, bahwa Pengurus Yayasanbertanggung jawab penuh atas kepengurusan yayasan untuk kepentingan dantujuan yayasan serta berhak mewakili yayasan baik di dalam maupun di luarPengadilan, demikian pula berdasarkan Pasal 16 ayat (5) Anggaran DasarYayasan Pendidikan Teknologi Banyumas (YPT Banyumas) sebagaimanatersebut dalam Akta Notaris Nomor 494, tanggal 15 Agustus 2018 yang dibuatoleh Notaris PRIAN RISTIARTO

No. 1048/Pdt.G/2019/PA.PwtKelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumassebagaimana dalil gugat posita angka 2.1 menjadi kekayaan awal YayasanPendidikan Teknologi Banyumas (YPT Banyumas) yang didirikan dengan AktaNotaris Nomor 494, tanggal 15 Agustus 2018 yang dibuat di hadapan NotarisPRIAN RISTIARTO, S.H. dilakukan oleh MASNGAD HADIAMIJAYA danENDAH SUNARNI, yang keduanya dalam Akta Notaris Nomor 4, tanggal 4Januari 1978 tentang pendirian Yayasan Pendidikan Teknologi Banyumasmasingmasing

M E N G A D I L I:

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Perikatan Jual Beli yang telah mendapat legalisasi dengan No. 3688/L/2016 tanggal 28 Juni 2016 dari Prian Ristiarto, S.H., Notaris dan PPAT di Purwokerto dan Akta Jual

Beli No. 235/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Prian Ristiarto, S.H., Pejabat Notaris dan PPAT di Purwokerto;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (PRIAN RISTIARTO, SH. Bin YONO ESTIADI) terhadap Penggugat (LUH HERWINARNI binti SUKATMO) ;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Kalibener nomor 60, RT. 08/RW.03, Kelurahan Kranji,Kecamatan purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, berdasaran SuratKuasa tertanggal 17 Juni 2010, selanjutnyadisebut sebagaiP@NQQUGAL" f+ = = eee = eens seme ees eee sme eeePRIAN RISTIARTO, SH. Bin YONO ESTIADI, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Notaris, tempat tinggal Jl.Diamond, Blok F 10, RT.

Muhammad Burhanudin 19/07/2012 70.000.000 7.000.00000000146070.000.12145 Muhammad Burhanudin 19/07/2012 70.000.000 7.000.00000000147010.000.12146 Joko Sumarno 19/07/2012 165.600.000 16.560.00000000148070.000.12147 Frantis Yogatri 23/07/2012 70.000.000 7.000.00000000149010.000.12148 Rina Diyah Permana 24/07/2012 100.000.000 10.000.00000000150010.000.12149 Lidya Tiurma 25/07/2012 160.200.000 16.020.00000000151070.000.12150 Reza Oktadinata 26/07/2012 70.000.000 7.000.00000000152010.000.12151 Prian Ristiarto

26/07/2012 100.000.000 10.000.00000000153010.000.12152 Prian Ristiarto 26/07/2012 100.000.000 10.000.00000000154010.000.12153 Endar Tri 26/07/2012 100.000.000 10.000.00000000155070.000.12154 Henry Yuda Rismanda 26/07/2012 70.000.000 7.000.00000000156010.000.12155 Paskarina Permata Sari 26/07/2012 136.000.000 13.600.00000000157070.000.12156 Moch.

Perumahan Saphire Karang Konfirmasi70 Taslim Rahim 135,000,000Wangkal Blok P17 Zamrud Bank MandiriMuhammad Perumahan Saphire Karang Konfirmasi71 ; 207,000,000 7Burhanudin Wangkal Blok I9 Ruby Bank MandiriMuhammad Perumahan Saphire Karang Konfirmasi72 ; 207,000,000 Burhanudin Wangkal Blok I15 Ruby Bank Mandiri; a Perumahan Saphire Karang Konfirmasi73 Prian Ristiarto 260,000,000Wangkal Blok J11 Zamrud Bank Mandiri; Perumahan Saphire Karang Konfirmasi74 Prian Ristiarto 260,000,000Wangkal Blok J12 Zamrud

Imarotun Noor Hayati, S.H., Maria HaryaniNingrum, Nuning Indraeni, Prian Ristiarto, S.H., M. Robi Yantoko(Wilayah Purwokerto) dan Chaerul Achwan, S.H.

Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan tukar menukar dibuat olehPenggugat Intervensi dan Tergugat Intervensi I/Penggugat asal diPurwokerto pada tanggal 3 Januari 2013, dibuat di bawah tangan yangkemudian didaftarkan dalam buku pendaftaran yang diadakan khususuntuk itu (waarmerking), oleh Prian Ristiarto, S.H., Notaris di Purwokerto,pada tanggal 8 November 2013, di bawah Nomor 4815/W/2013 dankemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam Akta Nomor 233,tertanggal 13 Januari 2014 tentang Perjanjian

Nomor 114 PK/Pdt/2020untuk itu/(waarmerking), oleh Prian Ristiarto, S.H., Notaris di Purwokerto,pada tanggal 8 November 2013, dibawah Nomor 4815/W/2013 dankemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam Akta Nomor 233,tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian, yang dibuat juga oleh olehPrian Ristiarto, S.H., Notaris di Purwokerto adalah sah menurut hukum:4.

PRIAN RISTIARTO, SH, bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa1326 Purworejo;3. Ir.

telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 34/Pdt.G/2006/PN.Pwt. tanggal24 Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah perjanjian kredit pembiayaan konsumen antara Tergugat IlPrian Ristiarto

SIF dengan jaminan fidusia; Menghukum Tergugat Il konpensi Prian Ristiarto membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi berupa pinjaman pokok ditambah bungayang telah disepakati sebesar Rp 58.250.000, (lima puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah); Menyatakan Penggugat konvensi Riniati telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan tidak segera menyerahkan Kendaraan ToyotaKijang Tahun 1996, Nopol: R9009RS untuk dijual lelang guna mengganiikerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi PT