Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Juli 2016 — ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADI KUNCORO
3511
  • berisi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian obat jenis double L tersebut olehterdakwa dijual per box yaitu 1 (satu) box berisi 100 (seratus) butir kepada temanteman terdakwa dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga dalam1 (satu) botolnya terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Selanjutnya pada saat terdakwa menjual pil jenis double L terdakwa ditangkap olehanggota Polresta Kediri Kota yaitu saksi Didik Riyoko
    danterdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang farmasi ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Handri Hariyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Katang RT. 2 RW. 2 Kecamatan Ngasem KabupatenKediri saksi bersama dengan saksi Didik Riyoko
    dengantulisan LL ;1 (satu) HP merk Nokia type E 63 warna hitam berikut simcard M3 dengannomor 085755699029 ;Uang tunai Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DesaKatang RT.02, RW.02, Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, terdakwa ditangkap petugas kepolisian yaitusaksi Didik Riyoko
    Selanjutnya saksi Didik Riyoko dansaksi Handri MHariyono melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya di Desa Katang RT. 2RW. 2 Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, polisimenemukan barang bukti berupa (satu) buah dos boxHP Zenfone, bungkusan plastik berisi 53 (lima puluhtiga) butir pil warna putih dengan tulisan LL, 1 (satu)bekas bungkus rokok Surya 12 berisi 10 (sepuluh) kitgrenjeng rokok masingmasing kit berisi 10 (sepuluh)butir pil warna putih dengan tulisan
    pasal 98 ayat (2) UU RI No 36 Tahun 2009 disebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padahari hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Desa Katang RT. 02, RW. 02,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap petugas kepolisian yaitusaksi Didik Riyoko
Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 31 Mei 2011 — GATOT SUBAGIO Bin NURKAMID
232
  • benarBahwa saksi tahu, karena terdakwa membawa, mengedarkan dan menyimpan obatjenis pil doubel L ,tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa caf sekartajisering digunakan untuk transajsi pil kemudian saksi bersama saksi Didik Riyokomengadakan lidik dan mengetahuii bahwa terdakwa melakukan transaksi di depancaf Sekartaji Jl Kilisuci Kelurahan Singonegaran Kecamatan Kota Kediri, setelahmengetahui transaksi saksi bersama saksi Didik Riyoko
    selanjutnya menangkapterdakwa pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2011, sekitar pukul 00.15 Wib.Bahwa benar pada waktu saksi dan saksi Didik Riyoko melakukan penangkapanterdakwa telah melakukan penggeledahan badan dan mendapatkan barang bukti berupa156 butir pil doubel L yang disimpan di saku jaket jean biru dan HP merk Cross warnahitam yang dipakai oleh terdakwa untuk memesan pil doubel L serta uang Rp.12.000Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi terlebih dahulu datangke tempat
    Rw.02 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri. dan padawaktu. menangkap saksi bersama saksi Didik Riyoko melakukan menggeledahmenemukan barang bukti berupa pil doubel L sebanyak 52 butir dari YULIARDIANTO yang disimpan dibawah kasur tempat tidurnya .Bahwa menurut keterangan Terdakwa .membeli pil doubel L sebanyak 200 butir dariYULI ARDIANTO dengan harga Rp.100.000, dari saudara YULI ARDIANTOsebanyak 2 kali .Bahwa Terdakwa tidak membeli atau memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar
    sebagaiberikut: Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keterangan terdakwa dan14barangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, adalahsebagai berikut:Bahwa saksi Sigit Gunarso dan saksi Dididk Riyoko
    kesemuanya dari Sat ReskobaPolresta Kediri , yang telah menangkap terdakwa karena telah mengedarkan piljenis doubel L ;Bahwa awalnya pada hari Kamis ,tanggal 3 Maret 2011 sekitar pukul 00.15 Wibdi pinggir jalan depam Kafe Sekartaji Kelurahan Singinegaran Kecamatan KotaKediri, saksi Sigit Gunarso dan saksi Dididk Riyoko melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang baru saja melakukan transaksi dengan saksi Yuliardiantoalias Klemer dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 156butir
Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 12 Juni 2012 — KATIRAN bin GUGUP
219
  • KADARIYANTO : Bahwa saksi bersama saksi 1 Didik Riyoko selaku aparat kepolisian /anggota Reskrim Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hari Kamis , tanggal12 April 2012 sekira pukul 08.15 wib menangkap terdakwa di Pasar CentongKelurahan Bawang Kota Kediri , ketika sedang / selesai melayani penombok juditogel . Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap ( togel ) Singapura , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.
    DIDIK RIYOKO : Bahwa saksi bersama saksi 1 Kadariyanto selaku aparat kepolisian / anggotaReskrim Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hari Kamis , tanggal12 April 2012 sekira pukul 08.15 wib menangkap terdakwa di Pasar CentongKelurahan Bawang Kota Kediri , ketika sedang / selesai melayani penombok juditogel . Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap ( togel ) Singapura , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.
    yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok 2 angka12( Buntut / BT ) sipenombok mendapat hadiah 60 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka( KOP ) mendapat 300 kali dan cocok 4 angka ( AS ) mendapat 2.500 kali , tetapi bila tidakcocok maka uang tombokan menjadi milik bandarmya sebagai pemenangnya , sehinggapermainan judi togel merupakan suatu permainan yang bersifat untunguntungan .Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang dikuatkan dengan keterangansaksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko
    tujuh ) kali putaran / penarikan yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu , dengan alasan ingin memperoleh keuntungan guna menambah biayahidupnya .13Menimbang , bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebutditujukan kepada khalayak umum , sehingga dengan demikian terdakwa telah menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang , bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko
    , terungkap sebagai fakta hukumbahwa ternyata terdakwa ditangkap oleh petugas / anggota Reskrim Polsek Pesantren KediriKota yaitu saksi Kadariyanto dan Didik Riyoko pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012sekira pukul 18.15 wib di Pasar Centong Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren KotaKediri , ketika sedang / selesai melayani penombok nomor judi togel , karena telahmelakukan permainan judi jenis judi togel , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 361/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 13 Januari 2015 — EDI SUTRISNO BIN KARMUJI (ALM)
243
  • DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, dan memberikan keterangan denganbenar serta akan dipertahankan di persidangan ;Bahwa, saksi adalah petugas Kepolisian Kota Kediri bersama saksi HANDRIHARIYONO, yang melakukan pengamanan terhadap Terdakwa yang didugamembawa, menyimpan, memiliki, serta mengedarkan Pil Double L tanpa izin ;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor:361/Pid.S us/2014/PN.Kdr Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014
    Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, dan memberikan keterangan denganbenar serta akan dipertahankan di persidangan ;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor:361/Pid.S us/2014/PN.KdrBahwa, saksi dengan Terdakwa adalah teman bekerja, sebagai tukang yangmendapatkan Pil Doubel L dari Terdakwa dengan cara melalui Hand Phonemenghubungi Terdakwa guna transaksi Pil Doubel L secara bebas tanpa ijin/resep dokter ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, saksi diamankan petugasPolisi bernama : saksi (DIDIK RIYOKO
    masih mengenali dan membenarkan semua barang bukti yangditunjukkan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, sekira pukul 18.00 Wibbertempat di tempat Di rumah Terdakwa beralamat di Kel.Banaran Rt.17Rw.06 Pesantren Kota Kediri Saksi HANDRI HARIYONO, bersama saksiDIDIK RIYOKO
    Menimbang, dalam pasal 98 ayat (2) UU RI No 36 Tahun 2009, disebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, sekira pukul 18.00 Wib bertempat ditempat Di rumah Terdakwa beralamat diKel.Banaran Rt.17 Rw.06 PesantrenKota Kediri Saksi HANDRI HARIYONO, bersama saksi DIDIK RIYOKO
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 30 September 2013 — PURWOKO Bin SUKIRNO
214
  • DIDIK RIYOKO : Bahwa saksi tahu barang bukti berupa Handphone merk Cross warnamerah dan uang tunai Rp.85.000,e Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel.e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama satu tim termasuk saksi AGUSKARYONO pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 wib,di warung Kelurahan Betet RT.16.RW.07 Kecamatan Pesantren KotaKediri berdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa di warung tersebutada permainan judi togel lewat SMS.e Bahwa Terdakwa ditangkap sedang membuka
    judi, karena pada waktu terdakwa ditangkap dan saksi menyitabarang bukti, selanjutnya saksi membuka HP dan melihat dalam pesan SMSterlihat ada 3. isi SMS nomor tombokan permainan judi togel pertamayaitu A. 2 ribu dengan nomor : 41, 50, 85,59, A. 4 ribu dengan nomor :741, 750, 785,759 dan seterusnya.e Bahwa Terdakwa tidak merupakan TO,e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang diberikanbenar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi DIDIK RIYOKO
    pertandingan, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain ;Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian denganketerangan terdakwa dan barang barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, adalah sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana fakta fakta yuridis yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Agus Karyono dan saksi Didik Riyoko
    yang dikuatkandengan keterangan terdakwa, bahwa barang bukti yang disita oleh Petugas Polisiyaitu saksi Agus Karyono dan saksi Didik Riyoko berupa 1 (satu) Handphonemerk Croos warna merah, adalah milik Terdakwa, dan uang tunai sebesarRp.85.000, adalah sisa uang hasil judi togel yang disetorkan kepada Pengepulnyabernama Mas setiap minggunya.e Bahwa, sebagaimana keterangan saksi Agus Karyono dan saksi Didik Riyoko,terdakwa adalah sebagai pengecer dalam permainan judi togel yang permainannyabersifat
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 30 April 2015 — KUSTOMO bin KUSERI
243
  • serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :1Berawal adanya informasi dari saksi Supriyadi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang mengakui bahwa saksi Supriyadi sering menyetorkan tombokanperjudian jenis toto gelap ( togel ) kepada terdakwa , atas dasar informasi tersebutdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi Didik Riyoko
    HANDRI HARYONO : Bahwa saksi bersama saksi 1 Didik Riyoko selaku aparat kepolisian / anggotaReskrim Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hari Kamis , tanggal 05 Pebruari2015 sekira pukul 15.00 wib menangkap terdakwa di dirumah orang tuanya diKelurahan Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Kediri , ketika sedangduduk menunggu penombok yang akan menombok judi togel .Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap ( togel ) Singapura , tanpa memiliki ijin dari
    DIDIK RIYOKO : Bahwa saksi bersama saksi 1 Handri Haryono selaku aparat kepolisian /anggota Reskrim Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hari Kamis , tanggal 05Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 wib menangkap terdakwa di dirumah orangtuanya di Kelurahan Tanjung Tani Kecamatan Prambon Kabupaten Kediri , ketikasedang duduk menunggu penombok yang akan menombok judi togel .Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap ( togel ) Singapura , tanpa memiliki ijin dari
    SUPRIYADI :Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Handri Haryono dan saksi Didik Riyoko karenasaksi kedapatan telah melakukan permainan judi togel dengan cara seringmenombok / menyetorkan tombokan nomor judi togel kepada terdakwa .Bahwa saksi ditangkap k arena saksi telah melakukan permainan judi totogelap ( togel ) Singapura bersama terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa cara saksi mengikuti permainan judi togel , saksi / para penombokmengirim SMS berisi nomor pilihannya serta besarnya uang
    undian yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok2 angka (Buntut / BT ) sipenombok mendapat 65 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka ( KOP) mendapat 325 kali dan cocok 4 angka ( AS ) mendapat 2.000 kali , tetapi bila tidak cocokmaka uang tombokan menjadi milik bandarnya sebagai pemenangnya , sehingga permainanjudi togel merupakan suatu permainan yang bersifat untunguntungan .Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang dikuatkan dengan keterangansaksi Handri Haryono dan saksi Didik Riyoko
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 7 Mei 2014 — Supriyanto Alias Kampret Alias Tomblok Bin Giman
183
  • (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko juga melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa menemukan 2 botol plastik @ berisi 1000butir pil LL yang ditaruh diatas kandang ayam.e Bahwa terdakwa mendapatkan 27 botol plastik masingmasing berisi 1000 butirpil LL membeli dari sdr. Sugianto alias ganyong (Daftar Pencarian Orang), perbotol harga Rp. 160.000.
    sengajamemiliki bahanbahan yang termasuk obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupasehinggra secara normal tidak dapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi sedangkan terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apotekeratau Dokter yang memimpin Apotek dan Dokter Hewan yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya ada informasi terdakwa akan melakukan transaksi penjualanpil LL dilapangan Ndarungan Desa Punjul Kecamatan Plosoklaten, kemudiansaksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko
    Bahwa saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko juga melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa menemukan 2 botol plastik @ berisi 1000butir pil LL yang ditaruh diatas kandang ayam.Bahwa terdakwa mendapatkan 27 botol plastik masingmasing berisi 1000 butirpil LL membeli dari sdr. Sugianto alias ganyong (Daftar Pencarian Orang), perPut.101/Pid.Sus/2014/PN.Kadr. Hal. 5 dari 16botol harga Rp. 160.000.
    Ganyong yang alamatnya tidak diketahui oleh terdakwa.Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa tidak ada perlawanan dan pada saat ituterdakwa naik motor berboncengan bersama calon istrinya.Bahwa Terdakwa bukanlah seorang dokter atau orang yang bekerja dibidangkefarmasian dan juga Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa ataupunmengedarkan Pil doble L ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Didik Riyoko, dibawah sumpah
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
1.BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH
2.PURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS
343
  • dan saksi HANDRI HARIYONO. berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi RISKI FATUROHIM terlebih dahulu dansetelah dilakukan pengembangan saksi DIDIK RIYOKO dan saksi HANDRIHARIYONO berhasil melakukan penangkapan terdakwa BUDI SANTOSO BinMAT SOLEH dan terdakwa II PURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS di rumahkost di JI KH Agus Salim No 84 B Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan MojorotoKota dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 12 (dua belas ) plastik warnabening masingmasing berisi 1000 (seribu ) butir
    Yangdilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat adanya peredaran dobel L selanjutnyaanggota polisi saksi DIDIK RIYOKO dan saksi HANDRI HARIYONO. berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi RISKI FATUROHIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) terlebin dahulu dan setelah dilakukanpengembangan saksi DIDIK RIYOKO dan saksi HANDRI HARIYONO berhasilmelakukan penangkapan terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH = danterdakwa II PURRI SUKMAWATI
    Bahwa berdasarkan informasi masyarakat adanya peredaran dobel Lselanjutnya anggota polisi saksi DIDIK RIYOKO dan saksi HANDRIHARIYONO berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi RISKIFATUROHIM terlebih dahulu dan setelah dilakukan pengembangan saksiDIDIK RIYOKO dan saksi HANDRI HARIYONO. berhasil melakukanpenangkapan terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH danterdakwa II PURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS di rumah kost di JIKH Agus Salim No 84 B Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan MojorotoKota dan berhasil
    Saksi DIDIK RIYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama 1.HANDRIHARIYONO terhadap terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEHdan terdakwa Il PURRI SUKMAWATI, pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekira pukul 19.30 WIB, di Rumah Kost terdakwa BUDISANTOSO Bin MAT SOLEH dan terdakwa II PURRI SUKMAWATI BintiEKO BAGUS di JI KH Agus Salim No 84 B Kelurahan Bandar KidulKecamatan Mojoroto Kota.
    >,o,Bahwa benar saksi HENRI HARYONO telah melakukan penangkapanbersama DIDIK RIYOKO terhadap terdakwa BUDI SANTOSO Bin MATSOLEH dan terdakwa Il PURRI SUKMAWATI, pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekira pukul 19.30 WIB, di Rumah Kost terdakwa BUDISANTOSO Bin MAT SOLEH dan terdakwa II PURRI SUKMAWATI BintiEKO BAGUS di JI KH Agus Salim No 84 B Kelurahan Bandar KidulKecamatan Mojoroto Kota.Bahwa berdasarkan informasi masyarakat adanya peredaran dobel Lselanjutnya anggota polisi saksi DIDIK RIYOKO
Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 14 Mei 2014 — SUTRIS Als. UTHIS Bin SUKIRAN
223
  • Kelurahan Betet Bawang KecamatanPesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukZdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atausenjata penusuk (slaf, steek of stoot wapen) tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar pukul 23.50 wib sewaktusaksi Didik Riyoko
    Saksi DIDIK RIYOKO, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa senjata tajam ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal08 Pebruari 2014 sekira pukul 23.50 wib di Jalan Raya Bentet Bawang Kec.
    Raya Kelurahan Betet yang menuju kelurahan Bawang ada banyakremaja berkumpul ternyata akan ada balapan liar dan begitu mengetahui kedatangan polisimereka berhamburan namun ada beberapa remaja yang berhasil diamankan saat itu saksiBrigadir DIDIK RIYOKO melihat terdakwa membawa tas punggung dan tas tersebut dibuangdi kebun tebu melihat hal tersebut saya curiga setelah mengamankan terdakwa kemudianmembuka tas ternyata berisi sebelah golok ; Bahwa benar ciricirinya golok yang dimiliki terdakwa terbuat
Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 232/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — - SARDJONO bin SUKIRNO
- SUDARNO bin MUSNI
- EDI SUPRAPTO bin SIYAN
304
  • EDISUPRAPTO menuju ke seberang jalan dimana terdakwa I SARDJONO telah menunggudiatas sepeda motor selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor berboncenganbertiga menuju ke rumah Terdakwa III EDI SUPRAPTO untuk membagihasilpencurian Handphone tersebut yang mana Terdakwa I SARDJONO mendapatkan 10(sepuluh) unit Handphone, Terdakwa IT SUDARNO 14 (empat belas) unit dan terdakwaIII EDI SUPRAPTO 10 (sepuluh) unit;Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi yaitu saksiKADARIYANTO dan saksi DIDI RIYOKO
    Saksi DIDI RIYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungan saudaradengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui setelah mendapat laporan dari saksi Diaz yangmenceritakan konter HP miliknya dibobol pencuri;Bahwa sebelum lapor ke Polisi, saksi korban pernah membuka akunt face bookwong tani kletuk dan HP miliknya yang hilang
    kemampuan bertanggung jawab sebagaimana yang didakwakanoleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahberpindahnya suatu barang dari tempat semula yang memiliki nilai ekonomis danmenjadi berada di bawah kekuasaan Para Terdakwa karena ada perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Diaz Donnia Yunianta, saksi Kadariyanto, saksi Didik Riyoko
    Kecamatan Pesantren, Kediri, telahmengambil 34 (tiga puluh empat) unit HP berbagai merk;Menimbang, bahwa oleh karena 34 (tiga puluh empat) unit HP berbagai merktersebut memiliki nilai ekonomis, karena dapat dijual kepada masyarakat umum,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur kedua dakwaan ini telahterbukti;Ad. 3 Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagaimanaketerangan saksi Diaz Donnia Yunianta, saksi Kadariyanto, saksi Didi Riyoko
    dan bersifatmelawan hukum, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbukti;Ad. 5 Dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuai dengan Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagaimanaketerangan saksi Diaz Donnia Yunianta, saksi Kadariyanto, saksi Didi Riyoko
Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 300/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 26 Nopember 2014 — RINDI BAYU DAMARA Bin HARIYOMO
624
  • diacam pidana Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 HANDRI HARIYONO,dibawah = sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 12.00 wib.pertama saya bersama Didik Riyoko
    Bahwa benar, saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik dan disita dari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 DIDIK RIYOKO, dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 12.00 wib.pertama saya bersama Handri Hariyono telah melakukan penangkapan terhadap RagilJaka Saputra, dirumahnya Rindi Bayu Damara bin Hariyono (Terdakwa) diLingkungan
    Bahwa benar, saksi menerangkan saksi ditangkap oleh 2 (dua) orang petugasKepolisian Polsek Pesantren bernama Handri Hariyono dan Didik Riyoko pada hariJum'at, tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 12.00 wib. dirumah saksi diLingkungan Tamanan Rt. 10 Rw.02 Kelurahan Pesantren Kecamatan PesantrenKota Kediri.Bahwa benar, benar saksi menerangkan barang bukti ditemukan pada saat saksiditangkap berupa 45 (empat puluh lima) butir pil double L, hand phone Nokiawama hitam serta uang tunai sebesar Rp. 40.000
    pasar PahingKediri, guna mendapatkan keuntungan.Bahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4 HENDRA SOLIDARWANTO Als.BENDOT BinSUGIANTO, dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 14.30 wib.saksi ditangkap oleh saksi 2 (dua) anggota Polri bernama Handri Hariyono dansaksi Didik Riyoko
    pil LL.Bahwa benar, saksi bekerja sebagai kuli pabrik gula, tidak ada hubungan denganbidang kesehatan.Bahwa benar, saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) petugas Polsek Pesantren bernamaHandri Hariyono dan Didik Riyoko
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 272/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 21 Oktober 2014 — MARGIONO Als. UGIK Als. Welut Bin MARKASI
544
  • Maling Bin Buadi mendapatkan keuntungan per botol Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekPesantren Kediri Kota yaitu saksi Erwin Priono, Didik Riyoko , Terry Kristanto danHandri Hariyono diketemukan barang bukti pil double sejumlah 14.000 (empat belasribu) butir disimpan di almari kamar rumah terdakwa kemudian terdakwa ditangkapuntuk diproses sesuai hukum yang berlakuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 272/Pid. Sus/2014/PN.
    Erwin Priyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi bersama Brigadir Didik Riyoko, Brigadir Terry Christanto danBrigadir Handri Hariono telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Juli 2014 lebih kurang pukul 12.30 Wib di rumahnya di Dsn Bulur Rt. 01 Rw.02 Ds. Ngreco Kec. Kandat Kab.
    Pesantren, selanjutnya saksibersama Brigadir Didik Riyoko, Brigadir Terry Christanto, Brigadir Handri Harionodan terdakwa Margiono Als. Ugik Als. Welut menuju lapangan tersebut ternyataSugiyanto als. Maling bersama temannya sudah berada di lapangan tersebut, danbegitu mengetahui kedatangan kami lalu teman sdr. Sugianto als. Maling bernamaEko als. Jess berhasil melarikan diri namun sdr. Sugiyanto als.
    ;e Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangan ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;1 Terry Christanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi bersama Brigadir Didik Riyoko, Aiptu Erwin Priyono dan BrigadirHandri Hariono telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014lebih kurang pukul 12.30
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 2 Juli 2014 — MOCH. SAMSUDIN Bin SIRAP (Alm)
243
  • adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara *, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika saksi KADARYANTO bersama dengan saksi DIDIK RIYOKOmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanperjudian togel dan setelah melakukan penyelidikan sekitar 2 (dua) minggudan ternyata informasi tersebut adalah benar, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sehingga akhirnya saksi Kadaryantobersama dengan saksi Didik Riyoko
    melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menunggu orang yang akan tombok nomor togel ; Bahwa benar pada saat saksi KADARYANTO bersama dengan saksiDIDIK RIYOKO melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa (satu) unit handphone merek Nokia tipe 1208dengan nomor imel 352907/02/067529/4 yang disimpan di saku celanadepan sebelah kiri, uang tunai sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima rbu rupiah) yang disimpan di saku belakang sebelah kanan.Sedangkan di dalam
    Tempurejo, Kecamatan Pesantren Kota Kediri saksibersama dengan saksi Didik Riyoko telah menangkap terdakwa karenakedapatan telah melakukan permainan judi kupon putih (togel) tanpaiin ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pengecer togel berdasarkaninformasi dari masyarakat ;Bahwa barang bukti yang diamankan adalah (satu) unit HP merekNokia tipe 1208 warna biru, uang tunai sebesar Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yang disimpan di saku celanabelakang sebelah kanan, sedangkan
    seseorangbernama Bejan dan kadangkadang kepada Totok ;Bahwa terdakwa menjual judi kupon putih (togel) setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;Bahwa judi togel bersifat untunguntungan, tidak dapat dipastikankemenangannya ;Bahwa barang bukti HP digunakan untuk melakukan transaksi juditogel ;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari pihakberwenang ;Bahwa dahulu terdakwa pernah juga ditahan dalam perkara judi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Saksi Il DIDIK RIYOKO
Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 11 Agustus 2016 — SUMAJI bin ISKANDAR. (Alm)
3110
  • motortersebut dibawa oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor Honda BeatNo.Pol AG 4110 BW oleh Ansoridigadaikan terdakwa sebesarRp.3.850.000,Bahwa menurut keteranganAnsori setelah uang gadai dariterdakwa sebesar Rp.3.850.000diberikan Dedy Irawan,selanjutnya Ansori oleh DedyTrawan diberi komisiRp.200.000,;Bahwa yang mengganti platnomor AG 6487 GL menjadiAG 4110 BW adalah Ansori;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;4 Saksi HANDRIHARIYONOBahwa saksibersamasaksiDIDIK RIYOKO
    GLkemudian oleh Ansori digantimenjadi AG 4110 BW;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak kenaldengan Deddy Irawan tetapikenal dengan Ansori karenakeponakan terdakwa;Bahwa terdakwa menerima gadaisepeda motor Honda Beat No Pol12AG 4110 BW dari Ansori padaRabu, tanggal 3 Pebruari 2016;e Bahwa terdakwa ditangkap olehsaksi Didik Riyoko
    DENIAWATI,1 (satu) pasang plat AG 4110 BWbarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, saksi DIDIK RIYOKO bersama saksi HANDRIHARIYONO dan tim menangkap terdakwa pada pada hari Selasatanggal
    kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah semua benda yangberujud seperti uang, baju, perhiasan, serta benda tidak berujud seperti aliran listrik danbendabenda lain yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa barang yang diperoleh dari kejahatan seperti barang hasilpencurian, penggelapan atau pemerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlahdiketahui saksi DIDIK RIYOKO
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 270/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUGIYANTO Als. MALING Bin BUADI
579
  • Ugikditempat yang telah ditentukan dengan harga yang hams dibayar per botol isi 1000(seribu) butir adalah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga terdakwamendapatkan keuntungan per botol Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pesantren Kediri Kota yaitu saksi ErwinPriono, Didik Riyoko , Terry Kristanto dan Handri Hariyono kemudian terdakwadiproses sesuai hukum yang berlakuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa saksi bersama Brigadir Didik Riyoko, Brigadir Terry Christanto danBrigadir Handri Hariono telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Juli 2014 lebih kurang pukul 15.00 Wib di lapangan sepak bola Lingkungan Pagut Kel.Blabak Kec.Pesantren Kota Kediri;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia hitamUang tunai berjumlah Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dansemua
    Pesantren, selanjutnya saksibersama Brigadir Didik Riyoko, Brigadir Terry Christanto, Brigadir Handri Harionodan terdakwa Margiono Als. Ugik Als. Welut menuju lapangan tersebut ternyataSugiyanto als. Maling bersama temannya sudah berada di lapangan tersebut, danbegitu mengetahui kedatangan kami lalu teman sdr. Sugianto als. Maling bernamaEko als. Jess berhasil melarikan diri namun sdr. Sugiyanto als.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 208/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2013 — LATIYEM Binti BUDILAN
262
  • memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi1.GUNAWAN RAHARJO : e Bahwa saksi tahu barang bukti yang diajukan di persidangane Bahwa uang Rp.52.000, pada waktu disita ada diatas meja terdakwa didalam dompetmilik terdakwa.Bahwa spidol ada dimeja waktu terdakwa pada waktu disita.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan, karena terdakwa telah melakukan perjudiantogel.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama satu tim termasuk saksi Didik Riyoko
    DIDIK RIYOKO : Bahwa saksi tahu barang bukti yang diajukan di persidangane Bahwa uang Rp.52.000, pada waktu disita ada diatas meja terdakwa didalam dompetmilik terdakwa.e Bahwa spidol ada dimeja waktu terdakwa pada waktu disita.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan, karena terdakwa telah melakukan perjudiantogel.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama satu tim termasuk saksi Gunawan Raharjopada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 wib, dirumahnya KelurahanBetet RT.O5.RW.02 Kecamatan
    judi togel baru 2minggu.e Bahwa Terdakwa tahu, kalau permainan judi dilarang .e Bahwa dalam permainan judi togel ini terdakwa tidak mempunyai jin.e Bahwa menurut keterangan terdakwa , bahwa ia melakukan permainan judi togeldengan cara menerimam titipan tombokan judi togel dari lingkungannya untukmenambah penghasilan.e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan benar.e Bahwa Terdakwa tidak merupakan TO,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi DIDIK RIYOKO
    ataupertandingan, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain; Menimbang,bahwa adapun fakta faktahukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keterangan terdakwa danbarang barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, adalahsebagai berikut:e Bahwa sebagaimana fakta fakta yuridis yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi GUNAWAN RAHARJO dan saksi DIDIK RIYOKO
    yang dikuatkandengan keterangan terdakwa, bahwa barang bukti yang disita oleh Petugas Polisi yaitusaksi GUNAWAN RAHARJO dan saksi DIDIK RIYOKO berupa ( satu ) buah dompetperempuan warna hijau kombinasi krem, 3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi nomorjudi togel, 1 (satu ) lembar grenjen bekas rokok , sobekan kertas berisi nomor judi togelyang telah dirobek menjadi beberapa bagian kecil, 1 (satu) buah bolpoint warna warnahitam, 1 (satu) buah spidol warna merah, adalah milik Terdakwa, dan uang tunaisebesar
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 25 April 2016 — ZAINAL ARIFIN alias IPIN Bin SLAMET
223
  • ia terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana dimaksud pada Pasal3 ayat (1) jo Pasal 12 ayat (1) huruf a Stb Nomor ; 419 Tahun 1949 tentang ObatKeras jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi baik mengenaikewenangan mengadili maupun mengenai kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DIDIK RIYOKO
    dan saksi Handri Hariyono karenaterdakwa telah mengedarkan pil dobel L ;= Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dari adanyainformasi dari masyarakat tentang peredaran pil dobel L, dan atas informasitersebut saksi Didik Riyoko dan saksi Handri Hariyono beserta tim kepolisianmelakukan serangkaian penyelidikan kurang lebih 10 hari hingga akhirnyasaksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saksi RAGILFIRMANSYAH pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.00wib di tempat kos
    (2) UU RI No 36 Tahun 2009 disebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berKhasiat obat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwadi Lingkungan Centong Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren Kota Kediri,terdakwa ZAINAL ARIFIN alias IPIN Bin SLAMET telah ditangkap oleh saksiDidik Riyoko
    dan saksi Handri Hariyono karena terdakwa telah mengedarkan pildobel L ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dariadanya informasi dari masyarakat tentang peredaran pil dobel L, dan atas informasitersebut saksi Didik Riyoko dan saksi Handri Hariyono beserta tim kepolisianmelakukan serangkaian penyelidikan kurang lebih 10 hari hingga akhirnya saksi dantim melakukan penangkapan terhadap saksi RAGIL FIRMANSYAH pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib di
    dan saksi Handri Hariyono karena terdakwa telahmengedarkan pil dobel L ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dariadanya informasi dari masyarakat tentang peredaran pil dobel L, dan atas informasitersebut saksi Didik Riyoko dan saksi Handri Hariyono beserta tim kepolisianmelakukan serangkaian penyelidikan kurang lebih 10 hari hingga akhirnya saksi dantim melakukan penangkapan terhadap saksi RAGIL FIRMANSYAH pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib di
Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 292/Pid.B/2011/PN Kdr
Tanggal 15 Nopember 2011 — MALIKI bin SATIMEN
322
  • Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian jenis toto gelap,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Gunawan Rahardjo bersama saksi Didik Riyoko
    Saksibersama dengan saksi Didik Riyoko telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena diduga telah melakukan perjudian jenis toto gelap ;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat setempat ;Bahwa barang bukti yang sempat saksi sita antara lain : 1 lembar sobekan kertasbertuliskan angka nomor judi togel, 1 lembar sobekan kertas grenjeng bertuliskanangka nomor judi togel, 2 lembar sobekan kertas rokok bertuliskan angka nomorjudi togel, 1 lembar kertas bungkus rokok bertuliskan
    Yang jugaterhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain, yang tidak diadakan olehnya yang turut berlomba atau bermain itu, demikian jugasegala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui Bahwa pada hariKamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 13.00 wib. saksi GUNAWAN RAHARDJO dansaksi DIDIK RIYOKO telah menangkap terdakwa MALIKI bin SATIMEN di reparasitambal ban, di perempatan Rumah Sakit Baptis, Kelurahan Bangsal,
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
RISKI FATUROCHIM Bin LASIMAN
182
  • berkhasiat obatdan ayat (3) yaitu. ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN KDRharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari informasi dari masyarakat,terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitusaksi DIDIK RIYOKO
    Didik Riyoko, dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wib. di Jalan MasjidTimur Rt.17 Rw.06 Kel. Banaran Kec. Pesantren Kota Kediri bersamadengan saksi Bripka Handri Hariyono ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanMasjid Timur Rt.17 Rw.06 Kel. Banaran Kec.
    Pesantren Kota Kediri bersamadengan saksi Didik Riyoko ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanMasjid Timur Rt.17 Rw.06 Kel. Banaran Kec. Pesantren Kota Kediri seringterjadi transaksi pil dobel L.
    pemeriksaan pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya tanggal 31 Januari 2019 Nomor: 00947/NOF/2018 dalampemeriksaan barang bukti Nomor: 01710/2019/NOF bahwa tablet tersebutadalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Didik Riyoko
    berisi 100 (Seratus) butir pilwarna putin berlogo LL/pil dobel L;1 (Satu) bungkus sobekan plastik warna hitam yang berisi 92 (Sembilan puluhdua) butir pil warna putih berlogo LL/pil dobel L;1 (Satu) potong jaket jamper warna abuabu kombinasi putih bertuliskan flava;1 (Satu).unit Handphone merek Smartfren warna hitam dengan nomor : 082325 183 197 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Didik Riyoko
Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 4 Februari 2014 — MANATI JONTAR SIHITE
273
  • DIDIK RIYOKO didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi GUNAWAN RAHARJO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengannya ; Bahwa saksi bersama DIDIK RIYOKO pada hari Kamis,tanggal 16 Nopember 2013pukul 16.00 Wib telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa di Pesantren VIII Rt.24,Rw.24,Kel.Pesantren ,Kec.Pesantren ,Kota .Kediri,karena melakukan judi togel;e Bahwa
    terpenuhi;2.Unsur Tanpa hak / tanpamendapat ijin ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha / kegiatan memperjualbelikan permainan judi jenis toto gelap yang sifatnya berhadiah yang dalam hal ini olehpenombok / penjual dilayani melalui catatan kertas sebagai mana sesuai dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, haruslah mendapat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang dikuatkan dengan keterangan saksiGUNAWAN RAHARIJO , saksi DIDIK RIYOKO
    Terdakwa mengetahuidan menghendaki, bahwa perbuatan melakukan permainan judi togel dalam hal ini terdakwasebagai pengecer , tanpa izin dari pihak yang berwenang dan dilarang, namun terdakwa tetapmelakukannya sebanyak 5 (lima ) kali dalam 1 ( satu ) minggu yaitu setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu , dengan alasan ingin memperoleh keuntungan guna menambah biayahidupnya .Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan saksi GUNAWAN RAHARJO dan saksi DIDIK RIYOKO