Bangka Tengah sekirapukul 20.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR dihadapan Saksi. Terdakwa berkata"DIMANOSEKARANG JAL?", saksi KEMAS AFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIRmenjawab "DI LUBUK DEN?". Terdakwa berkata "JALAN APO KITO?"saksi KEMAS AFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIR menjawab "PAYO?",kemudian Terdakwa berkata "KETEMUAN DI KOBA?"

Melihat tidak ada respon sama sekali,kami beranggapan bahwa didalam rumah pasti tidak ada orang dan rumahini kosong, inilah target kami, kami langsung memasukan sepeda motorkami kedalam perkarangan rumah tepatnya dibawah pohon Manggadengan tujuan agar tidak dilihat orang;Bahwa bertugas berjaga di perkarangan rumah dengan tujuan untuk melihatdan memantau situasi diluar, sementara saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR dan Terdakwa mengitari rumah dan menemukanjendela yang terletak di samping

Sekirakurang lebih selama 10 (sepuluh) menit, saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR dan Terdakwa keluar rumah, dan menemui Saksi yangmasih berjagajaga menunggu di halaman rumah. Lalu, saksi KEMASAFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIR naik ke sepeda motor Saksi danSaksi sebagai pembonceng, di ikuti oleh Terdakwa dengan mengendaraisepeda motornya sendiri mengikuti dari belakang. Kami langsung pulangHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN Sql.menuju Desa Batu Belubang Kec.

Saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR menemukan sebuah dompet wanita yang ada di rak TVdan dompet tersebut saksi KEMAS AFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIRserahkan langsung kepada Terdakwa.

Penetapan No.0099/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon I nama : Boenasir Rizalbin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir : Gresik, 24 tahun, dan nama :PEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama : Boenasir Rizalbin

Penetapan No.0099/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor O3/III/1993, tanggal 22 Maret 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Boenasir Rizalbin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir Gresik, 24 tahun dan biodataPemohon Il tertulis Tempat dan tanggal lahir Lamongan, 18 tahun,sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata

Menyatakan terdakwa Syafrizal ButarButar Alias RizalBin Dahlan ButarButar (Alm) telah terbukti dan bersalah melakukan tindakHalaman. 4 dari 10 Putusan Nomor : 262/PID.SUS/2018/PT PBRpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syafrizal ButarButar Alias RizalBin Dahlan ButarButar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanHalaman. 5 dari 10 Putusan Nomor : 262/PID.SUS/2018/PT PBRratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syafrizal ButarButar Alias RizalBin Dahlan ButarButar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Bungkus kertas koran besar yang diduga berisikan Narkotika JenisGanja terdiri dari daun, ranting dan biji,e 1 (Satu) buah Karung Goni plastik warna putih Milik terdakwa Syahrul RizalBin Syarifudin,Dirampas Untuk Dimusnakan.4.

saksi Wardan Ariu dan saksi Muzny langsung mengamankanterdakwa Syahrul Rizal Bin Syafrudin melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa Sayhrul Rizal Bin Syarifudin ditemukan Barang Buktiberupa : 1 (Satu) Bungkus kertas koran besar berisikan Narkotika jenisGanja terdiri dari daun, ranting dan biji yang dibungkus dengan KarungGoni Plastik Warna Putih yang ditemukan dibawah tempat tidur dalamrumah terdakwa Syahrul Rizal Bin Syarifudin, Bahwa Barang Bukti Narkotika Jenis Ganja milik terdakwa Syahrul RizalBin

Syarifudin, Kemudian saksi Wardan Ariu dan saksi Muzny melakukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Strpenangkapan dan penyitaan Barang Bukti disaksikan Oleh saksi AdamiAparat Desa,Kemudian saksi Wardan Ariu dan saksi Muzny menanyakan kepadaterdakwa Syahrul Rizal Bin Syarifudin mendapatkan Narkotika Jenis Ganjadari saudara Rusman (Daftar Pencarian Orang ) terdakwa Syahrul RizalBin Syarifudin membelinya sebanyak 1 (satu) paket Besar dengan HargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah )

Syarifudin, Kemudian saksi Wardan Ariu dan saksi Muzny melakukanpenangkapan dan penyitaan Barang Bukti disaksikan Oleh saksi AdamiAparat Desa,Kemudian saksi Wardan Ariu dan saksi Muzny Membawa terdakwaKeKantor Kepolisian Resor Bener Meriah Guna Proses Hukum Yangberlaku oleh karena terdakwa Syahrul Rizal Bin Syarifudin tidak memilikiizin penyalahguna Narkotika Jenis Ganja,Berdasarkan hasil Penangkapan ditanyakan Bahwa terdakwa Syahrul RizalBin Syarifudin mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut

Pidie telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban NASROL Bin ABDUL MANAF, kejadiankekerasan yang terjadi pada saksi korban karena saksi korban tidaksengaja membuang air bekas cuci piring mie di tempat saksi korbanbekerja mengenai sepeda motor milik terdakwa II MUHAMMAD RIZALBin HUSAINI, dan terdakwa II tidak menerimanya walaupun saksikorban telah meminta maaf dan mencuci hingga bersih, karenaemosi akhirnya terdakwa Il MUHAMMAD RIZAL Bin HUSAINI pergi danmenghubungi terdakwa EDI RAHMAD Bin HUSAINI

, kemudian sekirapukul 02.15 Wib ketika saksi korban lagi menonton TV di warung kopiLucky Cafe tibatiba di datangi oleh terdakwa II MUHAMMAD RIZALBin HUSAINI bersama terdakwa EDI RAHMAD Bin HUSAINI dari arahbelakang dan menarik kerah baju saksi korban dan langsungmelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksi korbandengan cara meninju dibagian belakang kepala sebanyak 2 (dua) kaliyang dilakukan oleh terdakwa II MUHAMMAD RIZAL Bin HUSAINI,sedangkan terdakwa EDI RAHMAD Bin HUSAINI meninju dengantangan

Pidie saksi korban Nasrol Bin Abdul Manafsedang duduk dikursi sambil menonton bola di TV lalu datangterdakwa Edi Rahmat Bin Husaini dan terdakwa II Muhammad RizalBin Husaini, kemudian terdakwa II menarik kerah baju saksi korbandari belakang dan terdakwa II langsung memukul saksi korban dibagian belakang kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,sedangkan terdakwa II meninju dengan menggunakan tangansebelah kanan ke arah mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1(Satu) kali.Akibat perbuatan para terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizalbin Johan) dan Pemohon II (Satiah binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2011 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang

Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizalbin Johan) dengan Pemohon Il (Satiah binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2011 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizalbin Johan) dan Pemohon II (Sati'ah binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2011 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Loa Janan Ilir Kota Samarinda, awalnya terdakwa TARMIZI AlsJON Bin SIDDIK datang kelapak para pedagang pasar untuk memintauang dari lapak kelapak yang ada di Pasar Wisma tersebut, kemudianketika berada dilapak saksi NUR HAYATI, terdakwa meminta uang dengancara membentak saksi NUR HAYATI, kemudian saksi korban ANDI RIZALBin ANDI AFIP yang merupakan menantu saksi NUR HAYATI menegurHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smrterdakwa dengan perkataan kalau minta uang secara baikbaik, janganberbuat

kasar atau bentakbentak orang tua saya, selanjutnya terdakwakeluar dari lapak dan meminta uang kelapaklapak lainnya, kemudian saksiANDI RIZAL Bin ANDI AFIP keluar lapak dan memberitahu kepadaterdakwa jika minta uang jangan kasar dan menyuruh keluar dari pasar.Atas teguran saksi ANDI RIZAL Bin ANDI AFIP tersebut, terdakwa merasatersinggung dan emosi, kemudia terdakwa menyerang saksi ANDI RIZALBin ANDI AFIP dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau dan saksikorban ANDI AFIP mencoba menghindar, namun

yang adadidalam Pasar Wisma kemudian saat pelaku meminta uang secara paksakepada Saksi NUR HAYATI dengan cara membentak, kemudian anakmenantu Saksi NUR HAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIPlangsung menegur Pelaku dengan perkataan kalau mau minta uangsecara baik baik jangan berbuat kasar / bentak bentak orang tua saya.Kemudian pelaku langsung pergi lalu meminta ke lapak kainnya danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smroada saat anak menantu Saksi NUR HAYATI yang bernama ANDI RIZALBIN

Adapun tujuan terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dimiliki dankemudian dijual dan hasilnva akan dibagi..wane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Perbuatan terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als RIZALBin RONI.

Setelah itu saksi GUNAWAN mencari terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als RIZALBin RONI TAHER dan SWATARA WAHYU FEBRIANTO Als SWATARA BinLISWANTO lalu setelah menemukan kedua pelaku kemudian saksi GUNAWANmenyuruh terdakwa ke Posko Pengamanan, dan selanjutnya melakukan introgasikepada terdakwa dan SWATARA WAHYU FEBRIANTO Als SWATARA BinLISWANTO dan selanjutnya memperlihatkan rekaman CCTV kepada terdakwa danSWATARA WAHYU FEBRIANTO Als SWATARA Bin LISWANTO.

Adapun tujuan terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dimiliki dankemudian dijual danhasilnya akan dibagi ;wane nen n nnn nnn nnn nn nn nn enn nn ene Perbuatan terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als RIZALBin RONI. TAHER tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke~4.

Bekasi.e Bahwa cara saksi bersama sama terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als RIZALBin RONI TAHER mengambil Valve / Klep 3 Inchi sebanyak 2 (dua) buah dan 1 (satu)buah Vola Valve 4 Inchi tersebut yaitu dengan cara awalnya saat saksi sedang bekerjadan berada di Vacuum Drayer 5 kemudian terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL mengambilkunci pas yang kebetulan ada di sekitar ruangan tersebut dan langsung membuka bautbaut yang mengikat Valve / Klep dan berhasil mengambil Valve Klep 3 Inchi sebanyak 2(dua) buah dan bola Valve

telah terbukti.Unsur "Dilakukan secara bersama sama oieh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut sedikitdikitnya harus dilakukan duaorang, yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidanakedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukananasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut.Dari fakta persidangan terungkap bahwa Para terdakwa SWATARA WAHYUFEBRIANTO Als SWATARA Bin LISWANTO dan MUHAMMAD AFRIZAL Als RIZALBin

ADIT BIN AHMAD TRISNO ADI terdakwa II RIZALBIN ROSI, dihentikan oleh Karyawan PT. MHP yaitu saksi Solgani bin Bunyamin,saksi Giman bin Nungcik, saksi Holwan Simanungkalit bin Kusaran Simanungkalit,saksi MGS Alfrianto Darmawan (Anggta POLRI) dan Anggota TNI yang PAM di PT.MHP, kemudian mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMuara Enim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ALS.

ADIT BIN AHMAD TRISNO ADI terdakwa II RIZALBIN ROSI, dihentikan oleh Karyawan PT. MHP yaitu saksi Solgani binBunyamin, saksi Giman bin Nungcik, saksi Holwan Simanungkalit binKusaran Simanungkalit, saksi MGS Alfrianto Darmawan (Anggta POLRI)dan Anggota TNI yang PAM di PT. MHP, kemudian mereka terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Muara Enim untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ALS.

ADIT BIN AHMAD TRISNO ADI terdakwa II RIZALBIN ROSI, dihentikan oleh Karyawan PT. MHP yaitu saksi Solgani bin Bunyamin,saksi Giman bin Nungcik, saksi Holwan Simanungkalit bin Kusaran Simanungkalit,saksi MGS Alfrianto Darmawan (Anggta POLRI) dan Anggota TNI yang PAM di PT.MHP, kemudian mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMuara Enim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ALS.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor B427/KUA.31.03.06/PW/01/VII/2020 tertanggal 3 September 2020 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Nasya binti Sultan dengan Rizalbin Samaruddin dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Hal. 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor445/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Rizalbin Samaruddin; Bahwa.usia anak Pemohon baru 15 (lima belas) tahun; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datangmelamar anak Pemohon dan rencana pernikahan anak Pemohontelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama namun ditolak denganalasan usia anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah saling mengenal dan berpacaran selama 2 (dua) tahun,hubungan keduanya telah sedemikian eratnya bahkan keduanyaselalu

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Nasya binti Sultan dengan seorang lakilaki bernama Rizalbin Samaruddin;Hal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor445/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini diputuskan dengan Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 Wib saksiMUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMAN ditelepon oleh saksi RAJA CHAIRIL ANAMBin ANWAR dengan maksud meminta tolong kepada saksi MUHAMMAD RIZALBIN

SULAIMAN untuk membelikan narkotika jenis sabu, lalu Saksi RAJACHAIRIL ANAM Bin ANWAR menanyakan kepada saksi MUHAMMAD RIZALBIN SULAIMAN dimana posisi lalu saksi MUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMANkatakan sedang berada di Simpang warung kopi Keutapang Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar.

AcehBesar saksi MUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMAN dan terdakwa bertemudengan Saksi RAJA CHAIRIL ANAM Bin ANWAR, lalu Saksi RAJA CHAIRILANAM Bin ANWAR menyerahkan uang kepada saksi MUHAMMAD RIZAL BINSULAIMAN sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu) Rupiah untuk membeli Sabu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 00.10 wib saksiMUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMAN dan terdakwa pergi membeli sabutersebut, pada saat tiba di depan Halte dekat Mata le saksi MUHAMMAD RIZALBIN SULAIMAN menurunkan terdakwa

SULAIMAN untuk membelikan narkotika jenis sabu, lalu Saksi RAJACHAIRIL ANAM Bin ANWAR menanyakan kepada saksi MUHAMMAD RIZALBIN SULAIMAN dimana posisi lalu saksi MUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMANkatakan sedang berada di Simpang warung kopi Keutapang Kec.

AcehBesar saksi MUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMAN dan terdakwa bertemudengan Saksi RAJA CHAIRIL ANAM Bin ANWAR, lalu Saksi RAJA CHAIRILANAM Bin ANWAR menyerahkan uang kepada saksi MUHAMMAD RIZAL BINSULAIMAN sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu) Rupiah untuk membeli sabu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 00.10 wib saksiMUHAMMAD RIZAL BIN SULAIMAN dan terdakwa pergi membeli sabutersebut, pada saat tiba di depan Halte dekat Mata le saksi MUHAMMAD RIZALBIN SULAIMAN menurunkan terdakwa

Loa Janan Ilir Kota Samarinda, awalnya terdakwa TARMIZI AlsJON Bin SIDDIK datang kelapak para pedagang pasar untuk memintauang dari lapak kelapak yang ada di Pasar Wisma tersebut, kemudianketika berada dilapak saksi NUR HAYATI, terdakwa meminta uang dengancara membentak saksi NUR HAYATI, kemudian saksi korban ANDI RIZALBin ANDI AFIP yang merupakan menantu saksi NUR HAYATI menegurHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smrterdakwa dengan perkataan kalau minta uang secara baikbaik, janganberbuat

kasar atau bentakbentak orang tua saya, selanjutnya terdakwakeluar dari lapak dan meminta uang kelapaklapak lainnya, kemudian saksiANDI RIZAL Bin ANDI AFIP keluar lapak dan memberitahu kepadaterdakwa jika minta uang jangan kasar dan menyuruh keluar dari pasar.Atas teguran saksi ANDI RIZAL Bin ANDI AFIP tersebut, terdakwa merasatersinggung dan emosi, kemudia terdakwa menyerang saksi ANDI RIZALBin ANDI AFIP dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau dan saksikorban ANDI AFIP mencoba menghindar, namun

yang adadidalam Pasar Wisma kemudian saat pelaku meminta uang secara paksakepada Saksi NUR HAYATI dengan cara membentak, kemudian anakmenantu Saksi NUR HAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIPlangsung menegur Pelaku dengan perkataan kalau mau minta uangsecara baik baik jangan berbuat kasar / bentak bentak orang tua saya.Kemudian pelaku langsung pergi lalu meminta ke lapak kainnya danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smroada saat anak menantu Saksi NUR HAYATI yang bernama ANDI RIZALBIN

PDAM Lrg.Swadaya RT.08, Kelurahan Bukit Lama, Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, secara terbuka dan tenaga bersama dengan temannya yaitu Rizalbin lorahim, Mulyadi bin Mustar, Nang Asoy bin Yahya dan Evan bin Purnama(semuanya belum tertangkap) telah melakukan kekerasan terhadap orang lainyaitu koroban Edi Mustar bin Bakarudin sehingga menyebabkan kematian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan temannya dengan caracarasebagai

HK.04.11.13.2206tanggal 14 November 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1), (2) ke 1 KUHP;AtauKedua:Primair:Bahwa ia Terdakwa Hendro alias Butut bin Eka Sutrisno baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan temannya Rizalbin lorahim, Mulyadi bin Mustar, Nang Asoy bin Yahya dan Evan bin Purnama(semuanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2009sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam

HK.04.11.13.2206 tanggal 14 November 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (8) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Hendro alias Butut bin Eka Sutrisno baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan temannya Rizalbin lorahim, Mulyadi bin Mustar, Nang Asoy bin Yahya dan Evan bin Purnama(semuanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2009sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu

berdasarkan alat bukti (P2) teroukti bahwa anakPemohon yang bernama SAEFUL RIZAL BIN ROSIDI tersebut adalah lahir pada5tanggal 17 Juni 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 5bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanSAEFUL RIZAL BIN ROSIDI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan perikahan SAEFUL RIZALBIN

keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara SAEFUL RIZAL BIN ROSIDI dengan calonisterinya tersebut (NURSAENI BINTI TARMUDI) secara lahiriyah akan mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun SAEFULRIZAL BIN ROSIDI sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan SAEFUL RIZALBIN

pengadilan menetapkan pemberian dispensasi kepadaanak Para Pemohon Fitri Handayani binti La Calle untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Rizal bin Nurdin dengan dalildalilselengkapnya sebagaimana terurai dalam surat permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadapkan anakkandung Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi dan berdasarkanpemeriksaan di persidangan Hakim dapat mengidentifikasi bahwa FitriHandayani binti La Calle mengetahui rencana perkawinannya dengan Rizalbin

Bahwa anak Para Pemohon bernama Fitri Handayani binti La Callebelum cukup umur untuk menikah karena masih berumur 18 tahun 5 bulantahun; Bahwa Fitri Handayani binti La Calle dengan Rizal bin Nurdin tidak adahubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Fitri Handayani binti La Calle dengan Rizal bin Nurdin telahsaling mengenal dan hubungan keduanya sudah sangat dekat sehinggakhawatir terjadi halhal yang melanggar hukum agama; Bahwa rencana perkawinan Fitri Handayani binti La Calle dengan Rizalbin

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan di atas,perkawinan rencana perkawinan Fitri Handayani binti La Calle dengan Rizalbin Nurdin atas kehendak keduanya, tidak ada paksaan dalam bentuk apapundan Fitri Handayani binti La Calle telah siap lahir batin untuk menempuhkehidupan perkawinan.Menimbang, bahwa termasuk hal yang sangat urgen adalah adanyaketerangan anak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi sertaketerangan

dekatdan keduanya sangat khawatir terjadi halhal yang melanggar hukum agama.Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon, Fitri Handayanibinti La Calle dan Rizal bin Nurdin telah sepakat untuk terikat dalam lembagaperkawinan, demikian pula pihak keluarga Para Pemohon dan keluarga calonsuami anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikahkan keduanya karenaHalaman 12 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sidrapsangat khawatir jika pernikahan antara Fitri Handayani binti La Calle dan Rizalbin

Setelah celana dalam anak korban terbukaterdakwa Nofrizal Panggilan Rizal Bin Karnaini langsung membukacelana yang saat itu terdakwa kenakan hingga lutut dan langsungmemasukkan kemaluannya (penis) yang sudah menegang kedalamkemaluan anak korban dengan posisi terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini pada saat itu berada diatas anak korban, pada saat ituanak korban merasakan sakit pada kemaluan anak korban hingga anakkorban berkata sakit bang dan terdakwa menjawab tahan saja dulu.Dan terdakwa

Kemudian terdakwa membuka celana dalam anak korban.Setelah celana dalam anak korban terbuka terdakwa NoffrizalPanggilan Rizal Bin Karnaini langsung membuka celana yang saat ituterdakwa kenakan hingga lutut dan langsung memasukkankemaluannya (penis) terdakwa yang sudah menegang ke dalamkemaluan anak korban dengan posisi terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini pada saat itu berada diatas anak korban.

Kemudian terdakwa membuka celana dalam anak korban.Setelah celana dalam anak korban terbuka terdakwa Nofrizal Panggilan Rizal BinKarnaini langsung membuka celana yang saat itu terdakwa kenakan hingga lututdan langsung memasukkan kemaluannya (penis) terdakwa yang sudah menegangke dalam kemaluan anak korban dengan posisi terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini pada saat itu berada diatas anak korban.

Akan tetapi terdakwaNofrizal Panggilan Rizal Bin Karnaini ada membujuk anak korban sebelummelakukan persetubuhan dengan anak korban, terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini mengatakan kepada anak korban apabila anak korban hamil makaterdakwa Nofrizal Panggilan Rizal Bin Karnaini akan menikahi anak korban, danakan bertanggung jawab atas apa yang dilakukannya terhadap anak korban.Menimbang, bahwa akibat yang anak korban alami atas perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa Nofrizal Panggilan Rizal

Bin Karnaini adalah anak korbansudah tidak perawan lagi dan sampai sekarang terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini belum menikahi anak korban dan mempertanggung jawabkanucapannya tersebut; ++ 292 nnn nne non nee nne ren nenaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum hasil Visum EtRepertum Nomor :15/VER/Puskesmas/2016 tanggal 01 September 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

tanggal 17Maret 2019 sekitar jam 00.30Wita, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret2019, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat diDeker Panjang Jalan Martadinata Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan lukaluka terhadap korban RIZAL ADI SAPUTRA ALIAS RIZALBIN

tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 17Maret 2019 sekitar jam 00.30 wita dideker panjang Jalan MartadinataKelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa ketika terdakwa bersama dengan temanteman sedang duduktidak jauh dari Rizal Adi Saputra Alias Rizal Bin Muslimin Siraja dan temantemannya yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter, pada saat itu Rizal AdiSaputra Alias Rizal Bin Muslimin Siraja dan temantemannya sedang asikduduk dan tertawa kemudian salah satu teman Rizal Adi Saputra Alias RizalBin

hari minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 00.30 witabertempat dideker panjang Jalan Martadinata Kelurahan Batulo KecamatanWolio Kota Baubau terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRizal Adi Saputra Alias Rizal Bin Muslimin Siraja dengan cara melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali Kearah perut kemudian yang diikuti jugaoleh temanteman terdakwa melakukan penganiayaan antara lain saksiArul, saksi Azan dan saksi Juma; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Rizal Adi Saputra Alias RizalBin

Alias Rizal BinMuslimin Siraja sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian diikuti oleh temantemanterdakwa antara lain saksi Arul, saksi Azan dan saksi Juma langsungmelakukan pengeroyokan sehingga mengakibatkan Rizal terjatuh diaspal terjadisecara spontan saja;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN BauMenimbang, bahwa antara terdakwa dan saksi Rizal Adi Saputra AliasRizal Bin Muslimin Siraja sebelumnya tidak ada permasalahan apaapa;Menimbang, bahwa antara terdakwa dan Rizal Adi Saputra Alias RizalBin

Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa terdakwa menjelaskan benar penangkapan terdakwa terjadi padahari sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 15.30 wita di JIl.Hasan Basri VNo.128 Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menjelaskan benar pada saat penangkapan dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan didalam 1 (satu) unit mobil innova biru KT2151 AU yang merupakan kendaraan milik terdakwa AHMAD APANDI yangditumpangi oleh terdakwa FERY FADLI Bin IBRAM SAFI'l, AHMAD RIZALBin

Pemeriksaan;Halaman 7 dari 12 Putusan Perkara Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa terdakwa menjelaskan benar penangkapan terdakwa terjadi padahari sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 15.30 wita di JIl.Hasan Basri VNo.128 Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menjelaskan benar pada saat penangkapan dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan didalam 1 (satu) unit mobil innova biru KT2151 AU yang merupakan kendaraan milik terdakwa AHMAD APANDI yangditumpangi oleh terdakwa FERY FADLI Bin IBRAM SAFI'l, AHMAD RIZALBin

Suhaimi bin Salam dan Rizalbin Tanre; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Suhaimi bin Salam dan Rizalbin Tanre dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telahdikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai sampai dengansekarang;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat

RIZALBin Hl SALEH dan meminta agar mentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) ke No Rek An. GARRY PUTRAPAEMBONAN di Bank BCA KCU Palu, dimana pada saat itu Sdr. RIZALBin H. SALEH menyanggupi, dan setelah di transfer kKemudian Sadr.RIZAL Bin H. SALEH memberitahukan kepada Sdr. ARIFUDDIN,selanjutnya Sdr. ARIFUDDIN menelpon Sdr. HERMAN ( DPO ) untukmemberitahukan kalau uang transferan sudah di kirim, dan meminta agarSdr. HERMAN mengirimkan pesanan Sdr.

RIZALBin H. SALEH dan meminta agar mentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) ke No Rek An. GARRY PUTRAPAEMBONAN di Bank BCA KCU Palu, dimana pada saat itu Sdr. RIZALBin H. SALEH menyanggupi, dan setelah di transfer kKemudian Sadr.Hal. 9 dari 31 hal. Put. No. 05/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.RIZAL Bin H. SALEH memberitahukan kepada Sdr. ARIFUDDIN,selanjutnya Sdr. ARIFUDDIN menelpon Sdr.HERMAN (DPO) untukmemberitahukan kalau uang transferan sudah di kirim, dan meminta agarSdr.