• Merpati Abadi Sejahtera, sebagai pemilik dari Hotel Dusit Princess Sunset Road Bali atau D Luxor

  ., Para Advokat dan Konsultan Hukum,pada kantor WAY LEGAL SERVICES, beralamat di JalanCargo Permai Citraland Blok L11 Denpasar Bali, Telephone :081238569668, Email: yudiana99@gmail.com,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2020, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPT.Merpati Abadi Sejahtera, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenuruthukum Negara Republik Indonesia,sebagai pemilik dariHotel Dusit Princess Sunset Road, Bali atau dikenal jugadengan nama DLuxor, yang beralamat

  Bahwa Penggugat merupakan Pekerja pada PT.Merpati Abadi Sejahteraberdasarkan Perjanjian Kerjatertanggal 15 Maret 2019, ditempatkan bekerjadi hotel milik Tergugat yang bernama Dusit Princess Sunset Road, Bali atauHalaman 2 dari 39 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Dpsdikenal juga dengan nama DLuxor yang beralamat di Jalan Raya Kuta Kav1 & 3 Kuta Badung Bali 80119 dengan jabatan sebagai GeneralManager,mulai bekerja dari tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan 2 Juni2021, perjanjian mana telah ditandatangani

  Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Perjanjian Kerja tertanggal 15 Maret 2019, dimana draftperjanjian disiapbkan oleh Dusit selaku Hotel Operator pada proyek DluxorHalaman 10 dari 39 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsSunset Road Bali bahwa pada tanggal 9 Juni 2019 Penggugatdiminta olehpihak Dusit ke Bangkok untuk melakukan masa orientasi pekerjaan sebagaiGeneral Manager;.

  Saksi Komang Veni Marissa Dewi: Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena pernah samasama bekerja diPT.Merpati Abadi Sejahtera sebagai pemilik hotel Dusit Princess SunsetRoad, Bali atau dikenal juga dengan nama DLuxor; Bahwa Saksi bekerja sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai sekarang; Bahwa Saksi adalah Personalia hotel Dusit Princess Sunset Road, Baliatau dikenal juga dengan nama D Luxor; Bahwa Penggugat adalah General Manager hotel Dusit Princess SunsetRoad, Bali atau dikenal juga dengan nama DLuxor;

  Saksi Drjianto Basuki: Bahwa saksi bekerja di PT.Merpati Abadi Sejahtera sebagai pemilik hotelDusit Princess Sunset Road, Bali atau dikenal juga dengan nama DLuxor,sejak Mei 2018; Bahwa PT.Merpati Abadi Sejahtera adalah perusahaan yang bergerakdibidang developer pembangunan hotel; Bahwa saksi adalah General Manajer yang mengelola hotel; Bahwa Penggugatdiangkat sebagai General Manajer sekitar tahun 2018; Bahwa saksi bertugas melakukan monitoring terhadap project; Bahwa Penggugat bertugas melakukan

• FARINDA BERSAUDARA, baik pekerjaan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS ke pabrik CFO dalam areal Kebun Inti, mulai dari CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colection Road 32 ) terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013 sehingga pekerjaan dengan terpaksa terhenti secara total, adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ( onrecht matige daad );3.

  Menyatakan bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat sebagai akibat perbuatan melanggar hukum ( onrecht matige daad ) yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III kepada Penggugat, adalah sebagai berikut : 3.1 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan lokasi CR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 10 sampai dengan Blok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan

  tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.89.520.420,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus dua puluh Rupiah);3.2 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan lokasi CR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 28 sampai dengan Blok C 31, terhitung sejak tanggl 1 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.206.918.350,00

  ( dua ratus enam juta sembilan ratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh Rupiah); 3.3 Kerugiaan akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan lokasi CR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok D 10 sampai dengan Blok C 25, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.192.732.554,00 ( seratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh dua

  ribu lima ratus lima puluh empat Rupiah ); 3.4 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok D 26 sampai dengan Blok F 31, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sarnpai dengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.164.679.731,00 ( seratus enam puluh empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh satu Rupiah ); 3.5

  Farinda Bersaudara, tertanggal 5 Desember 2011 (bukti P33),kemudian karena tidak terealisasinya kebun plasma tersebut tergugat I, tergugat II dan40tergugat III melakukan penutupan jalan Main Road I, Main Road II, Main Road III danMain Road IV atau CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colection Road32 ) atau akses didalam perkebunan kelapa sawit penggugat dengan menggunakan kayusehingga kegiatan pekerjaan penggugat terhenti secara total, maka dengan demikianperbuatan Tergugat I, Tergugat

  FarindaBersaudara Estate Jambuk karena harus membayar kompensasi kepada pekerja diakibatkanpenutupan akses jalan didalam perkebunan penggugat yaitu : Main Road I, Main Road II,Main Road III dan Main Road IV atau CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32( Colection Road 32 ) atau akses didalam perkebunan kelapa sawit penggugat denganmenggunakan kayu oleh masyarakat Kampung Muara Gusik, tertanggal 1 April 2013(bukti P4) kemudian diketahui Saksi Fransiscus Bangun selaku HR Manager karenaPenggugat

  I,Main Road II, Main Road III dan Main Road IV atau CR 21 ( Colection Road 21 ) sampaidengan CR 32 ( Colection Road 32 ) atau akses didalam perkebunan kelapa sawitpenggugat dengan menggunakan kayu adalah kewajiban penggugat sebagai pemilik HakGuna Usaha dan sebagai yang memperkerjakan karyawan tersebut berdasarkan ikatankontrak kerja, sehingga ada kewajiban penggugat untuk membayar upah atau gaji sesuaikontrak yang telah disepakati, yang apabila terjadi permasalahan seperti ini dapat ditinjaukembali

  I,Main Road II, Main Road III dan Main Road IV atau CR 21 ( Colection Road 21 ) sampaidengan CR 32 ( Colection Road 32 ) atau akses didalam perkebunan kelapa sawitpenggugat dengan menggunakan kayu di dalam lokasi perkebunan penggugat dimanaakses jalan tersebut merupakan jalur utama penggugat melakukan pemanenan,pemeliharaan dan pengangkutan TBS (Tandan Buah Segar) milik penggugat dan daririncian perhitungan kerugian penggugat (bukti P5) dihubungkan dengan keterangan saksiPetri Jono Kenedi dan saksi

  Tahir apabila buah kelapa sawit baru dapat dipanen sejakproses penanaman sekitar 24 (dua puluh empat) bulan kemudian pemanenan dilakukan44setiap 10 (sepuluh) hari sekali sehingga dalam sebulan dapat dipanen sebanyak 3 (tiga) kalidan selama pemblokiran atau penutupan akses jalan Main Road I, Main Road II, MainRoad III dan Main Road IV atau CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32( Colection Road 32 ) atau akses didalam perkebunan kelapa sawit penggugat denganmenggunakan kayu sejak tanggal

• MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION
  Tergugat:
  1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
  2.DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKALIS

• KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA CQ DIRJEN BINA MARGA CQ KETUA TIM PENGADAAN TANAH JAKARTA OUTER RING ROAD (JORR) W2 UTARA >< SEPTIADJI LUCKY WARDOYO

  Ketua Tim Pengadaan Tanah JakartaOuter Ring Road (JORR) W2 Utara, alamat di Jl. Pattimura No.20Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRAHMADI, SH., Advokat/Pengacara pada kantor hukum RAHMADI LawOffice, beralamat di Beltway Office Park Tower B, Lantai 5, Jl.

  LetjenSimatupang No. 41, Jakarta 12550, bertindak untuk atas nama Ketua TimPengadaan Tanah (TPT) Jakarta Outer Ring Road (JORR) W2 Utara,Direktorat Jenderal Bina Marga Kemeterian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2016, selanjutnya disebut Pembanding/semulaTergugat;Melawan:SEPTIADJI LUCKY WARDOYO, Beralamat di JI.

• ,
  Terbanding/Penggugat : PT.MITRA MANDIRI PRIHARUM
  Turut Terbanding/Tergugat II : PT.WASKITA TOLL ROAD

  WASKITA TOLL ROAD, berkedudukan di Teraskita, Lantai 3A,Jalan MT.

• Ketua Tim Pengadaan Tanah Jakarta Outer Ring Road (JORR) W2 Utara

  Ketua Tim Pengadaan Tanah Jakarta OuterRing Road (JORR) W2 Utara, alamat di Jl. Pattimura No.20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai .........

• Menyatakan SAH dan MENGIKAT surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 ; 3.

  Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT sebagai satu-satunya pemilik terhadap obyek yang terletak di Lot 400 sesuai dengan Register Nomor : 400/DP38001, beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia, berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003;

  Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT telah melepaskan hak selaku Turut Pemilik (Joint tenant) atas obyek yang terletak di Lot 400 beralamat 39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia, berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisai oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor: 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 ; 5.

  Menghukum TERGUGAT untuk tidak mengalihkan hak dengan cara apapun atau menjaminkan dengan cara apapun atau membebani dengan cara apapun yang berkenan dengan obyek yang terletak di Lot 400 beralamat 39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia ; 7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ; 9.

  ., padapokoknya mengemukakan alasanalasan gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2003, di Jakarta Indonesia, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat surat PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan atas bidang tanah dan bangunan yangterletak di Lot 400 yang beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross,Western Australia 6153, Australia, sesuai surat Perjanjian KepemilikanTanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia6153, Australia) yang dilegalisasi oleh

  Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia)tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut, PENGGUGAT ditegaskan sebagaisatusatunya pemilik terhadap obyek yang terletak di Lot 400 sesuai denganRegister Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road,Applecross, Western Australia 6153, Australia, dan TERGUGAT telahmenegaskan untuk melepaskan hak selaku Turut Pemilik (Joint tenant) atasobyek yang terletak di Lot 400

  sesuai dengan Register Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153, Australia tersebut ;4 Bahwa berdasarkan Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) tertanggal17 Oktober 2003 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut, makaTERGUGAT tetap harus tunduk dan mentaati Perjanjian yang telahdisepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, serta TERGUGAT tidakdibenarkan untuk mengalihkan hak dengan cara

  apapun atau menjaminkandengan cara apapun atau membebani dengan cara apapun yang berkenaandengan obyek yang terletak di Lot 400 sesuai dengan Register Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153 ;5 Bahwa oleh karena Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) tertanggal17 Oktober 2003 tersebut telah disepakati antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH

  di Lot 400 beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153,Australia, berdasarkan surat Perjanjian KepemilikanTanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross,Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisasi olehTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakartadengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal17Oktober 2003 tersebut ;5 Menghukum TERGUGAT untuk tetap harus tunduk danmentaati perjanjian yang telah disepakati antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;6 Menghukum

• BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGORSELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL BOGOR OUTERRING ROAD SEKSI III A (SIMPANG YASMIN SIMPANG SEMPLAK), vs. NENENG NURBAITI, dkk

  PUTUSANNomor 401 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGORSELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAHUNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL BOGOR OUTERRING ROAD SEKSI Ill A (SIMPANG YASMIN SIMPANGSEMPLAK), yang diwakili oleh Kepala Kantor PertanahanKota Bogor, Ery Juliani Pasoreh, S.H., M.Si., berkedudukandi Jalan A.

  Nomor 401 K/Pdt/2020PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, yangdiwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen PengadaanTanah Jalan Tol Bogor Ring Road, Triana Meilinda, S.T.berkedudukan di Jalan Pattimura, Nomor 20, RT 2, RW1, Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Pujiono, S.H. dan kawankawan,Kepala Seksi Pengadaan Tanah , pada Sub DirektoratPengadaan Tanah, Direktorat Jalan Bebas Hambatandan Perkotaan, Kementerian Pekerjaan

  Ganti kerugian akibat pemutusan hubungan kerja karyawan sebesarRp43.200.000,00 (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menghukum Para Termohon untuk melaksanakan pemberian gantikerugian atas 2 (dua) unit rumah toko milik Pemohon yang terkenapembebasan tanah untuk Jalan Tol Bogor Outer Ring Road/Lingkar LuarBogor, Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Bogorsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1062/Kayu Manis yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor tanggal 27Oktober

  Menetapkan besaran nilai ganti Kerugian atas 2 (dua) unit rumah tokomilik Pemohon yang terkena pembebasan tanah untuk Jalan Tol BogorOuter Ring Road/Lingkar Luar Bogor, Kelurahan Kayumanis, KecamatanTanah Sareal, Bogor sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1062/KayuManis yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogortanggal 27 Oktober 2016 sebagaimana Surat Ukur Nomor 132/KayuHalaman 6 dari 17 hal. Put.

  Nomor 401 K/Pdt/2020TOL BOGOR OUTER RING ROAD SEKSI Ill A (SIMPANG YASMIN SIMPANG SEMPLAK), dan Pemohon Kasasi Il.

• SEPTIADJI LUCKY WARDOYO VS KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA cq Direktorat Jenderal bina Marga cq Ketua Tim Pengadaan Tanah Jakarta Outer Ring Road (JORR) W2 Utara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Sisdiyanto Road Bin Paul Road) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Miran);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Penggugat:
  1.TYAS NIKEN HAPSARI
  2.AFFIQAH NOVIANGGI
  Tergugat:
  1.PIZZA HUT CABANG OUTLET RING ROAD MEDAN
  2.PT. SARI MELATI KENCANA Tbk PIZZA HUT

• Penggugat:
  1.ANNISA PUTRI RAMADANI
  2.FIBRIAN WANDANI
  Tergugat:
  1.PIZZA HUT CABANG OUTLET RING ROAD MEDAN
  2.PT. SARI MELATI KENCANA Tbk PIZZA HUT

• MARATAMA CIPTA MANDIRI untuk Pekerjaan Feasibility Study Gorontalo Outer Ring Road (Studi Kelayakan Ruas Jalan Lingkar Luar Gorontalo) TA. 2012.

• Copy Laporan Pendahuluan Pekerjaan Feasibility Study Gorontalo Outer Ring Road (Studi Kelayakan Ruas Jalan Lingkar Luar Gorontalo) TA. 2012 oleh PT. MARATAMA CIPTA MANDIRI
• Copy Laporan Antara Pekerjaan Feasibility Study Gorontalo Outer Ring Road (Studi Kelayakan Ruas Jalan Lingkar Luar Gorontalo) TA. 2012 oleh PT.

• Copy Laporan Akhir Pekerjaan Feasibility Study Gorontalo Outer Ring Road (Studi Kelayakan Ruas Jalan Lingkar Luar Gorontalo) TA. 2012 oleh PT. MARATAMA CIPTA MANDIRI
• Copy Gambar Rencana Pekerjaan Feasibility Study Gorontalo Outer Ring Road (Studi Kelayakan Ruas Jalan Lingkar Luar Gorontalo) TA. 2012 oleh PT.

  >

  1. Copy 1 (satu) bundel Tahapan Persiapan Pengadaan Tanah Gorontalo Outer Ring Road (GORR), yang terdiri dari :

3.1.1.

Copy Dokumen Kontrak (KA ANDAL) Nomor : 620/KONT/BM/PDP2JJ/VIII/9752013 tanggal 19 Agustus 2013 tentang Penyusunan Amdal Gorontalo Outer Ring Road (GORR) PT. BINTANG TIRTA PRATAMA . TA 2013

Copy Dokumen Kontrak (ANDAL) Nomor : 620/KONT/BM/PDP2JJ/VIII/9752013 tanggal 19 Agustus 2013 tentang Penyusunan Amdal Gorontalo Outer Ring Road (GORR) PT. BINTANG TIRTA PRATAMA . TA 2013.

Copy Laporan RKL dan RPL Penyusunan Amdal Gorontalo Outer Ring Road TA.2013 oleh PT. Bintang Tirta Pratama.

• Box 0220,Kantor Pos Sunset Road 80361 Denpasar-Bali Indonesia ,+62085737646462;

• 1 (satu) buah pembungkus warna Silver dengan tulisan DAKTARIN
• 1(satu) buah kantong plastik berisi padatan warna coklat diduga narkotika yang setelah ditimbang di Kantor BNNP Bali diketahui memiliki berat 8,78 ( delapan koma tujuh delapan) gram Brutto atau 5,71 ( lima koma tujuh satu) gram Netto ;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan SIM

  Card No. 085737646462;

• Formulir permohonan untuk kotak Pos No.0220 di Kantor Pos Sunset Road dengan pemohon atas nama TOM HERALD , beserta lampirannya berupa 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uang dari atas nama TOM HERALD dan foto copy Pasport No.219745322 atas nama TOM HERALD;
• 1 (Satu) lembar foto Copy ekspedisi dari Kantor Pos Sunset Road yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Sunset Road ;

Sunset Road Kav.

yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Sunset Road;3) 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Penyerahan Barang dariKantor Pos yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Sunset Road.

Pos yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Sunset Road.

Sunset Road Kav. No 8c, Kel Kuta, Kec. Kuta, Kab.

• Ring Road Utara No. 10, Kelurahan Maguwoharjo, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta

  Bukit GolfIV No. 6, Blok OG II, Kota Modern, Kota Tangerang; Untuk Selanjutnya dISCDUt SCEDAQAL 0.0... ceeeccceceeeetseeeeeeeesaeeeeeeeeeeaeaeees PEMOHON;MELAWAN :Nama Jabatan : KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALPAJAK DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA ; Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor: 3/FP/2019/PTUN.YKTempat kedudukan : di Jalan Ring Road Utara No. 10, KelurahanMaguwoharjo, Depok.

  Jabatan Pelaksana SubbagAdvokasi, Pelaporan, danKepatuhan Internal, Kanwil DJPDaerah Istimewa Yogyakarta ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kepala Kantor Wilayan DJP Daerah Istimewa YogyakartaHal 3 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor: 3/FP/2019/PTUN.YKberkedudukan di Jalan Ring Road Utara No. 10 Kelurahan Maguwoharjo,Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.Telah

• 21) sampai denganCR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 10 sampai dengan Blok B2/7, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret2013, dengan total kerugian sebesar Rp89.520.420,00 (delapan puluhsembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus dua puluh rupiah);4.3 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampai denganCR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 28 sampai dengan

  , pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 28sampai dengan Blok C 31, terhitung sejak tanggl 1 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp206.918.350,00 (dua ratus enam juta sembilan ratus delapan belasribu tiga ratus lima puluh rupiah);Kerugiaan akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan

  lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok D 10sampai dengan Blok C 25, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013sampai dengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp192.732.554,00 (seratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu lima ratus lima puluh empat rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok D 26 sampaidengan

  21) sampai dengan CR 32 (Colection Road 32) seluas lebihkurang 1.502 Ha (seribu lima ratus dua hektar) seperti tersebut di atas secaranormal dan tanpa hambatan ataupun gangguan apapun;5.

  Road 21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok F 10 sampaidengan Blok E 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp174.311.405,00 (seratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sebelas ribuempat ratus lima rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS di kawasan Jambuk, karena akses jalan ditutup darilokasi CR 21 (Colection Road 21) sampai dengan CR 32 (ColectionRoad 32

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah doos bungkus Tape Ampli Set warna coklat bertuliskan merk ROAD MASTER KD-PRO15 USB warna hitam;
• 1 (satu) buah Tape Ampli Set warna coklat bertuliskan merk ROAD MASTER KD-PRO15 USB warna hitam

Dikembaikan kepada Pemerintah Desa Tuliskriyo melalui saksi Sugeng Puryanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dilantai ruang Road Testuntuk dibawa ke ruangan pengawas, selanjutnya terdakwa minta diantar ke saksiPayumih (Kepala seksi Tube) dan oleh saksi Payumih menyarankan agar terdakwadiserahkan ke Security PT.

  Penyidikan.Bahwa saksi adalah Kepala seksi tube di PT.Bridge Stone Indonesia sedangkanterdakwa adalah karyawan dibagian road test.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2014, jam 20.45. wib. di area kerjapenyimpanan ban dalam (tube), terdakwa telah mengambil 10 pcs. Tube tanpa ijindari saksi dan dibawa ke seksi road test.Bahwa tentang kejadian sebenarnya saksi tidak tahu, karena saksi hanyamendapat laporan dari Ibadallah, yang pada saat setelah kejadian sekira jam21.30. wib.

  Eko Supriatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekeja di PT.Bridge Stone sebagai Section Manager, yang salahsatunya membawahi seksi Road Test.e Bahwa terdakwa kerja di seksi road test.e Bahwa tata cara pengambilan barang di perusahaan adalah :e Harus ada surat pengambilan yang ditandatangani departemen manager.e Yang mengambil barang adalah orang yang ada di seksi tersebut.e Bahwa tentang adanya pengambilan barang berupa 10 pcs. tube dari seksi tubeyang kemudian dibawa ke

  seksi road test oleh terdakwa tersebut, tadi tidakmelihat langsung, saksi hanya mendapatkan laporan dari Rahmat Saleh.e Bahwa tentang terdakwa pada saat kejadian kerja malam hari, hal tersebut tidakada larangan, karena road test bisa dikerjakan kapan saja sesuai kebutuhan.Bahwa tindakan terdakwa tersebut menurut saksi tidak dapat dibenarkan.

  tes terhadap 10 pcs. tube tersebut.Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2014/PN.Bks.Menimbang, bahwa lebih lanjut 10 pcs. tube yang diambil oleh terdakwa dari seksitube dan dibawanya ke seksi road test tersebut ternyata size nya salah, sehingga olehterdakwa diletakkan saja di ruang road test, dan ruang road test tersebut letaknya ada didalam lingkungan pabrik PT.Bridge Stone Indonesia.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta dipersidangan saksi saksi menerangkanbahwa jarak antara ruang

• Pembanding/Penggugat : PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTION Diwakili Oleh : Rihat Herijon Simanullang, SH, Dkk
  Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN RISET, TEKONOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ UNIVERSITAS RIAU Diwakili Oleh : Jerryanto Tulungalo, SH, Dkk

  Dalam Surat Perjanjian Kemitraan Kerjasama Operasional (KSO)Nomor: 001/MRCMEPKSO/VII/2015 tanggal 14 Juli 2015 telah menunjuk PT.MAWATINDO ROAD CONSTRUCTIONyang berkedudukan di Jalan CimandiriNomor 6 Lt III/5 Cikini Jakarta Pusat sebagai perusahaan utama atau leadingfirm untuk kemitraan/KSO dan mewakili serta bertindak untuk dan atas namakemitraan/KSO.2. Bahwa PT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION sebagai perusahaanutama atau leading firm untuk kemitraan/KSO memberikan Kuasa Direksikepada Ir.

  Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 Tergugat mengirimkan surat kepadaPenggugat yang pada pokoknya menyampaikan bahwa terhitung mulaitanggal 23 Desember 2015 pekerjaan pembangunan gedung B Rumah sakitpendidikan Universitas Riau yang dilakansakan MAWATINDO RCMEXTRONEP.JO (PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTIONPT MEXTRON EKAPERSADA KSO) untuk dihentikan pekerjaannya. Adapun alasan yangdijadikan dasar oleh Tergugat untuk memerintahkan Penggugatmenghentikan pekerjaan tersebut adalah:a.

  Mawatindo Road Construction KSOsebagai Penyedia, dimana masingmasing pihak dibebani kewajiban(obligation) untuk memenuhi prestasi secara timbal balik. Pada perjanjianseperti ini, sesuatu pihak tidak berhak menggugat apabila pihak tersebutsendiri tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana yang ditentukandalam perjanjian.Sebagaimana disebutkan dalam Buku Karangan M.

  MAWATINDO ROAD CONTRUCTION PT. MEXTRON EKA PERSADAKSO), untuk menyediakan Jaminan/ Bank Garansi atas pekerjaan yangbelum diselesaikan, sebesar 40,00 % (empat puluh persen) dari nilaikontrak, senilai Rp. 17.917.736.000.

  MAWATINDO ROAD CONTRUCTION PT. MEXTRON EKAPERSADA KSO), berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor.:526/UN19/PPK/2015 tanggal 11 Agustus 2015 dan AdendumKontrak Nomor : 1091/ UN19/PPK/2015 tanggal 10 DesemberHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT PBR23)24)25)2015, dengan nilai kontrak sebesar :Rp. 44.794.340.000.

• Irfan Lubis, S.H. menyatakanberdasarkan alat Global Positioning System (GPS) merk Garmin type 76 Csxkoordinat geografis yang didapat untuk Access Road adalah tiga titik sebagai berikut :Bujur LintangNo 5 Keterangan1 99 20 2,9 02 34 0,1 Access Road 12 99 22 10,9 02 34 0,8 Access Road 23 99 23 35,8 02 34 46,5 Access Road 3 Bahwa posisi titik kKoordinat Nomor 1, 2 dan 3 berada dalam kawasan HutanLindung (HL) sesuai dengan SK Menteri Kehutanan Nomor SK 44/MenhutIV2005 tanggal 16 Februari 2005.Bahwa halhal

  Road proyekPLTA Asahan Ill.Bahwa saksi dan temanteman saksi selaku Tim Penilai Harga, tidakpernah melaksanakan kegiatan berupa penilaian terhadap harga tanahtanaman dan bangunan untuk lokasi pembangunan Access Road proyekPLTA Asahan Ill di Desa Meranti Utara Kec.

  TIPIKOR No. 23/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnpelaksanaan pembangunan Access Road PLTA Asahan Ill di Kab.

  Toba Samosir, selanjutnya denganmempergunakan alat berupa Global Positioning System (GPS) merkGarmin tipe 76 CSX, Ahli dan temanteman Ahli mengoperasikan alattersebut pada : lokasi pembangunan Base Camp sebanyak 14 (empatbelas) titik dan 3 (tiga) titik di Access Road proyek PLTA Asahan Illdengan hasil : Bujur LintangNo. Keterangan99 20 2,9 34 0 Access, Road 112. 99 22 10,9 34 0 Access, Road 283. 99 23 35,8 34 4 Access6 Road 3 Hal. 316 dari 412 hal. Put.

  Irfan Lubis, SH yang menyatakan bahwaposisi titik koordinat : Bujur LintangNo , ; = ; Keterangan1 99 20 2,9 02 34 0,1 Access Road 12 99 22 10,9/02 34 0,8 Access Road 23 99 23 35,8 02 34 46,5 Access Road 3 Adalah berada dalam kawasan Hutan Lindung sesuai dengan SK MenteriKehutanan Nomor 44/Menhut!