Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 309/Pdt.P/2023/PA.Bgl
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Isnaini Nur Rochima binti Suari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arip Hermawan bin Suwondo;

    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5829/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Sahroni bin Djakasi) terhadap Penggugat (Naimatur Rochima binti Adenin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 15 Februari 2012 — LATIFAH AKBAR
244
  • persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaitersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P. 1 sampai dengan P. 4 dan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang yaitu saksi ROCHIMA
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ida Rochima binti Danang) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4522/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Harun Al Rasyid, M.Si bin Atmo Koesoemo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widaningrum Ema Rochima. S.Sos, M.Si binti H. Achmad Bachtiar, BIE) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0518/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharman bin Sutarjo)terhadap Penggugat (Rochima Purwati binti Paijan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
5731
  • Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Grabagan kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DESY ROCHIMA ULAN SARI BINTI TOIN PRABOWO dengan calon suaminya bernama (EKO BUDIONO BIN SUWITO)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
Register : 04-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 960/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Ghany bin Karmudji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rochima binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Register : 26-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA MALANG Nomor 274/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Dwi Hartanto bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Siti Rochima binti Wali Slamet);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 22-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 360/Pid.Sus/2017/PNBdg
Tanggal 4 April 2017 — H .IRVAN NUGRAHA, SH. Bin AAM ROCHMAT
3510
  • Saksi Aryandi: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi Azhar Muhammad telahmenangkap terdakwa H.IRVAN NUGRAHA Bin AAM ROCHIMA pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar puku! 00.30 Wib di tempat parkiranHyper Squwer Pasirkaliki Kota Bandung, setelah penggembangan daripenangkapan sdr. DENI DARMAWAN Bin AHMAD SUBARKAT pada hariSabtu tanggal O7Januari 2017 sekitar pukul 23.30 Wib di Rumah Jl.Jamika belakang rumah No.62 Kec.
    Saksi Azhar Muhammad:Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi Aryandi telah menangkapterdakwa H.IRVAN NUGRAHA Bin AAM ROCHIMA pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 Wib di tempat parkiran HyperSquwer Pasirkaliki Kota Bandung, setelah penggembangan daripenangkapan sdr. DENI DARMAWAN Bin AHMAD SUBARKAT pada hariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN.BdgSabtu tanggal O7Januari 2017 sekitar pukul 23.30 Wib di Rumah Jl.Jamika belakang rumah No.62 Kec.
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ZAENAL ABIDIN bin MASHURI (Alm)) terhadap Penggugat (SITI DINA ANA ROCHIMA binti NURADJI (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000

Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 30 - K / PM.III-12 / AL / I / 2017
Tanggal 22 Februari 2017 — SUTIYONO, Serma Mes, NRP 93858
16352
  • Rochima Dian Anggraini yang dari hasil pemeriksaan tersebutdisimpulkan bahwa kepala/Dada Saksi1 Muaddiyah Fitriasari bagianlecet pada bibir bawah sebelah kiri dan lecet pada leher kerusakantersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda keras, olehkarenannya terhadap barang bukti surat tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti surat dalam perkara ini.: Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas telah dibacakandan diperlihatkan kepada para Saksi, Terdakwa dipersidangan sertatelah diterangkan
    Rochima Dian Anggraini.b. Mencakar muka Saksi1.c.
    Rochima Dian Anggraini, namun demikian tentunyaterhadap Terdakwa yang terbukti melakukan kesalahan dan sebagaiperenungan dalam hidupnya agar tidak terulang lagi di kKemudian harimaka Terdakwa harus tetap dipidana.Bahwa mengenai lama pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim, pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dirasamasih berat sehingga harus diperingan, karena Majelis Hakim tidakyakin bahwa apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara dan harusdijalani dalam Rumah Tahanan Militer
Register : 11-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1199/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eris Triyatno bin Tuslim Sakhyudi) terhadap Penggugat (Ayu Sufi Rochima Ningtyas binti Achmad Sumaryono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Masluri bin Niti Astari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Rochima Firdaus binti Kasripan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DANI YULIONO bin SUMIWING) terhadap Penggugat (ROCHIMA binti HASAN ALAMUDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROCHIMA (Penggugat) NIK:3571036707890002, tanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 0424/Pdt.G/2018/PA.Karb.
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Kresek) terhadap Penggugat (Siti Rochima binti Kasfan Efendi);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah);

Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3624/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Iin Rochima Pujiati binti H.
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3180/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Ridwan, sebagai anak kandung perempuan;
  • Rochima Wati binti H. Ridwan, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2503/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ATIM BASUKI bin BUADI) terhadap Penggugat (SITI ROCHIMA binti M. HASAN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

    5.

Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Terbanding/Penggugat I : ARINI
Terbanding/Penggugat II : DIANA CHIALENDRA
Terbanding/Penggugat III : ELITA ARIANI
Terbanding/Penggugat IV : EDWIN SAKTIKA SAPUTRO
Terbanding/Penggugat V : DIAN ARIANI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat VI : YUNIATI
Terbanding/Penggugat VII : LINA YULIANTI
Terbanding/Penggugat VIII : G. VICTORIA HUSODO JUDOPRAJITNO
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
5422
  • Banding IV tidak merugikan Termohon Bandingdan yang terjadi sebaliknya, Pemohon Banding IV yang sudahmengeluarkan uang milik Para Terbanding terkena double impactterhadap gugatan dari Para Terbanding dan harus membayar gantirugi lagi sejumlah yang sama; Bahwa tidak terdapat relevansi perbuatan melawan hukumterhadap Pemohon Banding IV dengan kerugian yang diderita ParaTerbanding dikarenakan Pemohon Banding IV mengalami kerugiannamun tentunya perbuatan melawan hukum ini dapat disematkankepada sdri Siti Rochima