Ditemukan 26 data
Cucik Ernawati binti Ahmad Tumari
Tergugat:
Sumilan bin Katijo
15 — 6
Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2016 mulai goyah akibat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sebagai seorang kepalarumah tangga tidak mencerminkan sikap tanggung jawab terhadapanaknya, bahkan pada saat Penggugat cuti dari Hongkong, Tergugatdiketahui telah mempunyal wanita idaman lain (WIL); Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;SRUDDIN bin ROFI'UDIN
7 — 1
Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi II: ROFI'UDIN bin MAHMUD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru, alamat di Jalan Kapten Tendean Pulomas 5 Dusun Pulo KulonRT.04 RW.05 Desa Pulo Lor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah Kakak ipar Termohon Bahwa
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Lumajang dan pada waktu itu yang ikut merencanakanpembunuhan adalah 1. saksi AHMAD ROFIUDIN, 2. saksi ANDI HARTONOdan 3. saksi SUBANDONO (dalam berkas perkara terpisah), yang caraperencanaannya adalah sebagai berikut : saksi BAMBANG IRAWANmenyampaikan kepada saksi AHMAD ROFI'UDIN dan saksi SUBANDONObahwa sesuai dengan pembicaraan Terdakwa (Bapak tiri koroban HARYOSALOKO alias YOYOK) bahwa korban HARYO SALOKO alias YOYOKdisuruh membunuh dan kalau sudah meninggal akan mendapat uang dariTerdakwa
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF SUGENG PRAMUDIA ALS. YUSUF ALS. PRAM BIN SUKARA
46 — 15
SUGIANTO dandiantarkan kerumah Saksi AAHMAD ROFI'UDIN Bin SUNAN selakukepala sekolah kemudian Saksi AKHMAD ROFIUDIN Bin SUNANmenjelaskan tidak ada kegiatan tersebut dan Terdakwa tidak pernahmeminta ijin dari sekolah untuk membawa Anak anak tersebut;Bahwa Saksi AKAHMAD ROFIUDIN Bin SUNAN kembali menegaskanbahwa kegiatan di Cibubur tersebut tidak pernah ada dan pihak sekolahsama sekali tidak memberi ijin atau mengetahui Terdakwa membawaAnak anak tersebut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan membawa siswa
Terbanding/Tergugat I : TOETI RAHAYU
Terbanding/Tergugat II : GATOT DENNY IRIANTO
117 — 52
2017kepada Bambang Eko Supriyadi selaku Kepala DivisiHukum dan kepatuhan untuk mewakili PERUM PERHUTANIdipersidangan.Kemudian berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.184/SKK/KUM/DIR/2017 tertanggal 31 Oktober 2017, EkoSupriyadi memberikan kuasa Subtitusi Nomor.185/SKK/KUM/DIR/2017, tertanggal 2 November 2017,kepada :Yuniar Permadi, SH, MH;Ety Ermawati, SH;Indianto Suhardi, SH, MH;Barnas Budiarto, SH;Farady Hasibuan, SH;Harry Prakoso, SH;Varian Rama Yudhantara, SH;Chendra Eka Permana.Mukhamad Athfal Rofi'udin
48 — 12
kurang dari 0,5 Haatau tidak memiliki sawah, untuk mendapat dana BP3 sejumlah Rp.150.000,Kemudian terdakwa membagikan dana BP3 kepada warga sesuai kelompok yang terdakwa61tetapkan sendiri, melalui Ketua RT masing masing, antara lain dengan rincian : NO RT1:KHOLIFAH Rp.250.000,SUMARMI Rp.200.000,SARIP Rp.200.000,LATIFAH Rp.200.000,ABDUL ROHIM Rp.200.000,MATKLUR Rp.200.000,MUSLIMIN Rp.200.000,MATKURI Rp.200.000,MAHMUDI Rp.200.000,AGUS KHOIRI Rp.200.000,ABU SUJAK Rp.200.000,IMAM SHODIQIN Rp.150.000,ROFI'UDIN